Slamet: Sleman: 35 Tahun /07 Januari 1980: Laktlaki: Indonesia: Rajek Kidul Rt. 02 Rw.31 Tirtoadi, Mlati KabupatenSleman.: Islam: Satpam: MTS (ulus): Subandiyo Alias Gandung Bin Siswohadi Marijan: Sleman: 36 Tahun / 27 April 1978: LakilakiPutusan No. 102/Pid.B/2015/PN.Smn hal. 2 dari 21KebangsaanTempat Tinggal: Indonesia: Miati Beningan Rt. 03 Rw.02 Sendangadi, MlatiKab.

Slamet,Terdakwa VI Subandiyo Alias Gandung Bin Siswohadi Marian dan Terdakwa VIIAnsori Bin Sugiyoharjo (alm) pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukulPutusan No. 102/Pid.B/2015/PN.Smn hal. 4 dari 2101.00 Wib atau setidaknya pada tahun 2015 bertempat di Rajek Kidul Rt.0S5 Rw.23Tirtoadi, Mlati Kabupaten Sleman atau setidaknya pada pada suatu tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksadan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan

Slamet,Terdakwa VI Subandiyo Alias Gandung Bin Siswohadi Maryan dan Terdakwa VIIAnsori Bin Sugiyoharjo (alm) pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul01.00 Wib atau setidaknya pada tahun 2015 bertempat di Rajek Kidul Rt.0S Rw.23Tirtoadi, Mlati Kabupaten Sleman atau setidaknya pada pada suatu tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksadan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan tanpa izin dengan

Dan petugasPolsek Mlati lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 01.00 Wib di rumah terdakwa I SiswohadiMaryan di Rajek Kidul Rt.05 Rw.23 Tirtoadi, Mlati Kabupaten Sleman sedangterjadi perjudian. Selanjutnya atas informasi tersebut saksi Imam Eko Priatno, SH.,saksi Suhartanto, SH.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari RABU, tanggal 18 MARET 2015 oleh kami DR.YANTO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RR.

PUTUSAN Nomor : 63/Pdt.G/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman dalam memeriksa, memutus dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para pihak:HERU LESTARIANTO, S.H., Pekerjaan Advokat, tempat/tanggal lahir diSragen, 31 Maret 1967, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Beralamat di Watuadeg RT. 02 RW. 29, Desa Wukirsari, KecamatanCangkringan, Sleman, dalam hal ini diwakili

GitoGati (Perempatan Grojogan) No. 007 RT. 002 RW. 001,Tlacap, Pandowoharjo, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman tanggal 09 April 2015 dibawah register Nomor :180/HK/Sk.Pdt/2015/PN.Smn., baik untuk bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama, selanjutnya disebut jugasebagai PENGGUGAT ;Lawan:1.

atas nama pemegang hakPara Tergugat, yang terletak di Sengkan, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman Gambar Situasi Nomor 9656 tanggal 23November 1993 dengan batas sebelah utara berbatasan dengan LBDjatmika, sebelah timur berbatasan dengan Jalan, sebelah selatanberbatasan dengan AR Gaffar, sebelah barat berbatasan dengan M.SUWarsOMN0 j = 22 n= = na enn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn ne nn en ccc nn ce nnn2.

atas nama pemegang hak Para Tergugat yangterletak di Sengkan, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Gambar Situasi Nomor 9656 tanggal 23November 1993 dengan batas sebelah utara berbatasan denganLB Djatmika, sebelah timur berbatasan dengan Jalan, sebelahselatan berbatasan dengan AR Gaffar, sebelah barat berbatasandengan M.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 1.165.000,00 (Satu juta seratus enam puluh lima ribuFU) sass nnncee incerta HORE CEDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus Juli 2015 olehkami CANDRA NURENDRA, S.H.,KN.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua,DWIYANA KUSMASTANTI, S.H.,M.H. dan SONNY A.B.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 614/Pdt.G/2017/ PA.Smn. tanggal 19 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; dan dengan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat;2.

~=e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Daerah Istimewa Yogyakarta yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarahmajelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan, Kabupaten Sleman, yang telah memberikankuasa kepada R.

., danTanoko Heru Kurniawan, S.H. semuanya adalah Advokat Pengacara /Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara Konsultan Hukum 3H Advocaters &Consultants yang beralamat di Jalan Gito Gati,Denggung, Tridadi, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 6 September 2017, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan AgamaSleman Nomor 405/2017/PA.Smn. tanggal 7 september2017 dahulu) sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;MelawanTerbanding, umur 36 tahun, agama Islam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 371,000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 614/Padt.G/2017/PA.Smn.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwapada hari Kamis tanggal 7 September 2017 pihak Tergugat melalui kuasanyaR. Herry Sukrisno, S.H., M.H., dkk.

YkMembaca surat keterangan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6Oktober 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yangisinya menerangkan bahwa sampai berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Agama Daerah Istinewa Yogyakarta Penggugat/Terbanding tidakmenyerahkan Kontra Memori Banding;Membaca surat keterangan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6Oktober 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang isinyamenerangkan bahwa Tergugat/Pembanding tidak datang untuk memeriksaberkas

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 27 Februari 2014 No.98/Pen.Pid/2014/PN.Slmn. sejak tanggal 27 Februari 2014 sampaidengan 28 Maret 2014;6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 18 Maret 2014 Nomor 92/pid. Sus/2014/PN.SIlmn sejaktanggal 29 Maret 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 27 Februari 2014No. 98/ Pen.

Cepit Baru RT 08/RW 38 , Soropadan, Condongcatur,Depok,Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman , setiap Penyalah Guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 ,sekitar pikul06.30 WIB , terdakwa jemput IRON PARULIAN DAMANIK (belum tertangkap)dari Stasiun Tugu terdakwa bawa ke kost terdakwa JI.

Cepit baru RT/RW 08/RW 38, Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman;e Bahwa yang telah melakukan penagkapan terhadap terdakwa adalahpetugas dari Sat.

Cepit baru RT/RW 08/RW 38, Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman;Bahwa yang telah melakukan penagkapan terhadap terdakwa adalahpetugas dari Sat. Narkoba Polres Sleman, semuanya jumlahnya kuranglebih 5 (lima) orang petugas;Bahwa yang dilakukan petugas terhadap diri terdakwa adalah petugasmelakukan penggeledahan badan dan penggeledahan kamar.

Cepit baru RT/RW 08/RW 38, Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh petugas dari Salt.Narkoba Polres Sleman, semuanya jumlahnya kurang lebih 5 (lima) orangpetugas. Bahwa kemudian petugas melakukan penggeledahan badandan penggeledahan kamar terdakwa.

PUTUSANNo. 26 / Pdt.G/ 2014/ PN.SimnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman, yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat,Tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 3 September 1980,Agama Katolik, Pekerjaan Buruh Tani, Alamat Kulon Progo ;Selanjutnya disebut sebagai ...................608 PENGGUGAT;Melawan :Tergugat, Tempat dan tanggal lahir Semarang, 2 April 1974, Agama Katolik,Pekerjaan Pembantu

Rumah Tangga, Alamat Pirakan Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai ...................c0ceee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tentangPenetapan Majelis Hakim yang mengadili perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, tentang Penetapan HariSidang Pertama ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan memperhatikan Proses Jawab Jinawab dari Para Pihak.Setelah mendengarkan, keterangan Para Pihak serta memperhatikan

Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 27 Juli 2005 Nomor: xxxx/CS/G/2005.

tertanggal 27 Juli 2005nomor: xxxx/CS/G/2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya :Menimbang, terhadap permintaan Penggugat Petitum Point3 tersebut,Pengggugat telah mendalilkan dalam posita Gugatan, yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni2005, sebagaimana tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman.

M.H.12selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman, dengan hadirnya Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota, Hakim KetuaNINIK HENDRAS SUSILOWATI.,SH. MH. SRIWATI,SH.MHumDANARDONO.,SHPanitera PenggantiDIAN UMAWATI, SH.MH.Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Gugatan (PNBP) Rp. 30.000,Biaya Proses Rp 99.000.Biaya Panggilan Rp 165.000,PNBP Penyerahan Akta Rp =: 10.000.Materai Ro 6.000,Redaksi Ro 5.000,JUMLAH :Rp 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)12

PUTUSANNomor: 354/Pid.B/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarg.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarg.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan3.

Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirpidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara para terdakwa :: TUMIJAN Als TIJAN Bin MARTODIHARJO: Sleman: 48 tahun/ 20 Maret 1966: Lakilaki: Indonesia: Dsn.Barepan Rt.05 Rw.16Ds.Sumberrahayu,Kec.Moyudan,Kab.Sleman: Islam: Tani: NGATIMIN Bin MARTODIHARJO: Sleman: 45 tahun/ 16 Februari 1969: Lakilaki: Indonesia: Dsn.Barepan Rt.05 Rw.16Ds.Sumberrahayu,Kec.Moyudan,Kab .Sleman: Islam: Buruh:

TRI WAHYUDI Als JONI Bin LASTRIJO: Sleman: 40 tahun/ 01 Juli 1974Jenis kelaminKebangsaan/ kewarg.: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Moyudan Rt.02 Rw.15Ds.Sumberrahayu,Kec.Moyudan,Kab.SlemanAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/warung kelontongPendidikan =4.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman sejak tanggal 05September 2014 sampai dengan tanggal 24 September3. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 09 September 2014 sampai dengan28 September4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 17 september 2014sampai dengan 16 Oktober5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 17 Oktober2014 sampai dengan 15 DesemberPara Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri walaupun hakhaknya untuk didampingiPenasehat hukum telah diberita hUKani;=2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding semula Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 0206/PdtG/2018/PA.Smn. tanggal 23 Mei 2018 Masehi, bertepatan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyah, yang dimohonkan banding, dan selanjutnya MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (TERBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi yaitu:2.1. Mutah sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);2.2.

Ring Road TimurNo. 1 A Modalan RT 05, Banguntapan, Bantul, sesuai suratkuasa khusus tanggal 28 Mei 2018, semula sebagai PemohonKonvensi/T ergugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Perkerjaan swasta, Tempat Tinggal di Kabupaten Sleman,semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi,sekarang T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Sleman tanggal 28 Mei 2018, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.S mn. tanggal 23 Mei2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyah, danHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 44/P dt.G/2018/PTA.Yk.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada

tanggal 7 J uni 2018;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sampai perkaraa quo diperiksa pada tingkat banding;Bahwa Pembanding/kuasanya dan Terbanding tidak menggunakanhaknya membaca berkas banding (inzage) sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Sleman, masingmasing tertanggal 29 J uni 2018;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu denganberkas perkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta Nomor 44/Pdt.G/2018/PTA.Yk. tanggal 9 J uli

dapatmenyetujui pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama khususnyadalam bagian Konvensi, sedangkan pertimbangan hukum padabagianRekonvensi, Majelis Tingkat Banding tidak dapat menyetujuinya, karenapertimbangan hukum tersebut tidak tepat dan tidak sesuai hukum, selanjutnyaMajelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan kembali perkara aquo secara keseluruhan sebagaimana berikut di bawah ini;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Sleman

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (TERBANDING)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatR ekonvensi yaitu:2.1. Mutah sebesar R p4.000.000,00 (empat juta rupiah);2.2.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 5 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar yang secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut;I. DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menolak gugatan Penggugat tentang Hadhanah dan biaya pemeliharaan anak, dan menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima; II. DALAM REKONVENSI : 1.

Mataram No. 318 Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Oktober2017, yang terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sleman Nomor 470/2017/PA.Smn.tanggal 12 Oktober 2017, semula disebut sebagaiPenggugat sekarang disebut sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sleman, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Amaluddin M. Siagian, SH., Rianto Tazri, SH.

Advokat/Pengacara & KonsultanHukum, Alamat Kantor Hukum Dukuh No. 151 Rt. 6Rw.19 Tridadi, Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober2017, yang terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sleman tanpa Nomor, tanggal 31Oktober 2017, semula disebut sebagai Tergugat sekarangdisebut sebagai Terbanding;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No 69/Pdt.G/2017/PTA.

Yk.Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan, sertamembaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 526/Padt.G/2017/PA.Smn. tanggal 5Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :. DALAM KONVENSI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Konvensiselainnya;ll. DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No 69/Pdt.G/2017/PTA.Yk.4. Menolak gugatan Penggugat tentang hadhanah dan biayapemeliharaan anak, dan menyatakan gugatan Penggugat selainnyatidak dapat diterima;ll. DALAM REKONVENSI1.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1494/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 07 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah; MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Madiun, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Kaliurang KM.6 Yogyakarta, semulasebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAHlm 1 dari 13 hlm Put No 41/Pdt.G/2017/PTA.Yk.Memperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 1494/P dt.G/2016/PA.S mn, tanggal 07 J uni2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah, denganmengutip amarnya yang

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa Mutah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);3.

Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk selanjutnya disebut Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 14 Juni 2017 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sleman

melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSleman Nomor 1494/P dt.G /2016/PA.S mn. tanggal 13 J uli 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 19 Juni 2017 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSleman Nomor 1494/P dt.G/2016/PA.Smn. tanggal 13 J uli 2017;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta Kepada Ketua Pengadilan Agama Sleman

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm 11 dari 13 hlm Put No 41/Pdt.G/2017/PTA.Yk.2.Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKartoharjo Kabupaten Madiun, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mergangsan

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI - Menolak Eksepsi Termohon;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kedua terhadap Termohon ( TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah); 5.

Karanggedang Rt. 04/Rw. 03, SruwengKebumen Jawa Tengah atau Selokan MataramPringwulung Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Oktober 2015;Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/PenetapanPenahanan :1,Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 01Nopember 2014 ;Diperpanjang Kejari sleman sejak tanggal 02 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 21 Nopember 2014 ;Diperpanjang Kejari Sleman sejak 22 Nopember 2014 sampai dengantanggal

Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 20 Januari 2015 sampaidengan tanggal 18 Pebruari 2015 ;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 19Pebruari 2015 sampai dengan 19 April 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama didampingiPenasehat Hukum yang bernama HALIMAH GINTING,SH dan SRIWARYANTI,SH, semuanya Penasehat Hukum/Advokad yang berkantor di L ABH JI Badran JT No.946 Yogyakarta ,berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 21/Pen.Pid/2015/PN.Smn

Kemudian saksi bersama samadengan suporter PSS yang lain berangkat dari Sekre dankumpul di daerah Bogem Prambanan Sleman ;Bahwa Setelah itu. para suporter PSS menunggukedatangan bus suporter Cilacap di sekitar JI. Solo.

;e Bahwa pelaku pengrusakan bus tersebut dilakukan oleh para suporterPSS Sleman ;e Bahwa para suporter PSS menunggu kedatangan bus suporter Cilacapdi daerah Bogem Prambanan di sekitar JI.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 674/Pdt.G/2017/PA. Smn. tanggal 30 Nopember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul awwal 1439 H.;DENGAN MENGADILI SENDIRI DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman; DALAM REKONPENSI 1.

Kekurangan nafkah madhiyah sejumlah Rp.11.600.000,- ( sebelas juta enam ratus ribu rupiah );dan diberikan pada saat sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman;5.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2018/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, yang memberikankuasa khusus kepada Kardi, S.H., sebagai advokat yangberkantor di Kantor Advokat Kardi,

S.H. dan rekan, alamat diKarangasem RT. 04/ RW. 25, Sendangtirto, Berbah, Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 6 Desember 2017, yang terdaftar di RegisterKuasa Khusus Pengadilan Agama Sleman Nomor576/2017/PA.Smn tertanggal 6 Desember 2017, semulasebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensisekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, semula sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat

No 4/Pdt.G/2018/PTA.Y k.DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sleman Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.S mn.tanggal 30 Nopember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 11 Rabi ul awal1439 H. dan dengan mengutip amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSILs2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;DALAM

No 4/Pdt.G/2018/PTA.Y k.Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya tertanggal20 Desember 2017 telah mengajukan keberatankeberatan terhadap PutusanPengadilan Agama Sleman Nomor.

tinggal di Sleman;Menimbang, bahwa meskipun keterangan para saksi dalam sengketaperceraian yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Bevolg),namun mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian.

PUTUSANNomor : 515/Pid.Sus/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara Pidana denganAcara Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan terhadap perkaraTerdakwa :Nama : BUDI WIJAYA HAMDI, SH. Bin HAMDI INDRAJAYA. Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur/ Tgl Lahir : 37 Tahun/ 17 Juli 1976. Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Nakulo No. 46 RT. 49 RW. 10 KelurahanWirobrajan, Kec.

Kaliurang KM.8,5 Sinduharjo, Ngaglik, SLeman ;Agama :Islam. Pekerjaan : Karyawan swasta. Pendidikan : S1.Terdakwa didampingi :1. Muslih Ha Rahman, SH.2. Bimas Ariyanta, SE. SH. CN.3. Wahyu Widayati, SH.AdvokadPengacara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Nopember 2013 ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 15 Agustus 2013 ;Terdakwa dilakukan Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengan 09September 2013 ;2.

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sleman, sejak tanggal10 September 2013 sampai dengan 19 Oktober 2013 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengantanggal 05 Nopember 2018 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 28 Nopember 2018 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 29 Nopember 2013sampai dengan tanggal 27 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah Membaca dan mempelajari :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, tentang hari sidang ;3. Berkas Perkara dan Suratsurat lainnya ;Setelah mendengar dipersidangan :1.

Tanpa hak dan melawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri :Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwadapat diketahui, bahwa Terdakwa sejak tahun 2006 sudah mengkonsumsi narkotikajenis Shabu, dan setiap merasa membutuhkan narkotika tersebut Terdakwamenghubungi seseorang yang bernama Lolok yang dikenalnya di LembagaPemasyarakatan Grasia Kabupaten Sleman.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIGIT WIBOWO Bin SUKIMAN ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/igl.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 26 September 2013,Nomor : B4164/ 0.4.14/ Epp.1/ 09/ 2013 sejak tanggal 03 Oktober 2013 sampaidengan 22 Oktober 2013 ;Jaksa Penuntut Umum tanggal : 10 Oktober 2013, No.

Print 2777 / 0.4.14/Epp.2 / 10/2013 sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal : 29Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2013, Nomor: 495/Pen.Pid/2013 / PN.Slmnsejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal15 Nopember 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 8 Nopember2013, Nomor: 495/ Pen.Pid/2013 / PN.Slmn sejak tanggal 16 Nopember 2013sampai dengan tanggal 14 Januari 2013 ;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Advokat / Penasehat

Hukumwalaupun Majelis Hakim telah menjelaskan tentang haknya untuk didampingi olehAdvokat / Penasihat hukum namun Terdakwa menyatakan tetap akanmengahadapinya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sleman, tanggal 16 Oktober 2013 Nomor : B4884/0.4.14/Ep.2/10/2013 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 17 Oktober 2013, No.495/Pen.Pid/2013 /PN.Slmn

olehkedua Hakim Anggota dengan dibantu ANNA HENY WAHYUNINGSIH,SH sebagaiPanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh ARNANAWIDAYATI ,SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dandihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis Hakim, GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.

Sus /2014 / PN.Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : nn nono no nen nn nnn nenaNama : Muhammad Wahyudi Alias Lekyud Bin Ngadi;Tempat Lahir : Seipegar;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun /11 Oktober 1993; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan PKS PTPN V, Rt.010, Rw.010, Hangtuah,Perhentian

Menyatakan perkara perdata No. 12/ Pdt.G/2014/PN.Slmn. dicabut dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

PENETAPAN Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman, yang mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkara antara :NY. LIANA JANTI LATIF, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : PerumCity Resort Malibu Blok G No. 16, KamalRaya, Cengkareng, Jakarta Barat ;Dalam hal ini memberikan lKuasakepada :1. DYAH SETYANWATI, SH. ;Nh. IWAN SETIAWAN K, SH. ;&AGUSTINA IKA PUSPA RATIH, SH. ;4. UNTUNG EHWAN SANUSI, SH.

HERRY ROBERT, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggaldi : Perum Permai Il Blk B.05 RT.007/RW.039, Desa Tridadi,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Propinsi D.. Yogyakarta;Sebagai TERGUGAT I;2. Tn. CLEMEN HADI WINDU KUNTJARA, pekerjaan : PensiunanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di : Tambakrejo RT. 06/RW.12, Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,Propinsi D.I. Yogyakarta ;Sebagai TERGUGAT II;3. NY.

RUM SITI SULISTYANTO, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di : Gondanglegi RT. 001/RW. 013, Desa Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Propinsi D.I. Yogyakarta ;Sebagai TERGUGAT III;4. Tn. HERI SARTANA, SH. pekerjaan : Notaris/PPAT pada wilayahKabupaten Sleman, Propinsi D.I.

Menyatakan perkara perdata No. 12/ Pdt.G/2014/PN.SlImn. dicabut dan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutantersebut dalam register perkara yang bersangkutan;3.

MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua yangdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan di bantu WIGATIHARYATI, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang, GEDE PUTU SAPTAWAN, SH. M.Hum. RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH ASEP KOSWARA, SH.

PUTUSANNomor : 95/Pid.Sus/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 220 no nnn nnn nn nnn nnn ne nnnnneNama : Didit Wahyu Pradana Alias Dodit Bin Pramono;Tempat Lahir : Sleman)Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 14 Juni 1991 ;Jenis Kelamin SLA Ea Rm mnt nceKebangsaan SRG GES im mmm mm ncn tn inTempat tinggal :

Dusun Pelemsari Rt.01, Rw.24, Kelurahan Bokoharjo,Kecamatan PRambanan, KabypTen Sleman, PropinsiAgama : ISlam) 22022200222 202Pekerjaan : Buruh Serabutan;Pendidikan : SMA (lulus);Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Polres Sleman tanggal 23INEST 20 Byers scence IL atteleTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh sebagai berikut :Penyidik sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d 13 DesemberPerpanjangan Penuntut Umum Negeri Sleman sejak tanggal 14Desember 2013 s/d 02 JanuariOTA.

Perpanjangan Penuntut Umum Negeri Sleman sejak tanggal 03 Januari2014 s/d 22 Januari2014 yn nanan nnn n anne cn cencePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 23 Januari2014 s/d 09 Maret10) SeeHalaman dari 26 halaman5. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2014 s/d 09 Maret26 MeiTerdakwa menyatakan didampingi oleh Penasehat Hukum bernama R.Widhie Arif Sulisttyo, SH dan Juni Prasetyo Nugroho, SH., Advokat / KonsultanHukum beralamat di JI. Piranha 5 No.9, Minomartani.

pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiaBahwa bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013, AnggotaKepolisian Polres Sleman diantaranya saksi Ansori, Saksi DandunHandoko dan Saksi Widieyanto

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Dalam Konvensi - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 dzulhijjah 1438 Hijriyah Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 dzulhijjah 1438 Hijriyah Dengan mengadili sendiri :1.

,semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini:DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 23Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijah 1438 Hijnyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonvensiHalaman 1 dari 22 hlm.

;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September 2017pihak Termohon telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanAgama Sleman , permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihakTerbanding pada tanggal 20 September 2017 ;Membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sleman,masingmasing Nomor Nomor 06/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal O06 Oktober2017 yang menerangkan bahwa sampai berkas perkara ini dikirim kePengadilan

No 58/Pdt.G/2017/PTA.Yk.Membaca memori banding dari Pembanding tanggal 20 September2017 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman tanggal 25September 2017:Membaca kontra memori banding dari Terbanding tanggal 02 Oktober2017 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman tanggal 02Oktober 2017;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara, telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta Nomor 58/Pdt.G/2017/PTA.Yk, tanggal 16 Nopember

No 58/Pdt.G/2017/PTA.Yk.melaporkan ke Polsek Seyegan ( Sleman ) yang akhirnya Pemohon dijatuhihukuman kurungan oleh Pengadilan Negeri Sleman selama 3 bulan bahkanistri ( Syari) Pemohon sakit dan meninggal di ruang tahanan Polsek Seyegan.Majelis Hakim tingkat banding berpendapat itu adalah hak Pembanding/Termohon sebagai seorang istri untuk mengingatkan Terbanding/Pemohonsebagai seorang suami yang melakukan perbuatan yang tidak benar yangbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku dan ternyata laporannyadibenarkan

Sleman Nomor0006/Padt.G/2017/PA.Smn. tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 1 dzulhijjah 1438 HijriyahDengan mengadili sendiri :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Smn, tanggal 17 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadlan 1439 Hijriyah ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 47/P dt.G/2018/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusandalam persidangan pemeriksaan perkara harta bersama yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, lakilaki, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ir. E.

., para Advokat / Penasehat Hukum pada KantorHukum S & P Law Firm yang beralamat di Perum Villa TamanBunga Kav. 2 H Jl Cempaka Baru, Leles, Condongcatur,Depok, Sleman, D.I Yogyakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Mei 2018, semula Penggugat sekarangdisebut sebagai PE MBANDING;MelawanTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris/ PPAT, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bambang Hamdoko Kingkin, Advokat yangberalamat di J!

Kebonagung Km 11 Rt.06, Rw.35 SumberadiMlati, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal18 Juli 2018, semula Tergugat sekarang disebut sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari secara seksama berkas perkara sertasurat surat yang berkaitan dengan perkara tersebutDUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal Putusan No 47/Pdt.G/2018/PTA.Yk.Memperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sleman Nomor 969/P dt.G/2017/

Rp. 2.921.000,00 (dua juta sembilan ratus dua puluhsatu ribu rupiah), secara tanggung renteng, masingmasing setangahnya;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 969/P dt.G/2017/PA.S mn. tanggal 30 Mei 2018, bahwaPenggugat telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Sleman Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 17 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 1 Ramadlan 1439 H dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya

Menyatakan permohonan banding Pembanding semula Penggugatdapat diterima;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor969/P dt.G/2017/PA.Smn, tanggal 17 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadlan 1439 Hijriyah ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Sleman yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUKUH ANDREANTO Bin SADIKUN;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 24 Juni 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rejodadi Rt.4 Ngestiharjo, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 26 Nopember 2013Nomor : 546/Pen.Pid/2013/PN. Slmn. Sejak tanggal 26 Nopember2013 s/d 25 Desember 2013;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 13Desember 2013 Nomor : 546/Pen.Pid/2013/PN.SIlmn sejak tanggal26 Desember 2013 s/d 23 Februari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya akan tetapimemilih menghadapi sendiri perkaranya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal19

Desember 2013 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman danterdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd TtdWIRYATMI ,SH.,MH . MULYANTO ,S.H.MH.TtdIWAN ANGGORO WARSITO, S.HPANITERA PENGGANTITtdFX. BUDIHARJO, BSc 29