Ditemukan 306 data
24 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perincian uang lembur selama 8 bulan 3 hari kerja1.Gall 4 TUNfANGAN cnsensiccncernnencrwirny ans or wer eet een Ay 1200.000,~2. Upah lembur per jam (upah bulanan dibagi 173) ........ Rp. 6.936,3. Jam kerja mulai : Shiff : masuk jam 07.00 wita (pagi) s/d pulang jam 17.00 wita(sore) Shiff ll : Malan masuk jam 19.00 s/d jam 05.00 pagi termasuk hariminggu dan hari besar/libur ; Kelebihan jam kerja = 10 jam 7 jam istirahatmakan 1 jam= 2 jam kerja lembur.B.
19 — 2
menggantisangkar burung milikterdakwa yang sudah rusak dan mau beli belum punyauang ; Bahwa terdakwa sebagai karyawan pabrik tahu di Magerlang;e Bahwa terdakwa ke Yogya naik bus , terus pulangnya naik / bonceng sepedamotor Revo milik ARLINI;e Bahwa rencananya sangkar burung mau terdakwa bawa pulang ke Magelanguntuk ternak kenari ; Bahwa ada 3 sangkar burung yang seperti ini tapi hanya terdakwa ambil satu ;e Bahwa terdakwa tidak tahu saksi SUYONO melihat terdakwa ; Bahwa beli burung kenari seharga Rp. 1200.000
15 — 1
Biaya panggilan : RP. 1200.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1416/Padt.G/2017/PA.Kla halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1416/Padt.G/2017/PA.Kla
35 — 5
45 lembaruang pecahan Rp. 100.000, setelah diperiksa ternyata adalah palsu karenatidak memenuhi ciciciri uang asli dan kertasnya juga merupakan kertas biasa,sehingga dengan demikian maka unsur ini sudah terbukti dilakukan olehterdakwa;;Dengan maksudakanmengedarkan ataumenyuruh mengedarkannyaseolaholah yang asli:Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dihubungan denganketerangan terdakwa bahwa terdakwa sudah dua kali melakukan perbuatanmenerima uang palsu dari Nata dimana pertama sebanyak Rp. 1200.000
72 — 7
MUHLASIN membagi uang hasil penjualan bung cengkeh yaituterdakwa RIYANTO, terdakwa IMAM SOLIHIN , EDI SUSANTO, NURKHOLIS dan rois masing masing mendapat bagisn Rp. 1200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah ) sedangkan DARSONO mendapatbagian Rp. 1.000.000 , (satu juta rupiah )Akibat perbuatan terdakwa ,saksi H.
49 — 18
menyerahkan uangsebesar Rp. 84.600.000, (delapan puluh empat juta enam ratus riburupiah) untuk 141 (seratus empat puluh satu) warga Desa PinangBanjar @ Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).e Sukarya (warga desa Pinang banjar) menyerahkan uang sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Emil Silpanselaku kepala Desa PinangBanjar untuk pembuatan sertifikat Tanah biaya tambahan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk biaya ukur tanah serta biaya untuk sertifikat tanah sebesar Rp.1200.000
15 — 8
Tergugat selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmemberi nafkah pada 2 orang anak Penggugat dan Tergugat sejumlahRp.1200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya.3.
17 — 6
Bogor;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual dengan harga Rp 1200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) adapun terdakwa mendapat bagian dari hasil penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Pebruari 2014 ketika terdakwa bersamasamateman terdakwa diantaranya Sdr. OCIM als BERUK dan Sdr INDRA, sedang keliling3berjalan di Kp.
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
HERLAN SITOMPUL Bin HASIHOLAN SITOMPUL
17 — 4
terdakwa bawa kedapur dan terdakwa buka yang sebelumnya shabu tersebutdibungkus plastic hitam yang terdapat 1 (satu) plastic sedangyang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus paket kecil berisikanserbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu kemudian shabutersebut shabu tersebut terdakwa buka dan terdakwa sisihkan12untuk terdakwa gunakan di dapur rumah terdakwa yang terdakwamenggunakannya sendirian.Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mendapatkan shabu dariHERI tersebut sebanyak 1 ji dengan harga Rp. 1200.000
terdakwa bawa kedapur dan terdakwa buka yang sebelumnya shabu tersebutdibungkus plastic hitam yang terdapat 1 (satu) plastic sedangyang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus paket kecil berisikanserbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu kemudian shabutersebut shabu tersebut terdakwa buka dan terdakwa sisihkanuntuk terdakwa gunakan di dapur rumah terdakwa yang terdakwamenggunakannya sendirian.Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mendapatkan shabu dariHERI tersebut sebanyak 1 ji dengan harga Rp. 1200.000
12 — 2
4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada 2 ( dua ) orang anak yang ikut Penggugat sekurang kurangnya Rp. 1200.000 sampai anak Dewasa/ mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya.
5. Membebankan kepada biaya perkara yang dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah )
27 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak bernama Elvano Zain Suhendi bin Asep Suhendi, lahir 11 Mei 2018, setiap bulannya sebesar Rp.1200.000 (satu juta duaratus ribu upiah) melalui Termohon diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 3% setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
19 — 4
yang pada saat mana tindakan tersebutdidampingi oleh saksi FERY MARTA Bin (Alm) BUDI GUNAWAN dari warga setempat,pada saat mana kedua saksi petugas kepolisian berhasil menemukan barang bukti berupa 1(satu) paket sabu yang dibungkus plastic klip warna bening yang dimasukkan kedalam bekasbungkus rokok Djisamsoe magnum filter yang tersimpan didalam saku jaket kulit sebelah kinmilik terdakwa yang pada saat itu diakui terdakwa merupakan milikknya yang sebelumnyadiperoleh dengan cara membeli seharga Rp 1200.000
88 — 16
KALONG dan dibayar keesokan hari dengan harga Rp.1200.000, ; Bahwa Saksi membenar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;tidak= =Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dankeberatan ; 2. Saksi WARSIMAN als.
19 — 5
Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh di perkebunan karet yangberpenghasilan sekitar Rp.300.000,/hari atau Rp.1200.000/bulanPertimbangan Hukum Tentang Cerai GugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makaapabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, oleh karena itu, Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fikihiyahdan
86 — 18
Urusan Agama menolak karenaanak Pemohon, belum cukup umur yaitu baru berumur 16 tahun 11 bulandan anak yang bernama dengan sudah saling kenal dan saling mencintaidan sepakat mau menikah dan anak Pemohon yang bernama dengan tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidak dalampinangan orang lain dan hawatir jika kedua calon mempelai tidak dinikahkanakan dampak negatif karena keduanya sudah saling kenal dan sangat dekatdan calon suaminya sudah mempunyai penghsilan minimal sekitarRp.1200.000
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Gilang Ramadhan Bin Hasan
24 — 8
membeli narkotika jenis sabu kepadaBang Ambon , sesampaimya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan BangAmbon (DPO) membeli narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) gram sehargaRp 1.250.000 (satu juta dua ratu lima puluh ribu Rupiah) , kKemudian seorangbernama Bang Ambon (DPQ) menyerahkan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa.Selanjutnya Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa bawah kerumah , laluterdakwa pecah menjadi 10 Paket plastic klip kecil berisi sabu, dan 6 paketsudah laku terjual sebesar Rp.1200.000
61 — 9
OKU Selatan, saksi Komariah mendatangisaksi rumah terdakwa untuk menagih hutang sebesar Rp. 1200.000, ( satu juta duaratus ribu rupiah), lalu teijadi ribut mulut antara terdakwa dengan saksi Komariahkemudian teljadi dorongdorongan dan salaing cakar mencakar, lalu kalung terdakwaputus akibat ditarik oleh saksi Komariah, melihat kalung terdakwa putus lalu terdakwamenjadi emosi kemudian terdakwa mengambil bangku kayu yang ada disitu danlangsung dilemparkan ke saksi Komariah dan mengenai bagian kepala
33 — 7
barang termasuk pula daya listrik danngas meskipun tidak berwujud tetapi dapat dialirkan melalui kawat atau pipadan barang tersebut tidak perlu mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah berupa 1(satu) unit sepeda sepeda kayuh merk MTB United Maun warna biru milik saksika Dasiyahwati;Menimbang, bahwa sebagai akibat perbuatan para terdakwa maka saksika Dasiyahwati mengalami kerugian sebesar Rp 1200.000
15 — 0
Pasal 105 huruf(a) KHI maka majlis menentukan sendiri bahwa Tergugat Rekonvensi bersamasamaPenggugat Rekonvensi berkewajiban membiayai hidup anakanak sampai dewasa atauberdiri sendiri dengan menghukum Tergugat rekonvensi membayar kepada Penggugatrekonvensi nafkah ketiga anak sebesar minimal setiap bulan Rp 1200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dengan perhuitungan setiap anak mendapat Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) setiap bulanMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi agar
MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
Terdakwa:
RUSMAN Alias ANGGO Bin BADDU
80 — 21
tanggal 2 Juli 2020 sekitarpukul 13.00 WITA tepatnya di depan SMP Negeri 1 Pamboang di LingkunganTaduang, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene; Bahwa kronologis kejadian sampai Terdakwa ditangkap yaitu pada hariKamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 WITA, Terdakwa beradadirumah bersama Rahmadi dan menyampaikan pada Terdakwa adatemannya cari barang, kemudian Terdakwa menelpon Masril danmengatakan ada yang butuh barang, berapa harganya, Masril lalumengatakan harganya Rp.1200.000
, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) laluMasril kemudian bertanya siapa yang cari, lalu Terdakwa mengatakantemannya teman, kemudian Rahmadi memberikan uang sebanyakRp.1200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) di depan SMP Pamboangkemudian Terdakwa menelpon Masril dan Masril mengatakan kita ketemudisamping SMP Negeri Pamboang pada saat Masril bertemu denganTerdakwa langsung Terdakwa menyerahkan uang tersebut, lalu Masril pergimencari shabushabu tersebut.