1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2189/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2189/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Termohon dalam surat permohonan tanggal 28 September 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, dengan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 28September 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1

No.2189/Pat.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Agustus Tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering kali menuntut perihal nafkah berlebih diluar kKemampuanPemohon sedangkan Pemohon sudah memberikan nafkah rataratasebesar Rp.1.500.000, per bulan; ;4.

No.2189/Pat.G/2020/PA.Lmg3.

No.2189/Pat.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H. .Dra. Hj. Lulu RodiyahDrs. Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Mazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2189/Pat.G/2020/PA.Lmg

itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun;

2189/Pdt.G/2010/PA.TA

PENETAPANNomor : 2189/Pdt.G/2010/PA.TAKeresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai talak antaraPemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2010 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2189/Pdt.G/2010/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;Penetapan Cabut, nomor: 2189/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 54. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulanMaret 2010 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, termohon mintaceral;5.

M.EDY AFAN, M.H., dengan penetapan nomor:2189/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Oktober 2010 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara =;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis tertanggal 09 Nopember 2010 mengenai hasilkerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihak pihak yang berperkara tidak berhasil =;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan inimenunjuk segala yang tercatat pada berita acara persidangan,merupakan bagian yang tidak terpisahkan

S.H.Penetapan Cabut, nomor: 2189/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 5

2189/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Bbslayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniaianak;3.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatkurang bertanggungjawab terhadap keluarga karena sering tidakmenafkahi Penggugat;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Bbskarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP panggilan pertama P dan T Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2189/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2189/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2189

/2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 2189

Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 700.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00)Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.JS

2189/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 2189/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"" ; 2222222922 20222 2MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 25 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2189/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Janda Cerai;Halaman dari 5 : Putusan nomor: 2189/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 6 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteritetapi belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Halaman 3 dari 5 : Putusan nomor: 2189/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Pemohon; Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Senintanggal 15 Nopember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1431 H., olehkami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

MHHalaman 5 dari 5 : Putusan nomor: 2189/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2189 K/PDT/2004

No. 2189 K/Pdt/2004Bahwa sejak Pelawan membeli tanah seluas 711 m?

No. 2189 K/Pdt/2004 Menyatakan bahwa Pelawan/Pembanding adalah Pelawan yang baik danbenar ; Menyatakan bahwa Akta Jual Beli PPAT No. 1119/JB/IX/1999 tanggal 30September 1999 antara Ny. Oei Goat kiong dkk (Terlawan II/Terbanding)sebagai pihak Penjual dan Ny.

No. 2189 K/Pdt/2004memberikan pertimbangan terhadap Kontra memori banding yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi .1 sehingga seolaholah Pemohonkasasi .1 tidak memajukan Kontra Memori banding. Hal tersebut telahbertentangan dengan Hukum Acara ;2.

No. 2189 K/Pdt/2004oleh Terlawan II/Terbanding II selaku Penjual dan pihak dalam SengketaTUN No. 28/G.TUN/1999/P.TUN.Uj.Pdg, maupun Termohon Kasasiselaku Pembeli ; Berdasarkan halhal yang telah diuraikan dalam keberatankeberatanKasasi seperti tersebut diatas.

No. 2189 K/Pdt/2004

2189/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2189/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :FINO AMELIA Binti SURADI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Jengglong RT.032RW.010 Desa Dalisodo Kecamatan Wagir KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2189/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan, Calon SuamiPemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami Pemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, CalonSuami Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami Pemohon agar bersabardulu dan menunda

tahun, 5 bulandan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AGUNG ADISUDRAJAD Bin SUWARNO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2189

Bahwa Pemohon bernama FINO AMELIA Binti SURADI , umur 18 tahun, 5bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AGUNGhalaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2189/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgADI SUDRAJAD Bin SUWARNO sejak 2. bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangatdekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang olehagama dan perundangundangan;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2189/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2189/Pdt.G/2019/PA.JU

Salinan PENETAPANNomor 2189/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir Jakarta 30 januari 1983, NIK agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumahtangga , tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,.selanjutnya disebut sebagai Pengugat;melawanTergugat , tempat tanggal

lahir Jakarta 22 maret 1982, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal Kota Jakarta Utara; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2189/Pdt.G/2019

/PA.JU,tanggal itu pula, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimana tersebut dalamsurat gugatannya :Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa atas nasihat Majlis Hakim Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota,ttdDrs. Sohel, S.H.Hakim Anggota,ttdHj. Shafwah, S.H, M.H.Perincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdHj. Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,ttd.Patimah, S.

Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.JU

2189/Pdt.G/2016/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.BwiB.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.Bwiundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa:1.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.BwiDalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) ;2.2.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2189/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2189/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2015/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli mobil,dahulu bertempat kediaman Kecamatan

dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Bgl1.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.BglHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.BglP ENETAPANNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Ketua Majelis Pengadilan Agama Bangil;Membaca putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 09 Mei 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1437 Hijriyah, dalam perkaraantara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Lingkungan Palembon RT.05 RW. 04 Kelurahan PrigenKecamatan Prigen

SITT HUSNAENAHHalaman 12 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Bgl

2189/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 2189/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 1SalinanPUTUSANNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun

Dusun Krajan RT.003 RW.001 Desa Ringinpitu Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamPLS TSUCLNGEI 5 mmm mmm mmm nner nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 September 2015 denganregister Nomor : 2189

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Juni 2012,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 3selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 September 2015 dantanggal 25 September 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai PakdePRNIQQUQ AL: jansseenrnsenesseenenssenisse nonrrinemssernetsnisensne secreNomor : 2189/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,melangsungkan pernikahan pada tahun 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat

2189 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNo. 2189 K/Pid. Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAMSURI alias GAJAH bin DAHRI ;Tempat lahir : Surulangun ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/05 Juni 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1.

No. 2189 K/Pid.Sus/2015Bahwa kemudian saksi Dedi Andrianz dan kawankawan dibawah pimpinanKasat Res Narkoba Polres Lubuklinggau langsung menuju lokasi rumahTerdakwa.

No. 2189 K/Pid.Sus/20153. Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan kaca pirek berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,015gram; 1 (satu) perangkat bong dari botol larutan penyegar cap kaki tiga; 3 (tiga) korek api gas; 2 (dua) buah potongan pipet plastik warna putin dan bening yang ujungnyaruncing;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 2189 K/Pid.Sus/20155. Bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalah menaruh dalam suatulokasi atau tempat yang aman misalnya di rumah atau pekarangan tertutupatau tempat lain yang hanya yang menyimpannyalah yang mengetahuilokasi tersebut.6. Bahwa yang dimaksud menguasai adalah berkuasa atas sesuatu,memegang kekuasaan atas sesuatu.

No. 2189 K/Pid.Sus/2015

2189/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2189/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU953/PJ/2018, tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2018 2 Perhitungan PPN Kurang Bayar :a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 1.269.204.490,00id. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 3.969.503.169,00e. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) (2.700.298.679,00)3 Kelebihan Pajak yang sudah:a. dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 2.707.124.079,00b. dikompensasikan ke Masa Pajak ... (karena pembetulan) 0,00c.

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89706/PP/M.XIVA/16/2017 tanggal 4 Desember 2017 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2018

2189/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg2 UN Ved >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (...............), semula bertempat tinggal di KotaMalang, sekarang berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi nafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah;2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;3.

Isnandar, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hatta Purnamaraya,S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Ketua,Drs. Munjid Lughow!Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2189/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 2189/Pdt.G/2019/PA.Sr.ez sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Sragen, 02 Januari 1984 (Umur: + 35 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Dagang Pakaian, Pendidikan SMA, Berdomisilidi Kabupaten Sragen.

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal16 Mei 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sragen, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 000 dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.halaman 1 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Pr. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikah..

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2007 dantelah mempunyai 1 anak ;halaman 3 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Pr3. Bahwa sejak Maret 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;4. Bahwa sejak Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;halaman 8 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.PrKetua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotattdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.halaman 9 dari 9 Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Pr

2189/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2189/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 14 tahun 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXX, umur 12 tahun;2. XXXX, umur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;5.

No 2189/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 2189/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 2189/Pdt.G/2020/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2189/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2189/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2189/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ko. Nagreg RT.005 RW. 002 Desa Pabuaran, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.Srg1.

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat dan saksi jugapernah memberi saran/masukan, namun tidak berhasil karena tidakada perubahan pada diri Tergugat dan juga Penggugat sudah tidakmau rukun kembali;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2189/Pdt.G/2020/PA.Srg

2189/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 April 1978, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

dengan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 19Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa, 08 Agustus 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat,dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 317/47/VIII/2000 tertanggal 08Agustus 2000, (terlampir);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kp.

Saksi Il umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta , tempatHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Grtkediaman di Kp.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.GrtPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Grt

2189/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupundi Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Register Perkara Nomor: 2189

Putusan No. 2189/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan Juli 1998 dan sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dhukul) dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2013/PA.Ba