Ditemukan 217 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara amtaran aitarak antarani ancamam antaran antaras antarai antaraã antaraa antaramu
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Bgl
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon:
ANUAR SADAT
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
60 — 36
  • Agustian, danPemohon (ANUAR SADAT) merupakan teman dari keduanya,Bahwa kesepakatan tersebut dituangkan dalam perjanjian kerjasama antaraM. Agustian dan Mukti Ali, dan selanjutnya atas kerjasama tersebut Mukti allimenerima pembayaran dengan menggunakan Cek sebesar kurang lebih500 juta.Bahwa selanjutnya terjadi permasalahan terhadap kerjasama tersebut danmenurut M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — SAMINEM bertindak selaku satu satunya ahli waris KARYO GIMAN VS KOSIM KOTAN, DKK
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris/PPAT di Kota Palembang (Bukti T1)sebagai akta otentik yang menerangkan dan membuktikan adanyaperbuatan hukum yang dilakukan telah dapat menerangkan danmembuktikan adanya jual beli tanah yang diadakan oleh dan antaraM.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 190/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 16
  • Menyatakan bahwa surat keterangan hibah bertanggal 10 Februari 1986 antaraM. Narul sebagai pemberi hibah dan Rosnani sebagai penerima hibah adalah tidaksah, maka hibah tersebut batal demi hukum.10. Menyatakan surat keterangan hibah/pemberian tanggal 02 April 1999 antaraKasman/Nur Hamimah sebagai pemberi hibah/pemberian dengan Azhar sebagaipenerima hibah adalah tidak sah, maka hibah/pemberian tersebut batal demi hukum.11.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
M. HASYIM BIN BAKSUM
Tergugat:
ZULKIPLI ISMAIL
Turut Tergugat:
1.HADISASMITA,SH
2.BADAN PERTANAHAN KOTA BENGKULU
104 — 37
  • Dalam perkara ini,Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti T6 benar adanya, karena bersesuaiandengan bukti P2/ T7 dan P3/ T11 serta T.T.I2, dimana inti pokoknya adalah antaraM.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 324/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2016 — - PT. PLN (Pesero) AREA MEDAN (PENGGUGAT) - MUHAMMAD FAISAL RAMBEY (TERGUGAT)
144 — 77
  • mengadili dan memeriksa perkara aquo menolakpetitum Penggugat point 4 halaman 3;.Bahwa Pemadaman atau Pemutusan sementara Listrik ke rumah Tergugat Jl.Pelajar Gang Hasibuan No.13 Medan sejak bulan Maret yang dilakukan olehPenggugat tidak sah dan tidak berlaku, sebaliknya Penggugat berkewajibanuntuk memasang atau menyambung Aliran Tenaga Listrik ke rumah Tergugatdalam keadaan baik, sebagaimana dalam putusan BPSK berdasarkan PutusanNo. 49/ARB/III/2016/BPSKMDN tanggal 28 April 2016 dalam sengketa antaraM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 21-07-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/AG/2010
Tanggal 21 Juli 2010 — HASIM KOONA VS 1. ABD. MUIS LABANTU, DKK
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti T7 yakni Akta Jual Beli No. 96/1973 tanggal 19 Mei 1973 antaraM. Nurdin Mali, Anmad Ganti dan Lamiyah dengan H.
Pengadilan PN SELONG
Register : 30-12-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN SELONG Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 4 Mei 2020 —
78 — 13
  • yangtidak berkaitan dengan perkara ini dan tidak sesuai dengan hukum pembuktian(vide putusan MA.RI Nomor:1087/K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1975):Menimbang, bahwaterkait dengan permasalahan yaitu Apakah telahterdapat suatu bentuk perbuatan cidera janji atau wanprestasi yang dilakukanoleh Para Tergugat terhadap Para Penggugat, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu surat bukti bertanda P1 berupa Fotokopi Surat Perjanjian Hutang antaraM
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 76/Pdt.G/2015/PN RBI
Tanggal 15 Juni 2016 — 1 SITI RAHMAN M. HASAN 2 MURSALIM M. HASAN 3 ABDUL SALAM M. HASAN 4 ISRAFIL M. HASAN 5 SUDIRMAN M. HASAN
93 — 25
  • SALEH yang diperoleh dari hasil pembagian harta bersama antaraM. HASAN MUHTAR ( Bapak Para Penggugat ) dan NAJMAH M. SALEH ( IbuPara Penggugat ).Menyatakan menurut hukum bahwa surat wasiat yang dibuat oleh Almarhum M.HASAN MUHTAR pada tanggal 17 Maret 2014 yang isinya memberikan tanahobyek sengketa 3 ( tiga ) kepada TERGUGAT adalah tidak sah dan batal demihukum.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Almarhum M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 21-07-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/AG/2010
Tanggal 21 Juli 2010 — 1. Hj. HABSYAH alias Hj. ABSAH binti M. MARSIL LUBIS, DKK VS 1. MADIANI binti H. AMANUDDIN, DKK
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti T7 yakni Akta Jual Beli No. 96/1973 tanggal 19 Mei 1973 antaraM. Nurdin Mali, Anmad Ganti dan Lamiyah dengan H.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 13-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 01/G/2012/PTUN-BL
Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat : Hj. Izlifa Terguggat : 1. Ka.Kantor pertanahan Kota Bandar Lampung 2. Charles Manulang
98 — 35
  • antaraM. Umar dan A. Halim tertanggal 6 Agustus 1981 yang disaksikanoleh Nurdin BT (Fotocopy sesuai denganfotocopy) ;e = Bukti T.II7 : Tanda terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan10260/2012 (fotocopy sesuai denganaslinya); Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat dalam persidangan,Penggugat telah mengajukan 4 (empat) orang Saksi bernama 1.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 31-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Menggala
Tanggal 31 Januari 2019 — M. SALEH Melawan 1. PT. Huma Indah Mekar (HIM) dkk
132 — 100
  • Saleh sejak kecil ; Bahwasaksimengetahui adanyaPT HIM sejak tahun 1983 ; Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan sehubungan adanya sengketatanah antaraM. Saleh dan PT. HIM ; Bahwasaksimengatakan sebelum adanya PT HIM tersebut tanah yang ada diarealPT HIM asal mulanya tanah dari masyarakat ; Bahwa saksi M. Saleh (Penggugat) memiliki lanan yang sekarang sudah masukareal PT HIM; Bahwasaksi mengatakan luas tanah milik M.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 27-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 4/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
M. NURMAN DEWAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
165 — 73
  • HALYANA) Tergugat IIIntervensl I, yang mana peralihan hak atas tanah Hak Milik No. 2003 antaraM.1 SYAHRIZAL dengan ( Dra. HALYANA) Tergugat I! Intervensl! tersebuttelah sesuai dengan PP No. 24 Tahun 1997 dan perundangundangan yangDGIlAKU~~~~ =~ nnn nnn nnn nnn enn nnn en nnn nnn nen nn nnn nan9.
    Nurman Dewan tanggal 21 Juli2000 (fotocopy sesual denganaslinya); Halaman 78 Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUNBL BuktiP9 : Surat Pernyataan/Perjanjian antaraM.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 45/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : KARTINI Diwakili Oleh : ANWAR MD, SH
Pembanding/Penggugat II : RAHMAT SANTOSO Bin RAMLI Diwakili Oleh : ANWAR MD, SH
Terbanding/Tergugat I : KEUCHIK GAMPONG BUGAK MESJID
Terbanding/Tergugat II : SEKRETARIS GAMPONG BUGAK MESJID
Terbanding/Tergugat III : AZHAR Bin IBRAHIM
67 — 28
  • Namun hasil yang didapat Para Penggugat hanyalah cemoohan dari Tergugat dan Tergugat Il, terutama dari Tergugat III yang telahnyatanyata tidak menggubris keberatan ParaPenggugat, dengan mengatakan jalan tersebut sudahada sebelum terjadi jual beli tanah kebun tersebut antaraM.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 05-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PAINAN Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Pnn
Tanggal 29 Maret 2016 — JAFRIZAL, S.Pd, Dkk b/d BASRIL, Dkk
96 — 8
  • Nur yang tidakpunya kepentingan dan tidak berhak menjadi ahli waris karena antaraM. Nur dan Luan telah mempunyai surat pengakuan bahwa Luantidak berhak lagi atas tanah M. Nur berdasarkan Surat Perdamaiantertanggal 1 Oktober 1953, karena pada saat itu saudarasaudara dariM. Nur yaitu Tune dan Luan ingin merampas hak milik M. Nur(tanah objek perkara).
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 02-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BATURAJA Nomor 22 / Pdt.G / 2010 / PN-BTA
Tanggal 2 Mei 2011 — F A J R I N
55 — 7
  • ToniBin Muchlisin yang dikeluarkan oleh Polres OKU, setelah dilihat sesuaidengan aslinya dan diberi materai secukupnya serta diberi tanda P.4 dalam. berkas ;Perkara Perdata Hal. 17 dari 36 hal.Nomor : 22/ Pdt.G/2010/ PNBTAa Foto copy Akta jual beli No.355/PPAT/BT/1994 tanggal 14 Juni 1994 antaraM.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
  • Putusan Nomor 1573/Padt.G/2017/PA Bm.Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Pernyataan Jual Beli antaraM. Yamin Abdullah (Penjual) dengan Sri Wahyuni (pembeli) tanggal 10 Mei2012 di atas meterai enam ribu dengan saksisaksi Muhammad, S.Sos. danUsman M. Amin, disetujui oleh Idrus Ibrahim dan diketahui oleh Kepala DesaKore, membuktikan bahwa M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — Hj. ROSMIN H. M. DARWIS, DK lawan HARRY BUDIONO, DK dan NOTARIS/PPAT MAX RONALD TUMONGGOR, S.H, DKK
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahir Nombe dengan maksud dan tujuanuntuk meminta agar SHGB Nomor 01/Donggala Kodi, Tahun 1979 An.Mohamad Idris Roe dapat di balik nama, namun hanya dijanjikan akan kePalu untuk hal itu, fakta ini menunjukan beralinnya hak dan jika ditarikkedalam persangkaanpersangkaan, maka benar telah terjadi Jual beli antaraM. Idris Roe dengan H.M.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Kendari
Tanggal 3 Desember 2015 — M. MUCHSIN ZEN Alias ZEN
74 — 19
  • AKBAR, dalam keterangannya dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi bekerja sebagai PNS pada Kantor BPN Kota Kendari danjabatan saksi adalah sebagai Kepala Sub Seksi Peralihan Hak, PembebananHak dan PPAT ;Bahwa saksi membenarkan telah ada jual beli tanah Nomor :763/JB/BRG/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 dengan harga Rp. 116.220.000, antaraM/ MUCHSIN ZEN sebagai penjual dan Dr. NYOMAN AGUS SUWITIsebagai pembeli lokasi tanahnya di jalan Mayjen Katamso Kel.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 25-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 172/PDT/2014/PT-MDN
ALIRMAN RIANTO PANJAITAN
11 — 5
  • Toib Tanjung, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2000, adalah sebagaipemilik sah dari tanah terperkara dalam perkara a quo, yangsemula adalah pihak ketiga yang bukan sebagai pihak dalamperkara perdata nomor : 11/Pdt.G/2013/PNTB, akan tetapiSangat berkepentingan untuk masuk sebagai pihak dalamperkara ini guna untuk membela hak dan kepentingan hukumPenggugat Intervensi diperdapat berdasarkan ganti rugi antaraM. Yasin Panjaitan dengan M.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 115/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat III : M. Shafwan, S. Ag Diwakili Oleh : M.SHAFWAN,S.Ag
Terbanding/Penggugat : Arisman Diwakili Oleh : Toni Irwan Jaya, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat I : Sriyani
Turut Terbanding/Tergugat II : Sutrisno
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Merangin
79 — 46
  • Penggugat padaPoint 14) adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Arisman; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kebun Arisman; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kebun Arisman; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kebun Arisman;Sedangkan Objek jual beli antara Tergugat dan Tergugat Il dengankuasa dari Desa Karang Berahi Kecamatan Pamenang KabupatenMerangin dengan luas kurang lebin 12,5 (dua belas koma lima) Haberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 17 Mei 2018 antaraM