Ditemukan 306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daril darius danial dahlia dasril darisa dalila darlia danila darina darmila
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 67
  • ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan saksi tentangjumlah harta peninggalan dari La Ode Ridal yang terbukti dalampersidangan adalah berupa sebidang tanah kebun seluas 1.050 m2.Menimbang, bahwa oleh karena luas tanah kebun tersebut seluas1.050 m2, maka tata cara pembagiannya akan dipertimbangkansebagaimana terurai berdasarkan ketentuan dan bahagian masingmasingsebagaimana diatur dalam hukum faraidl;Menimbang, bahwa untuk tahap pertama, para ahli waris langsung dariLa
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 55
  • ., HAL IN KARENA TANAH OBJEK SENGKETABIDANG I, II dan III tersebut BUKAN MERUPAKAN WARISAN DARILA ODE DIHU DAN WA ODE AMBE BULA;6.
    1995 dan diberikan hak kepemilikannyakepada Tergugat;Sehingga sangat jelas dan terang bahwa objek sengketa tidakpernah dikuasai oleh Wa Ode Harisa maupun keturunannyakarenabukan merupakan hak miliknya, dan bukanlah menjadi objek warisyang berasal dari La Ode Dihu dan Wa Ode Ambe Bula yang dapatmenimbulkan hak kepada Wa Ode Harisa maupun ParaPenggugat;Jawaban angka 14Bahwa kembali Turut Tergugat III tegaskan, objek sengketa bidang , Il,Ill adalah hak milik Tergugat dan bukan merupakan harta warisan dariLA
    gugatanPenggugat kabur karena adanya pertentangan atau tidak sinkronnya dalilposita dengan petitum gugatan Penggugat, yang menyebutkan bahwadidalam posita angka 10 huruf a, b dan c menyatakan bahwa Wa Ode Diri(Turut Tergugat I), Wa Ode Mbai (Penggugat II) dan La Ode Ijo (Penggugat III)adalah anak dari La Ode Muisa, sedangkan didalam petitum gugatan angka 4(empat) huruf a, b dan c menyatakan bahwa Wa Ode Diri (Turut Tergugat J),Wa Ode Mbai (Penggugat II) dan La Ode ljo (Penggugat III) adalah anak dariLa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — LA ULE, dkk. vs LA AMPA, dkk
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Klas B Baubau, terhitung putusan dalamperkara a quo memperoleh kekuatan hukum tetap;Bahwa sangat tepat pula apabila Pengadilan Negeri Klas Baubaumenghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Baubau agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2)Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Para Penggugat adalah anak/cucu sebagai ahli waris dariLa
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Tanah
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Unh
Tanggal 16 Agustus 2016 — - HAMRIN bin ALIE - HALIJA binti ALIE - HAERIANI binti ALIE VS - SYAMSU ALAM - FREDRIK G. BULLO - Kepala Badan Pertanahan Kab. Konawe
91 — 29
  • Bulo, SH) sampai sekarang tanah tersebutdikuasai oleh Tergugat Il dan telah mempunyai sertifikat pada tahun 1993 yangtelah diterbitkan oleh BPN Kendari.Bahwa oleh karena tanah sengketa tersebut pada awalnya berasal dariLa Inta, maka seharusnya La Inta turut Tergugat dalam perkara ini dan apabilaLa Inta sebagai penjual tanah tersebut tidak ditarik sebagi tergugat, makagugatan Para Penggugat tidak lengkap dan tidak sempurna sehinggamengakibatkan gugatan Para Penggugat tersebut mengandung cacat formilmengenai
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 10/PDT.G/2010/PN.SKG
Tanggal 28 Oktober 2010 — H. DADO vs LA SALISSI, dkk
53 — 10
  • tetapdipertahankan oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, kuasahukum dari para tergugat mengajukan Eksepsi dan Jawaban tertulistertanggal 23 juni 2010 dengan mengemukan halhal sebagai berikut:DALAM HAL EKSEPSI: Bahwa setelah tergugat dan II yang diwakili oleh kuasanyahukumnya, mempelajari surat gugatan penggugat yang didalilkan penggugatsebagai tanah sawah warisannya dari kakeknya yang bernama LA SENGKE,hal itu adalah tidak benar yang benar adalah tanah sawah asal usulnya dariLA
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 07-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 15/Pdt.Plw/2017/PN.Bau
Tanggal 30 Agustus 2017 — PELAWAN - H. ISHAK ISMAIL, SH - IR. IMRAN ISMAIL - IKBAL ISMAIL - IR. IDAM ISMAIL - KURNIATI ISMAIL, SE - KOMPOL RAHMAWATI TERLAWAN - TAHIR ONSO BIN LA KATJO - ADE KATJO BIN LA KATJO - KAJARIA BIN LA KATJO - KARLINA BINTI LA KATJO - ALI FITRA BIN LA KATJO - NAJARIAH BINTI LA KATJO - NURSIAH BINTI LA KATJO - ALI IMRAN BIN LA KATJO - NAIM BIN LA KATJO - MARLIANA BINTI UMAR - EDISON BIN LA KATJO
98 — 32
  • Ismail yaituSumiati Ismail dan Iksan Ismail tinggal di tanah obyeksengketa tersebut; nne rrr ern ern17Bahwa saksi pernah mendengar sekitar 2 (dua) tahun yanglalu ada gugatan sebelumnya atas tanah obyek sengketa saatini dimana saat itu yang menggugat adalah anakanak dariLa Katjo yang salah satunya bernama Wa Iya; Bahwa saksi tidak tahu apakah yang menjadi keputusan dariPengadilan Negeri terhadap gugatan tersebut; Bahwa saksi pernah mendengar dari 4H. Ismail yangmenyatakan kalau H.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 29 Januari 2018 — - Pembanding : LA JAMIA,dkk. - Terbanding : LA GANTI.
24 — 16
  • Dan masyarakatperkampungan adalah masyarakat yang menjunjung tinggi nilainilaikemanusian, kebersamaan dan gotong royong serta tidak berpikir jauhbahwa sesuatu yang mereka lakukan akan memunculkan masalahtetapi yang dipikirkan adalah apa yang mereka lakukan adalah akantetap baikbaik saja.Bahwa mengenai awal kepemilikan tanah, Tergugat mengakui bahwatanah tersebut awalnya adalah milik Penggugat/Terbanding beli dariLa Suara.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 54/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : BASRI MASEWANG
Terbanding/Penggugat : MASEWAH ACHMAD
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
91 — 38
  • 22Desember 1975 luas kurang lebin 560 M2 kemudian olehPembanding/Tergugat menyatakan dalam jawabannya tanggal21 Januari 2021 halaman 1 point 3.1 bahwa Bahwa sejak tahun1987, Pengusaan Tergugat atas bidang tanah seluas 422 M2berdasarkan Tergugat membeli rumah beserta kebun milikBapak Lamsina (almarhum) seharga Rp 150.000 , sementaradalam bukti surat yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat ,diberi tanda T1 1 adalah bukti surat tentang jual beli tanahdengan Lahamsina, sementara saksi Hasim Hamsina anak dariLa
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 26/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : WA SANTARA
Pembanding/Penggugat II : LA DJIMARA, AMA.PD, SH
Pembanding/Penggugat III : SITIRAH
Terbanding/Tergugat I : WA MUHAJI
Terbanding/Tergugat II : LA BARIA
Terbanding/Tergugat III : WA SANISA
100 — 61
  • Bahwanama La Habinu almarhum dan Wa Budila almarhumah orangtua dari Wa Muhaji, La Baria Saudara Wa Muhaji dan Wa Sanisa cucu DariLa Habinu dan Wa budila tidak ada jasajasanya di Zaman Kesultanansehingga tidak ada Lokasi Tanah yang diberikan;18.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 100/Pdt G/2015/PA Sidrap
Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat l,ll,lll
46 — 6
  • dibeli dariLa Hasan pada tahun 1987 tetapi Tergugat tidak melihat proses jualbeli tanahsawah tersebut, Tergugat hanya diberitahu oleh Hj. Mika karena saat itu Tergugatke Palopo untuk bekerja, dan sertifikatnya atas nama Hj. Mika.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BARRU Nomor 253/Pdt.G/2012/PA. Br
Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 32
  • Bahwa point 5 (angka 5.2) perihal tanah kebun /kering seluas4.063 m2 adalah benar dibeli oleh SUAMI PENGGUGAT dariLa Baddo setelah Penggugat menikah dengan SUAMIPENGGUGAT, hanya saja perolehan tanah tersebut hasilpenukaran dua ekor sapi milik SUAMI PENGGUGAT dari hartabawaan SUAMI PENGGUGAT sebelum SUAMIPENGGUGAT menikah dengan Penggugat, sehingga tanahkebun ini bukan harta bersama..
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 52/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 8 Agustus 2017 — - Pembanding : FIYDA,dkk - Terbanding : ARIF ANGGI,dkk
73 — 34
  • Menyatakan Hukum Para Pelawan/Pemohon Banding adalah ahli waris dariLa Golu ;4. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri Baubau dengan perkaraPerdata Nomor : 08/Pdt.G/2009/PN. BB ;5. Menyatakan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Sultra, dengan perkaraPerdata Nomor : 49/Pdt.G/2009/PT.SULTRA, tidak bersesuai hukum, tidakmengikat dan karena itu tidak dapat dilaksanakan ;6.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 15-01-2014 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 6/PDT.G/2011/PN.Skg.
Tanggal 12 Desember 2011 — LA TENNA Alias DG. MAPPOJI Bin LA PADDO vs RAMLI, dkk
48 — 5
  • Mappoji danKamaruddin dengan maksud keberatan karena Ramli menebangkayu di kebun itu dan juga menyampaikan kalau ia ahli waris dariLa PaddoSaksi Ill, ABBAS BIN TUNRENG:22Bahwa saksi tidak kenal dengan La Tenna Alias Daeng Mappoji BinLa Paddo (Penggugat) dan tidak ada hubungan keluarga,sedangkan dengan Ramli, Idrus, H.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 30/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : SRI MULYANI Diwakili Oleh : IZRA JINGGA SAENI, SH
Pembanding/Penggugat II : Hj. NURHAYATI Diwakili Oleh : IZRA JINGGA SAENI, SH
Terbanding/Tergugat I : H. MUCHDAR MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat II : EFENDY MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat III : IVONNE FAUZIAH MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat IV : FAHRIL MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat V : Ir. A YANI MULUK TAWANG
Terbanding/Tergugat VI : RINI KANDRIANTY MULUK TAWANG
163 — 69
  • Dajelani Kasim = danberbatasan dengan tanah Djabir dan tanahAgustinus;e Bidang Tanah Il, seluas 11.329 M2, yang batasbatasnya : Sebelah Utara : berbatas dengan Lapangan Golf; Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah dikuasai Kay; Sebelah Selatan : berbatas dengan Kali Watubangga;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Djabir;Bahwa terhadap 2 (dua) bidang tanah tersebut diperoleh oleh AlmarhumH.Djaelani Kasim sejak tahun 1952 dengan cara mendapat penyerahan dariLa Dambara (pemiliki pertama) namun Almarhum
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
  • dengandalildalil pada pokoknya bahwa pada Tahun 1937 telah terjadi Perkawinan OrangTua dari Penggugat dan Tergugat yang bernama La Tjinampa telah menikahdengan Baharia, perkawinan antara La Tjinampa dengan Baharia telahdilahirkan 2 orang anak yaitu masingmasing bernama LA SAILE B LA TJINAMPAdan LA BENGNGA B LA TJINAMPA, pada Tahun 1950 La Tjinampa ayah dari LaSaile dan La Bengnga meninggal dunia dan Tahun 1952 Baharia sebagai ahliwaris juga ikut Meninggal Dunia, dengan meninggalnya ke 2 (dua) Pewaris dariLa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2576 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — LA IMUNA, DKK VS LA YAI POASA, S.Pd, DKK
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut adalah saksi batas; Bahwa Bukti P.2 adalah Silsilah keturunan La Woleke Djurumodji dan WaSaa, (Surat dibawah tangan) tetapi dinilai dan dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama, temyata tidak terdapat namaPenggugat IV, V, VI dan VI sebagai ahli waris La Woileke Djurumodji danWa Saa, tetapi Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama yang diambilalin Judex Facti memutuskan bahwa Penggugat IV, V, VI dan VIIsekarang Termohon Kasasi IV, V, VI dan VII juga sebagai ahli waris dariLa
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 61/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 2 Nopember 2017 — - Pembanding : WA ODE SITI DJAUZAA. - Terbanding : PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq. WALIKOTA BAUBAU,dkk.
76 — 44
  • Dari fakta tersebut, masih ada 8 (delapan) orang ahli waris dariLa Ode Ampo yang tidak dilibatkan dalam gugatan ini baik sebagaipenggugat maupun sebagai tergugat;Selain itu, gugatan ini juga kurang pihak juga karena masyarakat lainyang menempati tanah objek sengketa tidak dilibatkan sebagai pihakdalam perkara ini;Menurut hukum, gugatan yang tidak lengkap subjek hukumnya adalahcacat hukum, dan sebagai akibat hukumnya, gugatan penggugat harusditolak atau tidak dapat diterima;.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 639/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 35
  • dengandalildalil pada pokoknya bahwa pada Tahun 1937 telah terjadi Perkawinan OrangTua dari Penggugat dan Tergugat yang bernama La Tjinampa telah menikahdengan Baharia, perkawinan antara La Tjinampa dengan Baharia telahdilahirkan 2 orang anak yaitu masingmasing bernama LA SAILE B LA TJINAMPAdan LA BENGNGA B LA TJINAMPA, pada Tahun 1950 La Tjinampa ayah dari LaSaile dan La Bengnga meninggal dunia dan Tahun 1952 Baharia sebagai ahliwaris juga ikut Meninggal Dunia, dengan meninggalnya ke 2 (dua) Pewaris dariLa
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
DAHLAN
Tergugat:
1.RAMLI DAENG SEWANG
2.MURNI
3.WA MAUZI
4.HARIFUDDIN
51 — 15
  • Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dariLa Naaza (Almarhum) dan Wa Ode Faita (Almarhumah) ;3.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2013 — - H. ISKANDAR SAUDE sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N - H. LADONG - MANSUR BIN H. LADONG - TAHIR BIN H. LADONG sebagai PIHAK PARA TERGUGAT
28 — 5
  • tergugat merupakan bahagianHj.Rohani Binti H1Ladong dan kemudian diwarisi oleh H.Ladong.Bahwa point 4 (empat) sebidang tanah persawahan yang terletak di Ambe,Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang denganbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan : P.Kebbi; Sebelah timur berbatasan : sawah La Dandong; Sebelah selatan berbatasan : sawah Bari; Sebelah barat berbatasan : sawah La Tole;Bahwa tanah persawahan ini adalah milik tergugat yang diperoleh dengancara jual beli dariLa