Meridan Sejati Surya Planation(PT.MSSP) disitu dengan system antrian mobil yang telah parkir di PT.Meridan Sejati Surya Plantation (PT.MSSP) tersebut, pada saat giliran paraterdakwa untuk melakukan bongkar muatan sawit, security mendata mobilHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN Dumyang akan masuk terlebih dahulu untuk melakukan bongkar muat sawit,lalu para terdakwa memarkirkan mobil tersebut ditimbangan PT.

Undang Undang, sehinggadengan demikian Para Terdakwa dalam perkara ini adalah dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang didakwakan kepadanya,atau dengan perkataan lain, menurut hukum Para Terdakwa tersebut adalahorang yang cakap untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, terlepas dari terbukti tidaknya perbuatan Para Terdakwa melanggar pasalHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidikKepolisian; Bahwa keterangan tersebut Terdakwa baca terlebih dahulu sebelumSaksi tandatangani;Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena ada kejadiankecelakaan lalu lintas antara Sepeda Motor Honda Bead BM 3139 DPdengan Mobil Mitsubishi Mobil Mitsubishi Double Cabin BM 9102 DKHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakmemeriksa dan mengadili, telan melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman berupa Pil EkstacyHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

/PN Dumyang mana BPSK Kab. Batu Bara tidak mempunyai kewenanganuntuk membatalkan proses lelang objek hak tanggungan. Selainitu proses lelang a quo sama sekali belum pernah PemohonKeberatan (dahulu Pelaku Usaha) lakukan. Pemohon Keberatan(dahulu Pelaku Usaha) juga tidak pernah menyerahkanpelaksanaan lelang kepada KPKNL Dumai sehingga jelas bahwaBPSK Kab. Batu Bara telah memutus sesuatu yang belumpernah dilaksanakan (bersifat premature). C.

teringatkepada Penggugat dan kemudian saksi menjumpai Penggugat danTergugat serta Turut Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti untuk apa dana pinaman untuk usahatersebut, tapi setahu saksi usaha dari Tergugat adalah usaha minyak solaryang apakah ada izinnya atau tidak saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi mendengar bahwa jumlah nilai pinjaman Tergugat dan TurutTergugat adalah senilai Rp.315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah)Halaman 8 dari 29 Halaman Putusan No. 22/Padt.G/2016/PN DUMyang

Dumyang direalisasikan pada hari senin, tanggal 16 maret2009, sehingga gugatan yang diajukan adalah kaburdan tidak jelas; Bahwa objek perkara a quo yang dibuat para penggugatdalam gugatannya tidak menegaskan lokasi, ukuran danbatasbatas lokasi perkara a quo sehingga jelasgugatan Penggugat adalah kabur/ tidak jelas; Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1149 K/Sip/1975 menyatakan batasbatas tanah,ukuran dan luasnya harus jelas.Bahwa berdasarkan hal diatas, gugatan yang didalilkan

Stel Kelurahan Purnama KecamatanDumai Barat Kota Dumai, selanjutnya para saksi tersebut langsungmemastikan informasi tersebut, selanjutnya saksisaksi penangkap melihatterdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Nmax denganNo.Pol : BM 2685 HK warna Hitam, selanjutnya para saksi tersebutmelakukan penyetopan terhadap saksi ROZI Alias OJl Bin ALAN METANILAHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Dumyang saat itu terlihat membuang sesuatu benda berupa kotak rokokSampoerna Mild dari

terpisah) supayadilepaskan dengan menjanjikan uang kepada pihak penyidik; Bahwa Saksi belum ada memberikan memberikan uang kepada pihakpenyidik untuk bisa membebaskan Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif(Terdakwa dalam tuntutan terpisah) yang diduga membawa TKI dariMalaysia ke Dumai tanpa melewati pemeriksaan Imigrasi yang sahnamun pihak penyidik mengatakan kepada Saksi Supaya menjumpaipimpinannya di Pekanbaru tetapi Saksi tidak jumpa dengan pimpinanHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Dumyang

Bengkalis untuk menyampaikan informasi bahwa suami saksiHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Dumyang bernama Irwan Tony Alias Adek Panjang telah ditangkap oleh AnggotaSat Narkoba Polres Dumai di Dumai terkait perkara Narkotika kemudianTerdakwa meminta saksi Desi Florida untuk menyerahkan 1 (satu) buahkaleng Roti Oreo warna biru yang berisikan Narkotika bukan tanaman jenissabusabu dan Pil eksatasi kepada Terdakwa, lalu saksi Desi Floridamenemukan 1 (satu) buah kaleng Roti Oreo warna

suratsurat yang sah yang pertama pada bulanDesember 2017 yaitu menjual Dum Truk Mitsubishi Colt Diesel 125 PSdan kedua pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 menjual dum trukMitsubishi Colt Diesel 125 PS;Bahwa kedua mobil dum truk yang dijualkan oleh saksi bersama saksiSetiyohadi berasal dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu dari mana asal usul Terdakwa mendapatkandum truk tersebut;Bahwa sekira bulan Desember 2017 saksi Jumirin yang berada diKalimantan Tengah menelepon saksi minta untuk dicarikan truk dumyang

Bahwa Polisi menyita barang bukti dari Terdakwa 2 berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitam Nomor Polisi BM 3619TM, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Merah Muda dan 1 (satu)unit Handphone merk Nokia warna Hitam;Bahwa sedangkan dari Terdakwa 1 disita barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Rush warna Hitam nomor polisi BM 1540 DC yangdidalamnya berisikan, 1 (satu) buah tas besar merk Masster warna biruHalaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Dumyang

::::cssseseeeeeeeeeeeeeeees Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor1/Pid.Pra/2019/PN Dum tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti SuratsuratHalaman 1 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Dumyang diajukan ke persidangan;Menimbang,

enam ratus juta Rupiah) saksi juga melihat uangnyalangsung tunai dari Bank dan penulisan dan penandatanganan kwitansipenyerahan uang pinjaman tahap NV sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta Rupiah) dibuat dirumah Rensia Silalahi dan saksi juga adatandatangan sebagai saksi pada kwitansi penyerahan uang pinjamansebanyak Rp.600.000.000, (enam ratus juta Rupiah) dari Rensia Silalahikepada Jonison Hutahean dan saksi membenarkan bahwa tanda tanganHalaman 25 dari 77 Halaman Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PN DUMyang

saksi kepadaPenggugat adalah sampai dengan bulan Oktober 2015, sehingga bunga atashutang pokok yang telah dibayarkan oleh Jonison Hutahean adalah selama5 (lima) bulan (yaitu bulan Juni 2014 s/d bulan Oktober 2014), yang mana hal iniadalah juga sesuai dengan dalil Penggugat yang pada pokoknya menyatakanbahwa Alm.Jonison Hutahean tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayarpelunasan hutangnya kepada pihak Penggugat sesuai dengan ketepatan waktuHalaman 69 dari 77 Halaman Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PN DUMyang

daerah Pakning Riau dan dari hasil penjualannya Terdakwa bagi 3 (tiga)bersama Terdakwa yang lainnya; Bahwa total barang yang telah Terdakwa jual keseluruhannya sekitar Ro. 50.000.000,(ima pulun juta rupiah) dan Terdakwa mendapat bagian sekitar Ro.12.000.000, (duabelas juta rupiah); Bahwa yang ke 5 (lima) terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016, Terdakwamengaiak saksi Dahnil dan Terdakwa yang lainnya, dimana saat itu Terdakwa Il SautHalaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Dumyang

shabu tersebut apabila habis laku terjual,keuntungan sebesar Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp500.000,(limaratus ribu rupiah) Dan Terdakwa maupun saksi Robby Cahyadi Alias Ngah Bin(Alm) M.lsa tidak ada izin untuk menjual, memiliki ataupun menjadi perantarauntuk menjual sabusabu tersebut;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :Berita Acara Penimbangan Nomor : 43/020900/2018 tanggal 25 Januari 2018,Halaman 24 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Dumyang

LELEK menyerahkan 1 (satu) paket besarHalaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Dumyang diduga Narkotika kepada IWAN, setelah menyerahkan barang diduganarkotika jenis shabu tersebut, kemudian ASDI Als. LELEK langsung pergimeninggalkan IWAN, setelah itu ASDI Als. LELEK pergi mencari Terdakwadan tak lama kemudian pada saat ASDI Als.

Golongan 1 (satu) dalambentuk tanaman jenis ganja di rumah Terdakwa Tardi yang beralamat di Jl.Gunung Bromo RT.011 Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Dumai Selatan KotaDumai, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi Doni Arman, saksiJumari dan saksi Hendra Gunawan dengan membawa surat perintah langsungmelakukan penyelidikan di lapangan, lalu sesampainya di lokasi para saksilangsung melakukan penggeledahan dan dijumpai Terdakwa David PangabeanHalaman 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Dumyang

pasaltersebut selain dikenakan pidana penjara, maka kepada Terdakwa harus jugadikenakan pidana denda, dimana pidana penjara dan pidana denda tersebutadalah bersifat kumulatif dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarmaka diganti pidana penjara yang lamanya sebagaimana tertera dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Terdakwadikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, sedangkan lamanya pidanaHalaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

Dini Indah Septiani als Dini sedang berjalanjalanmenggunakan motor, sekitar pukul 18.00 wib saya di hubungi oleh saudara EntoyHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Dumyang mana saudara Entoy bertanya kepada Terdakwa . Muhammad Ibnu AlhadistAls lbnu lagi dimana Nu dan pada saat itu Terdakwa .