• 6 (enam) Bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 8 (delapan) lembar Nota Barang dari HERIYANTI;

- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tertanggal 4 Nopember 2020;

Dikembalikan kepada Saksi DETI MUTIA Binti LAMAMMA

• Arafat menyampaikan kepada saksibahwa mesin dompengnya hilang ;e Bahwa mesin tersebut disimpan oleh Lamamma dipekarangandisamping rumahnya ;e Bahwa jenis mesin milik saksi Muh. Arafat yang hilang yaitu 1 (satu)unit mesin merk Yanmar 8500 pk warna merah ;e Bahwa rumah tinggal saksi Muh. Arafat hanya mempunyai pagarbagian depan sedangkan bagian samping dan belakang tidak adapagarnya ;e Bahwa harga mesin bekas seperti milik saksi Muh.

• Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen Orangtua, yang dibuat danditanda tangai oleh Pemohon (Acong bin Lamamma) dan Pemohon II(PEMOHON 2) tanggal 14 Februari 2020, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen), oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.9;Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :Saksi 1, SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

• Jumiati binti Lamamma, tempat tanggal lahir; Sidrap, 14Februari 1989, NIK. 6405095402890002, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan IRT, tempat kediaman di Jalan Laning, RT. 06, RW.01, Kelurahan Mansapa, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 9 dari 22 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Adik Kandung dari Ibu Calon Suami Anak ParaPemohon

• tidak lengkap(kurang pihak ).Bahwa gugatan penggugat dalam perkara ini terjadi kesalahan dankekeliruan mengenai Subyek hukum yang tidak benar ( eror in persona ) halmana dalam gugatannya penggugat menggugat subyek hukum orang yangtidak lengkap atau tidak sempurna baik dari pihak penggugat maupun daripihak tergugat :.Bahwa dari pihak Penggugat dalam gugatan penggugat hanya Lamide binLaisa sedangkan dalam faktanya Lamide bin Laisa masih ada saudara saudara lainya yakni Isinong binti Laisa , Almarhnum Lamamma

• Sirajuddin Damis;

  • 24 (dua puluh empat) Kg Udang Paname;
  • 15 (lima belas) Kg udang Hitam;
  • 1 (satu) Buah Gabus Warna Putih Terdapat Tulisan ABI

  Dikembalikan kepada saksi Muh Rais bin Lamamma;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Lamamma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhra binti

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (RIDWAN bin LAMAMMA alias MAMMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARNI binti MARDUA) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2. Menghukum

• yang dialinkan ke tanah tersebut dan saksi juga ikut bertandatangan pada surattersebut; Bahwa oleh karena adanya surat tersebut, sehingga saksi mengetahui kalauIndo Ake menjual tanah tersebut dan saksi hanya baca pada surat tersebut adautang 14 juta dan surat itu dibuat Sabettiare, dan saksi tidak tahu waktu terjadinyatransaksi jual beli tersebut, dan saksi hanya tahu adanya kesepakatan, tapi tidaktahu kesepakatan mengenai apa; 15Bahwa saksisaksi Penggugat kini Terbanding yaitu saksi La Tajang Bin LaMamma

• MMselaku Kepala Dinas Sosial, Kependudukan, Tenaga Kerja Dan TransmigrasiKabupaten Enrekang tanggal 4 Oktober 2010 serta Laporan Hasil PenelitianSosial (LITMAS) Korban Tindak Pidana Pencabulan yang dibuat dan ditandatangani olen Mutarsa Lamamma, S.E selaku Sekertaris Kepala Dinas Sosialtertanggal 11 September 2019, diketahui bahwa korban masih berumur 16tahun, sehingga korban XXX tergolong Anak sebagaimana yang diamanatkanoleh undangundang;Menimbang, bahwa Tipu muslihat secara bahasa terdiri dari

• SKT Batasbatas LuasPertama Kedua1 Jalil Lamamma 78/DS.MTD/VIII/19 Utara :Cannu 0,75 Ha88 selatanTimur : Abd. SamadBarat : Upa2 Abdul Hakim Amiruddin 41/ Utara : Suprapto 0,75 HaBin Ismail /Bapa DS.MTD/VIII/1988 Selatan : MudiasaMaryam Timur : JulianiBarat : Dahlia3 Mari Muh. Nuh 111/DT Utara : M. Nur 0,75 HaW.23/16/1984 Selatan : Jalan TaniTimur : Mahrup. SBarat :Dw. GdeSudiarka4 Cane Muh. Nuh 22/DT Utara : Mahnip 0,75 HaW.23/16/1984 Selatan : M.

  Farhan Lalu 1 x Rp.5.000.000 + Rp.41.000.000Wardihan Rp.36.000.00021 Udin.M Sahlan 1 x Rp.5.000.000 + Rp.41.000.000Rp.36.000.00022 Supardan Deswa 1 x Rp.5.000.000 + Rp.41.000.000Rizald SJ Rp.36.000.00023 Amaq Maizan 1 x Rp.5.000.000 + Rp.41.000.000Syarifuddin Rp.36.000.00024 Alimin Jumidi 1 x Rp.5.000.000 + Rp.41.000.000Rp.36.000.000Total Rp.984.000.000 Tanah PerladanganNo Pemilik Pemilik Luas Uraian Kerugian Luas Hal. 53 dari 115 Putusan No.437/PDT.Class Action/2018/PT MKS Pertama Kedua (Ha)1 Jalil Lamamma

  M Sahlan 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000Rp.72.000.00022 Supardan Deswa 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000Rizald SJ Rp.72.000.00023 Amaq Maizan 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000Syarifuddin Rp.72.000.00024 Alimin Jumidi 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000Rp.72.000.000Total Rp.34.560.000.000 Hal. 72 dari 115 Putusan No.437/PDT.Class Action/2018/PT MKS Tanah Perladangan No Pemilik Pemilik Luas Uraian Kerugian Nilai KerugianPertama Kedua (Ha)1 Jalil Lamamma 0,75 0,75 x 20 Tahun x Rp.1.080.000.000Rp.72.000.0002

• Mahira binti Lamamma, umur 50 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon. Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon, sedang Pemohonbernama Irwan adalah suami sah Termohon. Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama dirumah saksi kadang di rumah orang tua Pemohonsecara bergantian.

• Anggota3.750.0003 La Buge 55/K/MSD/VIII/2014 5 Rp 750.000 Rp Rp 1.000.000 5 Bukan Anggota3.750.0004 La Cong 56/K/MSD/VIII/2015 5 Rp 750.000 Rp Rp 400.000 2 Bukan Anggota3.750.0005 Asibe'E 57/K/MSD/VIII/2016 5 Rp 750.000 Rp Rp 400.000 2 Bukan Anggota3.750.0006 Abbas 58/K/MSD/VIII/2017 5 Rp 750.000 Rp Rp 200.000 1 Bukan Anggota3.750.0007 Ladado 59/K/MSD/VIII/2018 5 Rp 750.000 Rp Rp 1.000.000 5 Bukan Anggota3.750.0008 Pawitai 60/K/MSD/VIII/2019 5 Rp 700.000 Rp Rp 200.000 1 Bukan Anggota3.500.0009 Lamamma

  400.000 2 Bukan Anggota3 La Buge 55/K/MSD/VII/2014 5 Rp750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.000.000 5 Bukan Anggota4 La Cong 56/K/MSD/VIIV/2015 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota5 Asibe'E 57/K/MSD/VIIV/2016 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota6 Abbas 58/K/MSD/VIIV/2017 5 Rp750.000 Rp 3.750.000 Rp200.000 1 Bukan Anggota7 Ladado 59/K/MSD/VII/2018 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.000.000 5 Bukan Anggota8 Pawitai 60/K/MSD/VII/2019 5 Rp700.000 Rp 3.500.000 Rp 200.000 1 Bukan Anggota9 Lamamma

• yang terletak di BuluCenrana Desa Bulu Cenrana Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara tanah persawahan Labeddue Sebelah Timur tanah persawahan Labeddue Sebelah selatan tanah persawahan Labeddu Sebelah Barat tanah persawahan Lamamma(disebut juga obyek sengketa 4)5. Satu petak sawah atas nama Alimin luasnya 2.764 m?

• Memberi izin kepada Pemohon(Arbainbin Muh Amin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(IJusmaenibinti Lamamma) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppang.

Dalam Rekonvensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.
• Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau mengganti 2 (dua) buah gelang emas Penggugat masing-masing seberat 10 (sepuluh) gram 23 Karat.

• yang terletak di BuluCenrana Desa Bulu Cenrana Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara tanah persawahan Labeddue Sebelah Timur tanah persawahan Labeddue Sebelah selatan tanah persawahan Labeddu Sebelah Barat tanah persawahan Lamamma(disebut juga obyek sengketa 4)5. Satu petak sawah atas nama Alimin luasnya 2.764 m?

• Naharia Binti Lamamma Alias Mama Dilla, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak telah membawa pergi Anak korban dari tanggal 06 Juni2017 sampai dengan tanggal 09 Juni 2017 dan telah menyetubuhinyapula; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada tanggal 06 Juni 2017 saksimengajak Anak korban untuk bersamasama sholat tarawih di Mesjidsamping rumah lalu Anak korban mengatakan nanti menyusul kemudiansesaat setelah sholat tarawih di Mesjid samping rumah lalu saksimengatakan kepada

• Bahwa ada juga uangnya Lakare yang ditransfer ke nomorrekeningnya Aco Lamamma sejumlah Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), saksi mengetahuinya karena saksi yang menemani Lakare kePangkajene untuk mengantar uang tersebut ke Aco Lamamma. Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa uang tersebut diberikankepada Aco Lamamma, tetapi yang jelas uang tersebut adalah bagiandari yang 3,9 Milyar (harga tanah Lakare di Samarinda).

• Pinrang12Bahwa tanah tersebut Terdakwa beli dari PANANRANGI, karena setelahsaksi di Kantor Camat datang terdakwa untuk memberikan kepada CamatMattiro Sompe agar menandatangani Akta Jual Beli pada tahun 2008 ;Bahwa Terdakwa membeli tanah tersebut dari PANANRANGI sehargaRp.23.200.000, (dua puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa luas tanah tersebut sekitar 11x25 meter yang batasbatasnya yaitu :e sebelah Selatan jalan raya ;e sebelah Utara tanah milik MANANGE ;e sebelah Timur tanah milik LAMAMMA

• Mare dan Latang;