Ditemukan 221 data
84 — 86
Telkomsel, APRIL VIVADIJANTO (ManagerHRA) dan MENGAMPU TUA SILABAN (Head of Working Group SiteManagement) membuat kesepakatan bersama (MoU) dengan Yayasan wakafAssaadah yang diwakili oleh Terdakwa ABDUL HAK MARUEF alias ABDULHAK bin MARUF, SAIFUL ANWAR PULAI (ketua Pengurus) dan ABDULCHOLIK, dengan kesepakatan bahwa Telkomsel menitipkan pembayaran uangsewa tanah untuk periode 24 Mei 2005 s/d 23 Mei 2006 sebesar Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa yang disetorkan melalui BankBNI
56 — 125
., setelan disumpah memberikan pendapatnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ahli selaku Dosen di UPN Yogyakarta dan mengampu mata kuliaheksplorasi Geolistrik, sehingga ahli mempunyai keahlian geolistrik karenasudah banyak melakukan survei misalnya air tanah, batubara, emas,miniral/logam dan sebagainya dengan memakai alat geolistrik tersebut;Bahwa geolistrik adalah metoda geofisika yang bertujuan untukmengetahui formasi yang bersifat kondusif di dalam bumi.
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
AGUS RUSLI Alias ACOK Bin MUHAMMAD RUSLI
88 — 16
Selain itu saya juga mengampu mataHalaman 59 BA Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PN Smr BA.PID.B.1.1 kuliah Per UndangUndangan/Peraturan Kehutanan di D3Pengelolaan Hutan Sekolah Vokasi UGM; Bahwa menurut pengetahuan ahli, peraturan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan yang terkait denganPenatausahaan Hasil Hutan baik yang berasal dari HutanNegara maupun Hutan Hak adalah sebagai berikut :1.
99 — 11
Naro baik dalam jabatansaksi di KAN, maupun dalam Kaempek Suku ;Bahwa syarat syaratnya diangkat menjadi Penghuluadalah yang pertama harus ada kebulatan kaum, kedua87kesedian yang diangkat, ketiga kebulatan ke Empatsuku dan keempat disahkan oleh pucuk adat ;Bahwa persyaratan tersebut dipenuhi oleh Sun Sudarta(T1) sewaktu pengangkatan untuk mengampu SakoDt.Naro, dimana persyaratan tersebut saksi ketahuisewaktu sidang Kaempat suku VIII Koto yaitu sukupagar Cancang, Melayu, Dalimo, Tanjung, dimanaTergugat
192 — 166
LL.M dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli didengarkan keterangan sebagai ahli dalam persidangan atasdugaan penggunaan merek secara tanopa hak membuat merek yangmempunyai persamaan pada keseluruhannya atau pada pokoknya yaknimenggunakan merek PUCUK DAUN yang mempunyai persamaan padakeseluruhan atau pada pokoknya dengan merek DAUN + LUKISAN;Bahwa ahli tidak mengenal terdakwa.Bahwa ahli didengarkan keterangan sesuai dengan pengetahuan ahli dalambidang Merek.Bahwa Ahli mengampu
46 — 8
Nur Hidayat masih dalamHalaman 13dari 82 Putusan Nomor 27/PDT.G/2017.PN.Bywpengampunan tergugat sedangkan anak yang pertama sudah dewasadan sudah berkeluarga sehingga mampu bertindak dan bertanggungjawab sendiri jadi segarusnya dalam kapsitas sebagi ahli waris jugadijadikan sebagai tergugat oleh para penggugat;Bahwa disamping itu gugatan penggugat kabur sebab sebagai Ahli warisdari Almarhum Nur Hidayat atau mantan istri yang telah ditinggal matioleh Almarhum Nur Hidayat hanya mengampu satu orang
1.MUHAMAD S MAE, S.H
2.DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG ACO
401 — 349
Saya juga mengampu matakuliahlinguistik forensik di program studi kebahasaan. Sebagai gambaran umum,Linguistik forensik memungkinkan pendekatan berbasis kasus untukHalaman 13 dari 59 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Tjsmemecahkan masalah hukum melalui analisis linguistik.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Slamet Margono,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Slamet Margono,SH.,MH
129 — 90
Moch Salimuntuk menanyakan perihal sms tersebut dan saksi memberikan saran agarmenunggu persetujuan APBD Perubahan dari Gubernur Jawa Tengah,namun Terdakwa menjawab SAYA INI BUPATI, SAYA SEBAGAT PEMILIKMODAL, JADI SAYA BISA MENGAMPU, SUDAH CAIRKAN SAJA, laluTerdakwa menyuruh saksi memanggil Drs.Waluyo selaku KabagPerekonomian dan setelah saksi Maskuri, SE selaku Kabag Keuanganbersama saksi Drs.Waluyo selaku Kabag Perekonomian menghadap,terdakwa secara melawan hukum telah menyuruh saksi Drs.Waluyo
Moch Salimuntuk menanyakan perihal sms tersebut dan saksi memberikan saran agarmenunggu persetujuan APBD Perubahan dari Gubernur Jawa Tengah,namun Terdakwa menjawab SAYA INI BUPATI, SAYA SEBAGAT PEMILIKMODAL, JADI SAYA BISA MENGAMPU, SUDAH CAIRKAN SAJA, laluTerdakwa menyuruh saksi memanggil Drs.Waluyo selaku KabagPerekonomian dan setelah saksi Maskuri, SE selaku Kabag Keuanganbersama saksi Drs.Waluyo menghadap, terdakwa menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan
32 — 15
Permintaan atau permohonan saya penggugat, mohondiberikan :Hak Mendidik, Hak memelihara dan Hak Mengampu anak saya kepada(Penggugat)3. Mohon di putuskan biaya = pendidikan danpemeliaharaan anak di tanggung sepenuhnya oleh tergugat.Menimbang bahwa Tergugat telah mengajukan kesimpulannya secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :A.
Joko Mulyono
Tergugat:
Kepala Desa Papingan
145 — 64
buktibukti yang sudah dilampirkan didalam suratpermohonan konsultasi, kemudian Saksi melakukan koordinasidengan mengundang Kapolsek Kaliwungu dengan pertimbanganbahwa waktu kejadian yang tahu persis dari pihak Polsek Kaliwungu,kemudian pada tanggal 21 Maret 2017 Kepala Desa mengajukansurat Konsultasi dan dalam aturan paling lama 7 (tujuh) hari Camatharus sudah memberikan jawaban konsultasi, hari itu juga Saksimengundang Kapolsek Kaliwungu, juga mengundang KepalaDispemades selaku atasan Camat yang mengampu
100 — 59
,M.Siyang telah bertindak selaku PPATS dalam pembuatan Akta Jual Beli No. 08 / PPATS / W / VIII /2010 tertanggal 5 Agustus 2010 tersebut tidak lagi dapat dimintai pertanggungjawabannyaselaku pejabat pembuat Akta Jual Beli Tanah No. 08 / PPATS / W / VIII / 2010 tertanggal 5Agustus 2010 seturut dengan dirinya tidak lagi mengampu kewenangan atributif selaku CAMATMenimbang bahwa selanjutnya, masih dalam konteks kewenangan atributifnya jabatanCAMAT, karena kemudian jabatan CAMAT itu dialihkan kepada Tergugat
114 — 23
Orang yang mengampu disebut kurator atasketetapan pengadilan dan orang yang diampu disebut kurandus.
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Drs. I Gusti Rai Tantra
187 — 108
Riwayat pengalaman Abhimengajar di Universitas Islam Indonesia dan mengampu berbagai macam mata kuliah dibidang studi pidana. Selain itu Ahli sudah sering memberikan keterangan di persidangansebagai Ahli. Ahli juga sudah banyak melakukan penelitian di bidang hukum.
Dr. dr. GILBERT W.S. SIMANJUNTAK, Sp.M (K),
Tergugat:
Kepala Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi Wilayah III Kementerian Pendidikan, Kebudayaan Riset dan Teknologi
293 — 185
JKTC.20.21.pada saat tergugat berstatus sebagai anggota DPRD pada waktu yangbersamaan, tergugat hanya mengampu 1 kelas pada semester ganjil2019 (20191), 2 kelas pada semester genap 2019 (20192), 1 kelaspada semester ganjil 2020 (20201), 2 kelas pada semester genap2020 (20202), dan 1 kelas pada semester ganjil 2021 (20211).Bahwa dengan data riwayat mengajar yang dilaporkan dalamPangkalan Data Pendidikan Tinggi (PDDikti), Penggugat tidakmemenuhi jumlah Ekuivalen Waktu Mendidik Penuh yang menjadikewajiban
109 — 77
.; Ahli memberikan pendapatnya sesualdengan pengalaman atau pengetahuannyadibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengampu HAN sejak tahunBahwa Pasal 22 Perda No 2 tahun 2013, harus dijalankan sesuaiprosedur; Bahwa berdasarkan Pasal 53 UU 5 tahun 1986 ada alasan sah untukdigugat yaitu keputusan yang melanggar peraturan perundangundangan, bertentangan dengan AUPB; Bahwa ketentuan perda harus matching denganPutusan Perkara No.69/G/2018/PTUN.SbyHalaman 67 dari 110 halaman
46 — 8
Peraturan Bupati Temanggung Nomor : 7 Tahun 2007 tentang Tata CaraPengalihan Fungsi dan Pelimpahan Tanah Kas Desa pasal 4 sampaidengan pasal 16.Bahwa kriteria yang digunakan dalam perhitungan kerugian keuangannegara adalah berkurangnya kekayaan negara atau hakhak negara yangdisebabkan oleh tindakan melawan hukum~ untuk memperkaya/kepentingan pribadi atau orang lain ;Bahwa yang bertanggungjawab atas terjadinya kerugian keuangan negaraadalah Kepala Desa yang mengampu desa tersebut pada saat peristiwatersebut
RATNA KAMILAH. S.Pd
Tergugat:
BUPATI TANAH LAUT
348 — 175
ke Dinas Pendidikan;bahwa Penggugat menjadi honorer pada tahun 2004 di SMP Negeri 3;bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat mendaftar sebagai honorer;bahwa pada tahun 2018, Saksi berhenti mengkoodinir pengumpulan berkashonorer karena Saksi diangkat sebagai CPNS;bahwa Saksi tau sekitar tahun 2018/2019 Penggugat mengajar si SMP yangbertempat di daerah Panggung, Pelaihari berdasarkan SK HonorerPenggugat;bahwa Saksi sering bertemu dengan Penggugat di Dinas Pendidikan;bahwa Saksi tau Penggugat mengampu
90 — 34
DEWIARYALINIZA alias DEWIE YASIN LIMPO;Bahwa Saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyaihubungan darah atau pertalian keluarga dengan mereka;Bahwa sehubungan dengan perkara ini Saksi pernah diperiksa Penyidik KPKdan pada kesempatan itu saksi memberi keterangan yang benar, yaknisebagaimana yang kemudian tertuang dalam Berita yang telah saksitandatangani;69Bahwa sebagai anggota DPR RI tahun 2014 sampai dengan tahun 2019,saksi antara lain mempunyai tugas mengampu, memperjuangkan aspirasirakyat
Kalau mengampu, memperjuangkan aspirasi rakyattermasuk dalam fungsi anggota DPR;Bahwa saksi terpilin sebagai anggota DPR RI mewakili Dapil SulawesiSelatan , sedangkan kabupetan Deiyai bukan wilayah dapil saksi, bahkansaksi juga belum pernah pergi ke Kabupaten Deiyai Papua;Bahwa Saksi mengenal STEFANUS HARI JUSUF pada tanggal 18 Oktober2015 saat berlangsung pertemuan di Restoran Bebek Tepi Sawah, PondokIndah Mall;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa IRENIUS ADII pada sekitar bulan Maretatau April 2015, saat
93 — 56
namalembaga, alamat, no telp dan kegiatan, dan ada kolomketerangan dan kolom kosong, kemudian satu persatu dibahasdengan cara dibacakan Surat Permohonan, RAB Proposaltersebut, kemudian dibahas proposal tersebut disetujui atautidak mendapat bantuan;e Dari Rapat Tim Pengkaji dihasilkan Proposal disetujuikemudian ditentukan jumlah bantuannya, ada yang dijawabdengan dikirim surat kepada pemohon bahwa proposal tidakdapat dibantu, dan ada juga yang dinyatakan untuk diteruskanke Biro atau SKPD lain yang mengampu
Bahwa setelah itu bagian yang mengampu bansos bersamastaf merumuskan Keputusan Gubernur mengenai penetapanpenerima bansos..
FIKI MARDANI
Terdakwa:
TOMI MULYANA, SH., MH. Bin MAHDAR MULYANA
107 — 29
Bahwa Ahli mengampu Mata Kulian Hukum Pidana di STH Garut sejakTahun 1992 s.d sekarang. Bahwa Ahli pernah menulis buku pada Tahun 2008 tentang AsasasasHukum Pidana. Bahwa menurut pendapat Ahli delik materiil adalah suatu delik di manadelik tersebut terwujud setelah timbulnya akibat. Kemudian kalau terkaitdengan unsur dengan sengaja itu diartikan sebagai menghendaki danmengetahui.