Foto copy Risalah Pernyataan Permohonan banding No.60/Pdt.G/2012/ PN.ur.jo No.55/Pdt.BD/2012/PN.Jr., diberi tanda: T2;3. Foto copy Akta Permohonan Kasasi No.60/Pdt.G/2012/PN.Jr. jo No.13/Pdt.Ks/2013/PN.Jr, diberi tanda : T3 ;4. Foto copy Tanda Terima Memori Kasasi No.60/Pdt.G/2012/PN.uJr. jo. No.13/Pdt.K/2013/Pn.

Nomor 53/Pdt.BD/2019/PN.

Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor20/PDT.BD/2018/PN.Sel. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selong, ternyatapada tanggal 27 April 2018, Tergugat Ill, VI,VII,VIII, dan IX, melalui kuasanyamenyatakan memohon banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal17 April 2018 Nomor : 98/Pdt.G/2017/PN.Sel. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada PARA TERBANDING semula PARAPENGGUGAT dan

SKY (No. 22/Pdt.Bd/2010/ PN. Sky);Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 26 Desember 2010 yang di terima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu pada tanggal 27 Desember2010 dan memori banding tersebut telan diserahkan kepada paraTerbanding/para Tergugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal 12Januari 2011 Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.

Banding No. 22/PDT.BD/2010/PN.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 1.541.000, ( satu juta lima ratus empat puluh satu riburupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Selong Nomor : 54/PDT.BD/2016/PN.Sel. yangmenyatakan bahwa pada tanggal 13 Oktober 2016, kuasa hukumPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Selong tanggal 3 Oktober 2016 Nomor :44/PDT.G/2016/PN.Sel

Menolak gugatan selain dan selebihnya;DALAM REKOPENSIMenolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/ Tergugat Dalam Konpensiseluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Dalam Rekonpensi/ Tergugat Dalam Konpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp. 2.571.000, (Dua juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah membaca Surat Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 50/Pdt.Bd/2016/PN.Blb Jo No.38/Pdt.G/2016/PN.Blb tanggal30 November 2016

dan Akta Nomor 54/Pdt.Bd/2016/PN.Blob Jo NomorNo.38/Pdt.G/2016/PN.Blb tanggal 14 Desember 2016 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bale Bandung yang menerangkan bahwa Pembanding ,semula Tergugat 1 dalam Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pembanding IIsemula Tergugat II telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bale Bandung, Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Blb tanggal15 Nopember 2016, selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan seksama kepada

bahwa Terbanding, semula Penggugat dalam Konpensi /Tergugat dalam rekonpensi telah mengajukan kontra memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 15 Mei 2017dan diberitahukan kepada pihak lawan melalui surat tertangal 9 Nopember 2018ke Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Page 34 dari 38 Perkara Nomor 59/PDT/2019/PT BDG.Menimbang, bahwa telan membaca Risalah surat pemberitahuanmemeriksa berkas perkara (inzage) Nomor 38 / Pdt.G / 2016 / PN.Blb Jo No 54 /Pdt.Bd

Keterangan Obyek Pajak diberi tanda T.4 ;5) Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang , diberi tanda T. 5 ;176) Foto copy Surat Keterangan Nomor : 479/1579/25.2003/2010, diberitanda T. 6 ;7) Foto copy Putusan Perkara Nomor : 43/Pdt.G/2003/PN.JR, diberi tandaP. 7;8) Foto copy Putusan Perkara Nomor : 91/Pdt.G/2010/PN.JR, diberi tandaP8;9) Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terhutang, diberi tanda T.9 ;10) Foto copy Surat Pemberitahuan Bunyi Putusan BandingNomor : 43/Pdt.G/2003/PN.JR,Nomor : 09/Pdt.BD

/2004/PN.JR , diberitanda T 10;11) Foto copy Surat Pemberitahuan Bunyi Putusan bandingNomor : 43/Pdt.G/2003/PN.JR, Nomor : 09/Pdt.BD/2004/PN.JR, diberitanda T. 11;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, makauntuk meneguhkan = dalildalil jawabannya Tergugat juga telahmenghadapkan saksisaksi serta telah memberi keterangan dipersidangansetelah terlebih dahulu disumpah, yang pada pokoknya saksimenerangkan, yaitu :1.

Jo NomorM/Pdt.BD/2020/PN Blb. tanggal QM yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal Si.Permohonan tersebut disertai/diikuti dengan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal I dandiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal Sg:Bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding semulaTergugat/kuasanya telah menyampaikan kontra memori

Menolak Gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari Kuasa HukumPara Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Selong Nomor : 23/PDT.BD/2021/PN.Sel. tanggal23 Februari 2021, yang menyatakan bahwa telah mengajukan permohonanBanding agar perkaranya dapat diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang menyatakanbahwa permohonan Banding tersebut

Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 120/Pdt.Plw/2016/PN Byw jo.Nomor 5/Pdt.Bd/2017/PN Byw, yang dibuat dan ditandatangani oleh H.R. JokoPurnomo, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi menerangkan, bahwapada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2017, Terlawan II / Pembanding (WiwinIndrayanti) melalui Kuasa Hukumnya tercantum di atas (Moch.

Nomor 5/Pdt.Bd/2017/PN Byw, yang dibuat dandilaksanakan oleh Agus Wiyono, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banyuwangimenyebutkan, bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 Maret 2017 kepada Pelawan /Terbanding (Yudhi Purwanto Anggello) dan Terlawan I / Turut Terbanding (AgusKholik Mashudi), masing masing telah diberitahukan mengenai adanya pernyataanpermohonan banding yang diajukan Kuasa Hukum Terlawan II / Pembandingtersebut terhadap putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 120/Pdt.Plw/2016/PNByw, tanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditetaokan sebesar Rp1.391.000, (satu juta tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);e Membaca Akta pernyataan permohonan Banding Penggugat /Pembanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SelongNomor: 26/Pdt.BD/2016/PN.Sel. tanggal 2 Mei 2016, yang menyatakanbahwa telah mengajukan permohonan Banding agar perkaranya dapatdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;e Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 1.676.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Membaca Relas Pemberitahuan isi putusan kepada Turut Terbanding semulaTergugat Il pada tanggal 4 Agustus 2016 ;Membaca Akta pernyataan permohonan Banding dari Pembandingsemula Tergugat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selong Nomor45/PDT.BD/2016/PN.Sel. tanggal 09 Agustus 2016, yang menyatakan bahwatelah mengajukan permohonan Banding

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.351.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan Banding dari ParaPembanding semula Penggugat 1,2 4 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Selong Nomor 4/PDT.BD/2018/PN Sel. tanggal 9 Pebruari 2018, yangmenyatakan bahwa ia telah mengajukan permohonan Banding agarperkaranya dapat diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 38

Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri SelongNomor 76/Pdt.G/2021/PN Sel diucapkan pada tanggal 8 Desember 2021dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, serta dihadiri oleh Kuasa ParaTergugat, tanpa dihadiri oleh Para Turut Tergugat I,II,III,IV.V pada tanggal 8Desember 2021 Para Pembanding/ Kuasanya semula Para Penggugat,berdasarkan Surat Khusus Nomor 15.12.21/LJA24/SKB/Pdt, tanggal 15Desember 2021 mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding Nomor 92/PDT.BD

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Selong Nomor 28/PDT.BD/2021/PN.Sel tanggal 7April 2021 ;Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Selong Nomor 109/Pdt.G/2020/PN.Sel tanggal 13 April 2021;Membaca surat Memori banding tertanggal 20 April 2021 yang padapokoknya memohon untuk ;1.

Menghukum Penggugat Dalam Konvensi / Tergugat DalamRekonvensi dan Tergugat 1 dan Tergugat 2 Dalam Rekonvensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.271.000,00 (satu juta duaratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman 12 dari 18 halaman putusan No.32/Pdt/2015/PT.Bdg.Memperhatikan Risalah Pernyataan Permohonan Banding,Nomor 42/Pdt.BD/2014/PN.Blb. Jo. Nomor 229/Pdt.G/2013/PN.BB, yangdibuat oleh Hj.

upaya hukum perlawanan, banding, kasasi ataupun upayahukum lainnya dari Para Tergugat (Uitvoerbaar Bij Vorraad);10.Menghukum para Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarasecara tanggung renteng yang timbul dari perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Membaca Akta Pernyataan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Selong Nomor 27/PDT.BD

Suthedjo Adinagoro, SH. dalam mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 5 September2006 No. 29/PDT/Plw/2006/PN.Jr. dengan nomor banding No. 20/Pdt.BD/2006/PN.uJr.;4. Bahwa berkaitan dengan ganti nama tersebut telah dibuatkan berita acaraspeciemen tandatangan oleh KRT.

Nomer 31/Pdt.BD/ 2016/ PN. Blb., yang Amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :. DALAM KONPENSI :A. DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Pelawan ;B. DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari pihak TerlawanC. DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan bahwa Pelawan bukanlah Pelawan yang baik danbenar. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya . Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sebesar Rp.3.466.000, (tiga juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);ll.

Jo.Nomer 31/ Pdt.BD/ 2016/ PN. Blb. diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Halaman 36 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT. BDG.Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru.

Nomer 31/ Pdt.BD/ 2016/ PN.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor84/PDT.G/2019/PN Blb, Jo Nomor 69 / Pdt.BD / 2019/ PN.Blb yang dibuat olehDenry Purnama,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, Pembandingsemula Tergugat mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 19 Nopember 2019 ,Nomor84/Pdt.G/2019/PN.Blb diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ,.selanjutnya akta permohonan banding tersebut