Ditemukan 91990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penghitungan perhubungan perlidungan peruntungan pengitungan perhiangan
Penelusuran terkait : Perhitungan ppn Perhitungan suara Rekapitulasi perhitungan suara Hasil perhitungan suara Pemilih tidak terdaftar Provinsi irian jaya barat Penetapan kembali perhitungan bea keluar atas barang yang diekspor
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 85/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TRI HARTOTO, S.H. dan NUR SAID, S.H., Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Desa Sarirejo R.T. 12 R.W. II Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO SUKENDRO, S.H. dan TEGUH WIJAYA IRWANTO, S.H., yang beralamat di Jl. Pati-Gabus Komplek Ruko No. 9 Desa Semampir, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2013, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;
26 — 16
  • Menunda perhitungan biaya perkara dalam Tingkat Pertama sampai putusan akhir;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menunda perhitungan biaya perkara dalam Tingkat Pertama sampai putusanakhir;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam TingkatBanding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Selasa tanggal 17Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1485 Hijriyah dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang yang dipimpin olehkami, Drs. H. MUHAMMAD NADJIB, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN KENDARI
Register : 18-01-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 08/PDT.G/2010/PN.KDI
Tanggal 20 September 2010 —
24 — 5
  • M E N G A D I L I:Dalam Pokok Perkara:-Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan Tergugat telah wanprestasi;-Menghukum Tergugat untuk membayar pelunasan harga tanah dan rumah kepada Penggugat dengan perhitungan sebagai berikut:Rp.43.730.000,- + bunga (Rp.43.730.000,- x 11 %/tahun x 8 tahun = Rp.38.482.400,- ) = Rp. 82.212.400,- (delapan puluh dua juta dua ratus dua belas ribu empat ratus rupiah) ;-Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar
    i; Menghukum Tergugat untuk membayar pelunasan harga tanahdan rumah kepada Penggugat dengan perhitungan sebagaiberikut:Rp.43.730.000, + bunga (Rp.43.730.000, x 11 %/tahun x 8tahun = Rp.38.482.400, ) = Rp. 82.212.400, (delapanpuluh dua juta dua ratus dua belas' ribu empat ratus24rupiah) ;n ?i 292 Menghukum Tergugat untuk matey!
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
PT. MAJU KALIMANTAN HADAPAN
Tergugat:
Herianto Siregar
19 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat Telah Dipanggil Secara Patut, Tetapi Tidak Hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Tergugat Untuk Membayar Secara Tunai dan Sekaligus upah selama sisa kontrak, kepada Penggugat dengan perhitungan Rp. 18.500.000 x 4 bulan (sisa kontrak) = Rp. 74.000.000
    4. Menghukum Tergugat untuk patuh terhadap putusan ini;
    5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 459.000,00
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 190/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon:
HARDJITO Selaku Kuasa Dari ANDI IRWANDY
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALA1 WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
9 — 4

  • MENGADILI:

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
    • Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah untuk tanah Persil 073 seluas 6.830 M2 (enam ribu delapan ratus tiga puluh Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.683.000.000,- (enam ratus delapan puluh tiga juta rupiah) dan untuk
    Nomor Persil 075 seluas 9.050 M2 (sembilan ribu lima puluh Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.905.000.000,- (sembilan ratus lima juta rupiah);
  • Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dengan perhitungan harga untuk tanah Persil 073 seluas 6.830 M2 (enam ribu delapan ratus tiga puluh Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
Agus Prayudi
Tergugat:
PT. JAYA BETON INDONESIA
44 — 0
  • Andi Agus Setiawan selaku Penggugat II perhitungan sebagai berikut :

    Uang Pesangon : 2 x 6 x Rp. 3.544.812 = Rp. 42.537.744,00

    Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp. 3.544.812= Rp. 7.089.624,00

    Subtotal Rp.49.627.368,00

    Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp. 49.627.368 =Rp. 7.444.105,00

    TOTAL Rp.57.071.473,00

    III.

    Ulfa Mira Azhari selaku Penggugat IV perhitungan sebagai berikut :

    Uang Pesangon : 2 x 6 x Rp. 3.544.81 = Rp. 42.537.744,00

    Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp. 3.544.812= Rp. 7.089.624,00

    Subtotal Rp. 49.627.368,00

    Uang Penggantian Hak:15 % x Rp. 49.627.368 =Rp.

    Sebastian Wahyudi selaku Penggugat VIperhitungan sebagai berikut :

    Uang Pesangon :2 x 7 x Rp. 3.544.812 = Rp. 49.627.368,00

    Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 3.544.812 = Rp. 10.634.436,00

    Subtotal Rp. 60.261.804,00

    Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp. 60.261.804 =Rp. 9.039.271,00

    TOTAL Rp.69.301.075,00

    VII.

    Wulan Dwi Maulida selaku Penggugat VII perhitungan sebagai berikut :

    Uang Pesangon : 2 x 6 x Rp. 3.544.812 = Rp. 42.537.744,00

    Uang penghargaan masa kerja : 2 xRp. 3.544.812 = Rp. 7.089.624,00

    Subtotal Rp. 49.627.368,00

    Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp. 49.627.368 =Rp. 7.444.105,00

    TOTAL Rp. 57.071.473,00

    VIII.

    Muhammad Jafar Tarigan selaku Penggugat VIIIperhitungan sebagai berikut :

    Uang Pesangon : 2 x 5 x Rp. 3.544.812 = Rp. 35.448.120,00

    Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp. 3.544.812= Rp. 7.089.624,00

    Subtotal Rp. 42.537.744,00

    Uang Penggantian Hak: 15 % x Rp. 42.537.744 = Rp.

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN SH MH
Terdakwa:
RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD
63 — 22
  • ALYA untuk pembuatan JUT PUUL PERMAI dengan perhitungan Rp. 8.550.000,-(delapan juta lima ratus lima puluh ribu Rupiah);
  • 44 (empat puluh empat) lembar surat kirim Pasir dari UD. ALYA untuk pembuatan JUT PUUL PERMAI dengan perhitungan Rp. 26.400.000,- (dua puluh enam juta empat ratus ribu Rupiah);
  • 9 (sembilan) lembar surat kirim Batu kerikil dari UD.
    ALYA untuk pembuatan JUT PUUL PERMAI dengan perhitungan Rp. 5.850.000,-(lima juta delapan ratus lima puluh ribu Rupiah);
  • 31 (tiga puluh satu) lembar surat kirim Batu Gunung dari UD.
    ALYA untuk pembuatan JUT PUUL PERMAI dengan perhitungan Rp. 23.250.000,- (dua puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah);
  • 26 (dua puluh enam) lembar kwitansi pembayaran upah tukang JUT Desa Bungur dengan perhitungan Rp. 67.700.000,- (enam puluh tujuh juta tujuh ratus ribu Rupiah);
  • 6 (enam) lembar nota pembelian semen untuk pembuatan JUT PUUL PERMAI dengan perhitungan Rp. 11.835.000,- (sebelas juta delapan ratus tiga puluh lima ribu Rupiah
    ALYA untuk pembuatan pagar kantor Desa Bungur dengan perhitungan Rp. 5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu Rupiah);
  • 2 (dua) lembar surat kirim Tanah dari UD. ALYA untuk pembuatan pagar kantor Desa Bungur dengan perhitungan Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu Rupiah);
  • 4 (empat) lembar surat kirim Batu gunung dari UD.
    ALYA untuk pembuatan pagar kantor Desa Bungur dengan perhitungan Rp. 3.000.000,- (tiga juta Rupiah);
  • 15 (lima belas) lembar nota pemebelian dan kwitansi pembelian bahan untuk pembuatan pagar kantor Desa Bungur dengan perhitungan Rp. 27.493.500,- (dua puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus Rupiah);
  • 5 (lima) lembar kwitansi pembayaran pembuatan batako untuk pembuatan pagar kantor Desa Bungur dengan perhitungan Rp. 1.414.000,- (satu juta empat ratus empat
    ALYA untuk pembuatan JUT PUUL PERMAI denganperhitungan Rp. 23.250.000, (dua puluh tiga juta dua ratus lima puluhribu Rupiah);14) 26 (dua puluh enam) lembar kwitansi pembayaranupah tukang JUT Desa Bungur dengan perhitungan Rp. 67.700.000,(enam puluh tujuh juta tujuh ratus ribu Rupiah);15) 6 (enam) lembar nota pembelian semen untukpembuatan JUT PUUL PERMAI dengan perhitungan Rp.11.835.000, (Sebelas juta delapan ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);16) 25 (dua puluh lima) lembar kwitansi pembayaranupah
    ALYAuntuk pembuatan pagar kantor Desa Bungur dengan perhitungan Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu Rupiah);22) 4 (empat) lembar surat kirim Batu gunung dari UD.ALYA untuk pembuatan pagar kantor Desa Bungur denganperhitungan Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah);23) 15 (lima belas) lembar nota pemebelian dankwitansi pembelian bahan untuk pembuatan pagar kantor DesaBungur dengan perhitungan Rp. 27.493.500, (dua puluh tujuh jutaempat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus Rupiah);24) 5 (lima) lembar
    ALYA untuk pembuatan JUT PUUL PERMAIdengan perhitungan Rp. 23.250.000, (dua puluh tiga juta dua ratuslima puluh ribu Rupiah);14) 26 (dua puluh enam) lembar kwitansi pembayaranupah tukang JUT Desa Bungur dengan perhitungan Rp.67.700.000, (enam puluh tujuh juta tujuh ratus ribu Rupiah);15) 6 (enam) lembar nota pembelian semen untukpembuatan JUT PUUL PERMAI dengan perhitungan Rp.11.835.000, (sebelas juta delapan ratus tiga puluh lima ribuRupiah);16) 25 (dua puluh lima) lembar kwitansi pembayaranupah
    biaya atas rencana pembangunan Pagar dimaksud.Setelah saksi DIDI HARYONO alias JIDI melakukan perhitungan biaya, makadisepakati bahwa anggaran untuk upah Tukang sebesar Rp. 16.500.000.
    ALYA untuk pembuatan JUT PUUL PERMAIdengan perhitungan Rp. 23.250.000, (dua puluh tiga juta dua ratuslima puluh ribu Rupiah);14) 26 (dua puluh enam) lembar kwitansi pembayaranupah tukang JUT Desa Bungur dengan perhitungan Rp. 67.700.000,(enam puluh tujuh juta tujuh ratus ribu Rupiah);15) 6 (enam) lembar nota pembelian semen untukpembuatan JUT PUUL PERMAI dengan perhitungan Rp.11.835.000, (Sebelas juta delapan ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);16) 25 (dua puluh lima) lembar kwitansi pembayaranupah
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Amb
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
Elizbeth Noya/Puturuhu
Tergugat:
PT Matriecs Cipta Anugerah
32 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menerima dan megabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk:

    (a) Segera Membangun Talud Penahan Tanah pada lahan yang berbatasan dengan lahan milik Penggugat pada bagian Utara dengan ketentuan harus dibangun dengan memperhatikan standar kualifikasi perhitungan dari Dinas Pekerjaan Umum baik Dinas Pekerjaan Umum Kota Ambon

    , maupun Dinas Pekerjaan Umum Provinsi;

    (b) Segera Melakukan rekondisi/mengembalikan volume Tanah pada lahan milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Penggugat;

    (c) Segera Mengganti kerugian atas kerusakan rumah tinggal milik Penggugat dengan perhitungan yang dituntut oleh Penggugat senilai Rp. 182.925.000.00 (seratus delapan puluh dua juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 232/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
KARIA GINTING
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
25 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
    2. Menetapkan harga bidang tanah milik Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembangunan Bendungan Lau Simeme yang berada di Dusun III Namo Enggang, Desa Penen, Kecamatan Biru-Biru, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dengan perhitungan harga tanah persil 25 seluas 3.518 M2 (tiga ribu lima ratus delapan belas meter persegi) adalah dengan harga senilai Rp.100.000,-/M2 (seratus
    ribu rupiah) permeter persegi, dengan akumulasi total keseluruhan harga jual tanah Pemohon Keberatan yang harus dibayarkan adalah sebesar Rp. 351.800.000,- (tiga ratus lima puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan perhitungan harga tanah persil 25 seluas 3.518 M2 (tiga ribu lima ratus delapan belas meter persegi) dengan harga senilai Rp.100.000,-/M2 (seratus ribu rupiah
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 31/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.MARTAHAN NAPITUPULU, S.H.
Terdakwa:
1.PACE DAMI Alias PACE
2.JEREMIAS NGGIRI Alias MIAS
3.ANTHON OSIAS BABA ALIAS SONI
4.KRISPIANUS LEO Alias FIAN
5.DEDI YANTO MESAH Alias DEDI
6.MERI LINCE HENUK ALIAS MERI
112 — 42
  • dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, Terdakwa V DEDI YANTO MESAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, Terdakwa VI MERI LINCE HENUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) jepitan Berita Acara Penetapan perhitungan
      dan penetapan calon anggota BPD terpilih desa Oebafok dengan lampiran:

    1 (satu) lembar Berita Acara Penetapan Calon Anggota Badan Permusyawaratan Desa Oebafok Kecamatan Rote Barat Daya Periode 2020-2026;

    1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPD Desa Oebafok Keterwakilan Dusun Oenoh Periode 2020-2026;

    1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPD Desa Oebafok

    Keterwakilan Dusun Soruk 1 Periode 2020-2026;

    1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPD Desa Oebafok Keterwakilan Dusun Oebafok 1 Periode 2020-2026;

    1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPD Desa Oebafok Keterwakilan Dusun Oebafok 2 Periode 2020-2026;

    1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPD Desa Oebafok Keterwakilan Dusun Soruk 2 Periode

    2020-2026;

    1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPD Desa Oebafok Keterwakilan Perempuan Desa Oebafok Periode 2020-2026;

    • 1 (satu) jepitan Berita Acara Penetapan perhitungan dan penetapan calon anggota BPD terpilih desa Oebafok, tanggal 03 Agustus 2020 dengan lampiran:

    1 (satu) lembar Berita Acara Penetapan Calon Anggota Badan Permusyawaratan Desa Oebafok Kecamatan Rote Barat Daya Periode

    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Rno 1 (Satu) jepitan Berita Acara Penetapan perhitungan danpenetapan calon anggota BPD terpilin desa Oebafok (denganlampiran); 1 (Satu) jepitan Berita Acara Penetapan perhitungan danpenetapan calon anggota BPD terpilin desa Oebafok, tanggal 03Agustus 2020 (dengan lampiran); 1 (Satu) jepitan Berita Acara musyawarah mufakat penyaringandan penjaringan calon BPD desa Oebafok sebanyak 7 (tujuh)lembar yang ditulis tangan dengan
    danpenetapan calon anggota BPD terpilin desa Oebafok (dengan lampiran): 1 (satu) lembar Berita Acara Penetapan Calon Anggota BadanPermusyawaratan Desa Oebafok Kecamatan Rote Barat DayaPeriode 20202026; 1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPDDesa Oebafok Keterwakilan Dusun Oenoh Periode 20202026; 1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPDDesa Oebafok Keterwakilan Dusun Soruk 1 Periode 20202026; 1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPDDesa Oebafok
    Keterwakilan Dusun Oebafok 1 Periode 20202026; 1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPDDesa Oebafok Keterwakilan Dusun Oebafok 2 Periode 20202026; 1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPDDesa Oebafok Keterwakilan Dusun Soruk 2 Periode 20202026;Halaman 39 dari 45 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Rno 1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPDDesa Oebafok Keterwakilan Perempuan Desa Oebafok Periode20202026;Berdasarkan Berita Acara Penyitaan Kepolisian
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 42 dari 45 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Rno1 (satu) jepitan Berita Acara Penetapan perhitungan danpenetapan calon anggota BPD terpilin desa Oebafok dengan lampiran:1 (satu) lembar Berita Acara Penetapan Calon Anggota BadanPermusyawaratan Desa Oebafok Kecamatan Rote Barat DayaPeriode 20202026;1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPDDesa Oebafok Keterwakilan Dusun Oenoh Periode 20202026;1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota
    BPDDesa Oebafok Keterwakilan Dusun Soruk 1 Periode 20202026;1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPDDesa Oebafok Keterwakilan Dusun Oebafok 1 Periode 20202026;1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPDDesa Oebafok Keterwakilan Dusun Oebafok 2 Periode 20202026;1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPDDesa Oebafok Keterwakilan Dusun Soruk 2 Periode 20202026;1 (satu) lembar Berita Acara Perhitungan Suara Anggota BPDDesa Oebafok Keterwakilan Perempuan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
PT. MAJU KALIMANTAN HADAPAN
Tergugat:
Herianto Siregar
116 — 39

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat Telah Dipanggil Secara Patut, Tetapi Tidak Hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Tergugat Untuk Membayar Secara Tunai dan Sekaligus upah selama sisa kontrak, kepada Penggugat dengan perhitungan Rp. 18.500.000 x 4 bulan (sisa kontrak) = Rp. 74.000.000
    4. Menghukum Tergugat untuk patuh terhadap putusan ini;
    5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 459.000,00
    :Apabila salah satu pihak mengakhir hubungan kerja sebelumberakhirnya jangka waktu yang ditetapkan dalam peranjian kerja waktutertentu, atau berakhirnya hubungan kerja bukan karena ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 61 ayat (1), pihak yang mengakhirihubungan kerja diwajibkan membayar ganti rugi kepada pihak lainnyasebesar upah pekerja/ouruh sampai batas waktu berakhirnya jangkawaktu peranjian kerja.Atas dasar hal tersebut maka Tergugat harus mengembalian upah selamasisa kontrak, dengan perhitungan
    lainnyasebesar upah pekerja/oburuh sampai batas waktu berakhirnya jangkawaktu penanjian kerja.Maka Majelis berpendapat bahwa Tergugat sebagai pihak yangmengakhiri hubungan kerja dengan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian danpertimbangan hukum tersebut di atas maka Majelis menyatakanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 12/Padt.SusPHI/2020/PN Smrbahwa atas tuntutan Penggugat dalam petitum nomer 3 dapatdikabulkan dan Tergugat harus mengembalian upah selama sisa kontrak,kepada Penggugat dengan perhitungan
    Menghukum Tergugat Untuk Membayar Secara Tunai dan Sekaligusupah selama sisa kontrak, kepada Penggugat dengan perhitungan Rp.18.500.000 x 4 bulan (sisa kontrak) = Rp. 74.000.0004. Menghukum Tergugat untuk patuh terhadap putusan ini;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 24 Oktober 2016 — PT. ZEPHYR INDONESIA; Melawan; HUDY PRASTYO, dk.;
126 — 34
  • Tergugat I berhak atas penggantian hak dan uang pisah dengan perhitungan sebagai berikut :Rp. 3.732.987 x 3 = Rp. 11.198.961,-Rp. 11.198.961 x 0,5 upah = Rp. 5.599.480,-Uang Penggantian hak = Rp. 5.599.480,5 x 15% = Rp. 839.922,-Cuti yang belum diambil = Rp. 1.866.497,-Total = Rp. 8.305.899,57,-b.
    Tergugat II berhak atas penggantian hak dan uang pisah dengan perhitungan sebagai berikut :Rp. 3.732.987 x 4 = Rp. 14.931.984,-Rp. 14.931.984 x 3/4 = Rp. 11.198.961,-Uang Penggantian hak = Rp. 11.198.961 x 15% = Rp.1.679.844,-Cuti yang belum diambil = Rp. 3.086.690,-Total = Rp. 15.965.495,-4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Negara sebesar Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah) ;
    Zephyr Indonesia sejak 4 (empat ) tahun yanglalu, dengan Jabatan Asisten General Manager, dengan Direkturnyabernama Yasutaka Kajioka ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Tergugat Il, dimana Tergugat bekerja sebagai superviser produksi, yang mengawasi leaderleader,kwalitas dan kwantitas dan Tergugat Il sebagai superviser HRD denganJobdis membuat perhitungan absensi, mempersiapkan suratsurat danAdministrasi HRD ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Popon untuk membuatperjanjian ;Bahwa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 18-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 72/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2019 — RAMADANIAH LUBIS VS PT. BHAKTI IDOLA TAMA
158 — 54
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Hak Penggugat berupa uang Pisah dengan perhitungan sbb: 1. Uang Pisah : 4xRp.2.765.000,- = Rp. 11.060.000,002.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat:
1.DR. H RAHMAT EFFENDI SELAKU MANTAN KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI GOLONGAN KARYA KOTA BEKASI PERIODE 2016-2020
2.DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI GOLONGAN KARYA KABUPATEN BEKASI
Tergugat:
Drs. ANDI ISWANTO SALIM
Turut Tergugat:
Drs. SIMON S.C, KITONO, SH.,MH.,MBA,
83 — 33
  • Tergugat serta Turut Tergugat sebagaimana yang termuat dalam putusan perdamaian nomor 41/Pdt.G/2015/PN.Bks sebagaimana termuat dalam Akta perdamaian pasal Pasal 2 huruf (e) tentang denda keterlambatan sebesar 1% (satu persen) per-hari adalah bertentangan dengan hukum dan asas kepatutan sehingga batal demi hukum ;
  • Menyatakan penawaran pembayaran dari Para Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 5.665.800.000,- (lima milyar enam ratus enam puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) dengan perhitungan
    rincian sebagai berikut Rp. 4.260.000.000,- (empat milyar dua ratus enam puluh juta rupiah) dan denda keterlambat sebesar Rp. 1.405.800.000,- (satu milyar empat ratus lima juta delapan ratus ribu rupiah) adalah sah dan berharga ;
  • Menghukum Tergugat menerima pembayaran dari Para Penggugat sebesar Rp. 5.665.800.000,- (lima milyar enam ratus enam puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) dengan perhitungan rincian sebagai berikut Rp. 4.260.000.000,-(empat milyar dua ratus enam puluh juta
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2021 — - Novalia Rubiyani
47 — 14
  • .;- 1 (satu) rangkap perhitungan transaksi dari Rekening Bank BCA dan- 1 (satu) bundle rekening Koran;Dikembalikan kepada terdakwa Novalia Rudiyani;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel Rekening KoranDikembalikan Kepada Saksi Korban Santi Julianti, S.Pd 1 (satu) rangkap perhitungan transaksi oleh tersangka dari RekeningBank BCA dan 1 (satu) Bundel Rekening Koran;Dikembalikan kepada Terdakwa4.
    ;Halaman 17 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor 27/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi meringankan (adecharge)tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) bundel Rekening Koran, 1 (satu) rangkap perhitungan transaksi dari rekening Bank BCA 1 (satu) bundel Rekening Koran;Menimbang, bahwa barang bukti telah disita secara sah menurut hukum,maka barang bukti tersebut dapat dijadikan sebagai petunjuk
    Menetapkan barang bukti : 1 (satu) bundle rekening Koran;Dikembalikan kepada saksi Santi Julianti SPd.; 1 (satu) rangkap perhitungan transaksi dari Rekening Bank BCA dan 1 (satu) bundle rekening Koran;Dikembalikan kepada terdakwa Novalia Rudiyani;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1212/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat:
I Wayan Subawa, S.H.
Tergugat:
Suhendra
23 — 0
  • POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal perikatan perjanjian di bawah tangan, sebagaimana yang dinyatakan dalam kwitansi tanggal 24 Maret 2022, yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat;
    3. Menyatakan sah pengembalian uang sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dari Penggugat kepada Tergugat;
    4. Menyatakan sah uang kopensasi dari Penggugat sesuai dengan perhitungan
    suku bunga tertinggi bank saat ini, sejumlah 3 % (persen) per tahun, sebesar Rp 53.287.500,00 (lima puluh tiga juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)
  • Menghukum Tergugat untuk menerima pengembalian uang sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), dari Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menerima uang kompensasi dari Penggugat sesuai dengan perhitungan suku bunga tertinggi bank saat ini, sejumlah 3 % (persen
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN TBT
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
CU Makmur Bersama
Tergugat:
1.NURHABIBAH
2.MUHAMMAD RAFIANSYAH
3.PUTRI RAMADHANI
4.NURHAYATI
25 — 9

  • 4.Menghukum Tergugat untuk menyelesaikan kewajibannya kepada Penggugat dengan perhitungan bunga dan denda sebesar Rp117.304.600.-

    5.Menghukum Turut Tergugat I,Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk mematuhi putusan ini.

    6.Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.361.000.- (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 150/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
DARWIN SITEPU
Termohon:
1.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR) Cq. Balai Wilayah Sungai (BWS) Sumatera II Direktorat Jenderal Sumber Daya Air
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
3.Kantor Jasa Penilaian Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan
42 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
    2. Menetapkan harga bidang tanah milik Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembangunan Bendungan Lau Simeme yang berada di Dusun III Kuala Sabah, Desa Kuala Dekah, Kecamatan Biru-biru, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara dengan perhitungan harga tanah persil 077 seluas 6.126 M2 (enam ribu seratus dua puluh enam meter persegi) adalah dengan harga senilai Rp.300.000,00 (tiga
    ratus ribu rupiah) per meter persegi dengan akumulasi total keseluruhan harga jual tanah Pemohon Keberatan yang harus dibayarkan adalah sebesar Rp.1.837.800.000,- (satu milyar delapan ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan perhitungan harga tanah persil 077 seluas 6.126 M2 (enam ribu seratus dua puluh enam meter persegi) dengan harga senilai Rp.300.000,00
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 01-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 15/PHI/2013/PN.Plg
Tanggal 7 Januari 2014 — NINA MARDIANA, Dk lawan LEMBAGA PENDIDIKAN DAN PELATIHAN “KHALIFAH GENERASI TELADAN”,
103 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan hak atas upah Para Penggugat selama Para Penggugat berkerja di prusahaan Tergugat, dengan perhitungan untuk masing-masing Penggugat adalah sebagai berikut:-------------------------------------------------------------------------------------------1. Penggugat NINA MARDIANA.-. Kekurangan upah di tahun 2011 (Juli 2011 s.d Desember 2011): (Rp. 1.048.440,-) - (Rp.950.000,-) X 6 bulan (Rp.98.440,-) X 6 bulan = Rp.590.640,--.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerja berserta hak-hak lainnya yang seharusnya diterima kepada Para Penggugat kepada Para Penggugat secara tunai dan seketika, dengan perhitungan untuk masing-masing Penggugat adalah sebagai berikut::------------------------1. Penggugat NINA MARDIANA (Masa kerja 1 tahun 6 bulan).-. Uang Pesangon: 2 X ( 2 X Rp. 1.630.000,- ) 2 X (Rp.3.260.000,-) = Rp.6.520,000,--.
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara seketika dan sekaligus kepada Para Penggugat upah selama proses sebesar 9 X (kali) upah 1 (satu) bulan, dengan perhitungan untuk masing-masing Penggugat adalah sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------------------1. Penggugat NINA MARDIANA .-. Upah selama proses dari Januari 2013 s/d September 2013. 9 X Rp. 1.630.000,- = Rp.14.670.000,--2. Penggugat HILDA TRI OKTARIANA.-.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 17-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 5 Nopember 2015 — RIKI SUBAGJA lawan PT. RATRI SEMPANA
87 — 24
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerja, dengan perhitungan uang pengakhiran hubungan kerja yang seharusnya diterima oleh Penggugat sebagai berikut:---------------------------a. Uang pesangon2 X (2 X Rp.1.630.000,-) = Rp. 6.520.000,- b. Uang pengantian hak. 15% X Rp.6.520.000,- = Rp. 978.000,- + Total.. = Rp. 7.498.000,-(Tujuh juta empat ratus Sembilan puluh delapan ribu Rupiah).--------------6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses perselisihan ini berlangsung sebanyak 6 bulan terhitung sejak bulan April sampai dengan bulan Oktober 2015, dengan perhitungan upah selama proses yang seharusnya diterima Penggugat adalah sebagai berikut:--------------Upah selama proses:---------------------------------------------------------------------6 bulan X Rp.1.630.000,- =Rp.9.780.000,-(Sembilan juta tujuh ratus delapan puluh ribu Rupiah)7.
    Bahwa Penggugat telah bekerja di perusahaan Tergugat dengan MasaKerja selama 2 tahun 6 bulan terhitung sejak bulan Oktober 2010 s/d bulanApril 2013, Dengan jabatan terakhir sebagai Driver dan menerima upahbulan terakhir sebagai perhitungan uang pemutusan hubungan kerjaadalah berdasarkan Upah Minimum Propinsi Sumatera Selatan yaltusebesar Rp.1.630.000, (Satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);3.
    Agar pihak perusahaan membayar Uang Pesangon serta UangPenggantian perumahan dan pengobatan dengan penincian sebagalberikut: Uang Pesangon:2 X (3 bulan X Rp. 1.630.000,) =Rp. 9.780.000, Uang Penggantian hak:15% x 9.780.000, =Rp. 1.467.000, +Jumlah =Rp.11.247.000,Bahwa PHK yang dilakukan oleh Tergugat secara sepihak terhadapPenggugat tanpa alasan yang jelas tersebut, berdasarkan hukumseharusnya Tergugat membayar uang PHK secara tunai dan seketikaberserta hakhak lainnya kepada penggugatdengan perhitungan
    Pig19.20.2A;22.Bahwa oleh karena itu telah berdasarkan hukum apabila Tergugatdihukum untuk membayar upah Penggugat selama proses perselisihan iniberlangsung yaltu sebanyak 22 (dua puluh dua) bulan dikalikan upahsebulan, yaltu terhitung sejak bulan April 2013 sampai dengan bulanFebruari 2015, dengan perhitungan sebagai berikut:22 bulan X Rp.1.630.000, = Rp.35.860.000.
    akukan Tergugatterhadap Penggugat secara sepihak tersebut adalah tidak Sah dan bataldemi hukum;Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat adalah pemutusan hubungan keija sepihak dan nonprocedural;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah hubungan kerja berdasarkan Peijanjian Keija untuk Waktu TidakTertentu (PKWTT);Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerjakepada Penggugat secara tunal dan seketika, dengan perhitungan
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang seharusnya diterimaPenggugat dalam setiap bulannya selama proses perselisihan miberlangsung yaltu sebanyak 22 (dua puluh dua) bulan dikalikan upahsebulan, yaltu terhitung sejak bulan April 2013 sampai dengan bulanFebruari 2015, dengan perhitungan sebagai berikut:22 bulan X Rp.1.630.000, = Rp.35.860.000.(Tiga puluh lima juta delapan ratus enam puluh ribu Rupiah)7.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 12/Pid.B/2021/PN Pbl
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALFI ZUHROH, SH
Terdakwa:
YUDHA WICAKSANA Bin FIRMANSYAH
90 — 21
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • 15 (lima belas) bendel Nota pengiriman barang (termasuk beras) dan Nota Permintaan barang;
    • 1 (satu) lembar Rekap Audit Perhitungan Pemakaian Beras, tertanggal 15 April 2020;
    • 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal
      23 April 2020;
    • 15 (lima belas) bendel rincian perhitungan pemakaian beras;
    • 1 (satu) lembar slip gaji periode bulan Maret 2020 atas nama YUDA WICAKSANA;
    • 1 (satu) lembar slip gaji periode bulan Maret 2020 atas nama FIBRI BUDI SANTOSO.