Ditemukan 3499 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.btpn pt.bts pt.ktn pt.bdn ptbtn pa.btm pa.tbn
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 23-12-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 125/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 16 Desember 2016 — 1. HOLAH Bin SUJAI Bin H. WAWI, bertempat tinggal di Kampung Pegadingan Rt. 01/01, Desa Pegadingan Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2 MUHAIMIN Bin SUJAI Bin H. WAWI, bertempat tinggal di Kampung Pegadingan Rt. 01/01, Desa Pegadingan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II; 3 SAMANI Bin SUJAI Bin H. WAWI, bertempat tinggal di Kampung Pegadingan Rt. 01/01, Desa Pegadingan Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III; 4 JUBAEDAH Binti SUJAI Bin H. WAWI, bertempat tinggal di Kampung Pegadingan Rt. 01/01, Desa Pegadingan Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,sekarang sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV; 5 SABIHIS Bin SUJAI Bin H. WAWI, bertempat tinggal di Kampung Pegadingan Rt. 01/01, Desa Pegadingan Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,sekarang sebagai PEMBANDING V semula PENGGUGAT V; 6 JAWARIYAH Bin SUJAI Bin H. WAWI, bertempat tinggal di Kampung Pejaten, Desa Kejayan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI; 7 JANURI Bin SUJAI Bin H. WAWI bertempat tinggal di Kampung Pejaten, Desa Kejayan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGAT VII; 8 TAUFIK AS Bin SARKAWI Bin H. WAWI, Lingkungan Ramanuju Baru RT. 03/09, Cilegon, sekarang sebagai PEMBANDING VIII semula PENGGUGAT VIII; 9 H. TB. DIMYATI Bin SARKAWI Bin H. WAWI, Jalan Sempu Gedang, Serang sekarang sebagai PEMBANDING IX semula PENGGUGAT IX; 10 SUPRIYADI Bin SARKAWI Bin H. WAWI, Lingkungan Ramanuju Baru RT. 03/09, Cilegon, sekarang sebagai PEMBANDING X semula PENGGUGAT X; 11 A. JUHDI Bin SARKAWI Bin H. WAWI, Lingkungan Ramanuju Baru RT. 03/09, Cilegon, sekarang sebagai PEMBANDING XI semula PENGGUGAT XI; 12 MURTASI’AH Binti M. JAENUDIN Bin H. WAWI, Kampung Pegadingan RT 02/01, Desa Pegadingan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING XII semula PENGGUGAT XII; 13 DAIYAH Bin M. JAENUDIN Bin H. WAWI, Kampung Pegadingan RT 02/01, Desa Pegadingan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sebagai be 14 SOBELI Bin M. JAENUDIN Bin H. WAWI, Kampung Pegadingan RT 02/01, Desa Pegadingan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING XIV semula PENGGUGAT XIV; 15 NURHAYATI Binti H. JAENUDIN Bin H. WAWI, Kampung Pegadingan RT 02/01, Desa Pegadingan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING XV semula PENGGUGAT XV; 16 NANAH JARONAH Binti H. JAENUDIN Bin H. WAWI, Kampung Pegadingan RT 02/01, Desa Pegadingan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING XVI semula PENGGUGAT XVI; 17 H. NAHRAWI Bin H. WAWI, Kampung Kramatwatu, Kecamatan Kramatwatu,sekarang sebagai PEMBANDING XVII semula PENGGUGAT XVII; 18 H. SYAIBANI Bin H. WAWI, Kampung Kramatwatu, Kecamatan Kramatwatu, sekarang sebagai PEMBANDING XVIII semula PENGGUGAT XVIII; Kesemuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya Syafrudin Makmur, S.H., M.H. & Rekan, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantor di Jalan Karyawan No. 8 Kadaung, Pamulang, Kota Tangerang-Selatan Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Nopember 2015; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING SEMULA sebagai PARA PENGGUGAT Lawan 1. MUHAMAD ROHYANI USMAN, bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 58 A, RT. 04, RW. 03, Babakan Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula sebagai TERGUGAT I; 2. Hj. HAZIZAH, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula sebagai TERGUGAT II; 3. H. ANIS, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula sebagai TERGUGAT III; 4. Dr. TATI, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula sebagai TERGUGAT IV; 5. H. LALAH, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula sebagai TERGUGAT V; 6. H. IDAH, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula sebagai TERGUGAT VI; 7. FAIKOH, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula sebagai TERGUGAT VII; 8. NUFU, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula sebagai TERGUGAT VIII; 9. A’AT, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX semula sebagai TERGUGAT IX; 10. Hj. MUN, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula sebagai TERGUGAT X; 11. ITOH, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI semula sebagai TERGUGAT XI; 12. ULUM, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XII semula sebagai TERGUGAT XII; 13. FAID, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XII semula sebagai TERGUGAT XIII; 14. IMAH, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XIV semula sebagai TERGUGAT XIV; 15. SUBANDIYAH AMMAR ASOF, S.H., Notaris atau Pejabat Pembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 118, Sumur Pecung, Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING X semula sebagai TERGUGAT X; 16. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA C.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN DI SERANG C.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG, beralamat di Jalan Letnan Jidun No. 5 Serang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula sebagai TURUT TERGUGAT;
65 — 18
  • 125/PDT/2016/PT.BTN
    Putusan No. 125/PDT/2016/PT.BTN.11.Bahwa oleh karenanya mohon Yang Mulia Majelis Hakim menyatakanTergugat dan Tergugat XV telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;12.Bahwa kemudian Akita Jual Beli Nomor : 487/21/JB/Kramatwatu/1 994,dijadikan dasar oleh Tergugat untuk membalik nama dalam SertifikatHak Milik Nomor 223 yang awalnya atas nama H.
    Putusan No. 125/PDT/2016/PT.BTN.16.Bahwa Akita Jual Beli Nomor : 491/22/Kramatwatu/JB/1994 telah dibuatoleh dan dihadapan Subandiyah Ammar Asof, S.H.
    Putusan No. 125/PDT/2016/PT.BTN.7. Bahwa kerugian yang dituntut oleh Para Penggugat, baik kerugianmateriil maupun kerugian immaterial adalah tuntutan yang tidakberalasan dan tidak berdasarkan hokum, karena jelas Tergugat telahmelunasi pembayaran TANAH OBJEK SENGKETA dan jual belinyadilaksanakan sesuai ketentuan hokum yang berlaku;8.
    Putusan No. 125/PDT/2016/PT.BTN.4. Bahwa dalildalil Para Penggugat yang menyatakan Tanah ObjekSengketa belum dilunasi adalah tidak benar, karena senyatanya TanahObjek Sengketa telah dibayar lunas oleh Tergugat ;5.
    Putusan No. 125/PDT/2016/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 34/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 9 Juni 2011 — Ir. BUDIYANTO HADISUSANTO, Cs. Melawan MARIA M. JANI SURYANI G
50 — 17
  • 34/PDT/2011/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 April 2011 Nomor :34/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.
    MH. masingmasingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 12 April 2011 Nomor34/PEN/PDT/2011/PT.BTN., putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan AHADAD, SH. sebagai PaniteraPangganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak
    Putusan No. 34/PDT/201 1/PT.BTN. PANITERA PENGGANTIAHADAD, SH.Biaya Perkara : Biaya Meterai............... Rp. 6.000, Redaksi.................... Rp. 5.000, Adminsitrasi Rp. 139.000. +JUD AT en cee cco cone cue re ewe Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal. Putusan No. 34/PDT/201 1/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 160/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 15 Januari 2014 — SUGENG HARYANTO .
84 — 71
  • 160/PID/2013/PT.BTN
    PUTUSANNomor 160/ PID / 2013 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUGENG HARYANTO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.lahir : 44 tahun / 29 Agustus 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Mangga Rt. 2/4 No. 19 B Kel.
    No. 160/PID/2013/PT.BTN......0....006digunakan untuk membayar biaya pengurusan IMB, sementara biayapengurusan IMB sebenarnya adalah Rp. 45.664.814, (empat puluh limajuta enam ratus enam puluh empat ribu delapan ratus empat belasrupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sugeng Haryanto PT.
    No. 160/PID/2013/PT.BTN......0....006104. MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;V.
    MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor13160 / PEN.PID / 2013 / PT.BTN., tanggal 16 Desember 2013 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TRIWIDODO, SH.
    No. 160/PID/2013/PT.BTN..........006+
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 9 Maret 2017 — FARIDAH ABDULRAHIM Cs LAWAN H. MUMUH MUHAMAD, Dkk
30 — 9
  • 7/PDT/2017/PT.BTN
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.11.12.13.14.= Rp. 1.872.000.000,. Derita kerugian Para Penggugat dimaksudterus dialami hingga putusan inkracht.b. Kerugian materi lainnya yang diderita olen Para Penggugat adalahkehilangan tanahnya yang dapat ditaksir adalah Rp. 10.000.000/M? x2.235 M? = Rp. 22.350.000.000..c.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.11.12.H. Achmad Muhamad (orangtua Para Tergugat) meninggal dunia.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.13.14.15.16.Bahwa, adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil ParaPenggugat poin 10 dan 11 halaman 5 yang menyebutkan diri mengalamikerugian materil dan kerugian moril, sehingga mengajukan gugatandalam perkara ini terhadap Para Tergugat.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.17.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 57/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 21 Juli 2014 — SURJA BIN SARIJA melawan H. AHMAD Bin NASIMIN, dkk.
38 — 8
  • 57/PDT/2014/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 06 Juni 2014Nomor 57/PEN/PDT/2014/PT.BTN. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
    MH. sebagai Hakimhakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 06 Juni 2014Nomor : 57/PEN/PDT/2014/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan WILAN WITARSIH, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, di luar hadirnya kedua belahpihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA HAKIM
    No. 57/PDT/2014/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 148/Pen.Pid/2014/PT.BTN
Tanggal 26 Januari 2015 — EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA (Alm);
50 — 28
  • 148/Pen.Pid/2014/PT.BTN
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Januari2015 Nomor 148/PEN.PID/2014/PT.BTN tentang Penetapan Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor 148/PID/2014/PT.BTN atas nama Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA(alm);2. Berkas Perkara Pidana Banding Nomor 148/PID/2014/PT.BIN jo. 12/Pid.B/2013/PN.RKB atas nama Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H.SURNATA (alm);3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 60/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 12 Juni 2014 — MAHATIR MUHAMAD WANFARD Alias ATIR Bin MADARIP.
87 — 19
  • 60/PID/2014/PT.BTN
    Putusan No. 60/PID/2014/PT.BTN.'&# +$&(3 bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 29 April 2014 Nomor : 782/Pid.Sus/2014/PN.TNG. yang dimohonkan banding tersebut ;'s# +S6&(3 bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwa dalamkedual Tintgkat erecta 5 sssseseqeeee mice tee miseeeneneneeneneennerrmeemne nenar .
    4 3 , 3masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal26 Mei 2014 Nomor : 60/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh 3Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTORGEKWE.
    Putusan No. 60/PID/2014/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 21 Maret 2018 — SOFINER BIN ISMAIL, bertempat tinggal di Perumahan Mandala Citra F.13/01 RT 01 RW.17, Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang, Kota Serang Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; Lawan: 1.1. KHAERIYAH, umur ± 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , beralamat di Lingkungan Cidadap RT.01 RW. 03 Desa Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang; 1.2. KAMSARI, lahir di Serang tanggal 13 Maret 1975, Agama Islam, Pekerjaan Buruh bertempat tinggal di lingkungan Cidadap RT 01 RW 03 Desa Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Serang; 1.3. SENTARI, lahir Serang tanggal 25 Februari 1978, Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta Alamat Lingkungan Cidadap Rt. 01 Rw. 03 DesaBanjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang; Dalam hal ini ketiganya (Para Ahli waris dari NY.SANAH) memberi kuasa kepada Faisal Rizal, SH., Advokat /Anggota dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum IAIN - Banten, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.30 Kota Serang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 020/SKK/LKBH-IAIN/VII/2017 tanggal 11 Juli 2017 Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. SENI, lahir di Serang tanggal 06 Agustus 1958 Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Alamat : Kampung Giwuni Rt. 03 Rw. 01 Desa Pabuaran Kecamatan Walantaba Kota Serang Banten; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Anda, SH., Advokat / Anggota dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum IAIN - Banten, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.30 Kota Serang - Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 020/SKK/LKBH-IAIN/VII/2017 tanggal 11 Juli 2017; Selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II; 3. WINARSIH SETIADARMA Umur : 57 tahun Agama : Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Lingkungan Cimuncang Rt.03Rw.03 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang Banten; Dalam hal ini memeberikan kuasa kepada Adli Eforian, SH., dan Agus Hendrawan, SH.,MH. Advokat dan Ketua Lembaga Konsultasi dan bantuan Hukum KORPRI Kota Serang-Banten yang beralamat kantor di Jalan Jenderal A. Yani Nomor 74 Kota Serang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 014/SKK/LKBH-KORPRI/VII/2017, tanggal 4 Juli 2017; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III; 4. BAPAK CAMAT CIPOCOK JAYA SELABU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) KECAMATAN CIPOCOK JAYA KOTA SERANG yang beralamat di Jalan Bayangkara Nomor B 64 Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang Propinsi Banten, Dalam hal ini diwakili oleh Yadi Suyadi, S.sos, M.Si dan kawan-kawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2017; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 5. PEMERINTAHAN DESA BANJAR SARI cq KEPALA DESA BANJAR SARI KECAMATAN BANJAR SARI dengan alamat Desa Banjar Sari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang; Selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;
32 — 18
  • 17/PDT/2018/PT.BTN
    Romli melaksanakan pengukuran atas objeksengekta dimana yang bertindak sebagai penunjuk batas adalah Tergugat Il,Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT.BTN.10.11.12.13.Hariri, H. Romli dan H. Hasanudin serta dihadiri oleh Sdr.
    Hasanudin, maka baik Penggugatmaupun Tergugat Il meminta penjelasan penjelasan kepada Tergugat Illdengan difasilitasi oleh Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat ;Bahwa tindakan Tergugat yang telah menjual tanah sengketa kepadaTergugat Ill tanpa persetujuan dari orang tua Tergugat Il maupun Tergugat IlHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT.BTN.19.20.21.sendiri, maka dapatlah disimpulkan jika jual beli atas tanah sengketa antaraTergugat dengan Tergugat Ill tersebut adalah diperjual belikan oleh
    Bahwa, Gugatan Penggugat mengandung pengulangan pemeriksaanbaik duduk atau pokok perkara maupun terhadap para pihak dalamperkara sebelumnya yang tercatat dalam Register di Pengadilan NegeriSerang perkara nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Srg yang telah diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Serang pada hari kamis tanggal 28 Juli2016 dan di Tingkat Banding telah diputus oleh Pengadilan Tinggi Bantendengan nomor perkara 115/PDT/2016/PT.BTN pada hari rabu tanggal 19oktober 2016 dan telah berkekuatan hukum
    H Endang Rukadi Sakim, yangmerupakan Camat dan selaku PPAT sementara Kecamatan Cipocok JayaKabupaten Serang dan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor115/pdt.G/2016/PT.BTN tanggal 19 Oktober 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap dan karena telah memenuhi persyaratan yang lengkap makaBadan Pertanahan Nasional mengeluarkan Sertifikat tanah Hak MilikNomor 3507 Atas Nama Winarsih Setiadarma (tergugat 3) dengan luastanah 3.148 m2.4.
    Karenadalam Putusan perkara Nomor : 8/Pdt.G/2016/PN.Srg jo perkara nomor115/PDT/2016/PT.BTN yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalamPokok Perkara dinyatakan ditolak karena Pembanding semula Penggugat tidakdapat membuktikan dalil gugatannya.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 18-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT BTN
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DWI KUSTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. SAMAD. S. Sos., M.Si Bin H. UCIT Diwakili Oleh : BASUKI, S.H., MH., MM., Dkk
138 — 163
  • dengan nilai pasarRp.1.764.000.000,00;Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.10.2) Tanah seluas 4.410 M? yaitu Rp.610.000,00 per M? dengan nilai pasarRp.2.690.100.000,00;3) Tanah seluas 4.400 M?
    Ade lrawanHidayat dengan harga Rp.430.000.000,00 (empat ratus tiga puluh jutarupiah);Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.10.2. Terdakwa membeli tanah seluas 1.707 M?
    Pembayaran ganti rugi kepadaHalaman 36 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.16.Saksi KH. Uyi Safuri secara LS langsung oleh Kas Daerah ke rekeningberikut:a). Pembayaran lahan/tanah seluas 2.100 M? atas nama KH.
    Uyi Safuri;Halaman 49 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.9.1 (Satu) lembar asli surat pernyataan hari Senin, tanggal 12 April 2021yang dibuat oleh Sdr. Asep Saepudin;Disita dari Sdr.
    YANI SOFYAN, SH.Halaman 53 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.Halaman 54 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — Ibu Hajah YATIMAH ; Hajjah MULYANI. dkk
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka patutditolak alasan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanten dalam perkara Nomor 33/PDT/2011/PT.BTN. yang mengatakan peralihan hak dariAbdul Hair kepada H. Mukri Sobari adalah sah ;f. Bahwa sudah sepatutnya Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten dalam perkara Nomor33/Pdt.G/2011/PT.BTN. mengatakan peralihanhak dari Abdul Hair kepada H. Mukri Sobariadalah tidak sah/melanggar hukum.
    Olehkarenanya putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten dalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2011/PT.BTN. patut untuk ditolak dandibatalkan ;2.
    Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka patutditolak alasan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanten dalam perkara Nomor 393/Pdt/2011/PT.BTN. yang mengatakan peralihan hak dariAbdul Hair kepada Mukri Sobari adalah sah ;c. Bahwa sudah sepatutnya Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten dalam perkara Nomor33/PDT/2011/PT.BIN. yang mengatakanperalihan hak dari Abdul Hair kepada H. MukriSobari adalah tidak sah/melanggar hukum.
    Bahwa faktatersebut diabaikan pula oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten dalam perkara Nomor 33/Pdt/2011/PT.BTN. ;a. Bahwa bukti P3 tidak bisa dibantahkeberadaannya oleh Para Termohon Kasasi/Para Tergugat dan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pun mengetahui bukti yangdihadirkan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat ;b.
    No.673 K/Pdt/20122633/PDT/2011/PT.BTN. mengatakan peralihanhak dari Abdul Hair kepada H. Mukri Sobariadalah tidak sah/melanggar hukum.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 18 Juni 2014 — KUSNANDAR
20 — 9
  • 52/PID/2014/PT.BTN
    ./2014/PT.BTN.7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 10Maret 2014 s/d tanggal 8 April 2014 ;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 09 April 2014s/d tanggal 8 Mei 2014 ;9.
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 15 April 2014 s/dtanggal 14 Mei 2014 ;10.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 15Mer 2014 S/d tariggal 19: Jul 2014 5 mnnncsicennnnnnnnintmennennnnnnnnennnnnnnnennenwmnnntinaiinesPengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 52/PEN.PID/2014/PT.BTN. tanggal 22 Mei 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah memperhatikan
    Putusan No. 52/PID/2014/PT.BTN.1 (satu) bungkus rokok berisikan 2 (dua) bungkus kertas masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya5,7035 gram, dan barang bukti setelah diperiksa LaboratoriumKriminalistik 5,0591 gram dan 1 (satu) unit HP Black Berry tipe 8310Sim Card 083807494200 masingmasing dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) ;IV.
    Putusan No. 52/PID/2014/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 129/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Z. ARIFIN
Terbanding/Tergugat : Bank BRI Kantor Cabang Tangerang City
Terbanding/Turut Tergugat II : Drs. H. AMAL HERAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CV. BERKAH INDO PANGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Departemen Keuangan
59 — 21
  • ;** Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 28 Juli 2021, Nomor : 129/PDT/2021/PT.BTN.
    ,Tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini;Halaman 2 = dari 27 Putusan Nomor. : 129/PDT/2021/PT.BTN.* Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang,tanggal 18 September 2018, Nomor 638/Pdt.G./2017/PN.Tng.
    ARIFIN, SH., seluas580 M2 yang dilelang pada tanggal 01 Agustus 2017;Halaman 8 = dari 27 Putusan Nomor. : 129/PDT/2021/PT.BTN.8. Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT membayar uang paksa(dwangsom) kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000, per hari, setiapmereka lalai memenuhi isi putusan hingga putusan ini dilaksanakan;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walauTERGUGAT dan atau TURUT TERGUGAT verzet, banding atau kasasi;10.
    Bahwa Selanjutnya setelah 3 (tiga) kali dilakukan lelang namun belum lakuHalaman 15 = dari 27 Putusan Nomor. : 129/PDT/2021/PT.BTN.11.terjual , maka Tergugat mengajukan Lelang Ulang kepada Turut Tergugat melalui surat Nomor : 510/KC'X:I//ADK/06/2017 tanggal 16 Juni 2016.Kemudian KPKNL melalui Surat Nomor : PEN225/WKN.06/KNL.02/2017tanggal 20 Juni 2017 menetapkan lelang ulang pada hari Selasa tanggal 1Agustus 2017.
    Biaya : Rp. 134, 000,AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor. : 129/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 59/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 21 Juli 2014 — BUDIARTO KARIM melawan MAGDALENA, SE.
43 — 10
  • 59/PDT/2014/PT.BTN
    Putusan No. 59 /PDT/2014/PT.BTN.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 11 Juni 2014 Nomor59/PEN/PDT/2014/ PT.BIN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
    Putusan No.59 /PDT/2014/PT.BTN.8. Bahwa Majelis Hakim seharusnya mempertimbangkan apabila setiapOrang mengakungaku memiliki sebidang tanah lalu mendaftarkangugatannya ke Pengadilan Tata Usaha Negara tanpoa mencari tahuriwayat tanah yang disengketakan, tentunya akan banyak pihak yangdapat dirugikan baik itu kerugian materiil maupun immateriil;9.
    Putusan No.59 /PDT/2014/PT.BTN.3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkosperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 oleh kami,SYAUKAT MURSALIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, ESTER SIREGARS.H..M.H. dan SRI ANGGARWATI, S.H.
    Putusan No.59 /PDT/2014/PT.BTN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — Hj.SUKAMAH binti H.SUKARI vs FAHRUDIN, dk
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 17 Oktober 2008Nomor 1258 K/Pdt/2008 junto Putusan Banding Nomor 25/Pdt/2007/PT.Btn.,junto Putusan Nomor 23/Pdt.G/2006/PN.Tng., dimana Pemohon Kasasimemohon agar Efendi Tjoeng selaku Termohon Kasasi menyerahkan bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 336 nama Efendi Tjoeng, dengan GambarSituasi Nomor 10150 tanggal 27 Juni 1989 dengan luas 8.000 m?
    Bahwa adapun putusan perkara perdata yang dimohonkan kasasi talahPutusan Pengadilan Tinggi Banten tanggal 29 Juli 2013 Nomor 72/PDT/2013/PT.BTN., jo. Nomor 550/PDT.BTH/2011/PN.TNG., yang telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 17 September 2013sebagaimana Relas Isi Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 72/PDT/2013/PT.BTN., jo. Nomor 550/PDT.BTH/2011/PN.TNG. ;2.
    Nomor 25/PDT/2007/PT.BTN.,jo.
    ,(Bukti Pemohon Kasasi1) yang juga merupakan bukti dari Turut Termohon Kasasi (Effendi Tjoeng), sehingga dapat menunda eksekusi PutusanMahkamah Agung tanggal 17 Oktober 2008 Nomor 1258 K/PDT/2008 jo.Nomor 25/PDT/ 2007/PT.BTN., jo.
    ., danoleh karenanya beralasan menurut hukum bantahan dari dahuluPembantah/Pembanding sekarang Termohon Kasasi mendapatpertimbangan hukum untuk dikabulkan sehingga menurut hukum PutusanPengadilan Tinggi Banten tanggal 29 Juli 2013 Nomor72/PDT/2013/PT.BTN., jo.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PID/2015/PT BTN
CHIH WAH Als. ALEX
29 — 13
  • Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 21 Juni 2015;9.
    Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.
    Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Mat Arud Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat II : Hisab Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat III : Salha Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat IV : Raras Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat V : Rusiah Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat VI : Anis. F Diwakili Oleh : Mat Arud
Terbanding/Penggugat : Ahad
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kelurahan Pondok Bahar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
40 — 19
  • . : 127/PDT/2021/PT.BTN.PENGADILAN TINGGI tersebut ;* Memperhatikan, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 23 Juli 2021, Nomor : 127/PDT/2021/PT.BTN., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;** Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 27 Juli 2021, Nomor : 127/PDT/2021/PT.BTN.
    Fotocopy KTP Pemohon ;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.2). Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;3). Fotocopy Surat Keterangan waris Pemohon ;4).
    Bahwa berdasarkan rumusan pasal 1365 KUH Perdata tersebut,suatu perbuatan dikatakan melawan hukum apabila memenuhiempat unsur yaitu:Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.1.
    No 367 Persil 22 D. 1, atas nama : Misin Bin Gemil, dan dengan iniPenggugat menjelaskan sebagai berikut :Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.1) Pada saat diterbitkannya Girik C.
    Biaya : Rp. 134, 000,AdministrasJum tia=: Rp. 150. 000, ( Seratus Limah: Puluh Ribu Rupiah ) Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 30-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 93/PID/2017/ PT.BTN
Tanggal 29 Nopember 2017 — Nama Lengkap : Kurniawan als Aheng Tempat Lahir : Medan Umur/Tgl. Lahir : 34 Tahun / 7 Desember 1982 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Ar Hakim gg. Tanjung No. 81 Rt/Rw. Kel. Tegal Sari I Kec. Medan Kota Medan Agama : Budha Pekerjaan : Tidak ada Pendidikan : S1
183 — 92
  • 93/PID/2017/ PT.BTN
    Juni 2017 sampai dengantanggal 26 Juni 2017 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2017 sampaidengan tanggal 5 Agustus 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22Agustus 2017 ;Hakim sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 13 September2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal14 September 2017 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2017 ;Berdasarkan Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor:480/Pen.Pid/2017/PT.BTN
    tanggal 31 Oktober 2017 sejak tanggal31 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2017;Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor:508/Pen.Pid/2017/PT.BTN tanggal 20 Nopember 2017 sejak tanggal30 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 28 Januari 2018;Hal. 1 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor:93/PEN.PID/2017/PT.BTN,tanggal 15 Nopember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang
    JoPasal 27 ayat (4) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIAWAN Als AHENG denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone Iphone(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANGELINE als ANGEL)Hal. 6 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTN
    ,M.H.Panitera PenggantiTtdttaida Lamtiur P, S.H.Hal. 10 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 82/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 14 Juni 2013 — HENDRY DARMAWAN ONGGONO
40 — 14
  • 82/PID/2013/PT.BTN
    Pandan ; Umur/ tanggal lahir : 44 tahun/29 Juli 1968 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan Tn d On 6ST a 3 ence eenssennninmneenenTempat tinggal : Taman Palem Lestari Blok A 23 No. 5 Rt 011/016Cengkareng Barat, Jakarta Barat ; Agama : Katholik ; Pekerjaan : Karyawan ; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota sejak tanggal 06 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 05 November 2012 ; Pengadilan Tinggitersebut ;w Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor82/Pen.Pid/2013/PT.BTN
    Putusan No. 82/PID/2013/PT.BTN.
    Putusan No. 82/PID/2013/PT.BTN.5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Vv Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Januari 2013Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 Januari 2013 Nomor 1562/Pid.B/2012/PN.TNG. tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 13 Februari 2013 secara patutdan
    WIDIONO, SH., MBA., MH. dan SRIANGGARWATI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Mei2012 Nomor 82/Pen.Pid/2013/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, danWILAN WITARSIH, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bantentersebut
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 220/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : WORO SISWATI BINTI R. KARSUM Diwakili Oleh : SAHDU BAHRIUN, SH.
Pembanding/Tergugat III : WORO SISWATI Diwakili Oleh : SAHDU BAHRIUN, SH.
Terbanding/Penggugat : Syafiuddin
Turut Terbanding/Tergugat II : TATANG SUGIARTO BIN EDY SURYADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : TATANG SUGIARTO
154 — 32
  • JatiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.3.2.Sad:3.4.3.5.Il Blok E.5 No.29) Kelurahan Pondok Kacang Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : M. Husni (M.3945) GS 12973/88 Sebelah Timur Sunarno (M.3174).
    Bahwa benar TERGUGAT II pernah tinggal serumah dengan TERGUGAT dilokasi objek sengketa aquo sebelum melakukan trasnsaksi jual bellidengan PENGGUGAT,Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.5.
    Husni (M.3945 ) GS 12973/88Sebelah Timur : Sunarno ( M.3174 ) GS 12977/88Sebelah selatan : Jalan kampung ( buntu )Sebelah Barat : Sumiati (M.2025 ) GS 12979/88,menjadi Objek Status Quo;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.4. Menolak tuntutan ganti rugi yang dimintakan oleh para Pembanding /tergugat 1;5.
    Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat I;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri TangerangNo.604/Pdt.G/2020/PN.Tng tanggal 23 Maret 2021 yangdimohonkan banding tersebut;3.
    Materai : Rp. 10. 000,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.2. Redaksi : Rp. 10. 000,3. Biaya : Rp. 130, 000.AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah )Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 22-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 119/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 22 Nopember 2017 — 1. DEDY, swasta, beralamat di Ruko Royal Serpong Village No. 385, RT. 001 RW. 007, Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, semula sebagai Pembantah I sekarang sebagai Pembanding I; 2. JOHANA (disebut juga YOHANA WIRANA), beralamat di Ruko Royal Serpong Village No. 385, RT. 001 RW. 007, Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, semula sebagai Pembantah II sekarang sebagai Pembanding II; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HEINTJE SUMAMPOUW WAGIU, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat WAGIU DAN PARA REKAN, berkedudukan di Jakarta dan berkantor di Graha Mustika Ratu, Lantai 5, Ruang 505,Jalan Jend. Gatot Subroto Kay. 74-75, Jakarta Selatan 12870, yang dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Pembantah; L a w a n: PT. BANK DINAR INDONESIA Tbk (dahulu PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL), berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan Ir. H.Juanda No. 2, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fitri Safitri, S.H, Rachim Andestha Tranggono, S.H., Aisyah Aiko Pulukandang, S.H., dan Berlian Dumaris Simbolon, S.H., Pengacara/Advokat pada Fitri Safitri & Associates, beralamat di Grand Wijaya Centre, Blok C-11, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 039//SK/DIR/XI/2016, tanggal 23 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Terbantah:
35 — 13
  • Putusan No. 119/PDT/2017/PT.BTN.(3)karena alasanalasan yang oleh undangundang dinyatakan cukupuntuk itu.
    Putusan No. 119/PDT/2017/PT.BTN.2. Perjanjian untuk membeli kembali tanggal 19 Oktober 2012yang dilegalisasi dengan Nomor : 541/L/X/2012/R2 tanggal 19Oktober 2012 oleh TURUT TERGUGAT IVIRMA BONITA, SH,Notaris di kota Jakarta Pusat dilakukan antara TERGUGATVPT. BANK DINAR INDONESIA d/h PT.
    Putusan No. 119/PDT/2017/PT.BTN.(4.4)(4.5)PT. BANK DINAR INDONESIA Tbk. d/h PT.
    Putusan No. 119/PDT/2017/PT.BTN.