Ditemukan 198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sembilan sambutan sebetan sambiran sembukan sambilan sembiian sembiran sambitan sembikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 Mei 2014 — MUSLIH BIN SUKARNO VS CV. SINAR MUTIARA
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikiansepatutnya, secara hukum Tergugat wajib pula membayar upah berjalan selamaHal. 25 dari 38 hal.Put.Nomor 400 K/Pdt.SusPHI/2013proses perkara a quo diperiksa dan diputus hingga berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) ;Uang Pesangon 9 (sembitan) kali gaji, sebesar :9 X Rp. 1.800.000, Rp 16.200.000,00Uang Penghargaan 4 (empat) kali gaji, sebesar:4X Rp. 1.800.000, Rp 7.200.000,00Uang pergatitian Hak 15% dan uang pesangon15%X RpI6.200.000, Rp 2.430.000,00Uang pergantian Hak 15% dan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 80-K/PM.I-01/AD/IX/2019
Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Pranika Yosep Dinata
45 — 19
  • NRP 11030005581176, dkk 6 (enam)orang berdasarkan Surat Perintah Kakumdam IMNomor Sprin / 603 / IX / 2019 tanggal 2 September2019 dan Surat Kuasa dari Terdakwa kepada TimPenasihat Hukumnya tersebut diatas tertanggal 6September 2019.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal tigabelas bulan Maret tahun dua ribu sembitan belas
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2011 — RASMIN ARITONANG melawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Dkk
77 — 12
  • Menghukum Tergugat I mengembalikan uang Tergugat Vsebagai pemenang lelang sebesar Rp. 1.329.000.000, (satumilyar tiga ratus dua puluh sembitan juta rupiah);8. Menghukum Tergugat I memabayar ganti rugi materilsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dankerugian immateril sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah):9.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Perijinan
Register : 06-12-2007 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 41 / G / 2007.PTUN-PTK
Tanggal 14 Juli 2008 — PT. ANTAR MUSTIKA SEGARA, berkedudukan di Jakarta diwakili oleh BUDIONO, Kewarganegaraan Indonesia, Selaku Direktur Perseroan Terbatas tersebut, beralamat kantor di Jalan Teuku Umar Nomor 19 Pontianak Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya :----------- W.SUWITO,SH.MH, DWI SYAFRIYANTI,SH, A. AMBO MANGAN,SH Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat & Penasehat Hukum serta SRI NURLIZA,SH, DEWI ARI PURNAMAWATI,SH dan I SEN,SH Asisten Advokat pada Kantor Advokat / Penasehat Hukum W,SUWITO,SH dan ASSOCIATES, beralamat kantor di Jalan Dr, Setia Budi Nomor 162 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 22 November 2007 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. BUPATI KETAPANG, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 37 Ketapang, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. SOVIAR,SH.MH. Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Ketapang ; 2. DERSI,SH, Jabatan Kepala Sub bagian Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia Setda Kabupaten Ketapang 3. RAHMAD ROHENDI,SH, Jabatan Staf Bagian Hukum Setda Kabuapten Ketapang ;----- Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 183.1 / 4232 / 2. PT. ARRTU AGRO NUSANTARA, beralamat di Graha MIP JI. RS. Mata Aini Kay.BC.1 Setiabudi, Jakarta dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya CRISTOFORUS RICHARD, Kewarganegaraan Indonesia, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ANANTHA BUDIARTIKA,SH, SYURATMAN USMAN, SH, BERMAN SITOMPUL,SH., GUNTUR SATRIO WIBOWO,SH Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Anantha Budiartika,SH & Associates yang berkantor di Plaza ASIA d/h ABDA Jalan Jenderal Sudirman Kavling 59 lantai 26 Jakarta Selatan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Pebruari 2008 dan tanggal 11 Pebruari 2008 yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ; -------------- 2. ABDUL MUTHALIB BIN SALEH BIN DAENG TAMANENGAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal Jalan Parit Haji Husin I Rt. 002 Rw. 018 Kelurahan Bangka Belitung Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak;-- 3. FATIMAH BINTI ABDULLAH BIN DAENG TAMANENGAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di jalan Parit Haji Husin I Rt. 002 Rw. 018 Kelurahan Bangka Belitung Kecamatan Pontianak selatan Kota Pontianak. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DAENG SABIRIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Gang Sukamaju Dalam No. 21 Rt. 005, Rw. 005, Kelurahan Sungai Jawi luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak. Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 35/PEN/G/2010/PTUN-PTK tanggal 27 Desember 2010 Tentang ijin kuasa insidentil , untuk selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------PARA PENGGUGAT; ----------------------- M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa yaitu : ----- 1. HERI PRAJITNO,SH.-------------------------------------------------- 2. H. FIRDAUS, SH.MM.------------------------------------------------- 3. BAMBANG SULISTYO,SH.------------------------------------------- 4. M. NOOR, SH.-------------------------------------------------------- 5. ABDUL KARIM LESMANA, SH.-------------------------------------- Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 1246 / 600.14 / 61.71 / XI / 2010, tanggal 16 Nopember 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------- TERGUGAT -------------------------------- D A N 1. WISNU WIJAYA PUTRA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Citra 3 Blok A.8/1, RT.001/RW.013, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat. Dalam hal ini diakili oleh kuasanya yaitu : W. Suwito, SH.,MH., Dwi Syafriyanti, SH.,MH., A. Ambo Mangan, SH.,MH., H.R. Sarbani, SH.,MH., Fransiskus Kamis,SH., Sri Nurliza,SH., Dewi Aripurnamawati,SH., I Sen,SH., Theodore Berisarikan Madsun,SH., Kurniawan Prastowo,SH., dan Kristian,SH. Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada kantor Advokat/Penasehat hukum W. SUWITO,SH. & Associates beralamat Kantor di jalan Purnama Ruko Pinangsia Purnama No.1 Pontianak, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2010 selanjutnya disebut sebagai Pihak; ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 1 ---------------- 2. BURHANUDIN M. TAHIR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan tukang urut badan, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak; ------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI 2 ---------------- 3. TAJUDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan sopir opelet, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 3 --------------- 4. M. SYARIF, Warga Negara Indonesia, pekerjaan buruh harian lepas, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI 4 ---------------- 5. Thu Lim Khiun, Warga Negara Indonesia, pekerjaan buruh harian lepas, beralamat di jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006 No. 5, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak; ----------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 5 ---------------- 6. HIDAYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Gang Buntu Ali Lakana, RT.003/Rw.006, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 6 ----------------- Selanjutnya ke 5 (lima) Tergugat II Intervensi tersebut diatas, memberikan kuasa kepada : ANJANI PRIATAMA,SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat/penasehat hukum, beralamat kantor di LBH AMPI Kalimantan Barat, Jalan Tanjung Pura No. 20 Pontianak. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2010 ;--------------------------------------- 7. SUMINAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Parit Haji Husin II, KP. Bali Mas I B-23, Rt.002 / Rw.002, Kelurahan Bangka Belitung darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak :------------------- --TERGUGAT II INTERVENSI 7 ------------------ 8. ALI MAHMUD, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sungai raya dalam Gang Ceria III, Rt.006 / Rw.001, Desa Sungai raya, Kecamatan Sungai raya, Kabupaten Kubu raya. dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ANJANI PRIATAMA,SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat/penasehat hukum, beralamat kantor di LBH AMPI Kalimantan Barat, Jalan Tanjung Pura No. 20 Pontianak. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 januari 2011. selanjutya disebut sebagai Pihak :------------------- --TERGUGAT II INTERVENSI 8 ; ------------------ 9. LIE TJENG, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Nusa Indah 2 Rt.002 / Rw.005, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -----------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI 9 ------------------- 10. TAHARUDIN,SE.,MM., Warga Negara Indonesia, pekerjaan anggota Polri, beralamat di Komplek Taman Sui raya 1 No. 37, Rt.005 / Rw.26, Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Sungai raya, Kabuapten Kubu raya, selanjutnya disebut sebagai Pihak :---------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI 10 ------------------- 11. TJIN FIE LIN Alias HERIANTO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Tanjung Pura Gg. 17 Indah No. 12 A Rt.003 / Rw.011, Kelurahan Benua melayu darat, Kecamatan Pontianak Darat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI 11 ------------------
834 — 93
  • oleh karena obyek sengketaa quo Isiah merenuhi ketentuan pasal 53 ayat (2) huruf (a) dan (b) UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, tmeka layak apabila ObyekSengketa a quo dicabut dan dinyatakan batal atau tidakBaha ditinjau dad segi wektu, Penggugat bare mengetahui Obyek Sengketa danmerasa kepentingannya dirugikan pada tanggai 13 Agustus 2010, dengandenikian gugatan ini diajukan mesih dalam tenggang wektu 90 (sembitan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — DANIEL SENDJAYA, Dkk vs JOSEPH SENJAYA
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mekar Leo untukperiode 1 Januari 2008 sampai dengan 31 Januari 2009 sebesarRp790.291.761,00 (tujuh ratus sembitan puluh juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu tujuh ratus enam putuh satu rupiah) dan bunga kerugian sebesar2% (dua persen) tiap bulannya dari Rp8.867.364.761,00 (delapan milyardelapan ratus enam puluh tujuh juta tiga ratus enam putuh empat ribu tujuhratus enam puluh satu rupiah), yakni Rp177.347.295 (seratus tujuh puluhtujuh juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu dua ratus sembilan puluh
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 17-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 49/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 7 Nopember 2013 — SULLE LIKKA dkk.1KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA. 2.AGUSTINA P
57 — 15
  • eee ee eee ee Alasana Bahwa keturunan keluarga Tongkonan To Batu dari NeMatoto dengan 2 (dua) kali menikah masingmasing istripertama (baine dolo) bernama KUSSU melahirkan 5 (lima)orang anak,yakni :TOTO ;KUMA 5 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nnn nnn ncnMAIRD ; === 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nsec nesSementara istri kedua (baine undi) bernama LENGAN melahirkan 4 (empat) oranganak,yakni :1 PETTE2RONDA ;3 PAULUSPALAMBA ;4Pertanyaannya : Apakah memang benar keturunan atau ahli waris dari ke9(sembitan
Pengadilan PN BREBES
Register : 01-03-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN BREBES Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Bbs
Tanggal 5 Maret 2013 —
26 — 5
  • (lima ratus juta rupiah);Bahwa dengan demikian kerugian yang diderita Para Pelawan baik secara materiilmaupun secara immaterial senilai Rp 637.900.000 + Rp 500.000.0000 = Rp1.137.900.000 (satu milyar seratus tiga puluh tujuh juta Sembilan ratus riburupiah);Bahwa adil dan wajar bila Para Pelawan memohon kepada Pengadilan untukmenghukum Para Terlawan untuk mengganti segala beban kerugian secaratanggung renteng uang sejumlah kurang lebih Rp. 1.137.900.000, (satu milyarseratus tiga puluh tujuh juta sembitan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2011 — Upload : 09-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2011 — RASMIN ARITONANG ( Penggugat ) 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cq. Kepala kantor Cabang Cibubur, beralamat di Jalan Alternatif ( Tergugat I ) 2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kanwil VIII DJKN Bandung; Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi ( Tergugat II ) 3. PT Balai Mandiri Prasarana ( Tergugat III ) 4. PT. SPEKTRUM INTI ( Tergugat IV ) 5. Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kepala Kantor Per tanahan Kota Bekasi ( Tergugat V )
87 — 47
  • berharga;Menyatakan Para tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SliM) No. 989 atas nama Penggugat adalah tetapSah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan lelang yang dilaksakan pada tanggal 23 Desember 2010 oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan lelang Bekasi cacat hukum;Menyatakan Tergugat V sebagai pemenang lelang gugurMenghukum Tergugat I mengembalikan uang Tergugat V sebagai pemenang lelangsebesar Rp. 1.329.000.000,(satu milyar tiga ratus dua puluh sembitan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Nopember 2011 — MARDIANTA PEK, dk ; PT. DUTA PERTIWI TBK, dkk
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka harganya adalah Rp.1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta Rupiah) ;Maka kerugian yang Penggugat alami adalah %/4 dariRp.1.200.000.000,00 = Rp. 900.000.000,00 (sembitan ratus juta Rupiah) ;Hal mana kerugian sebesr Rp.900.000.000,00 (sembilan ratus juta Rupiah)tersebut disebabkan oleh karena ; Tidak adanya tanah bersama, dan untuk memperpanjang Sertifikat HakGuna Bangunan jn casu harus dikenakan : Biaya Rekomendasi Hak Pengelolaan kepada Pemda DKI (untukperpanjangan 1 (satu) kali) = 5% x
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2014IPN.Bdg.
Tanggal 20 Agustus 2014 — Drs. H. NANA SUNJANA, M.Ag. bin SOMADIN
86 — 11
  • kelas MTs (Madrasah Tsanawiyah);e Bahwa perbaikan dan pembangunan ruang kelas baru sampai sekarang ini tinggalFinishing;e Bahwa pelaksanaan perbaikan ruang kelas untuk MTs menggunakan uang BSM tahun2012 yang nilainya sekitar Rp. 86.440.000, (delapan puluh enam juta empat ratusempat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa untuk pembuatan ruang kelas MTs yang baru menggunakan uang bantuan daripemerintah berupa dana rehab pada sekitar awal tahun 2013e Bahwa nilai dana rehab tah:un 2013 sebesar Rp. 95 . .200.000, (sembitan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 550/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 —
148 — 85
  • ratus lima puluh juta rupiah) dengan cara bertahap yaitu pada tanggal 21Mej 2013, mentransfer uang sebesar Rp.500.000.000, flima ratus juta rupiah) kerekening bank BCA nomor 2371420691 atas nama terdakwa, pada tanggal 31Mei 2013, mentransfer uang sebesar Rp.680.000.000, (enam ratus delapan puluhjuta rupiah) ke rekenting bank BCA nomor 2371420691 atas nama tesdakwa danpada tanggat 31 M6 2013, saksi korban melakukan setoran tunai sebesarRp.1.669.130.600, (lima milyar rupiah enam ratus enam puluh sembitan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/PDT.SUS/2011
PT. YARATTAN, CS.; NILAWATI, DKK.
55 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus tujuh puluhdua rupiah) ;Untuk Penggugat II sebesar Rp.18.788.672, (delapanbelas juta tujuhratus delapan puluh delapan ribu) enam ratus tujuhpuluh dua rupiah) ;Untuk Penggugat III sebesar Rp.18.788.672 , (delapanbelas juta tujuhratus delapan puluh delapan ribu enam ratus tujuhpuluh dua rupiah) ;Untuk Penggugat IV sebesar Rp.16.972.960, (enam belasjutasembilan ratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratusenam puluh rupiah) ;Untuk Penggugat V sebesar Rp.24.395.000 (dua puluhempat juta tigaratus sembitan
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 210/Pdt.G/2013/PN.Kpg
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat: BRIANDO PRIBADI GOTAMA Tergugat: 1.1. PAULUS NDEO 2.2. JENDERA JACOB 3.3. HAJI SUHARDI ALAM 4.4. SOEBAGIO 5.5. MUHAMMAD SALUKH 6.6. SONY TANAN 7.7. HASAN 8.8. FERDINAND DETHAN 9.9. MANSUR BHATO 10.10. SENI MARIA ADU SOLO 11.11. MASKUR MANAN 12.12. BASTIAN POI
142 — 29
  • Rp. 4.991 .0G0,( empat juta sembitan ratus: sembilan puluh satu: rib: rupiat: ) 1 a gee/Wkelaman 59459 Pts 210/Pd.G/2013
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 186-K/PM.III-12/AD/IX/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — - SUTARNO, Praka NRP 31020885920882 (dkk 2 orang)
45 — 13
  • Bahwa satu bulan setelah penyerahan modal di "LID Sandi Putra", Saksi2,Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, Saksi7, Saksi8 dan Saksi9 menerimabunga 9 % (sembilan prosen) awalnya berjatan lancar, tetapi sejak tanggal20 Nopember 2012 para Saksi tidak lagi menerima bunga dengan alasankarena "UD Sandi Putra" bangkrut dan uang para Saksi (Saksi2, Saksi3,Saksi4, Saksi5, Saksi6, Saksi7 dan Saksi8) yang berjumlah total Rp.749.000.000, (tujuh ratus empat puluh sembitan juta rupiah) belumdikembalikan sehingga para
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 25-02-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/PDT.G/2009/PN.Sda
Tanggal 25 Februari 2010 — JAKOEBOES MUSA, SH, CN, Dkk melawan PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR, Dkk
45 — 17
  • Agustus 2004 sampai adanya penyerahan tanah seluas +121.225 M2 terletak di Desa Tanjungsari, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjokepada Para Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II dan Tergugat III s/d Tergugat XIV untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat sebesar 3 % (tiga prosen) perbulan darinilai kewajiban pelunasan pembayaran atas tanah seluas 2 Ha. yang merupakanakses jalan keluarmasuk Pasar Induk Agribisnis sebesar Rp.41.306.974.000, (empatpuluh satu milyar tiga ratus enam juta sembitan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 31/Pid.Sus/2011/PN.Tjt
Tanggal 27 September 2011 — MANAN.Spd bin ABDULLAH (alm);
74 — 28
  • RAFI LESTARIINDAH (HENZEN GHO)~ sebesar Rp.99.950.000, (sembitan puluhsembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)VY Laporan Rekapitulasi Biaya PT. RAFI LESTARI INDAH ataspembangunan CADIKA yang ditandatangani oleh direktur PT. RAFILESTARI INDAH (Rafiizan) tanggal 7 Mei 2009. 16.1. (satu) berkas) dokumen pencairan untuk pengawasan pembagunanprasarana pramuka (CADIKA) kepada CV.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
  • Mdnisteri dan anakanak dengan menaambil uanq uanang CBSsebesar Rp. 154.274.994 (seratus lima puluh empat iuta dua ratustuiuh ouluh emoat ribu Sembitan ratus Sembilan puluh emparrupiah), dalil tersebut patut ditolak dan dibantah dengan tegaskarena fakta sesungguhnya semasa Alm. Dharman Gontina Hsbhidup ada menerima uang CBS sebesar Rp. 87.000.000.(delaoan puluh juta rupiah), dan uanq tersebut telah diperqunakanoleh Alm.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-12-2014 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 04-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 516/PDT.G/2014/PN JKT.UTR
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat:
Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. PANCATAMA GOTONG ROYONG
2.LILI SUTARDJO
3.GUNAWAN SUTARDJO
4.PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE
341 — 89
  • Tanggal 21 April 2005 sebesar Rp.90.000.000, sembitan puluh juta rupiah),(Bukti P37); danb.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : SUKRI TAMBUSAI Diwakili Oleh : SUWANDI,SH
Terbanding/Penggugat I : ABDUL SUANDI
Terbanding/Penggugat XVI : APDIAL
Terbanding/Penggugat XIV : SUNNA ROSUNA
Terbanding/Penggugat XII : YULLI CHANDRA
Terbanding/Penggugat X : NURCAHAYA
Terbanding/Penggugat XXV : ZULFAHMI EFENDI
Terbanding/Penggugat VIII : YULIA ERORA
Terbanding/Penggugat XXIII : PADILA RAHMAN
Terbanding/Penggugat VI : GINA ROSITA
Terbanding/Penggugat XXI : ILHAM ZAKKI
Terbanding/Penggugat IV : ABU SAMA
Terbanding/Penggugat XIX : SONY HENDRI
Terbanding/Penggugat II : APDILAH
Terbanding/Penggugat XVII : AFMIRAL
Terbanding/Penggugat XV : MASRI
Terbanding/Penggugat XIII : EDRI WAHYUDI
Terbanding/Penggugat XI : ASRIZAL
Terbanding/Penggugat IX : HINDI JUNAIDI
Terbanding/Penggugat XXIV : HERMAN SAAT
Terbanding/Penggugat VII : SRI ANDALAS
Terbanding/Penggugat XXII : DARMAWAN
Terbanding/Penggugat V : ERWINSYAH PUTRA
Terbanding/Penggugat XX : MUSLIM
Terbanding/Pengg
42 — 30
  • 2013sampai dengan Oktober 2017 (58 bulan) dimana ratarata hasilyang diterima oleh setiap anggota adalah sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) perbulan, maka kerugian yang dialamioleh PenggugatXXV adalah sebesar Rp. 600.000, x 58 (bulan) =Rp. 34.800.000, (tiga puluh empatjuta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa dalam posita gugatan pada halaman 19, tulisan yangdigaris bawahi dengan penebalan huruf sebagai berikut:Total jumlah kerugian yang dialami oleh Para Penggugat adalah sebesarRp.906.000.000, (Sembitan
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 21-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 6/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Ir. BUDI SANTOSA, MP
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH
179 — 124
  • Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 294.000,(Dua Ratus Sembitan Putur Empat Ribu Ruprat) Halaman 69 dari 71 hal. Put. Pkr No. 6/G/2019/PTUN.PLK