• IT;Bahwa Posita Para Penggugat yang menyatakan Para Pengugat adalah ahliwaris dari H.M.Sani yang kemudian dilanjutkan dengan posita Para Penggugat padaangka 9 yang mendalilkan Penjualan sebidang tanah oleh Tergugat I kepadaTergugat II sesuai dalil posita Para Penggugat angka 6 tersebut diatas adalahbertentangan dengan surat wasiat yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat Isendiri tanggal 30 April 1992, dimana surat wasiat dari Tergugat I tersebutdisaksikan dan ditanda tangani oleh A.Munaf DT Simarajo

  SIMARAJO, BAI Dt.

• Sutan Simarajo Nan Kuning;

  1. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai dan menggarap tanah objek perkara serta mendirikan bangunan rumah permanen/semi permanen dan kandang sapi di atas tanah objek perkara tanpa setahu dan seizin dari Para Penggugat terlebih dahulu adalah merupakan penguasaan secara tanpa hak dan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad);
  2. Menghukum Para Tergugat untuk membongkar seluruh bangunan baik bangunan rumah maupun kandang sapi

• Paduko Simarajo,yang diangkat sejak tahun 2007; Bahwa objek yang dipersengketakan adalah pusaka tinggi kaumDt. Pangeran Nan Sati yang berbentuk Bukit Batu atau Bukit Ngalauyang terletak di Jorong Tanah Mungguak, Nagari Sitanang, KecamatanLuhak, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa Saksi mengetahui keteranganketerangan tersebut dariMamak Saksiyang bernama Edi Dt.

  Paduko Simarajo; Bahwa Mamak Saksi menceritakan kepada Saksi 1 (Satu) bulanyang lalu yang mengatakan yang mempunyai Objek Perkara adalah Dt.Pangeran Nan Sati dan Mamak Saksi pernah mengambil batu dan mintaizin serta membayarnya kepada Dt. Pangeran Nan Sati;Halaman 19 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Pyh Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah berasaldari suku Madahiliang, tetapi berbeda kaum, Para Penggugat dari kaumDt.

• Simarajo, tanggal 30 Oktober2006, telah disamakan dengan yang aslinya diberitanda T. 2;3. Foto copy Data Tanah Barang Milik Daerah Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah, telah disamakan dengan aslinya diberi tandaT.3;4. Foto copy Surat Pernyataan Darmansyah DT. BGD Sati tanggal 28 Juni2006, telah disamakan dengan aslinya diberitanda 1.4;5. Foto copy Ranji Silsilah Keturunan Kaum H. Tulus DT. Bagindo Alam, telahdisamakan dengan aslinya diberi tanda 1.5;6.

  Tulus; Bahwa pada tahun 1996 yang menjadi sekretaris KAN adalah Yusri Chanyang menggantkan AA Magek Simarajo; Bahwa pada tahun 1970 yang menjadi sekretaris KAN adalah Asli Hamidtetapi 6 (enam) bulan kemudian diberhentikan karena kasus tanah; Bahwa saksi kenal dengan Mundala dan ia tidak ada hubungan denganPenggugat; Bahwa pada tahun 2009 saksi sudah tidak dinas di Pemerintah Daerah,saksi sudah pindah ke Sijunjung; Bahwa saksi tahu kalau tanah objek perkara milik Dt.

  Magek Simarajo sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN), diketahuioleh Suardi HT., sebagai Kepala Desa Tanjung Durian Kecamatan Bayang, dandiketahui oleh Masrial Dharma, B.

• sertifikatnya karena saksi mengikutiproses pembuatan sertifikatnya ;Bahwa tanah sengketa tersebut sampai saat ini belumbersertifikat karena ada gugatan terhadap tanahsengketa tersebut ;Bahwa setahu' saksi di Pagaruyung terdapat kerajaanPagarayung yang terletak di Balai Janggo danmempunyai Raja dimana istananya bernama SilinduangBulan ;Bahwa tanah tempat berdirinya Kantor Bupati TanahDatar sekarang adalah tanah milik Kampung Dalimo ;Bahwa Tergugat I adalah merupakan Kampung Dalimo danDatuknya adalah datuk Simarajo

  Simarajo dan sekretarisnya bernama Dt.Sinaro =;Bahwa Dt.Rajo Aceh adalah salah satu Datuk Nan Batujuahdi Pagaruyung ;Bahwa batas dari Nagari Pagaruyung adalah Selatan : berbatas dengan Nagari Saruaso ; Barat : berbatas dengan Bukit Gombak, NagariBaringin ; Utara : berbatas dengan Nagari Simpurut =; Timur : berbatas dengan Kubang Landai =;SAKSI AMIR SYARIFUDDIN DT.

  Bijayo di Kampung Tangah tugasnya sebagaibendahara Raja, Dt.Puti Janik di Gudam tugasnyakeamanan ;Bahwa ketiga Datuk tersebut di atas yang tugasnya adalahmembantu = raja maka ketiga datuk tersebut diberifasilitas oleh raja yaitu berupa ganggam bauntuak atastanah tanah ;Bahwa Dt simarajo tinggal di Jorong balai Janggo dantidak mempunyai harta pusaka tinggi karena diamendapat ganggam bauntuak dari raja ;Bahwa tanah ganggam bauntuak dari raja bisa diwariskankepada kaumnya ;Bahwa pada saat sekarang ini

• tersebut, pihak Tergugat A mengajukan Jawabansebagai berikut :L1.Dalam EksepsiBahwa gugatan penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima karenabeberapa pihak dalam surat gugatan tidak ada mempunyai hubungan hukum denganobjek perkara, yakni:1.1 Bahwa penggugat 4 bernama Ali Mutasar tidak mempunyai hubungan hukumdengan tanah perkara, karena dirinya tidak sekaum, tidak seranji seketurunan dantidak seharta sepusaka dengan kaum penggugat bernama Alwis/Luwiah, cs dandirinya termasuk kaum dari Khatib Simarajo

  Penggugat 4 Ali Mutasar, karena tidak sekaum, tidak seranji seketurunandan tidak seharta pusaka dengan kaum Penggugat 1 Alwis/Luwiah, cs, dandirinya termasuk kaum dari Khatib Simarajo;12, Penggugat 5 Fatimah Zahara dan Penggugat 6 Riko Syafharja, juga tidaksekaum tidak seranji seketurunan dan tidak seharta pusaka dengan kaumPenggugat 1 Alwis/Luwiah, cs;Il Tergugat B (Kerapatan Adat Nagari Sungai Tarab) tidak mempunyaihubungan hukum dengan objek perkara, karena Tergugat B tidak pernah adamenyelesaikan

• Simarajo Nan Hitam(suami Tergugat II), Fepi Yenni dan Ezni Yoni (anak dan mantu Tergugat I)Hal. 13 dari 23 hal. Put. No. 822 PK/Pdt/201 1Yan Salman (anak Tergugat II serta M. Fauzan Ardi, Annisa Marhamah, IrmaErfiana (cucu Tergugat ID);Bahwa pada objek perkara Tumpak IV, yang menguasai dan mendiami objekperkara tersebut adalah Nurhadi beserta isterinya yang bernama Ira Fuji Astutidan;Zamri Dt.

• IT;Bahwa Posita Para Penggugat yang menyatakan Para Pengugat adalah ahliwaris dari H.M.Sani yang kemudian dilanjutkan dengan posita Para Penggugat padaangka 9 yang mendalilkan Penjualan sebidang tanah oleh Tergugat I kepadaTergugat II sesuai dalil posita Para Penggugat angka 6 tersebut diatas adalahbertentangan dengan surat wasiat yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat Isendiri tanggal 30 April 1992, dimana surat wasiat dari Tergugat I tersebutdisaksikan dan ditanda tangani oleh A.Munaf DT Simarajo

  SIMARAJO, BAI Dt.

• Putusan Nomor 375 PK/Pdt/2015ikatan perdamian dan saling tidak menuntut dan menganggap peristiwa tersebutmerupakan musibah dan antara kedua belah pihak telah terjalin hubungankekeluargaan;Bahwa Surat Pernyataan tersebut dibuat oleh Syafrial, SPd (Wali Nagari Kinali),Hasmi Datuak Simarajo (ninik mamak), Suwirman Datuak Bungsu (ninikmamak) dan Sahar (Swasta/pada tahun 2006 adalah selaku Wali Jorong VIKoto Selatan Nagari Kinali);Bahwa dengan Surat Bukti Baru (novum) tersebut terbukti Turut TermohonPenijauan

• Simarajo Rp 194.212.750 12Aug08 18Dec08 128 Hr 3 Hr 125HrRp 16.184.39635 Rawanudin, S.Ag Rp 153.487.000 12Aug08 18Dec08 128 Hr 3 Hr 125 Hr Rp 2.790.85336 = Jumain Rp 186.847.250 13Aug08 10Sep08 28 Hr 3 Hr 25 Hr Rp 3.114.12137 Suratman Rp 163.018.500 13Aug08 4Sep08 22 Hr 3 Hr 19 Hr Rp 2.064.90138 Hanafiah, MT Rp 183.351.200 15Aug08 26Nov08 10 Hr 3 Hr 100 Hr Rp 2.221.01339 /Yasnelli Rp 180.604.219 15Aug08 10Sep08 26 Hr 3 Hr 23 Hr Rp 2.769.26540 Surjadi Rp 178.519.650 16Aug08 10Sep08 25 Hr 3 Hr 22Hr

• SIMARAJO
  Terbanding/Tergugat VI : KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) NAGARI ATAR

• kepadaTergugat II;Bahwa Posita Para Penggugat yang menyatakan Para Penggugat adalahahli waris dari H.M.Sani yang kemudian dilanjutkan dengan posita ParaPenggugat pada angka 9 yang mendalilkan Penjualan sebidang tanah olehTergugat kepada Tergugat II sesuai dalil posita Para Penggugat angka 6tersebut di atas adalah bertentangan dengan surat wasiat yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat sendiri tanggal 30 April 1992, dimana suratwasiat dari Tergugat tersebut disaksikan dan ditanda tangani oleh A.MunafDT Simarajo

• KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Sumatera Barat dan sekarangterletak di Mungkua Talao, Kelurahan Koto Tuo Limo Kampung,Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, Sumatera Baratdengan ukuran benih padi keseluruhan sebanyak + 39 (tiga puluhsembilan) Gantang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat dengan : Batang Agam; Sebelah Timur dengan: Sawah Suku Caniago Datuak Maharajodirajo (milik sendiri), Sawah Suku Simabur Datuak Lelo Anso NanKuniang; Sawah Suku Kutianyir Datuak Simarajo

  Barat dengan : Bandar tali air;Sebelah Timur dengan: Sawah Suku Caniago Datuak Maharajodirajo (milik sendiri), Sawah Suku Simabur Datuak Lelo Anso NanKuniang;Sebelah Utara dengan: Sawah Suku Caniago Datuak Maharajodirajo (milik sendiri);Sebelah Selatan dengan : Bandar Sambut;Piring sawah basah No.2 dengan ukuran benih padi sebanyak 13(Tigabelas) Gantang dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan: Sawah Suku Caniago Datuak Maharajodirajo (milik sendiri);Sebelah Timur dengan: Sawah Suku Kutianyir Datuak Simarajo

• Yang saksi ketahuiTergugat pergi merantau di luar Nagari Kinali;KISAR SIMARAJO bin BURHANUDDIN, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, alamat di Jorong VI Koto Utara, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.

  Sedangkan mengenai satukendaraan bermotor roda empat, Tergugat tidak memberikan bantahan, hanyamenyampaikan keterangan bahwa kendaraan tersebut ada pada penguasaan danpemanfaatan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat, GUSNIFAR bin SYAMSUAR,KISAR SIMARAJO bin BURHANUDDIN, dan SYAFRUDDIN bin KANDOSARI, telah diperiksa mengenai syaratsyaratnya dan dengan cara sebagaimanaditentukan peraturan perundangundangan, ternyata memenuhi syarat formil danmateril.

• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang dikuasai kaum Dt.Gindo Simarajo, tanah Ajisman Dt.Majo Kayo dan tanah Munal Zari;
• Sebelah Timur berbatas dengan tali Bandar Nagari;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Amirunas Dt.Marajo dan tanah Munal Zari

Adalah harta pusaka tinggi kaum para penggugat dalam kaum Dt. Majo Indo suku Caniago kampuang Lubuak Batang, Jorong Tabek Panjang Kenagarian Koto Baru Simalanggang Kec.

• Akt Gelar Dt Bagindo Simarajo
  6.HEISI YASIN,SH.MKn
  7.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Republik Indonesia C.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Prov.Sumatera Barat C.q. Walikota Padang Cq. Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (ATR BPN) Kota Padang

• Simarajo Nan Kuniang
  Terbanding/Tergugat XI : Irzon Dt. Gindo Rajo Nan Sati
  Terbanding/Tergugat XII : Yanuar Imam
  Terbanding/Tergugat XIII : Mailizar Dt. Gindo Simarajo
  Terbanding/Tergugat XIV : M. Fikri Dt. Gindo Rajo
  Terbanding/Tergugat XV : Munafri Dt. Bagindo
  Terbanding/Tergugat XVI : Nasrul Dt. Maruhun
  Terbanding/Tergugat XVII : Gusnandi
  Terbanding/Tergugat XVIII : Yennita
  Terbanding/Turut Tergugat : Kerapatan Adat Nagori (KAN)

• Dt Paduko Simarajo) dan CamatLintau Buo Utara Drs Suhermen Nip. 01090479 dengan Reg. No. 06/XII/KecLBU/2008. Djamarisah (Alm) menerima surat keterangan persetujuankaum yang berbunyi sebagai berikut:Sesunguhnya sebidang tanah pusaka yang kami peroleh secara turuntemurun yang terletak di Jorong IV Korong Nagari Balai Tengah KecamatanLintau Buo Utara dengan Batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah Wy. Dt Rajo Penghulu, H. Malano dan TanahWadrus. Sebelah Selatan dengan tanah Majo Kayo S.

  Dt Paduko Simarajo) pada tanggal 26 Nopember122008 terbit surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas namaSitiana dan Tando (Alm) dengan ini menyatakan dengan itikad baik telahmenguasai sebidang tanah dan sawah 31 Piiring yang terletak di Jorong IVKorong Kenagarian Balai Tengah, Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar dengan batasbatas tanah: Sebelah utara dengan tanah Wy Dt Rajo Penghulu. Sebelah Selatan dengan tanah Majokayo (Don).

• SIMARAJO, H.J. DT. KANDOMARAJO, A. DT. SANGGO MARAJO, TK A. ASRUL, SE YANGDIPERTUAN KINALI ; e Peta Kawasan Hutan Tiku Utara Register 54, Besluit No.12, tanggal 29 Juli1925, dimana luas lahan/tanah 15.500 Ha, terletak di dalam wilayah NagariTiku V Jorong; (Bukti P11) ;e Surat Dinas Kehutanan Cabang Dinas Agam No.522.21/10202/PII1996,tanggal 24 September 1996, poin 3 dan 4 (Bukti P12), yang dikutip sebagai 3.

  Simarajo dan Dt. Bangso Dirajo dan diketahuiWali Nagari Il Koto; (BuktiSurat Pernyataan Ninik Mamak Penghulu Tujuh Suku dan PenghuluPucuk Adat Bawan, tanggal 9 Agustus 1988, yang ditandatangani olehBustami Dt. Rangkayo Kacik, Polo Dt. Simarajo dan Durahab Dt. BangsoDirajo dan diketahui oleh Kepala Desa Lubuk Alung; (BuktiSurat Pernyataan Ninik Mamak Bawan terdiri dari Penghulu Tujuh Sukudan Basa Nan Barampek, bersama Mamak Sako, tanggal 22 Agustus 1988,yang ditandatangani oleh Dt.

  AMP di Tiku V JorongTapian Kandis danBahwa luas tanah PT Karisma Bawan 900 Ha dan masuk dalam SHGUNo. 11;3 Keterangan Saksi ILYAS MAJOSADEOBahwa saksi adalah salah satu ninik mamak di Kinali sebagai urektunggang yaitu. pondasi seluruh ninik mamak di daerahKinalli;Bahwa saksi tahu ninik mamak kinali pernah menyerahkan tanahulayat kepada Pemda Agam untuk perkebunan PT AMP seluas 2000Ha, yang menandatangani surat tersebut M DT Itam Putih, M DT MajoIndo, DT Rangkayo Basa, DT Simarajo, B DT Bando Basa

• RAJO SIMARAJO NAN KUNING