Ditemukan 232 data
122 — 27
Wayan Sutha Wirawan, SH. semuanya Advokat/Pengacara pada LKBH Fakultas Hukum Universitas Ngurah Raiberkantor di Jalan Kampus Universitas Ngurah Rai Penatih DenpasarTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Januari 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 25 Juli 2013 Nomor : 300/Pid.B/2013/PN.Dps dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan
Sutrisno
Tergugat:
1.I Ketut Gede Edy Sudarsana
2.I Komang Gede Nugraha Negara
157 — 98
., WAYAN SUTHA WIRAWAN, S.H., A.A.NGURAH MARLON PERKASA,S.H., Kelahiran : DENPASAR, 16091974, Jenis Kelamin : LAKILAKI, Alamat: JL ARJUNA NO.8 DENPASAR, RT/RW : /, Kel/Desa : DAUH PURI KAJA,Kecamatan : DENPASAR UTARA, Kota DENPASAR, Agama :HINDU, Pendidikan : S1 Hukum, Pekerjaan : PENGACARA, Status: KAWIN, Kewarganegaraan : WNI, N.I.K : 517104160374009.Para Advokat yang berkantor di International Bali Law Firmberalamat di Jalan Tukad Balian, Perumahan Nuansa TukadBalian No.
55 — 19
., WAYAN SUTHA WIRAWAN,SH., dan KADEK ARIES KRISNAMURTI, SH., Para Advokat danKonsultan Hukum yang berkedudukan di KantorAdvokat/Pengacara EDYANTO AND PARTNERS, Jalan PulauMoyo IX Nomor 3 Pedungan Denpasar, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 16 Desember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawah registerNomor 172/SK/2019/PN Srp tertanggal 16 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan: WAYAN GEMBAL, lakilaki, NIK 5105013112400089
Silalahi, SH) dan begitu pula Kartu (Surat) Ijin IdentitasAdvokat Kuasa Hukum Penggugat Wayan Sutha Wirawan, SH berlakusampai tanggal 30 Mei 2019, sehingga sudah patut dan adil gugatanPenggugat aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT DPSBahwa gugatan Penggugat tidak jelas / kabur (obscuur libet) karena antaraPosita dengan Petitum gugatan tidaksalins menduhuns antara satudengan yang lainnya, hal ini dapat dilihat dalam
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
AFRIZAL Als RIZAL
22 — 8
, yang mampu bertanggung jawabsecara hukum yang berbuat peristiwa pidana dalam wilayah Republik Indonesiadan atau berada dalam wilayah Hukum berlakunya Undangundang dimaksud,didakwa melakukan perbuatan yang dilarang dalam ketentuan pasal yangdidakwakan kepadanya terbukti melakukan perbuatan yang dilarang dalam pasaldimaksud, maka dengan diajukannya Terdakwa dalam persidangan perkara iniyang setelah ditanya Majelis Hakim tentang identitasnya yang ternyata sesuaidengan identitas Terdakwa Mahendra Sutha
102 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
WATER LAND PERSADA FILM, melainkan olehsaksi AUDREY SUTHA HASRINI dipergunakan untuk membayarkeuntungan kepada para investor lain yang sudah jatuh tempo dan untukpembelian lagu dengan cara saksi AUDREY SITHA HASRINI MEMINTAsaksi HETTY HASTI HAPSARI selaku accounting untuk mentransfer uangtersebut kebeberapa rekening milik investor sebelumnya dengan perincianantara lain sebagai berikut :1.
WATER LAND PERSADA FILM, melainkan olehsaksi AUDREY SUTHA HASRINI dipergunakan untuk membayarkeuntungan kepada para investor lain yang sudah jatuh tempo dan untukpembelian lagu dengan cara saksi AUDREY SITHA HASRINI MEMINTAsaksi HETTY HASTI HAPSARI selaku accounting untuk mentransfer uangtersebut kebeberapa rekening milik investor sebelumnya dengan perincianantara lain sebagai berikut :Tanggal 26 Januari 2012 sejumlah Rp15.025.000,00 (lima belas juta duapuluh lima ribu rupiah) ditransfer ke rekening
36 — 19
standar operasionalProsedur ( SOP ) yang diterapkan oleh Tergugat dan pihak Asuransi PT.Jasaraharja Putera, maka kru Tergugat segera membantu dengan caramemapah Penggugat untuk berjalan ke darat, dan saat tersebut ParaPenggugat menyatakan tidak mengalami apaapa, dan hanya Penggugat yang merasa pada bahu kanannya sedikit tidak nyaman, sedangkanPenggugat Il menyatakan tidak ada masalah dengan dirinya, yang untukselanjutnya kru Tergugat langsung mengajak dan mengantar Para Penggugatke Klinik Bayu Sutha
53 — 20
., dan WAYAN SUTHA WIRAWAN,S.H. ParaAdvokat yang berkantor di International Bali law Firmberalamat di Jalan Tukad Balian, Perumahan NuansaTukad Balian, no.
28 — 13
Kapten AgungNo.17 Denpasar , disebut sebagai para Penggugat ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : D Edyanto MSilalahi,SH, Sutha Wirawan,SH, I Nyoman Edi Irawan,Spd,SH, semuanyaadvokat dan konsultan hukum yang berkedudukan di kantor Advokat/PengacaraEdyanto And Partners Law Office Jl.
Terbanding/Penggugat II : DRS. TJOK G.R. DHARMA TENAYA
Terbanding/Penggugat III : COK. GEDE KURNIA KRISNA DARMA PUTRA, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : COKORDA GDE DALEM
Terbanding/Penggugat V : COKORDA GEDE ARTHANA, S.H., M.H.
63 — 5
TJOKORDA GEDE SUTHA
Terbanding/Penggugat II : DRS. TJOK G.R. DHARMA TENAYA
Terbanding/Penggugat III : COK. GEDE KURNIA KRISNA DARMA PUTRA, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : COKORDA GDE DALEM
Terbanding/Penggugat V : COKORDA GEDE ARTHANA, S.H., M.H.
38 — 20
IlNo. 27, Dusun Pekandelan, Desa / Kelurahan Kesiman,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1 WAYAN SUTHA WIRAWAN,SH, dan SUROSO, SH., Advokat yang berkantor diInternational Bali Law Firm beralamat di Jalan Tukad Balian,Perumahan Nuansa Tukad Balian Nomor: B1, DusunWirasatya, Desa Sidakarya, Denpasar Selatan, KotaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Juni 2016, disebut Pembanding semula Penggugat ;MELAWAN:DIREKTUR PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BANK
107 — 35
I WAYAN SUTHA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat/Tanggal Lahir Denpasar 27Juni 1956, Jenis kelamin Laki laki, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanAngsoka/Angsoka No. 179 Denpasar, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu tanah yang menjadi masalah saat ini milik Ni Wayan Sukasarisebagai ahli waris dari Ni Wayan Roji :Bahwa Saksi tahu tanah tersebut sudah bersertifikat dan lokasinya berada dekat purapetitengan; Bahwa setahu Saksi tanah Ni Wayan Roji yang diwariskan
Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Nomor : D.97/18/D/BPN/KD.DP Tanggal 05 Januari 1996 sehinggadapat disimpulkan bahwa NI WAYAN ROJI selaku pemegang hak atas sertifikat objeksengketa tidak menjadi peserta Konsolidasi Tanah di Kelurahan Ubung Tahun 1995/1996sebagaimana keterangan Tergugat dalam Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota DenpasarNomor: 2982/10.51.71/VIII/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 (Bukti P1 = Bukti T4), haltersebut juga dikuatkan dengan keterangan Saksi yang bernama I WAYAN SUTHA
139 — 63
Edyanto M.Silalahi, SH, Wayan Sutha Wirawan, SH, Kadek Aries Krisnamurti, SH dan CandraSidabutar, SH.
Silalahi, SH, Wayan Sutha Wirawan, SH, KadekAries Krisnamurti, SH dan Candra Sidabutar, SH.
50 — 23
WAYAN BAGONG, bertempat tinggal di Banjar Jehem Kaja, Desa Jehem,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat llKonpensi/ Penggugat Ill Rekonpensi;Terbanding sampai dengan Terbanding Ill semula Tergugat sampaidengan Tergugat Ill diwakili oleh Kuasa Hukum Wayan Sutha Wirawan,SH. dan Suroso, SH, Advokat, berkantor di International Bali Law FirmJalan Tukad Balian, Perumahan Nuansa Tukad Balian, No.
38 — 10
., WAYAN SUTHA WIRAWAN, SH.Putusan Perdata Gugatan Nomor : 33/Pdt.G/2014/PN.Bli Halaman 1 dari 35Para Advokat yang beralamat di JalanTrengguli No. 100 B1/122 Denpasarberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26Juni 2014,selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Juni2014 yang diterima dan
39 — 18
berdasarkan Surat Perintah Kakudam IV/DipNomor Sprin / 072/ WN /1987 tanggal 841987 ; Penggugat VI, adalah isteri dari Pelda Suyoto (Alm).Dahulu Pelda Suyoto menempati Asrama berdasarkanSurat Perintah Kakudam IV/Dip Nomor Sprin / 1981240 /D/ 8/1972 tanggal 281972 ; Penggugat VII, adalah anak dari Pns Soeparto (Alm).Dahulu Pns Soeparto menempati Asrama berdasarkanSurat Perintah Kakudam IV/Dip Nomor Sprin / 988115/D/NVI/1980 tanggal 1051980 ; Penggugat IX, adalah anak dari Letkol (Purn) IGKMantja Sutha
134 — 83
Silalahi, SH) dan begitu pula Kartu (Surat) Ijin IdentitasAdvokat Kuasa Hukum Penggugat Wayan Sutha Wirawan, SH berlakusampai tanggal 30 Mei 2019, sehingga sudah patut dan adil gugatanPenggugat aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas / kabur (obscuur Ilibet) karenaantara Posita dengan Petitum gugatan tidak salins menduhuns antarasatu dengan yang lainnya, hal ini dapat dilihatdalam Posita gugatan pointangka 1 dan 2 yang mengatakan
Silalahi, SH) dan begitu pula Kartu (Surat) ljin IdentitasAdvokat Kuasa Hukum Penggugat Wayan Sutha Wirawan, SH berlakusampai tanggal 30 Mei 2019, sehingga sudah patut dan adil gugatanPenggugat aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;Bahwa gugatan Penggugattidak jelas / kabur (obscuur libet) karena antaraPosita dengan Petitum gugatan tidak saling mendukung antara satu dengan yang lainnya, hal ini dapat dilihat dalam Posita gugatan pointangka 1 dan 2 yang mengatakan
17 — 7
Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, beralamat di Jalan Cokroaminoto P.SariNomor 8, Banjar/Lingkungan Batur, Desa/KelurahanUbung,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tanggal 12 April 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar Nomor53/SK.Khusus/2017/PA.Dps telah memberikan kuasa kepada : Suroso, SH. dan Wayan Sutha
64 — 46
Bahwa tidak benar kuasa hukum dari kuasa hukum Pembandingmengikuti jalannya pesidangan secara utuh sampai perkaradiputus, yang benar kuasa hukum Pembanding sekarang hanyapada acara Jawaban Tergugat dan mengajukan Duplik, selebihnyaacara Pembuktian dan Pemeriksaan setempat dan sampai Putusanmenye rahkan kuasa substitusi kepada Nyoman Edi Irawan,S.Pd,SH dan Sutha Wirawan, SH.332.
melawan
Direktur PT Bali Unicorn
264 — 214
Kuta, Badung Provinsi Bali, Phone 03617462087, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya masingmasingbernama : Wayan Sutha Wirawan, SH., Suroso, SH., dan KetutSujana, SH.MH., para Advokat yang berkantor di International BaliLaw Firm yang beralamat di jalan Tukad Balian, Perumahan NuansaTukad Balian No.
Redaksi putusan Rp 5.000,jumlah Rp 1.401.000,Hal. 53 dari 54 halaman, Putusan No.760/Pdt.G/2017/PN.DPs.Catatan :Dicatat disini, bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018, Penggugatmelalui kuasanya, bernama Wayan Sutha Wirawan, SH., berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 14 Juni 2017 mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 7 Juni 2018, Nomor 760/Pdt.G/2017/PNDps.Panitera Pengganti,ttd Nengah Jendra, SHHal. 54 dari 54 halaman, Putusan No.760/Pdt.G/2017/PN.DPs.Catatan
Della Prabaningsiwi, S.H
Terdakwa:
MAWIYAH
33 — 12
biru;
- 4(empat) bal plastik klip kosong;
- 1(satu) bong;
- 1(satu) korek api gas;
- 1(satu) gunting.
- 1(satu) plastik klip berisi MA/sabhu berat bersih 7,13 gram (kode C1);
- 1(satu) plastik klip berisi MA/sabhu berat bersih 4,85 gram (kode C2);
- 2(dua) potongan isolasi biru;
- (dua) lembar tisu putih;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama I Dewa Made Dwi Sutha