Ditemukan 1825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 13 Juni 2017 — - ROSTIN AHMAD alias TINI
138 — 48
  • Hlm. 50/227Bahwa ketika Jembatan di Desa Tangga Barito Kecamatan Dulupi Kab.Boalemo hanyut dibawa banjir saat itu jembatan tersebut belum selesaidikerjakan.Bahwa dana yang dialokasikan untuk pekerjaan Jembatan Tangga Baritosemuanya telah habis terpakai (telah dipergunakan semuanya).Bahwa sesaui dengan RAB (rencana anggaran biaya) bahwa dana untukpekerjaan jembatan di Desa Tangga Barito adalah sebesar Rp. 110.101.750(seratus sepuluh juta seratus satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Bahwa tindakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — JUNANGSIH alias JUN
99 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 211 PK/PID.SUS/2017pemberi kuasa dari segala tuntutan dalam bentuk apapun akibat kelalaianpenerima kuasa;Bertanggungjawab dan menjaga nama baik perusahaan;Mengangkat karyawan atau pekerja;Membuka rekening giro atau rekening tabungan atas nama penerimakuasa sendiri;Menyerahkan serta membuat berita acara penyerahan pekerjaan kepadainstansi yang berwenang;Memohon dilakukan pembayaran jumlahjumlah uang sesaui denganpekerjaan yang selesai;Mencairkan jumlahjumlah uang hasil penyelesaian pekerjaan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — SURYADI ROKHDIHARJO,SE Bin TEOGIMANTORO (Alm)
104 — 35
  • SaksiBahwa koordinator dalam kepanitiann itu tidak ada koordinatornya;Bahwa yang membuat SK penunjukan saksi sebagai direksi teknis yaitu adalahTerdakwa sebagai PPKom;Bahwa tidak ada yang berani menanyakan tentang pengadaan pergola dengandilakukan secara lelang ;Bahwa tanda tangan dalam berita acara serah terima hasil pekerjaan itu ya benaritu tanda tangan saksi;Bahwa benar sesaui progress report selesai 100 % akan tetapi dilapanganpekerjaan pergola ada yang selesai ada yang belum;Bahwa dibuat berita
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 13 Juni 2017 — - MEILAN R. HALUTI alias MEILAN
129 — 42
  • pihak ketiga (Suplayer) adalah UPK (unitpengelola kegiatan) atas permintaan dari TPK (tim pengelola kegiatan)sedangkan yang membayarkan bahan material lokal dan HOK (harian ongkoskerja) adalah TPK (tim pelaksana kegiatan);Bahwa ketika Jembatan di Desa Tangga Barito Kecamatan Dulupi Kab.Boalemo hanyut dibawa banjir saat itu jembatan tersebut belum selesaidikerjakan.Bahwa dana yang dialokasikan untuk pekerjaan Jembatan Tangga Baritosemuanya telah habis terpakai (telah dipergunakan semuanya).Bahwa sesaui
Pengadilan PN JAMBI
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 7 Maret 2016 —
111 — 59
  • BungaTanjung Raya, selama waktu pelaksanaan pengawasan mulai bulan April2014 s/d Desember 2014, yang isinya pada pokoknya meminta agarpekerjaan dilaksanakan sesuai dengan Spesifikasi dan meminta agardilakukan pengujianpengujian terhadap hasil pekerjaan (testlaboratorium), tetapi sesaui dengan pengamatan kami, teguranteguranyang kami berikan tidak direspon oleh pihak PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — IRFAN SUSILO,SH. Bin Abdullah Azmy (alm);
135 — 127
  • Saksie Bahwa koordinator dalam kepanitiann itu tidak ada koordinatornya;e Bahwa yang membuat SK penunjukan saksi sebagai direksi teknis yaituadalah Terdakwa sebagai PPKom;e Bahwa tidak ada yang berani menanyakan tentang pengadaan pergoladengan dilakukan secara lelang ;e Bahwa tanda tangan dalam berita acara serah terima hasil pekerjaan itu yabenar itu tanda tangan saksi;e Bahwa benar sesaui progress report selesai 100 % akan tetapi dilapanganpekerjaan pergola ada yang selesai ada yang belum;e Bahwa
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — UD. KARYA ABADI Yang diwakili oleh RIPANSYAH Alias ISAH Bin RAMLI
633 — 412
  • Rekapan kegiatan Harian, rata ratadalam sehari Saksi hanya bisa mengerjakan selama 7 (tujuh) jam;Bahwa terhadap dokumen yang diperlinatkan oleh Penyidik yaitu RekapitulasiKegiatan Harian Kerja Tahun 2020 tertanggal 05 Nopember 2020, yang berisiNama Pa Deon, status: operator Dozer , Lokasi Kerja: Batu Tukan, Data HKdari: FAHRUL Mandor;Bahwa rekapan tersebut terkait dengan pekerjaan Saksi selaku opreatorBulldozer dan dalam rekapitulasi tersebut Saksi telah mengerjakan operatorBuldozer selama 13.5 Jam sesaui
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
NINA DIANA, SH, Sp.Not
224 — 151
  • Papua Barat/KPA) dan Amus Yanto Ijie, ST (PPTK/ KetuaPanitia Pengadaan Tanah) kepada Lumpat Marisi Simanjuntak, yang bersumber dari APBDP ProvinsiPapua Barat TA. 2015 pada SKPD Dinas Perumahaan Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Emerikus Borlak tidak pernah menjual tanah seluas:10.952 M2 kepada Marisi Simanjuntak sesaui dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat, tanggal14 Oktober 2014 yang dijadikan dasar dalam Surat Permohonan Hak atas nama Lumpat MarisiSimanjuntak, tanggal
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum: FARIZ RACHMAN, SH Terdakwa: 1.LEE YANG HUN 2.LEE AEE KYEONG
203 — 185
  • ELES JAYA ABADI serta sesaui dengan keterangan para saksiebagai kayrawan PT.ELES JAYA ABADI dan penggunaan rekeningtersebut sama sekali tidak merugikan ketujuh karyawan tersebut;Sehingga unsur ini tidak terbukti dan tidak terpenuhi. .Unsur Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lainDalam perkara ini Para Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatansebagaimana di muat dalam unsur unsur ini karena: Bahwa berdasarkan fakta yang ada justru perbuatan Pelaporlah(YOS SOETANTO
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
1.1. TAN MINGGUS SETIAWAN
2.2. LA ODE RASINU SARONI / NURDIN SARONI
3.3. SAHUDIN
4.4. ARIFIN HUSEIN / ADEA A
5.5. LA MARUDIN
6.6. LA IDI SH
7.7. THENY RAYMOND / THENY ROCKY
8.8. TRIANITA BACHTIAR
9.9. HANDRY KHOMARO
10.10. SURJANTO HAMIJOYO
11.11. HENGKY HALIM/POPY HALIM
12.12. BURHAN
13.13. LASIONO
14.14. OEI THOMAS/ OEI JOHANES
15.15. ROSDIANA AZIZ
16.16. POPY MARLENA
17.17. SUMARNO BUTON / ERNA SILA
18.18. JONGKY TANAIR
19.19. ROBERT THEODORUS
20.20. OEI LENNY AIRINZINA WIJAYA
21.21. OEI HENG HIAP/ERIK S WILLIS
22.22. FRANDI ANGIR
23.23. MOH ISMAIL
24.24. TAN PABULA/ PT SIRIMAU INDAH/FERDINAND PABULA
25.25. PT SAMALAGI RAYA/SURJANTO HAMIJOYO
26.26. LA IRI
27.27. RUSLI/FITRI
28.28. PIUDIN
29.29. VERY
30.30. HAMSUDIN, SE
31.31. ROSHYANDRA
32.32. SURYANTO LIM/MECE TANIHATU
33.33. CHARLES KHOESUMA
34.34. WARMAN BACHTIAR
35.35. SAHARIAH
36
Tergugat:
1.1. Pemerintah Provinsi Maluku/Gubernur Maluku
2.2. PT. Bumi Perkasa Timur
Turut Tergugat:
3. Badan Pertanahan Kota Ambon
439 — 341
  • Jika tanah dipergunakan sesaui dengan tata ruang yang telah ada, makadapat diberikan perpanjangan jangka waktu dan pembaharuannya.Bahwa Saksi Ahli juga berpendapat bahwa HPL adalah hak menguasai negara yangsebagian kewenanganya diberikan kepada pihak lain.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 16 April 2015 — 1.Ir. IRWANSYAH Bin MANSYUR 2.Drs. DJAKFAR Bin M.YUSUF
94 — 22
  • Bahwa sampai dengan bulan September 2010, terdakwa I sebagai Kepala Dinasmasih mengeluarkan surat kepada para pedagang kaki lima dan pemilik kiosuntuk tidak berjualan lagi dilokasi proyek dan setiap surat yang kami keluarkanmenyangkut masalah kondisi lapangan selalu ada tembusannya kepada DPRDserta instansi terkait lainnya;Bahwa untuk memecahkan masalah di lapangan yang menyangkut organisasiMAS dan pedagang maka terdakwa I mengambil jalan keluar agar pelaksanadapat mengerjakan pekerjaan tersebut sesaui
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AMUS YANTO IJIE, S.T.
162 — 99
  • MARISISIMANJUNTAK sesaui dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat,tanggal 14 Oktober 2014 yang dijadikan dasar dalam SuratPermohonan Hak atas nama LUMPAT MARISI SIMANJUNTAK,tanggal 03 September 2015 tentang Permohonan Hak kepada KepalaKantor BPN Kabupaten Monokwari. Bahwa benar Saksi yang membuat dan menandatangani SuratKeterangan Nomor : 200/Ket92.02/V/2016, tanggal 18 Mei 2016.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Gto
Tanggal 20 Januari 2015 — JUNANGSIH alias JUN
90 — 14
  • penerima kuasa sendiri dengan syaratsyarat danketentuanketentuan dari instansi yang berwenang dengan membebaskanpemberi kuasa dari segala tuntutan dalam bentuk apapun akibat kelalaianpenerima kuasa; Bertanggung jawab dan menjaga nama baik perusahaan; Mengangkat karyawan atau pekerja; Membuka rekening giro atau rekening tabungan atas nama penerima kuasasendiri; Menyerahkan serta membuat Berita Acara Penyerahan pekerjaan kepadainstansi yang berwenang; Memohon dilakukan pembayaran jumlahjumlah uang sesaui
    penerima kuasa sendiri dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan dari instansi yang berwenangdengan membebaskan pemberi kuasa dari segala tuntutan dalambentuk apapun akibat kelalaian penerima kuasa; Bertanggung jawab dan menjaga nama baik perusahaan; Mengangkat karyawan atau pekerja; Membuka rekening giro atau rekening tabungan atas nama penerimakuasa sendiri; Menyerahkan serta membuat Berita Acara Penyerahan pekerjaankepada instansi yang berwenang; Memohon dilakukan pembayaran jumlahjumlah uang sesaui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
519 — 952
  • Lahan yang dimohon diukur kemudian di SKkan dandikeluarkan dari kawasan hutan oleh Menteri Kehutanan.Apabila tidak adarekomendasi dari Bupati maka ijin tersebut tidak memenuhi syarat, berarti harusada rekomendasi;Putusan No. 08/Pid.Sus/TPK/20 15/PN.JKT.PST.86/302Bahwa mengenai lahan pengganti sesaui dengan UU 41 tahun 1999, untukmenjaga kecukupan kawasan hutan 30%, (tiga puluh persen) satuan analsisnyaadalah Daerah Aliran Sungai (DAS) kemudian Provinsi dan pulau.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
143 — 92
  • Bali Pacific Pragama Memuhi persyaratan(b) Kemampuan Dasar berdasarkan pengalaman pekerjaan dari PT.Kuntjup tidak mencukupi namun secara finansial dapat melaksanakanpekerjaan termasud.c) Saksi selaku Koordinator ULP telah menyampaikan Bahwa Kemampuan Dasardapat dibuktikan pada pelaksanaan pekerjaan karena mempunyai kemampuanfinansial sesaui dengan bunyi nota dinas sesuai saran dari Ivan Tolandi;Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkan akan menanggapinyadalam pembelaan;Saksi PRIYONO SOEDHARTO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
151 — 57
  • Dan dituangkan dalam surat keputusan kredit 061/DIRKOMPKWKK/2011, yang disampaikan ke Cabang Surabaya dengan plafondRp.250 milyar dengan semua persyaratannya : Disposisi saksi adalah sebagai berikut : e Prinsip setuju sesuai hasil komite kredit tanggal 23 Juni 2001. e Persyaratan kredit harus dipenuhi dan dilengkapi. e Monitoring kredit sangat ketat.e Kredit harus sesaui dengan ketentuan yang berlaku.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
145 — 59
  • Kuntjup tidak mencukupinamun secara finansial dapat melaksanakanpekerjaan termasud.c) Saksi selaku Koordinator ULP telah menyampaikan Bahwa KemampuanDasar dapat dibuktikan pada pelaksanaan pekerjaan karena mempunyaikemampuan finansial sesaui dengan bunyi nota dinas sesuai saran dariIvan Tolandi.Bahwa beberapa kali pertemuan bersama Walikotamereka bertiga (Titik, Yulianto dan Gien) selalu hadirdalam kapasitas kalau Titik dan Yulianto mereka adalahPemilik PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 30 Oktober 2012 —
51 — 15
  • SKEP/32/Provinsi/IV/2010, tertanggal 19 April2010 untuk periode tahun 20102014 ;Menimbang, bahwa dalam pengeluaran dana tersebut Terdakwa tidakmengeluarkan sesuai dengan kepentingannya, dana yang dikeluarkan oleh terdakwatidak sesuai dengan dana yang diterima oleh saksisaksi yang memerlukan ataupun tidaksesuai dengan pembelanjaan keperluan alat olah raga ;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Bendahara telah membuat laporankeuangan tidak sesaui dengan fakta yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa dari fakta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
407 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 655 K/Pid.Sus/2016 Harga penawaran/ harga kontrak dan jumlah honor sesaui dengan ketentuandan realisasi dibawah dari anggaran;Keseluruhan armada TA 2012 dan TA 2013 yang ditetapkan sebagai kerugiankeuangan negara, tidak pernah disita dalam perkara TPK oleh jaksa, tidakpernah ditangkap atau dikandangi oleh LLAJ/ Polisi akibat kelebihnan bobot atauspesifikasi, tidak pernah bermasalah dalam operasional akibat spesifikasi, tidakpernah ada kenaikan biaya operasional dibandingkan dengan armada yang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
137 — 55
  • Nilai Fisik Bangunan Gedung Perpustakaan Kota Mojokerto yangdikerjakan tidak sesaui dengan Nilai Kontrak yang diperjanjikan. Bahwa ketentuan hukum~ yang dilanggar atas terjadinyaperbuatanperbuatan yang merugikan keuangan negara pada kegiatanHal. 427 Putusan No. 77/Pid.SusTPK/2019/PN.