Ditemukan 1895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar seber seberat segera sebelah sebar sebuah sebgai
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ALIKSANDER SIAGIAN SH
Terdakwa:
ERWAN MURSIDI, S.Pt Bin BASRI HASANUL
127 — 52
  • Harga pupuk urea non subsidi sesuai RUKK hargasebear Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) per sak realisasinyasebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) persak, harga pupukNPK sesuai RUKK harga sebear Rp.260.000, (dua ratus enam puluh riburupiah) per sak realisasinya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) persak, dan harga pupuk organik sesuai RUKK sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) per sak realisasinya Rp.105.000, (seratuslima ribu rupiah) per
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 15 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN Dps
Tanggal 22 Januari 2015 — I DEWA NYOMAN PUTRA, SH., dk.
84 — 44
  • Masingmasing sebear Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah) ;Menimbang bahwa atas Surat Tuntutan dari Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum para terdakwa telah mengajukanPembelaan tertanggal 8 Januari 2014 yang pada pokoknya menurutPenasihat Hukum bahwa para terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan, Primair : Melanggar pasal 2 ayat (1) juncto pasal 18Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dandisempurnakan dengan Undangundang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 401/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 September 2017 —
219 — 111
  • Sucofindo Advisory Utama sebear Rp.25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah) Para Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap ParaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini telah sesuai dengan perbuatanPara Terdakwa dan sesuai dengan rasa keadilan masyarakat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg.
Tanggal 24 Februari 2016 — ANDI PRAYANA
127 — 93
  • Slip Pengiriman uang tanggal 1 September 2014 dari Inge kepada Ari Handoyo sebear Rp.2.446.309.600,-.86. Slip Pengiriman uang tanggal 1 September 2014 dari Inge kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 669.281.400,-.87. Slip Pengiriman uang tanggal 1 September 2014 dari Inge kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 786.804.000,-.88. Slip pengiriman uang dari Inge kepada Lanny Wilyana tanggal 1 September 2014 sebesar Rp. 540.000.000,-.89.
    SwarnaBaja Pasific sebesar Rp. 210.750.000,Slip Pengiriman uang tanggal 1 September 2014 dari Inge kepada AriHandoyo sebear Rp.2.446.309.600..Slip Pengiriman uang tanggal 1 September 2014 dari Inge kepada PT. SwarnaBaja Pasific sebesar Rp. 669.281.400..Halaman 207 dari 210 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.Slip Pengiriman uang tanggal 1 September 2014 dari Inge kepada PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plg.
Tanggal 9 Februari 2017 — Zulfikar Muharrami
807 — 343
  • TurisinaBuana kirakira sebear Rp.500 juta. Bahwa uang sebesar Rp.500 juta tersebut menurut penyampaian Sadr.RUSTAMI sudah dikirim. Bahwa uang yang Rp.300 juta saksi kembalikan lagi ke rumah dinas saksi diPangkalan Balai oleh asisten saksi. Bahwa pada saat OTT uang Rp.300 juta tersebut ada ditemukan di lemarikamar kerja dan sudah disita oleh KPK.Bahwa kalau ke Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ARJELY PONGBANNY, SH
2.RICHARD C.B LAWALATA, SH
3.SUDARMONO TUHULELE
4.TAUFIK EKA PURWANTO, SH
Terdakwa:
SIMON UNMEHOPA Alias MON
171 — 132
  • Bangunan dan Keterangan Terdakwa; Perjalanan Dinas dan cetak penggandaan, bahwa sesuai RABDestahun 2017 biaya fotocopy, cetak dan penggandaan sebesarRp.5.054.996,00 namun yang dilaporkan dalam laporanpertanggungjawaban sebesar Rp.3.424.898,00 sebagaimanaHalaman 140 dari 166 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2019/PN Ambketerangan Saksi Kalasina Esther Letlora dan keterangan Terdakwa,serta untuk perjalanan dinas tahun 2017 terdapat selisihRp.18.005.000,00 totalnya perjalanan dinas dan operasional kantordesa sebear
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pidana - Prof. Dr. Ir. PRAWOTO, MSAE
139 — 56
  • yang kemudian saksi talangisesual kemampuan saksi;Bahwa dari dana sebesar 2,8 miliar rupiah, sebesar Rp 200.000.000.00,ditrasfer ke Balai Meppo BPPT, dan uang operasional 4 perusahaansebesar Rp 778.334. 000.00;Bahwa terhadap uang sebesar Rp 578.334.000.00, saksi transfer kembalikepada Meiyanne Lestari setelan dananya cair dari penagihanpengawasan, sedangkan untuk yang Rp 200.000.000.00, merupakanmodal awal;Bahwa uang pengembalian dari Meiyanne Lestari adalah sebesar pertamaRp.150.000.000 dan kedua sebear
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
66 — 33
  • Kwalifikasi, melakukan evaluasiterhadap penawaran yang masuk, mengusulkan calon pemenang, membuat laporanmengenai proses dan hasi pengadaan kepada PenggunaBarang dan Jasa, menanda tangani paskah integritas sebelum pelaksanaan pengadaanbarang jasa ; Bahwa untuk pengumuman pelelangannya dilakukan bulan Maret tahun 2006 ; Bahwa yang menjadi pedoman dari panitia atas HPS pada saat itu adalahhasil kajian dari FTechnopark IPB ; Bahwa yang ditentukan biaya atas dasar kajian dari FTechnopark IPB adalah sebear
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2008 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2737/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 14 April 2008 — GANTORO
323 — 95
  • Bahwa benar dapat fee sebear Rp.100 Ribu Rupiah per Rp.1 Milyard Rupiah dan uangitu tidak untuk pribadi akan tetapi dikumpulkan untuk dibagi berupa sembako, atau rekreasibersama satu kantor ;e Bahwa benar jabatan LILA GONDO KUSUMO sebagai Koordinator Wilayah V dansebagai Direktur Marketing.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
1.MATHEOS ERBABLEY alias THEO
2.HENGKY ALIPUTY alias HENGKY
102 — 68
  • KasUmum Negara Ke kas daerah sebesar 20 % setelan Bupati MenyampaikanAPBD Kabupaten dan Peraturan Bupati tentang Pembagian rincian dana desauntuk setiap Negeri sedangkan Tahap dua dilakukan dari Kas Negara ke KasDaerah setelan Bupati menyampaikan Laporan Konsolidasi penyerapan dancapaian Output Tahun sebelumnya sedangkan tahap tiga disalurkan setelahBupati menyampaikan laporan Konsolidasi penyerapan dan capaian OutputDana Desa Tahap satu dan tahap dua selanjutnya penyaluran dana desa Tahapsatu sebear
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana Korupsi - TOTOK HENDRIYATNO
186 — 90
  • SAIPK Tahun Pajak 2005 padakolom UM penjualan lokal bulan Juni 2005 sebesar Rp. 330.008.182,bulan Juli 2005 sebear Rp. 323.953.755, bulan Agustus 2005 sebesarRp. 41.378.044, bulan September 2005 sebesar Rp. 125.042.461, bulanOktober 2005 sebesar Rp. 161.414.520, bulan November 2005 sebesar Rp. 53.905.161 dan bulan Desember 2005 sebesar Rp. 41.925.227,yaitu terdapat uang muka penjualan lokal dalam mata uang asing yangditerima oleh wajib pajak berdasarkan KKP laba rugi selisin kurs dengantotal laba
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 8 Mei 2014 — AHMAD BAZARI.SP. BIN AHMAD DERMAWI
77 — 40
  • namun Ir.Noorman Yusalwan membantahnya, dan sisa danapenguatan yang ada pada Mukhit Surahman sebesar Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah) telah dipergunakannya untuk kepentingan pribadi MukhitSurahman;Bahwa dana Pengendalian sapi/kerbau Betina Produktif yang ada padaAmiril telah diberikannya pada peternak diluar Kelompok Tani SumberRezeki di Desa Ulak Bedil, Desa Meranjat II , Desa Bakung sejumlah 28(duapuluh delapan) orang peternak atas Perintah Ahmad Bazari diberikannyasecara bervariasi ada yang sebear
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
HENGKY RUMAWATINE alias HENGKY
107 — 77
  • KasUmum Negara Ke kas daerah sebesar 20 % setelan Bupati MenyampaikanAPBD Kabupaten dan Peraturan Bupati tentang Pembagian rincian dana desauntuk setiap Negeri sedangkan Tahap dua dilakukan dari Kas Negara ke KasDaerah setelan Bupati menyampaikan Laporan Konsolidasi penyerapan dancapaian Output Tahun sebelumnya sedangkan tahap tiga disalurkan setelahBupati menyampaikan laporan Konsolidasi penyerapan dan capaian OutputDana Desa Tahap satu dan tahap dua selanjutnya penyaluran dana desa Tahapsatu sebear
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr
Tanggal 10 Oktober 2017 — . Pidana - MAROLLAH,SH (Penuntut Umum). - Drs. H. RUSYDI, M.Si. ( Terdakwa )
87 — 40
  • Bima Tahun 2014yang di serahkan oleh ULP kepada kami, sehingga HPS yang kamitentukan sebesar pagu anggaran sebagaimana yang tertera dalamDPA BPMDes ta. 2014 sebear Rp. 729.000.000,.Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa POKJA menjadikan DPABPMDes ta. 2014 menjadi HPS dalam proses pelelangan pengadaanbaju tersebut karena saksi tidak terlalu paham / mengerti denganhal tersebut.Bahwa POKJA tidak pernah menanyakan kepada kepala ULPtentang ketidak adaan HPS dalam proses pelelangan tersebut.Bahwa Saksi dan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 43/Pid.Sus/Tpk /2014/PN.Amb
Tanggal 10 September 2015 — LOUISA CORPUTTY
126 — 56
  • Namun, keterangan Terdakwa ini tidak disertai buktibukti nyata, terkecualiadanya penyerahan kepada pihak kejaksaan sebear Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang kemudian dikonstruksikan sebagai pengembalian keuangan Negara.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
AKTUR Bin ARIFIN S.
122 — 65
  • (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah);Pembuatan Jembatan Desa sebear Rp 175.000.000. (Seratus TujuhPuluh Lima Juta Rupiah);Halaman ke 79 dari 156 halaman, Putusan Perkara Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN. Kdid. Pembuatan Deker sebesar Rp 40.000.000. (Empat Puluh Juta Rupiah);e. Pembuatan Jambanisasi sebesar Rp 162.184.400. (Seratus Enam PuluhDua Juta Seratus Empat Puluh Ribu Empat Ratus Rupiah);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 08-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/PDT.SUS/2010
PT. EMI INDONESIA, CS; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
290 — 634 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWAN SASTRA WIJAYA ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pemohon Keberatan untukmembayar biaya perkara dalam tingakt aksasi ini sebear Rp 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) ;Dengan jelas dan tidak terbantahkan lagi telah terdapat kekeliruan hukumyang nyata atau kekhilafan dari Majelis Hakim Kasasi yang memeriksa danmengadili perkara a quo dalam menjatuhkan putusan Kasasi dan adanyasurat bukti baru yang sifatnya menentukan/Novum yang telah ada sebelumdimulainya pemeriksaan perkara a quo dan baru ditemukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859 K/PID.SUS/2010
Tanggal 6 Oktober 2010 — ALEX ARWAM, Amd. K. Bank
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerintahMembayar (SPM) Nomor : 1737/SPM/PKDAU/2007 tanggal 08 Oktober2007 dan Aurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor1737/SP2D/PKDAU/2007 tanggal O08 Oktober 2007 sebesarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor : 1743/SPM/PKDAU/2007 tanggal 08 Oktober 2007 danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1743/SP2D/PKDAU/2007 sebesar Rp7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah),sebesar Rp25.028.000,00 (dua puluh lima juta dua puluh delapan riburupiah) dan sebear
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — Drs. H. SUKONO , MM ; KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
107 — 63
  • rupiah).Menimbang , bahwa berdasarkan audit kerugian Negara timbul berdasarkanharga pembelian KBPR Primayaitu sebesar Rp. 1.807.094.394.00 ( satu milyardelapan ratus tujuh juta Sembilan puluh empat ribu tiga ratus Sembilan puluh empatrupiah) dikurangi dengan nilai pembelian wajar KBPR Prima sebesar Rp.1.277.654.297,00 ( satu milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus lima puluhempat ribu dua ratus Sembilan puluh tujuh rupiah) sehingga selisin tersebutmenimbulkan kerugian keuangan negara sebear
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH
191 — 46
  • Kelayakan Tempat PembuanganAkhir Sampah sehingga total yang kami terima dari ke5 (lima) lokasitersebut adalah sebesar Rp. 62.500.000, (enam puluh dua juta limaratus ribu rupiah), kami / Tim menerima pembayaran dari Risdianto AliasAnto secara tunai dan Risdianto alias Anto melakukan pembayaranHal 112 dari 251 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnsebanyak 3 (tiga) kali pembayaran Pertama sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), Kedua sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan Ketiga sebear