Ditemukan 1983 data
70 — 39
Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan terkait objek sengketabagian konvensi poin 2.e yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah bibi Tergugat;Halaman 28 Putusan Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Dp Bahwa tanah berupa sawah di Desa Konte seluas lebihkurang 50 are adalah milik Saksi sejak lama; Bahwa Saksi pernah menjaminkan tanah tersebut ataspinjaman uang dari Ibu Tergugat kepada saksi sebesar Rp10 juta; Bahwa belakangan berupaya menebus tanah tersebut,namun urung
124 — 85
KANDUNGTERGUGAT melihat tanah saya dan mengajak pembeli, dan mengatakanbahwa Ibu PUSPITA mengatakan bahwa telah membeli tanah saya danmengatakan Sertikat sudah atas namanya, dan PENGGUGAT mengatakanHalaman 4 dari 55 Putusan Nomor 102/PDT/2020/PT DPS14.15.16.17.18.19.20.bahwa ; Ini tanah saya, dan saya/PENGGUGAT tidak pernah menjual,kecuali meminjam uang;Bahwa sekira bulan September 2018 ada orang yang tidak PENGGUGATkenal mengaku dari Polisi Reserse Ekonomi Polda Bali mengurug tanahPENGGUGAT dengan tanah urung
120 — 61
Danselanjutnya memang cek tersebut telah Tergugat dan Tergugat Il terbitkan danditunjukkan kepada Penggugat, akan tetapi urung diserahkan oleh Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat dengan alasan Tergugat dan Tergugat Ilmeminta kepada Penggugat sebaiknya jaminan cek tersebut dititipnkan sajakepada Sdra.
251 — 57
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESL Tbk DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor : 525/Arbitrase/BPSKBB/X1/2016 tanggal 13 Juni 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 83/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara HARTATI NASUTION melawan PT.BANK MAYBANK INDONESIA.
277 — 85
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor : 525/Arbitrase/BPSK BB/XIV/2015 tanggal 13 luni 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 83/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT. BANK MYBANKINDONESIA.
287 — 80
Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP. antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 525/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 tanggal 13 Juni 2016.5. PutusanPengadilan Negeri RantauPrapat Nomor: 83/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP. antara HARTATI NASUTION melawan PT.BANK MYBANK INDONESIA, Tbk.
207 — 73
Tbk DSP UNITPASAR BARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIL Tbk DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten
246 — 79
DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor67/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
193 — 80
(lha terus janjinya saudara ndi mas), danSaksi Mahmudan jawab ngko a mas aku urung ono duit ngentenimontorku payu (nanti ya mas aku belum punya uang nunggu sepedamotorku laku), dan dijawab Terdakwa nek iso yo ojo suwisuwi mastulung sak cepete (kalau bisa jangan lamalama mas secepatnya), danSaksi Mahmudan menjawab yo tak usahakno sak cepete mas minggguminggu iki (ya tak usahakan secepatnya mas minggumingu ini), dansetelah itu masingmasing pulang;Bahwa Saksi Mahmudan janji kepada Terdakwa tidak ditepati
137 — 54
DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor67/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
206 — 47
., DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsomen (BPSK) Kabupaten Batubara Nomor :654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Edi Urung Pasaribu melawan PT.
175 — 71
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 525/Arbitrase/BPSKBB/X1V2015 tanggal13 Juni 2016;Halaman 47 dari 66 Putusan Nomor 88/Pdt.SusBPSK/2016/PN. Kis5.
107 — 26
Sipayungmendapatkan tanah seluas 60 Ha (enam puluh hektar) tersebut;Bahwa saksi tahu kalau Bapa Tuanya punya tanah disitu karenaBapa Tuanya yang menggarap tanah itu;Bahwa kemudian Pareksa Sipayung menjual tanah seluas 50 Ha(lima puluh hektar) tersebut kepada Gogor Samarintan;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut adalah :Sebelah Timur berbatasan dengan Galim Sipayung;Sebelah Barat berbatasan dengan Jopan Sipayung;Sebelah Utara berbatasan dengan Jamaluddin Sipayung;Sebelah Selatan berbatasan dengan Urung
81 — 58
mulut dengan orang tua Tergugat hingga orang tuaTergugat marah kepada Penggugat;e Bahwa sebelum meninggalkan rumah untuk terakhir kalinya, Tergugatsudah berulangulang kali menasehati dan membujuk Penggugat untuktidak meninggalkan rumah namun Penggugat tetap pada pendiriannyadan mengatakan ambil anakanakmu saya mau pergi dan sudah tidakmau hidup membina rumah tangga karena tidak mau hidup menderitapahkan Penggugat pernah meminta buku nikah kepada Tergugatdengan alasan akan menceraikan Tergugat namun urung
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Alias SYAM.
83 — 17
Tempat lahir : Urung;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/2 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KTP: Jl. Pepaya No.16 Rt. 001 Rw. 003 Kelurahan PulauKaram, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, alamatDomisili : Komplek Perumahan Indah Megah Jl. Ega VNo. B8 Panam Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan,Kota pekanbaru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
239 — 95
Bangun Purba Desa Urung Ganjang Kec. Bangun Purba Desa Bandar Kwala Kec. Bangun Purba Desa Marombun Ujung Jawi Kec. BangunPurba Desa Bah Perak Kec. Bangun Purba Desa Sibagandang Kec. Bangun Purba Desa Bah Balua Kec. Bangun Purba Desa Bandar Gugung Kec. Bangun Purba Desa Bandar Meriah Kec. Bangun Purba Desa Perguroan Kec. Bangun Purba Desa Bangun Purba Kec. Bangun Purba Desa Cimahe Kec. Bangun Purba Desa Sialang Kec. Bangun Purba Desa Bagerpang Kec. Bangun Purba Desa Batu Rata Kec.
203 — 60
DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau PrapatHalaman 43 dari 60 Putusan Nomor 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor67/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
81 — 18
tidak usah bilang loh sama Bapak Ibu kamu,sampai kamu bilang lihat saja nanti) lalu saksi jawab nyong urung ngomong karoBapak Ibu (saya belum bilang sama Bapak Ibu) kemudian sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa pulang;Bahwa persetubuhan yang ketiga terjadi pada hari Selasa, 20 Januari 2015 di rumahsaksi berawal ketika Terdakwa datang ke rumah saksi dan saat itu saksi sedangmenonton televisi di ruang tamu lalu kami dudukduduk sambil mengobrol di ruangtamu lalu Terdakwa mengajak saksi mengajak berhubungan
65 — 29
Penggugat XVIII ;MUHAMMAD IRFAN, pekerjaan Pemain Bola PSMS, alamat di AekPaing Tengah, Desa Aek Paing, Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat XIX ;Putusan Sela No. 680/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 2 dari 68 Halaman20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.IRVAN MYDIN, pekerjaan Pemain Bola PSMS, alamat di Jalan PWS Gg.Kerang Nomor : 5 Kelurahan Sei Putih Timur Il Medan, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat XX ;KIKI LIS SUSANTO, pekerjaan Pemain Bola PSMS, alamat di JalanInpres Huta Il Urung
Terbanding/Tergugat I : Lily Joenoes
Terbanding/Tergugat II : I Wayan Subindra
Terbanding/Turut Tergugat I : Dunyuk Als. Amaq Pathul
Terbanding/Turut Tergugat II : ABE Als. Amaq Pilih
Terbanding/Turut Tergugat III : Merjun
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan (BPN) Kab. Lombok Tengah
131 — 59
SEKEWAEL, SH danMAULIDA ARIYANTI, SH)Bahwa pada hari yang dijadwalakan Putusan urung untuk di Upload dalamsistem persidangan elektronik (Ecourt), bahkan Penggugat mendapatpemberitahuan Putusan ditunda sampai dengan tanggal 25 Oktober 2021dan kemudian ditunda lagi sampai dengan tanggal 28 Oktober 2021, begituHalaman 27 dari 55 Putusan Nomor 277/PDT/2021/PT MTRkagetnya Penggugat ketika membaca salinan Putusan yang diberikan,ternyata telah dicantumkan di akhir Putusan bahwa majelis hakim barubermusyawarah