Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 387/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 2 Mei 2016 — SUTARTO NUGROHO,
Lawan
1. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV.
2. PT. BANK CIMB NIAGA,
3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT CQ. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
74 — 46
74 — 46
wanprestasi) memenuhi PerjanjianKredit dengan menunggak angsuran pokok, bunga dan denda serta darisaat Pelawan tidak melunasi seluruh utang pada saat Perjanjian Kreditdinyatakan jatuh tempo, sampai dengan saat disampaikannya SuratPemberitahuan Lelang Nomor 197/SPUBLRN/2015 tertanggal 13 Mei2015, membuktikan bahwa Pelawan telah diberikan waktu dankesempatan yang sangat lama untuk melakukan penyelesaian utangnyasecara kekeluargaan baik dengan cara menjual sendiri Objek Jaminan HakTanggungan ataupun dengan tale
Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2014 Tanggal 8 April 2015 — PALUMPUN DK VS MUHAMMAD ARIFIN RALLU DKK
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa begitu juga dengan anakanak dari NeSirenteng (Alm.) yaitu:Luther Paniki, Tanan, Sullu, Tale, Ritta (isteri Tergugatl), Hermin danRida, selaku Ahli Waris dari tanah yang ditukar Guling oleh NeSirenteng(Alm.) kepada NeRencana, harus juga ditarik selaku Tergugat dalamperkara ini;. Bahwa gugatan Penggugat salah alamat, sebab sebagian tanah yang kinidikuasai oleh Tergugat (Palumpun) dan kini masuk dalam tanahHalaman 6 dari 33 hal. Put.
Register : 19-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/PDT.G/2013/PN BAU Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT :
- MUMAH MUZI
TERGUGAT :
- LA UDI BIN LA ODE MANE
- LA ODE KHAIRUDDIN
96 — 42
96 — 42
obyek sengketa adalah LAODE MALIM (bapak dari LA ODE MANE);Bahwa sepengetahuan saksi anak dari LA ODE MALIM adalah LA ODEMANE dan WA ODE UNE;Bahwa tanah obyek sengketa tidak pernah diperjual belikan;Bahwa saksi sudah tidak mengetahui lagi keberadaan dari WA ODE UNE;Bahwa saksi berada di Puma (Pulau Makassar) daerah lokasi tempattanah obyek sengketa, pada sekitar tahun 19891990;Bahwa saksi mengetahui mengenai batasbatas tanah obyek sengketadari mendengar cerita dari nenek saksi yang bernama LA ODE TALE
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 01/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 7 Maret 2017 — SUTARTO NUGROHO >< KEMENTERIAN RI CQ KANWIL DJKN JAWA BARAT CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV CS
86 — 41
86 — 41
wanprestasi) memenuhiPerjanjian Kredit dengan menunggak angsuran pokok, bunga dandenda serta dari saat Pelawan tidak melunasi seluruh utang pada saatPerjanjian Kredit dinyatakan jatuh tempo, sampai dengan saatdisampaikannya Surat Pemberitahuan Lelang Nomor197/SPUBLRN/2015 tertanggal 13 Mei 2015, membuktikan bahwaPelawan telah diberikan waktu dan kesempatan yang sangat lamauntuk melakukan penyelesaian utangnya secara kekeluargaan baikdengan cara menjual sendiri Objek Jaminan Hak Tanggungan ataupundengan tale
Register : 16-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 72
32 — 72
harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, yang demikian harus dinyatakan telahpecah, tanpa mempersoalkan siapa yang salah, sebab yangdilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih bisadipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengingatkan kepadaPemohon dan Termohon bahwa suami isteri wajib saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun sebagaimanafirman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21:clad 5 leall Ipsec gl aS bal 35 SU LS 3) tale
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Lbj Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 40
82 — 40
Bernadus Jarut; Bahwa Tomas Ngape meninggal tanggal 11 Januari1981; Bahwa Tomas Ngape memiliki peninggalan hartaberupa, sebidang tanah di Nao, sebidang tanah di Mulu, sebidang tanah diLingko Mara, sebidang tanah di Tale dan sebidang lagi Lingko Kole, yangsemuanya dikuasai oleh Tergugat ; Bahwa saksi tahu tanah yang berada di Wae Nampe,yang di sengketakan sekarang yang merupakan milik Penggugat; Bahwa awalnya Tomas Ngape menyerahkan tanahsengketa kepada Kepala Desa Tueng yang bernama Arnoldus Jaru.Kemudian
Putus : 10-07-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 135/Pid.Sus/2014/PN.TG Tanggal 10 Juli 2014 — -JAJAM Bin DRA
45 — 4
45 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPeradilan umumPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pidana khusus, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJAJAM Bin DRA; Pemaluan;32 tahun/ 7 Februari 1982;Listes sseeccccssceeeneneeeneeerereomieeWI GEG 15 ~ = mnRT.007 Kelurahan Sepan StelengKecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPoser tale
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 107/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 4 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
135 — 82
135 — 82
Tale
6.13. Tanah dan bangunan rumah toko 2 (dua) petak berlantai 2 (disewa Bank BTPN) dengan luas 387 M2 yang terletak di Jl. Sam Ratulangi Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, diperoleh melalui jual beli No. 47/UB/X/2008, dengan Sertifikat Hak Milik No. 030/1995, SU No. 846 atas nama Hj. Nursiah, H. Hendra Saputra HS dan Hj.
Tale.6.50. Tanah dan bangunan rumah Kos lantai 2 (dua) dengan luas + 180 M?yangterletak di Jl. Jati, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba. Diperoleh melalui hibah No. 057/UB/III/2011, dengan SHMNo. 38/1995, SU No. 854/94, mengatasnamakan H. Hendra, HMS,dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah Timur: Tanah milik H. Hafid: Jalanan: Bank BTPN: Rumah Koskosan6.51. Tanah seluas + 220 M?* yang terletak di JI.
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 46/PID.TPK/2018/PT SMR Tanggal 6 Desember 2018 — Pembanding/Terdakwa : HADIJAH S.E. Binti H. LALLO MAJID
Terbanding/Penuntut Umum : RADE SATYA PARSAORAN, S.H., M.H.
120 — 61
Terbanding/Penuntut Umum : RADE SATYA PARSAORAN, S.H., M.H.
120 — 61
Surat keterangan terdaftar Nomor: PEM512/WPJ.14/KP.0803/2010;Hal 27 dari hal 37 Put.No.46/PID.TPK/2018/PT.SMR.7.8.ts7.10.7.11.7.12.Tale,7.14.TL,7.16.Tedd;7.18.TaL9,7.20.7.21.Surat keputusan Nomor: 02/SK/YF/KUKAR/II/2012, tentang susunanpengurus Yayasan Pemuda (Youth Foundation) Kutai Kartanegaraperiode 20122017;1 (Satu) bendel sosialisasi pembangunan masyarakat madani danpelatinan ekonomi islam Yayasan Pemuda (Youth Foundation) KutaiKartanegara;Rincian Anggaran Biaya (RAB) sosialisasi pembangunan
Register : 16-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 25
24 — 25
Dengan demikian tuntutanPenggugat mengenai kiswah dapat dikabulkan sebagian dan ditolak selebihnyadan menghukum Tergugat untuk memberikannya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang nafkah iddahPenggugat, maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam surat athThalaqayat 7 yang berbunyi:bo Tsails 1480) y o Tale 528 vas Maik w yo aro 93 geilOwe afer alg Jalna Mlgsle ts J lager abig cals gab asieV wsArtinya
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 21/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 25 Juni 2013 — - ISHAK LAHASAN Alias ISHAK
- ARLIN ASUMBO Alias LILIN
83 — 28
83 — 28
melihat terdakwa II Arlin sumbo turunMasyarakat yang ean wath sambil membawa parang dan mengejar wargaBahwa Terdakwa T . di lokasi tersebut; .menendang dengan m lin Asumbo yang melihat Misran Lays RenMisran Lahiya seban Sena nett kaki kanannya yang mengenai bagian pahaBahwa kemudian i d 1 (satu) kali; Sudirman Lngeas a akwa Ishak Lahasan yang melihat ie korbanmenyuruh sake; eee gs berada ditempat tersebut sedang naik motor lalySembilan dan di . eantien Langago berhenti dan bertanya kamu umsernbiltati Tale
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 13/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
CHRISMION
54 — 27
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
CHRISMION
54 — 27
Unsur melakukan, yang menyurun melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 : Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orang sebagaisubjek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidana dan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya dan ketika terdakwaditanya oleh Majelis Hakim mengaku bernama JUPEN SIUS BURA BinTHOMAS TALE dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
Register : 06-12-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 42/G/ 2012/PTUN-PTK Tanggal 27 Maret 2013 — THEN DJAU FUNG,
MELAWAN
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS,
105 — 39
105 — 39
halini diwakili oleh kuasanya bemama: 1.SUTADI,SH. dan2.FATKHURRAHMAN,SH, keduanya berKewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum,beralamat pada Kantor Advokat / Pengacara " SUTADI, SH,& Rekan" di Jalan Imam Bonjol, Kompleks Martapura II BiokC No. 1 2, Pontianak, Kalimantan Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 16 Desember 2012, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tale
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — KHOLIS ROMLI, dkk vs. ALGARATNAM JOSEPH DEVANESAN
149 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
7.500.000 4.999.500 2.500.50012 UPS Smart RTXL 3000VA 13.600.000 9.065.760 4.534.24013, hal Projector Infokus LF 18.500.000 12.332.100 6.167.90014 HP Compaq P4 7 Unit 51.100.000 34.063.260 17.036.74015 HP Pavilion A12201 8.250.000 5.499.450 2.750.55016 HP Pavilion DV 4126 17.000.000 11.332.200 5.667.80017 Lemari Perpustakaan 4.200.000 2.799.720 4.400.28018 Digital Camera DSLR 9.600.000 6.399.360 3.200.64019 Mesin Potong Rumput 2.800.000 1.866.480 933.52020 Mesin Fax 3.200.000 2.133.120 1.066.88021 tale
Register : 10-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 51
53 — 51
pendidikandan kesehatan dengan penambahan 20% (dua puluh persen) setiap tahunterhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anaktersebut dewasa atau mandiri (21 tahun);Halaman 41 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang nafkah iddahPenggugat, maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam surat athThalaqayat 7 yang berbunyi:bo sails a8( jy o Tale
Register : 22-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 158-K/PM.II-09/AD/IX/2021 Tanggal 21 Oktober 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Devi Ervin Boritnaban
137 — 94
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Devi Ervin Boritnaban
137 — 94
Bahwa benar selanjutnya Terdakwa juga memelorotkancelananya dan mengeluarkan penisnya yang sudah tegang danberusaha dimasukkan ke dalam vagina Saksi1 namun Saksi1menutupi vagina dengan kedua tale aM ar Sebisd mungkinmerapatkan paha agar Terdakwa ; ukanpenisnya hingga Terdakwa Terdakwa ECT SAU eonbentar aja, susah banget sih kamu" sambil Terdakwa terusberusaha memaksa memasukan penisnya ke vagina Saksi1.10.11.Bahwa benar karena tidak berhasil melakukan persetubuhandengan Saksi1, kemudian Terdakwa
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 580/PDT.G/2012/PN.MDN Tanggal 30 Juli 2013 —
62 — 11
62 — 11
sampai dengan tanggal 28 Maret 2011verakhir, Tergugat I dan Tergugat I ternyata tidak Jagi membayar uang per; panjangansewa untuk tanggal 28 Maret 2011 sampai dengan tanggal 28 Maret 20112 dan malahhingga dengan sekarang Tergugat I dan Tergugat II telah menguasai dan menempatitanah dan bangunan objek perkara tanpa ada membayar uang sewa kepada Penggugatdan telah menyewakan a Turut Tergugat V tanpa izin dan persetujuan dari ngan demikian secara hukum tindakan Tergugat I dan Tergugat IIsalale avenge tale
Register : 10-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
rukun lagi dalamrumah tangga, yang demikian harus dinyatakan telah pecah, tanpamempersoalkan siapa yang salah, sebab yang dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah masih bisa dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengingatkan kepada PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi bahwa suami isteri wajib saling mencintaidan memberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun sebagaimanafirman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21:lad 5 leall Ipsec Eg 3l oS asl 36 SU BLS 3) tale
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 1/PID.TPK/2019/PT PAL Tanggal 21 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : BACHTIAR SUWANDI. S.Sos
Terbanding/Penuntut Umum : RINTO HASAN, SH
149 — 65
Terbanding/Penuntut Umum : RINTO HASAN, SH
149 — 65
Bongkakoy Kecamatan Ulubongka, bahwa ataspekerjaan tersebut KIFLAN SAMUMU memperoleh bayaran senilaiRp.50.000,00/SR, termasuk biaya pembuatan landasan Box meter(pengecoran);ARHAM, yaitu pegawai PDAM yang melakukan perakitan dan pemasangansambungan rumah di Desa Lemoro Kecamatan Tojo, bahwa untuk perakitandan pemasangan Sambungan Rumah (SR) tersebut, biaya yang dibayarkansenilai Rp.75.000,00/SR untuk perakitan dan pemasangan, danRp.25.000,00/SR untuk biaya pembuatan landasan Box meter(pengecoran).SOFYAN TALE
Tojo, bahwaHalaman 24 dari 179 halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT PALuntuk perakitan dan pemasangan, serta untuk pembuatan landasan Boxmeter (pengecoran), upah yang dibayarkan senilai Rp.75.000,00/SR;ZULKARNAIN JURAEDJO, melaksanakan perakitan dan pemasangansambungan rumah di Desa Bahari Kecamatan Tojo, dan KecamatanRatolindo, bahwa biaya yang dibayarkan keseluruhan senilaiRp.75.000,00/SR untuk perakitan dan pemasangan, serta untukpembuatan landasan Box meter (pengecoran);SOFYAN TALE
SOFYAN TALE, yang melaksanakan perakitan dan pemasangan sambunganrumah di Desa Buntongi, Desa Saluaba, dan Kelurahan Uemalingku, bahwabiaya yang dibayarkan senilai Rp.50.000,00/SR untuk perakitan danpemasangan, dan Rp.25.000,00/SR untuk biaya pembuatan landasan Boxmeter (pengecoran); AMIR, bahwa selaku pegawai PDAM, AMIR pernah mengerjakan pembuatanlandasan box meter yang akan dugunakan dalam pekerjaan pemasangansanmbungan rumah (SR) Tahun 2015. Untuk pembuatan landasan box metertersebut, Sdr.
melakukan perakitan danpemasangan sambungan rumah di Desa Bahari Kecamatan Tojo, bahwauntuk perakitan dan pemasangan, serta untuk pembuatan landasan Boxmeter (pengecoran), upah yang dibayarkan senilai Rp.75.000,00/SR; ZULKARNAIN JURAEDJO, melaksanakan perakitan dan pemasangansambungan rumah di Desa Bahari Kecamatan Tojo, dan KecamatanRatolindo, bahwa biaya yang dibayarkan keseluruhan senilaiRp.75.000,00/SR untuk perakitan dan pemasangan, serta untukpembuatan landasan Box meter (pengecoran); SOFYAN TALE
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa: antara suamiister) terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Marrom halaman 179sebagai berikut :wo la Tale gl grog J arg