Ditemukan 1946 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perum pers peri peru perma pera pery prem
Penelusuran terkait : Pengangkatan Anak Posbakum Hb Gugat Gonogini P3ph/perm. Penetapan Ahli Waris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2441 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — HERLAND bin OMPO
163 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • iniuntuk dijadikan dasar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapPEMOHON KASASI, padahal Pasal 1 Angka 1 PERMEN LH No.6 Tahun2009 telah menentukan:"Laboratorium lingkungan adalah laboratorium yang mempunyai sertifikatakreditasi laboratorium pengujian parameter kualitas lingkungan danmempunyai identitas registrasi".Bahwa tidak hanya itu seharusnya Judex Facti tidak begitu saja menerimahasil uji sampel yang diperiksa di luar Laboratorium Lingkungan Hidupsebagaimana diatur dalam Pasal 4 Ayat (1) dan Ayat (8) PERM
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 128 / Pid.Sus / 2011 / PN. P.Bun
Tanggal 22 Nopember 2011 — HARY NATALIUS, SST
131 — 86
  • Baguna Alam Raya BewabeeiainGoronggorong.21. 070/PUP3JJ/SPP/V I1/2007 PERM heunan 1.251.325.000, 22. 071/PUP3JJ/SPP/VII/2007 Pembangunan 631.820.000,tanggal 2182007 Ruas JalanAndesku Perkasa Kompi. Bahwa pelaksanaan paket pekerjaan tersebut diatas kecuali paket pekerjaannomor kontrak 073/PUP3JJ/SPP/VIIH/2007 tanggal 2182007 CV.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/TIPIKOR/2012/PT.PLG.
Tanggal 25 Oktober 2012 — ISHAK SUHADI, SE Bin RUSKAN EFFENDI
67 — 56
  • Beny 5.000.000, LokasiWadoyo tersebut digunakan/peruntukan sebagaidaerah persawah anTanah RawaLokasi di 9.587 5000 95.870.000 2.000 19.174.000 Dari keterangan wargaSematang harga perm? berkisarBorang Suka Rp. 5000, lokasiMulya Plg tersebut masih tanahSHM No. s.d rawa dan belum147/ diusahakan/diolahSukamulya prediket ke depan ;An. Irwadi 10.000 Belem JelasTrawanTOTAL 84.090 2.011.160. 000 993.844.0003. Group III KeteranganKondisilapangan Jl. PS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2958 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — DR. H. SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wes oe dlmenen Zona Luas gees PERM u a PERUMARA' 333 om ea 7.062,64 Mm 4 108.834.4802 334 Junaidi pean olecn 5.893,53 M 995.084.2103 335 maar ween 1,840.57 988.969.4904 336 Abd. Hadi keong Didalam 1.023,43 426.905.320 337 Inun esnaanaa eee aa Aa 73.106.4006 Anang Tanah Dipinggir 1.325,28 m? 219.996.48338 Barni Pemukiman Jalan 07 M. Tanah Dipinggir 1.719,00 m?
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
PT. LIAN SUASA KORPORASI ARE ADRIANSYAH, S.H, Bin RUSTAM EFFENDI
1047 — 917
  • PENGEMBALIAN Halaman 52 dari 132 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl KONDISI DAN PEK MINORRambu jalan tunggal dgpn. 2,00 2,00 Perm.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 762/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RENDRA
2.HALDI
3.DINO SAPUTRA alias H. IBRAHIM alias PACI
4.ARSAUFI alias REZA
178 — 400
  • Utr7 Bahwa aliran dana rekening Bank BRI dengan nomor502501013062535 atas nama SUHARDI HAERI tersebut di transferke*=SAKINA PERM ATASARI No Rekening BNI 0798262649Rp.10.000.000 (27 Januan 2020);IBRAHIM No Rekening BRI 502501013225531 Rp.2,450.000(27 Januari 2020) Bahwa aliran dana rekening Bank BRI dengan nomor502501013313538 atas nama HJ SISWANTI.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
214 — 106
  • Kerja: Tukang yang seharusnya sebesar 0,6000 (nol komaenam), namun di dalam AHS kontrak sebesar 1,2000 (satu komadua);Tenaga Kerja: Kepala Tukang yang seharusnya sebesar 0,0600 (nolkoma nol enam), namun di dalam AHS kontrak sebesar 0,1200 (nolkoma satu dua);Tenaga Kerja: Mandor yang seharusnya sebesar 0,0750 (nol komanol tujuh lima), namun di dalam AHS kontrak sebesar 0,1800 (nolkoma satu delapan);Kelebihan harga dasar sebagai berikut:Bahan Material: Batu Karang yang seharusnya harga tertinggi perM
    ratus enam puluh tiga rupiah koma tujuh puluh dua sen )namun di dalam AHS kontrak sebesar Rp990.000,00 (sembilanratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahan Material: Semen yang seharusnya harga tertinggi per Zaksebesar Rp99.000,00 (Sembilan puluh sembilan rupiah) namun diHalaman 166 dari 265 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2020/PN Mnkdalam AHS kontrak sebesar Rp121.850,00 (Seratus dua puluh saturibu delapan ratus lima puluh rupiah); Bahan Material: Pasir Pasang yang seharusnya harga tertinggi perM
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
DODI ERIANTO Bin YASDI
137 — 62
  • CM (CentraMotor) Restu yang menerangkan bahwa Kesepakatan terkait hargamaterial sirtu sebesar RP. 135.000 (Seratus tiga puluh lima ribu) perM? dengan ketentuan material sampai ditempat, bahwa banyaknyasirtu yang diantar CV. CM Restu kedesa tanjung raman pada tahun2019 adalah sebanyak 450 m? dengan harga Rp. 135.000, (Seratustiga puluh lima ribu) per M?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 September 2013 — WARSO HARYONO BIN WASIUN SISWOWARDOYO
96 — 245
  • menguntungkan,baik menguntungkan diri pelaku sendiri atau menguntungkan orang lain selain pelaku atau menguntungkan suatukorporasi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis yang dimaksud dengan menguntungkan adalah tidak terbataspada diperolehnya suatu keuntungan berupa sejumlah uang atau harta kekayaan saja, melainkan juga dapatberupa diperolehnya fasilitas, kemudahankemudahan seperti komisi, discountatau potonganharga atau dapatpula berupa prioritaslain ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi perm
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 24-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUSANTO, S.I.P, Letkol Kav, NRP 11960042360674
85 — 45
  • laksanakan olehmasingmasing para Danramil dan dalam penerimaan danatersebut dari Pasi Ter ada bukti kwitansi KU 17 dan diarsipkanoleh Bati Log.Atas keterangan Saksi24 tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi24 :Nama lengkap : EKO RESMOJOPangkat / NRP : Mayor Inf / 571788Jabatan :Danramil 0830/05 Tandes (mantanKasdim 0828 Sampang)Kesatuan : Kodim 0830 Surabaya UtaraTempat, tanggal lahir : Jepara 29 Agustus 1963Kewarganegaran : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal :Perm
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin Alm ABDUL LANI
157 — 83
  • Perm. 2,00 2,00 Pemantul engg. gradePatok pengarah 86,00 86,00 Bahwa dari hasil pengecekan dan penghitungan progress fisik dilapangan ataspelaksanaan pekerjaan pembangunan Jembatan Padang Leban Kabupaten Kaurpada Dinas Pekerjaan umum Provinsi Bengkulu TA 2015, tidak ada kelebihanvolume yang Ahli dapatkan (sesuai dengan laporan perhitungan volume fisik dilapangan yang Ahli buat), namun ada kekurangan volumepada divisi HI padaPekerjaan timbunan pilihan yaitu volume kontrak Addendum 2.694,90 namunvolume
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA cq. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA MEDAN, dkk VS MUSTIKA AKBAR, S.Sos., MAP
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan tanpamenjelaskan terlebih dahulu dalam suatu rincian yang konkrit sertaindividual tentang dari mana asal dan ukuran angka Rp750.000,00 perm?
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 607/Pdt.G-LH/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1149 — 952
  • Biayapembangunan diasumsikan perM? = Rp.100.000,2) Per hektar lahan yang hilang,diperlukan biaya :=(2x15mx20m)+(2x15mx25 m) + (20 m xX 25 m) xRp.100.000/M?= 635 M? x Rp. 100.000/M?
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR
Tanggal 20 April 2015 — Drs. H. Rachmady Fauzy Arief, S.H., M.Si. Bin H. Asmail Arief;
71 — 39
  • Rp.15.000,00 perm? dengan biaya pajak sebesar 5% dan biaya Operasional PPAT Tim sebesar4% ditanggung yang bersangkutan, maka yang bersangkutan bersediamelepaskan tanah tersebut dengan harga Rp.50.000,00 per m?;4. Bahwa dengan demikian, besar biaya keseluruhan untuk pembebasan tanahdalam rangka pembangunan' subterminal tersebut adalah sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Bahwa setelah telaah staf tersebut disetujui Bupati Paser, saksi Drs. Fikri Hakimi,M.AP.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 21 Juli 2011 — JAKA MUNTARA Bin (Alm) SAID DIREJA
61 — 26
  • benar saki dimintai keterangan di Penyidik kejaksaan dalam perkara dugaanKorupsi dalam masalah kerugian Perum Bulog Sub Divre Indramayu di GBBKrangkeng II Kabupaten Indramayu ; e Bahwa benar sebelum saksi tanda tangan saksi terlebih dahulu membacanya ; (ditunjukan berita acara yang telah ditandatangani saksi dalam berkas perkaraoleh Ketua Majelis saksi membenarkannya ) ; e Bahwa benar saksi dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan dengan adanyadugaan tindak pidana korupsi dalam masalah kerugian Perm
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 26 September 2017 — - KURSANI - CHEVRON INDONESIA - SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (SKK Migas)
245 — 105
  • ; Berdasarkan harga pasaran tanah di lokasi tanah dimaksudberada, perm? (meter persegi) bemilai = Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) / m? (meter persegi);Jadi Penghitungannya,adalah :108.700 2x Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)= Rp. 38.045.000.000, (Tiga puluh Delapan Miliar Empat Puluh Lima JutaRupiah);b.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 82/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
TEGUH NURCIPTO, S.E.
204 — 113
  • dari RONY SAHRONI
  • Himbauan Pembetulan SPT PPN 2011 nomor : Himb-4669/WPJ.22/KP.1309/2015 2015 tanggal 03 Juni 2015
  • Himbauan Pembetulan SPT PPN 2012 nomor : Himb-4670/WPJ.22/KP.1309/2015 tanggal 03 Juni 2015
  • Himbauan Pembetulan SPT PPN 2013 nomor : Himb-4671/WPJ.22/KP.1309/2015 sebanyak 03 Juni 2015
  • Permintaan penjelasan atas kewajiban pembayaran PPN yang kurang bayar perihal Faktur Pajak yang Tidak Berdasarkan Transaksi yang Sebenarnya nomor :Perm
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YOSEP RONI SAMUEL
217 — 77
  • Kerja: Tukang yang seharusnya sebesar 0,6000 (nol komaenam), namun di dalam AHS kontrak sebesar 1,2000 (satu komadua);Tenaga Kerja: Kepala Tukang yang seharusnya sebesar 0,0600 (nolkoma nol enam), namun di dalam AHS kontrak sebesar 0,1200 (nolkoma satu dua);Tenaga Kerja: Mandor yang seharusnya sebesar 0,0750 (nol komanol tujuh lima), namun di dalam AHS kontrak sebesar 0,1800 (nolkoma satu delapan);Kelebihan harga dasar sebagai berikut:Bahan Material: Batu Karang yang seharusnya harga tertinggi perM
    kubik) sebesar Rp363.563,72 (tiga ratus enam puluh tigaribu lima ratus enam puluh tiga rupiah koma tujuh puluh dua sen )namun di dalam AHS kontrak sebesar Rp990.000,00 (sembilanratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahan Material: Semen yang seharusnya harga tertinggi per Zaksebesar Rp99.000,00 (Sembilan puluh sembilan rupiah) namun didalam AHS kontrak sebesar Rp121.850,00 (seratus dua puluh saturibu delapan ratus lima puluh rupiah);Bahan Material: Pasir Pasang yang seharusnya harga tertinggi perM
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 03/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR
Tanggal 20 April 2015 — Drs. Fikri Hakimi, M.AP. Bin H. Mahesta;
65 — 40
  • Rp.15.000,00 perm? dengan biaya pajak sebesar 5% dan biaya Operasional PPAT Tim sebesar4% ditanggung yang bersangkutan, maka yang bersangkutan bersediamelepaskan tanah tersebut dengan harga Rp.50.000,00 per m?;4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pid.Tpk/2012/PN.TK
Tanggal 11 Februari 2013 — - HENRY ANGGAKUSUMA bin ANGGAKUSUMA
104 — 166
  • ., (tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah) per M* 120% x Rp29.000,;Harga transaksi tanah mempunyai deviasi sebasar 20% diatas harga wajarsebasar Rp 41.760, (empat puluh satu ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) perM? 120% x Rp 34.800, dan 20% dibawah harga wajar sebesar Rp 27.840,(dua puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh rupiah) per M? 80% x Rp34.800.;e Bahwa benar dasar saksi menjawab Surat Sekretaris Daerah/Wakil KetuaPanitia Pengadaan Tanah Kab.