Ditemukan 1892 data
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
643 — 2461
Utrmenyuruh wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara patut sesuai relaas panggilan sidang masingmasing untukTergugat Ill, hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017, hari Rabu, tanggal 2 Agustus2017 dan hari Rabu, tanggal 6 September 2017 dan untuk Tergugat VII.Sesuai relaas panggilan melalui Koran masingmasing hari Selasa, tanggal 9Mei 2017 dan hari Rabu, tanggal 9 Juni 2017 oleh karena itu pemeriksaandilanjutkan tanpa hadirnya T.III, T.VI dan T.VII ;Menimbang, bahwa untuk
PARIT PURNOMO, SH
Terdakwa:
HAIDIR MUSLIM BIN DARMAN
66 — 44
2016 (Bukti T-6);
- Fotokopi Surat Pengakuan Hak Nomor 320/SPH/1985 An Ning Mas (Bukti T-6A);
- Fotokopi Pengoperan Dan Pemindahan Hak Nomor: 37 tanggal 31 Mei 2015 (Bukti T-7);
- Fotokopi Surat Pengakuan Hak Nomor 321/SPH/1985 An Yusup Halim (Bukti T-7A);
- Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat Oleh Fauzi Castillo tertanggal 12 Juni 2017 yang menyatakan bahwa menjual kebun kelapa sawit sejumlah 16 hektar/18 kaping yang terletak di desa muara burmai I/Jamantrans T.III
298 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bringin JiwaSejahtera dengan PT Heksa Eka Life Insurance tentang penutupanKoasuransi Jiwa Kredit bagi Debitur Kredit Pemilikan Rumah BRINomor B.038.DIR/SBA/II/2003 dan Nomor B.0164/HELI/II/2003tanggal 17 Februari 2003 ("PKS Konsorsium") (bukti T.III.4 dalamPerkara Nomor 5/KPPU 1/2014);14) Bahwa selanjutnya Pemohon Keberatan/dahulu Terlapor dan PTAsuransi Jiwa Bringin Jiwa Sejahtera/dahulu Terlapor Il terusmemperpanjang dan memperbaharui PKS Penutupan AJK KPR BRIsampai saat ini dengan membuat perubahan
YANIH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
454 — 323
JakartaBarat (T.III); dan Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. DKIJakarta (TT.I); perkara No.355/Pdt.G/2020 /PN.Jkt.Brt yangsaat ini masih dalam proses.Halaman 53 dari 256 halaman. Putusan Nomor 202/G/2020/P TUN. JKT.1.6.1.7.1.5.2. Para pihak: Yanih (P) melawan Kepala Kantor Wilayah BPNProv. DKI Jakarta (T.I); Menteri ATR/BPN (T.II); Presiden RI(T.II); Kepala Kantor Pertanahan Kota Adm. Jakarta Barat(TT.1); Jaury Jacob (TT.IN; dan Sri Sutiyah, SH. M.Kn.
Terbanding/Tergugat I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
192 — 126
Ill 2 dan bukti T.III 3;Bahwa dalam kesimpulan, Terbanding Ill/Tergugat III telah secarajelas dan tegas menyatakan Bahwa berdasarkan sidang lapanganyang dilakukan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020, dimana 5Halaman 225 dari 245 Halaman Putusan Nomor 46/Pdt/2021/PT MDN(lima) titik koordinat lokasi yang ditunjukan oleh Penggugat setelahdidudukkan pada peta pendaftaran Hak Guna Usaha (Bukti T.
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
166 — 77
Kemudian Surat Asli dan foto copybandingannya dikembalikan kepada Kuasa Hukum T.III; Halaman 203 dari 255 Putusan Nomor : 649/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Pst.BUKTI TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TERGUGAT VI;1. Bukti T.IV, T.V, T.VI1 : Foto copy sesuai dengan foto copy Akta Van Dadingtanggal 14 Mei 1997 ditandatangani oleh 1. Ny. Endang Setiawati mewakili ahliwaris Rahmat Moestopo, 2.Antonius Toto Irawanto dan 3.Bambang Ardiyantosebagai pihak kesatu 4.Drg.
89 — 14
KURNIA MARINA tanggal 1 Desember 2010, yang diberi tanda T.III ;Foto copy Surat Pernyataan Direktur Utama PT. KURNIA MARINA, yang telahmenyatakan bahwa mesin induk kapal lath SMKN 2 Bontang adalah benar baru danmerk MITSUBISHI tanggal 13 Maret 2011, diberi tanda T.IV ;Foto copy Peraturan Daerah Kota Bontang Nomor 1 Tahun 2011 Tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011 yang ditetapkan pada tanggal 7Januari 2011, diberi tanda T.V ;2496.
116 — 22
KURNIA MARINA tanggal 1 Desember 2010, yang diberi tanda T.III ;Foto copy Surat Pernyataan Direktur Utama PT. KURNIA MARINA, yang telahmenyatakan bahwa mesin induk kapal lath SMKN 2 Bontang adalah benar baru danmerk MITSUBISHI tanggal 13 Maret 2011, diberi tanda T.IV ;Foto copy Peraturan Daerah Kota Bontang Nomor 1 Tahun 2011 Tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011 yang ditetapkan pada tanggal 7Januari 2011, diberi tanda T.V ;2496.
374 — 242
berkepanjangan yang beredar di mass media yang tidak berujungpangkal hingga akhirnya menjadi persengketaan terbuka di forum Pengadilanperdata sekarang ini ; Menimbang bahwa, menindaklanjuti laporan Tergugat I kepada KejaksaanTinggi Jawa Tengah, yang akhirnya disimpulkan bahwa dalam perjalananpelaksanaan perjanjian kerja sama itu Belum ditemukan Adanya UnsurMelawan Hukum akan tetapi sifatnya adalah Perdata (vide : selengkapnyaterdapat pada bukti bertanda P.132, 154, 268 s/d P.275, T.I 40, T.I 42, T.III
150 — 40
T.IL239) dan padaTERGUGAT III (Bukti T.III.1 s.d. T.IIl.112) dengan lokasi tempat bekerja di tempat/gedung/kantor yang dimiliki oleh TERGUGAT I. Bahwa keberadaan PARAPENGGUGAT yang bekerja di lokasi TERGUGAT dan bekerja untuk TERGUGATIl telah diakui oleh TERGUGAT , TERGUGAT II maupun TERGUGAT III (BuktiT.1.1 $.d.T.1.4, T.ll.1 s.d.