Ditemukan 2295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1231 1031 1131 1431 1631 183.1 1931 18.1 12831
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
MAYOR (PURN) NURUL HADI
Tergugat:
1.CAMAT BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
2.KEPALA DESA PAGERWOJO, KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
3.DIREKTUR PT BUMI MEGAH PRATAMA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUMAH ( ALMH) IBU BADRIYA DEWI ALIAS BADRIAH / BADRIYAH ANTARA LAIN DEWI FATIMAH, NURZULAICHA, UMI HANIK, AHSANUL HUDA DAN NURUL ISTIQOMAH
48 — 11
  • Fotokopi Tanda Terima Penyerahan Asli Sertifikat SHGB No. 1366, No. 1367,No. 1831, No. 1832, No. 1849, No. 1846, No. 1844, No. 1873/ Pagerwojodan No. 1854/Sidokerto, tanggal 12 November 2020 dari Yoce Sena CahyadiHalaman 43 dari 48 Putusan Nomor 239/Pat.G/2021/PN Sdakepada Dita Oktavianti diberi tanda TIII3;6. Fotokopi Surat Ketetapan Nomor : STap/377.C/III/RES.1.9/2020/Satreskrim., tanggal 30 Maret 2020, tentang Penghentian Penyidikan, atasnama terlapor NURUL ISTIQOMAH dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3410 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — PT. SARANA MULTI SELULER vs PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. (d/h. PT. BANK NIAGA, Tbk.), Dkk
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu apabila Debitur melakukanvanprestasi, berdasarkan Pasal 1831 KUH Perdata, Kreditur dapatmenunut pemenuhan kepada penanggung;"Kalau perjanjian borgtoch merupakan subsidiary dan perjanjian kreditantara Kreditur dengan Debitur, apabila Debitur wanprestasi, pihakKreditur dapat langsung menarik penanggung sebagai Tergugat tanpamengikutsertakan Debitur sebagai pihak (M.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-08-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 73/PDT/2013/PTY
Tanggal 15 Nopember 2013 — PT. BPRS DANA HIDAYATULLAH, DKK MELAWAN AMAT DAMSUKI
55 — 19
  • BPRSDana Hidayatullah menjadi tidak sah pula ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaPelawan adalah Pelawan yang baik dan harus dilindungi dan sebagai Penanggung, 1atidak diwajibkan membayar kepada si berpiutang (Terlawan I) karena si berutang(Terlawan I1...........45(Terlawan II dan Terlawan III) bukan dan tidak lalai, tetapi sengaja tidakmelaksanakan prestasinya, sehingga berlakulah ketentuan pasal 1831 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 434 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 17 Januari 2017 — DR. I PUTU PARWATA MAELEA KUSUMA,MM.melawan I KETUT MADRA,SH.MM, Ketua Lembaga Perkreditan Desa ( LPD) Desa Adat Kedonganan
79 — 36
  • Bahwa posita no. 3 dari Penggugat yang menyebutkan Tergugat bertindakselaku Kepala Lembaga Perlindungan Desa Adat Kedonganan yangdikukuhkan dengan keputusan SK Bupati No. 183/01/HK/2011 tidak benar,yang benar bahwa Tergugat selaku Kepala LPD Desa Adat Kedonganan yangdikukuhkan dengan SK Bupati No. 1831/01/HK/2011 sebagaimana posita no. 3gugatan Penggugat tidak jelas karena bisa mengaburkan obyek dan subyekyang dimaksud dalam SK tersebut, maka posita dari Penggugat kabur dan atautidak jelas sehingga
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : DANI KURNIAWAN Diwakili Oleh : Kantor Hukum TRUST & JUSTICE
Terbanding/Tergugat I : NOVI KUSUMA YULIADI
Terbanding/Tergugat II : SRI SUNDARI
Terbanding/Turut Tergugat I : SOEGIANTO, SH.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang BPN Kabupaten Kudus
69 — 74
  • SHM No. 1831 84. SHM No. 194885. SHM No. 19493. Bahwa, berdasarkan Pasal 5 Akta Nomor : 72 CV. AnugerahSetiawan; YIMI sebagai Pesero Pengurus dengan Jabatan Direktur berhak mewakili perseroan didalam dan diluar hukum dalam halurusan dan untuk semua tindakan asal saja dalam lingkungan yangditentukan untuk tujuan perseroan, baik untuk melakukan tindakanmilik maupun tindakan pengurusan, maka dari itu berhak untukmengikat perseroan dengan ketentuan untuk :a.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 33/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 18 Juni 2014 — MARIA WELHELMINA ALEXANDRA SIWE MOLE
54 — 30
  • ratus delapan puluh delapan juta delapan ratusenam puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiah)disetorkan ke Rekening Penerimaan Kas Daerah pada Bank NTTCabang Bajawa Nomor 012.01.04.00000.1.0. dengan menggunakanSurat Tanda Setoran (STS), dimana Surat Tanda Setoran tersebutuntuk TA.2009 sebagai berikut : No. oe Uraian rincian Penyetor agit1 2 3 4 51. 976 Penyetoran kembali sisa dana Wilhelmus Awa 146.000,hibah pada panitia pelaksana (Bendahara ETMC Ngadaturnamen ETMC Ngada 2009. 2009)2. 1831
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
PT. INTAN BARUPRANA FINANCE, TBK.
Termohon:
1.PT. KARYA MANUNGGAL JAYA ALAM
2.PT. PERKASA HASIL MANDIRI
157 — 78
  • 2014 Pasal 8,9 dan 11dapat dikutip sebagai berikut : Pasal 8PENJAMIN bernanji dan mengikatkan diri untuk membayar ganti dengansegera dan sekaligus atas tagihan pertama LEASING yang besarnya samadengan jumlah HUTANG PENERIMA PEMBIAYAAN kepada LEASING karenasebab apapun juga dst......Pasal 6PENJAMIN dengan ini melepaskan untuk kepentingan LEASING setiap dansemua hak dan hakhak istimewa yang dimiliki oleh PENJAMIN, khususnyaPENJAMIN melepaskan ketentuanketentuan yang termaktub dalam PasalPasal 1430, 1831
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 26/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 10 Juli 2012 — SIGIT KAMSENO Bin M. KAMIL
66 — 32
  • seksama kepada Terdakwa sebagaimana dalam relasnya tertanggal 24Mei 2012 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum / Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Semarang sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang, sebagaimanadalam Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal 21 Mei2012 Nomor : W.12.U1 / 1830, 1831
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
PT Bank Mandiri Persero Tbk
Termohon:
1.PT.Puhan I
2.Hermawan Sunarto Putro
3.CV. Menang Sentosa
1045 — 248
  • mengikatkan diri untuk memenuhiperikatan si berutang manakala orang ini sendiri tidak memenuhinya.Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 5 Akta CG Termohon PKPU III (videBukti P27), TERMOHON PKPU Ill dengan tegas menyatakan telahmelepaskan hakhak istimewanya selaku Penjamin.Pasal 5 Akta CG Termohon PKPU III (Vide Bukti P27)*Penjamin dengan ini untuk kepentingan Bank melepaskan semua dansetiap hak serta hakhak utama selaku penjamin berdasarkan ketentuanketentuan yang termaktub dalam pasalpasal 1430, 1831
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : NG FENNY
190 — 84
  • DKI. tanggal 22 Agustus 2016. 1831 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal01 Juli 2016 sebesar USD 20.000 dengan pembeliPT.Sumber Laut Perkasa (Ibu Dewi); 1841 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal14 Juli 2016 sebesar USD 76.000 dengan pembeliIr.Serang Noor / PT.Sumber Laut Perkasa 1851 (Satu) lembar fotocopy legalisir Bukti setoran Bank BCAtanggal 14 Juli 2016 dengan Nomor Rekening632.022.8229 atas nama PT.Antarartha Benua sebesar IDR999.980.800 1861 (satu) lembar
    Fenny) ; 1791 (satu) lembar Surat Pernyataan Kebutuhan Valuta Asingbermeterai 6000 yang ditandatangani oleh Ng Fenny 1801 (Satu) lembar Fotocopy KTP atas nama Ng Fenny 1811 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal22 Agustus 2016 sebesar USD 50.000 dengan pembeli Ir.Serang Noor; 1821 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Tanda Terima dari CV.Sumber Laut Perkasa kepada PT.Antarartha Benua untukpembelian USD 50.000 sebesar Rp 662.500.0000 tanggal22 Agustus 2016. 1831 (satu) lembar fotocopy
    DKI. bermeterai 6000 yang ditandatangani oleh Ng Fenny 1801 (Satu) lembar Fotocopy KTP atas nama Ng Fenny 1811 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal22 Agustus 2016 sebesar USD 50.000 dengan pembeli Ir.Serang Noor; 1821 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Tanda Terima dari CV.Sumber Laut Perkasa kepada PT.Antarartha Benua untukpembelian USD 50.000 sebesar Rp 662.500.0000 tanggal22 Agustus 2016. 1831 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal01 Juli 2016 sebesar USD 20.000
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1602/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 9 Oktober 2014 — WINDA NOVIYANTI Binti TAUFIK HIDAYAT
24 — 3
  • merek.1741 (satu) buah Tas pesta warna merah tanpa merek.175 1 (satu) buah Tas pesta warna cokelat kombinasi merek BURBERRY.176 10 (sepuluh) pcs sarung bantal sofa warna ungu tanpa merek.177 1 (satu) set Sprei motif bunga merek STAR.178 1 (satu) Set Sprei motif batik merek MY LOVE.179 1 (satu) Set Sprei warna ungu tanpa merek.180 1 (satu) buah kain batik warna Cokelat merek TOP ONE.1811 (satu) Set tempat makan plastic merek PRUTA.182 1 (satu) Set bahan batik semi sutra warna ungu merek BATIK KERIS.1831
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2007 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/Pid/2007
Tanggal 29 Agustus 2007 — H. MUHAMMAD MAWARDIE MADANI, SH. bin H. ABDUL MUIS MADANI
103 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 77 PK/Pid/2007Pasal 1831 ayat (2) Pembayaran Dilakukan Atas dasar Prestasi Pekerjaanyang Penilaiannya Dilakukan Dengaan Sistem Sertifikat Bulanan atau SistemTermin Dengan Memperhitungkan Angsuran Uang Muka Dan Kewajiban Pajak,Berdasarkan Keppres No. 17 Tahun 2000 tentang Pedoman PelaksanaanAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara, pasal 48 ayat (1) Sisa pekerjaanberdasarkan Surat Permintaan Kerja (SPK) dan atau Surat Perjanjian/Kontrakyang belum dibayar sampai dengan akhir tahun anggaran dibiayai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-07-2020 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — MULYADI HARTONO, S.P., M.M. bin NADJIDI H. ABBAS
279 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1731 K/Pid.Sus/2020Rp6.060.000,00 (enam juta enam puluh ribu rupiah) (fotokopi/legalisir);1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan uang tanggal 20 November2015 (fotokopi/legalisir);1 (satu) lembar SSP Nomor 1831/X1I/2015 tanggal 20 November2015 (fotokopi/legalisir):1 (satu) lembar Kuitansi Nomor Bukti 1608/XI/2015 tanggal 3November 2015 tentang Pembayaran Honorarium kepada PPK1,PPK2 dan PPSPM untuk bulan Oktober tahun 2015 sebesarRp6.060.000,00 (enam juta enam puluh ribu rupiah)(fotokopi/legalisir
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 928/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Juni 2015 —
68 — 32
  • Fotocopy Invoice Nomor 590105114 tanggal 22 Oktober2013, bukti P 16 ;29.2013, bukti P 17 ;30.Oktober 2013,Fotocopy Invoice Nomor 590105305 tanggalbukti P28 OktoberFotocopy Surat Pesanan Nomor WWS/10/II/13 tanggal 11 18 =COP;6000102764 tanggal 1831. Fotocopy Delivery Note NomorOktober 2013,32.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 14 September 2017 — BIRMAN WARGANEGARA, SH
145 — 61
  • Citra Expressindo;99. 1 (satu) lembar asli Invoice Nomor : 1831/CE/JKT/I/16 tanggal 5 Januari 2016 senilai Rp.1.000.000,- dari PT. Citra Expressindo;100. 1 (satu) lembar asli Invoice Nomor : I842/CE/JKT/I/16 tanggal 08 Januari 2016 senilai Rp.1.700.000,- kepada PT. Citra Expressindo;101. 1 (satu) lembar asli dan fotocopy bukti transfer ATM BCA No.
    No.24/PID.SUSTPK/2017/PT.DKI96.97.08.99.100.101.102.103.104.105.106.107.1 (satu) lembar asli Invoice Nomor : 1809/CE/JKT/XII/15tanggal 28 Desember 2015 senilai Rp.1.700.000, dari PT.Citra Expressindo;1 (satu) lembar asli Invoice Nomor : 1818/CE/JKT/XII/15tanggal 29 Desember 2015 senilai Rp.1.700.000, dari PT.Citra Expressindo;1 (satu) lembar asli Invoice Nomor : 1822/CE/JKT/XIV/15tanggal 31 Desember 2015 senilai Rp.1.000.000, dari PT.Citra Expressindo;1 (satu) lembar asli Invoice Nomor : 1831/CE/
    XII/15tanggal 21 Desember 2015 senilai Rp.1.700.000, dari PT.Citra Expressindo;1 (satu) lembar asli Invoice Nomor : 1809/CE/JKT/XII/15tanggal 28 Desember 2015 senilai Rp.1.700.000, dari PT.Citra Expressindo;1 (satu) lembar asli Invoice Nomor : 1818/CE/JKT/XII/15tanggal 29 Desember 2015 senilai Rp.1.700.000, dari PT.Citra Expressindo;1 (satu) lembar asli Invoice Nomor : 1822/CE/JKT/XIV/15tanggal 31 Desember 2015 senilai Rp.1.000.000, dari PT.Citra Expressindo;1 (satu) lembar asli Invoice Nomor : 1831
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
TATIK MUHAYAROH
Tergugat:
Pengurus Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Mitra Rakyat
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI qq KPKNL Malang
2.Kementerian ATR/BPN RI qq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri
3.BAHRUDIN
4.ERVIN NURFAIDA
131 — 40
  • Oleh sebab itu untuk membayar utang debitur tersebutmaka barang kepunyaan debitur harus disita dan dijual terlebin dahulu untukmelunasi utangnya ( Pasal 1831 BW );Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut jelas bahwa kewajibanpembayaran utang tetap dibebankan kepada debitur dalam hal ini adalahPenggugat, apabila wanprestasi maka Tergugat berhak untuk menyitajaminan milik debitur, dengan demikian posisi Turut Tergugat III tidak dapatdimintakan pertanggungjawabannya walaupun telah membuat perjanjianborgtoch
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1324/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.SAHAT PARLUHUTAN SIMBOLON
2.EMMY EKKA PUTRA Bin ED
75 — 11
  • MELDA SIREGAR, S.Sos;

Dikembalikan kepada Pemilik Yang Sah melalui: MELDA SIREGAR, S.Sos;

  • 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam metalik BM 1831 NN tahun perakitan 2014, nomor mesin DP86400, nomor rangka MHKV1AA1JEK011108;
  • 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam metalik BM 1831 NN a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — MARUBENI CORPORATION VS PT SWEET INDOLAMPUNG
298 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belum ada putusan Pengadilan apakah benar dan mengapaMarubeni Europe PLC (yang disebut sebagai kreditur)menagih ke Penjamin (Penggugat) padahal Pasal 1830 jo.Pasal 1831 KUHPerdata tidak dikesampingkan di dalam 2(dua) Letter of Guarantee (vide bukti P13 dan P14);.
    Bahwa apabila dibaca 2 (dua) Contract for UndertakingGuarantee yang menurut Penggugat merupakan PerjanjianBorctoght (Perjanjian Penanggungan) ternyata tidakdikesampingkan Pasal 18380 & 1831 KUHPerdata sehinggaapabila benar Tergugat tidak membayar utang kepadaMarubeni Europe P.L.C (Perusahaan Inggris) maka satusatunya hanya perusahaan yang bernama Marubeni EuropeP.L.C. yang mengambil tindakan hukum terlebih dahulukepada Tergugat;Maka baik dari Hukum Acara Perdata dan praktek maupundari ketentuanketentuan
    P.L.Cpadahal tidak dikesampingkan Pasal 1830 & 1831 KUHPPerdata (bukti T33); Apakah benar Marubeni Europe P.L.C yang disebutsebagai Kreditur telah dibayar oleh Penggugat;4.3. Anthony Salim Dan PT Bogasari Flour Mills;Alasan Ke 2 (kedua) Gugatan Kurang Pihak Atau Error In Persona;"Anthony Salim Dan PT Bogasari Flour Mills tidak diikutkan sebagaipihak Tergugat;4.3.1.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.AGUS SUPRIYANTO
2.SRI LESTARI
3.SAMIJO
4.KARIYEM
Tergugat:
1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI Persero PT. PNM Venture Capital Kantor Perwakilan Solo
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
145 — 19
  • kewajiban memenuhi prestasi kepada Tergugat ( Pasal 1244 dan pasal 1245 KUH Perdata ) dan tanpa penjelasandari Tergugat kepada Penggugat I, tibatiba Tergugat mengeluarkan surat pemberitahuan proses lelang kepadaPenggugat dengan suratnya tertanggal 20 Desember 2017 ; Bahwa Penggugat III dan IV adalah sebagai Penanggung fasilitaspenyertaan saham Penggugat pada Tergugat , denganmenjaminkan tanah dan bangunan obyek sengketa Posita angka 2gugatan, sedangkan kedudukan sebagai Penanggung berdasarkanpasal 1831
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 18-06-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 28-05-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Lmg
Tanggal 24 Maret 2015 — NURUL ASLAMIYAH, Umur 29 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat di Desa Brondong RT. 002 RW. 001, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa baik bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama kepada LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH., MH. dan RIYANTO, SH., Para Advokat beralamat di Perum Griya Mapan Sentosa Blok EA III-12 Kelurahan Tambaksawah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan di bawah Register Nomor: 79/2015/PN.Lmg. tanggal 18 Juni 2015; Untuk selanjutnya disebut sebagai.....................PENGGUGAT; M E L A W A N : HAJI KARNOTO, beralamat di Desa Pangkatrejo Rt. 001 Rw. 001, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: EDI YUSUF, SH.MH, Advokad & konsultan hukum yang berkantor di Ruko LTC Blok–B Nomor. 25 - Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan di bawah Register Nomor: 85/2015/PN.Lmg. tanggal 8 Juli 2015; Untuk selanjutnya disebut sebagai........................TERGUGAT;
143 — 50
  • Begitu pula dengan Tergugat bahwa Tergugat sudah dinyatakan dewasasaat menandatangani perjanjian .Berdasarkan Pasal 330 KUHPerdata, Pasal 1330KUHPerdata dan Pasal 1831 KUHPerdata maka Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang yang cakap dalam hukum dan berhakmelakukan perbuatan hukum seperti mengadakan perjanjian;Hal. 23 dari 36 hal.