Ditemukan 2357 data
SARWOTO, SH,MH,Li
Terdakwa:
1.MOCH RIDWAN bin SAAL HADIS
2.INDRA KURNIAWAN bin SAAL HADIS
35 — 17
bekas rokok Sampoerna Mildrencananya akan Terdakwa jual kembali, 1 (Satu) buah Timbangan digital warnasilver merk DIAMOND Terdakwa II pergunakan untuk menimbang berat shabusesuai dengan yang akan Terdakwa Il jual, dan 6 (Enam) Bungkus plastikbening Terdakwa Il pergunakan untuk memasukkan shabu yang sudahTerdakwa II timbang.Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il MOCH RIDWANmendapatkan narkotika jenis shabu dari teman Terdakwa Il yang bernama"FAJAR ANANDI" (DPO) pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2108
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
DIAN ROSVITA VOLENDRASARI Binti JOKO HARTONO
58 — 18
Rosvita Volendrasari Binti Joko Hartonotidak pernah mempunyai saham bahan bakar premium di pangkalan TNIAU Yogyakarta;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Musa Suasanamengalami kerugian sekitar Rp.147.000.000,00 (Seratus empat puluhtujuh juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Dian Rosvita Volendrasari Binti Joko Hartono padatanggal 23 Desember 2017, tanggal 7 Januari 2018, tanggal 16 Januari2018, tanggal 14 Februari 2108
1.Hj.SAADIAH
2.TAMRIN MUHTAR
3.M.RAMADHAN
4.ADHAR
Tergugat:
1.AMIRUDIN
2.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BIMA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG
4.SAOGI YANTI
57 — 23
Eks.Lelang/2108/PN.RbiBahwatTerbantah mengajukan permohonan Eksekusi di Pengadilan NegeriRaba Bima, dengan dasar bahwa Terbantah adalah Pemenang Lelangmelalui Pelelangan yang sah Menurut hukum dan UndangUndang.Berdasarkan Kutipan Risalah Lelang dari Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Bima Nomor: 070/68/2018 Padatanggal 22 Juni 2018.Bahwa Terbantah adalahTerbantah yang beritikad baik dalam mengikutiproses dan tata cara pelelangan sesuai dengan hukum dan undang undangsehingga terbantah memperoleh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Hendra Setia M, SH.
437 — 392
angka 3; bukan Musaywara Komunis Besar tapi Murba;Tidak pernah disampaikan atau diucapkan oleh Saksi Basri Bin AbdulLatif didalam persidangan dimuat dalam Amar Putusan setelah kalimatBahwa saksi juga melihat ada beberapa postingan yang dishare olehTerdakwa, yaitu.... yang narasinya menyebutkan;Pada tanggal 2November 2018 pukul Pada tanggal 2 November 2018 pukul 03.20 Wita,Terdakwa menhastrag Basri Basir dengan status JOKOWI BELAJARKOMUNIS BOLAK BALIK & RUSIA By TM@200Back;Pada tanggal 2 November 2108
Kausar didalam persidangan dimuat dalam Amar Putusan setelahkalimat Bahwa saksi juga melihat ada beberapa postingan yang dishareoleh Terdakwa, yaitu..... yang narasinya menyebutkan; Pada tanggal 2November 2108 pada Terdakwa membagikan Video denganmenambahkan tulisan/statusSAMPAIKAN KEPADA OKNUM GUBERNUR DKI JAKARTA AGARBELAJAR ULANG TENTANG PARTAI KOMUNIS DAN KOMUNISSepintar pintarnya Anies Baswaden, ternyata tidak tahu soal PartaiKomunis..Semua Partai yang Berideologi Marhaens berarti kiblat IdeologinyaMarxisme
286 — 105
Perpanjangan pertama KetuaPengadilan Negeri Jambi sejak tanggal1 Agustus 2108 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2018;. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJambi sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 September2018;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jambi sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal9 Desember 2018;.
50 — 39
., dan Kawankawan,berdasarkan Surat Tugas Nomor : 2108/075.4 tanggal 21Agustus 2014 dan Surat Kuasa Khusus Nomor2107/0.75.4 tanggal 21 Agustus 2014, terdaftar padaKepaniteraan Nomor : 76/2014 tanggal 25 September2014, selanjutnya disebut TERBANDING Il/PEMBANDING semula TERGUGAT II ;3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq.
Ni Ketut Lili Suryanti, SH.
Terdakwa:
I GEDE ARTA Als GEDE
71 — 23
26Januari 2018 dengan cara transfer sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danpembayaran keempat dilakukan pada tanggal 31 Januari 2018 secara tunaikepada terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dimanasemua pembayaran tersebut diterima oleh terdakwa ;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN.Nga Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Heri Setiawan melakukanpenebangan pohon kayu sengon tersebut pada lokasi pertama dan lokasi keduanamun pada hari Sabtu, tanggal 17 Februari 2108
120 — 13
Palijar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Adrianto di tangkap oleh saksi Dedi Erwanto pada rabutanggal 21 Maret 2108 sekira pukul 10.00 WIB tepatnya ditoko saksi Kec.Kluet Utara Kab. Aceh Selatan.Bahwa Saksi ada membeli materai 6000 yang diduga palsu tersebut padaseminggu sebelum saksi Adrianto ditangkap tepatnya ditoko Saksi Kec.Kluet Utara Kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
120 — 113
perencanaanpenggunaan tersebut tidak tertuang dalam APBDes TA 2018maupun TA 2019 yang mana berarti pengelolaannyadilaksanakan sepenuhmya oleh BUMDesa;Bahwa oleh karena unit saprodi pada BUMDesa MOROSEGER tidak berjalan karena pengelolanya mengundurkan diri,maka anggaran dialihkan untuk dipergunakan sebagai danasimpan pinjam juga sebesar Rp140.000.000,00 .dan memangtidak ada berita acara pengalihannya karena rencanapenggunaan penyertaan modal pada BUMDes tidak ditentukanuntuk apa saja dalam APBDesa baik di TA 2108
penggunaan tersebut tidak tertuang dalamAPBDes TA 2018 maupun TA 2019 yang mana berartipengelolaannya dilaksanakan sepenuhmya olehBUMDesa;Bahwa oleh karena unit saprodi pada BUMDesa MOROSEGER tidak berjalan karena pengelolanyamengundurkan diri, maka anggaran dialinkan untukdipergunakan sebagai dana simpan pinjam juga sebesarRp140.000.000,00 .dan memang tidak ada berita acarapengalihannya karena rencana penggunaan penyertaanmodal pada BUMDes tidak ditentukan untuk apa sajadalam APBDesa baik di TA 2108
Terbanding/Tergugat III : NEILLY IRALITA ISWARI, S.H., M.Si., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : PT GADING MEGA JAYA
Terbanding/Tergugat II : PT MEGA KIRANA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ANINDYA MITRA INTERNASIONAL
82 — 55
semula Terggugat pada tanggal 29 Juni 2108, Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 3 September 2018, Terbanding IIIsemula Tergugat Ill pada tanggal 4 Juli 2018, dan Turut Terbandingsemula Turut Tergugat pada tanggal 5 Juli 2018, untuk mempelajari berkasperkara dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) hari terhitung sejakhari berikutnya dari pemberitahuan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 244/Pdt.G/2017
RUMIYATI
Tergugat:
YUDHO WARDHONO
108 — 31
adalah anakkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengan Tergugat;Bahwa saksi diperiksa menjadi saksi dalam persidangan ini Karena adapermasalahan antara Penggugat dan Tergugat mengenai Jual bellantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa transaksi jual beli dari Tergugat pada akhir tahun 2017;Bahwa terakhir Tergugat melakukan transaksi Tanggal 22 Nopember2017 pelunasan uang muka sejumlah Rp.28.000.000,00 (dua puluhdelapan juta rupaih);Bahwa tahun 2108
1.DWI NOVIANTO, SH
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
Terdakwa:
SRIE IRENA alias SRI
40 — 9
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) lembar surat kwitansi bertuliskan telah terima dari M.Asian Siregaruang sejumlah lima belas juta rupiah untuk titipan uang sementara yang akandikembalikan di tanggal 20102017 yang dibubuhi tanda tangan atas namaSri Irena Chaniago diatas materai 6000 Tebing Tinggi tanggal 1892017.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2108
1.Ario Dewanto, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Mohamad Robangi alias Lanange Jagat bin Jarmani
149 — 28
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2108 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini;Putusan No.63/Pid.Sus/2018/PN.
25 — 4
dinyatakan terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Memperhatikan musyawarah mejelis hakim ;Memperhatikan pasal Undangundang dan Peraturan Hukum yang berhubungandengan perkara ini, utamanya Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dan UndangUndang No.2108
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
Budi Santoso bin Nurdin
158 — 64
Pelangi 02 Nomor : PK.201/9/13/SYB.TPK-2017,, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok;
- Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 4299/Ba, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok tanggal 05 September 2017;
- Surat Keterangan Kecakapan 30 Mil atas nama Budi Santoso, dikeluarkan oleh Syahbandar tanggal 30 Oktober 2108;
- Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkap Ikan Nomor ; PK.001/5/3/KSOP.Klb.17 tanggal 2 Oktober
Surat Keterangan Kecakapan 30 Mil atas nama Budi Santoso,dikeluarkan oleh Syahbandar tanggal 30 Oktober 2108;g. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkap Ikan Nomor ;PK.001/5/3/KSOP.Klb.17 tanggal 2 Oktober 2017 yang dieluarkan olehKepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kali Baru;h. Pas Besar KM.
ALI NAFRIL,
Termohon:
1.POLRES AGAM,
2.Kejaksaan Negeri Agam
75 — 21
Foto copy Surat Kepala Kejaksaan Negeri Agam Nomor B2143/N.3.21/Ep.1/12/2108 tanggal 10 Desember 2018 perihalpemberitahuan hasil penyidikan perkara Tsk a.n. ALI NAFRIL PgTAMBURIN, dkk yang disangka melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsudah lengkap (P21) selanjutnya diberi tanda T.4;5. Foto copy Surat Kapolres Agam Nomor B/362/XII/2018Reskrim tanggal12 Desember 2018 mengirimkan Tersangka dan barang bukti kepada JaksaPenuntut Umum Kejaksaa Negeri Agam selanjutnya diberi tanda T.5.A;;6.
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
9593 UA284 024/2125 20042011 4.000.000 H 9593 UA285 024/2128 07042011 4.905.000 H 9589 HS286 024/2183 13042011 4.420.000 H 9589 UA287 024/2122 19042011 8.030.000 H 9549 UH288 024/2117 03052011 8.045.000 Rp 45.210.000 H 9595 UH289 1024/1583 24022011 26.729.000 H 9564 QA290 1024/2376 0905.2011 11.035.000 H 9592 UA291 024/2115 18042011 10.035.000 H 9596 HH292 024/2113 12042011 1.500.000 Rp 49.299.000 H 9539 QA293 024/1420 04012011 14.560.000 H 9589 UA294 (024/2078 01042011 9.130.000 H 9594 UH295 1024/2108
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TONI WIBISONO, S.H
172 — 81
2404 65.479.402018 GU/07/401.114/2018 2018 2018 023 0705 900/SPM 0380/ GU/ 0805 18.144.002018 GU/09/401.114/2018 2018 2018 024 3005 900/SPM 0501/ GU/ 0406 40.373.072018 GU/10/401.114/2018 2018 2018 925 0506 900/SPM 0535/ GU/ 0706 19.958.402018 GU/11/401.114/2018 2018 2018 026 0407 900/SPM 0615/ GU/ 0607 36.288.002018 GU/12/401.114/2018 2017 2018 027 1107 900/SPM 0643/ GU/ 1307 59.938.382018 GU/14/401.114/2018 2018 2018 228 0108 900/SPM 0746/ GU/ 0608 24,523.562018 GU/16/401.114/2018 2018 2018 529 2108
/ GU/ 0805 18.144.002018 GU/09/401.114/2018 2018 2018 024 3005 900/SPM 0501/ GU/ 0406 40.373.072018 GU/10/401.114/2018 2018 2018 925 0506 900/SPM 0535/ GU/ 0706 19.958.402018 GU/11/401.114/2018 2018 2018 026 0407 900/SPM 0615/ GU/ 0607 36.288.002018 GU/12/401.114/2018 2017 2018 027 1107 900/SPM 0643/ GU/ 1307 59.938.382018 GU/14/401.114/2018 2018 2018 228 0108 900/SPM 0746/ GU/ 0608 24.523.562018 GU/16/401.114/2018 2018 2018 5 Halaman 26 dari 85 halaman Putusan No. 29/PID.SUS.TPK/2020/PT SBY 29 2108
GU/ 2404 65.479.4002018 GU/07/401.114/2018 2018 201823 0705 900/SPM 0380/ GU/ 0805 18.144.0002018 GU/09/401.114/2018 2018 201824 3005 900/SPM 0501/ GU/ 0406 40.373.0792018 GU/10/401.114/2018 2018 201825 0506 900/SPM 0535/ GU/ 0706 19.958.4002018 GU/11/401.114/2018 2018 201826 0407 900/SPM 0615/ GU/ 0607 36.288.0002018 GU/12/401.114/2018 2017 201827 1107 900/SPM 0643/ GU/ 1307 59.938.3822018 GU/14/401.114/2018 2018 201828 0108 900/SPM 0746/ GU/ 0608 24.523.5652018 GU/16/401.114/2018 2018 201829 2108
1.DEWI MAYA SARI
2.AFRIADI
3.ENA ZAHARI
4.NADYA ANGGRENI JUFNAIDI
5.SYAHRIAL. S
6.IRNADI
7.ERIZAL SAPUTRA
8.GUSNEDI
9.MUHAMMAD HATTA
Tergugat:
PT. IGASAR
128 — 22
Igasar No. 0641/KRE/DIRFINEKIGSSP;Bukti T4.f : Fotocopy Daun Cek Bank Nagari No. 01 260934 atasPembayaran Uang Pesangon atas nama AFRIADI;Bukti T4.g : Fotocopy Aplikasi Setoran/transfer/kliring/inkasi Mandir, NamaErizal Saputra nomor rekening tujuan 2108 02100138464 BankNagari 28 Agustus 2020;Bukti T4.h: Fotocopy Aplikasi Setoran/transfer/kliring/inkasi Mandir,Muhammad Hatta, nomor rekening tujuan 2108 02100015732Bank Nagari 14 September 2020;Bukti T5.a: Fotocopy lampiran II Surat Keputusan Direksi
Igasar No. 0641/KRE/DIRFINEKIGSSP, bukti T4.ftentangDaunCekBank Nagari No. 01 260934 atas Pembayaran Uang Pesangonatas nama AFRIADI, bukti T4.g tentangAplikasi Setoran/transfer/kliring/inkasiMandiri, Nama Erizal Saputra nomor rekening tujuan 2108 02100138464 BankNagari 28 Agustus 2020, bukti T4.h tentangAplikasi Setoran/transfer/kliring/inkasiMandiri, Muhammad Hatta, nomor rekening tujuan 2108 02100015732 Bank Nagari14 September 2020, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat akan membayarkanHal 119
12 — 4
Area Surabaya NiagaNomor : DSB.RO8/SBN. 652/2016 tanggal 31 Mei 2016 dan surat keteranganmelakukan perceraian atas nama Tergugat selaku Dosen pada Prodi IImu KelautanFakultas Pertanian Universitas Trunojoyo Madura yang dikeluarkan oleh DekanFakultas Pertanian Universitas Trunojoyo Madura Nomor: 2108/UN46.1.23/KP/2016tertanggal 15 Juli 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan