Ditemukan 1961 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 17/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG Tanggal 13 Agustus 2014 — - YENNY WARYANTI
91 — 29
91 — 29
Dengan demikian, apabilapengertian menyalahgunakan kewenangan tidak ditemukan eksplisitasnya dalamhukum pidana, maka hukum pidana dapat mempergunakan pengertian dan katayang sama yang terdapat atau berasal dari cabang hukum lainnya. (Prof.DR.Pts.No:17/Pid.Sus/2014/PN.Kpg Halaman 128 dari 144 HalamanIndriyanto Seno Adji, SH.MH ; Korupsi Kebijakan Aparatur Negara dan HukumPidana ; CV. Diadit Media ; hal 427)Menimbang, bahwa dari pendapat Para Ahli Hukum, (R.
Putus : 21-02-2007 — Upload : 11-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2608K/PID/2006 Tanggal 21 Februari 2007 — ACHMAD ROJADI, S.Sos.
127 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teranglah, bahwa dalam hal sedemikianUndangUndang memberi kuasa kapada hakim untuk menetapkansendiri maknanya ketentuan UndangUndang itu atau artinya suatu katayang tidak jelas dalam suatu ketentuan UndangUndang.
Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg ASEP HIKAYAT
123 — 34
123 — 34
keduanya adalah: berdasarkan analisisHalaman 141 dari 214 Putusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgpitch, formant, dan speaking style maka unknown sample dan knownsample adalah identik (berasal dari orang yang sama); Bahwa ahli menerangkan terkait pertanyaan dari penuntut Umum terkaitsample suara milik Terdakwa (sample suara nomor 5) hasil analisisnyaadalah pitch dan formant diatas 90% dan rentang pitchnya direntang yangbersesuaian; Bahwa Ahli menerangkan bahwa standar Internasional untuk minimum katayang
dianalisa adalah 10 kata, dan ahli bersama tim melakukan analisadengan batasan 1520 kata, ahli juga menerangkan bahwa hasil analisisyang ahgli lakukan apabila dikomparasikan atau disandingkan dengan hasilanalisis yang dilakukan oleh ahli yang lain sepanjang menggunakan metodadan alat yang sama maka ahli berpendapat hasil dan kesimpulannya akansama; Bahwa ahli menerangkan sample kata yang diperbandingkan adalah 1 katayang sama dengan kata yang sama yang disebut dengan text dependent,dengan mengunakan
Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2040 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 30 Juli 2015 — Drs. SLAMET SUGITO, MM
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Menguak Tabir Hukum (suatu kajian Filosofis danSosiologis), cetakan ke II, 2002, hal. 140).bahwa "apabila kita memperhatikan undangundang, ternyatabagi kita bahwa undangundang tidak saja menunjukkan banyakkekurangankekurangan, tapi seringkali juga tidak jelas.Walaupun demikian Hakim harus melakukan peradilan.Teranglah, bahwa dalam hal sedemikian undangundangmemberi kuasa kepada Hakim untuk menetapkan sendirimaknanya ketentuan undangundang itu atau artinya suatu katayang tidak jelas dalam suatu
Putus : 21-12-2006 — Upload : 10-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065K/PID/2006 Tanggal 21 Desember 2006 — Drs. KUNTJORO HENDRARTONO, MBA
152 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teranglah, bahwa dalam hal sedemikianUndangUndang memberi kuasa kapada hakim untuk menetapkansendiri maknanya ketentuan UndangUndang itu atau artinya suatu katayang tidak jelas dalam suatu ketentuan UndangUndang.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/TUN/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E.,MAF.,M.Kn. vs. KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN
PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
115 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arti dari katayang akan didirikan adalah: belum ada bangunannya. Bukanbangunan yang sudah tegak berdiri dan tidak ada izinnya;Menurut hukum, jika ada suatu Objek Tanah/Lahan akan direncanakanakan dibangun, sudah pasti belum ada bangunannya, karenakemudian akan dilanjutkan dengan tindakan hukum untukmembangun.
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 16-K / PM.II-09 / AU / II / 2014 Tanggal 5 Mei 2014 — Nama lengkap : RIO BUDHI WIJAYA
Pangkat,Nrp. : Koptu, 521979
56 — 43
56 — 43
berantem yang benar ada pertengkaran danberantemMenurut Majelis Hakim, sangkalan Terdakwa ini diterima danpertengkaran mulut ini menjadi awal pemicu terjadinya perbuatanTerdakwa, soal ada atau tidaknya berantam tidak begitu prinsippermasalahan karena dakwaan Oditur Militer bahwa Terdakwamenghilangkan nyawa orang lain yakni Hendi Winardi (alm) dan MumungSupriyatna (alm).Terhadap sangkalan Terdakwa atas keterangan Saksi Ade Kartika yakni,Tidak benar keterangan Saksi Ade Kartika bahwa tidak ada kata katayang
Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 19 Nopember 2020 — I Gede Aryastina Alias Jerinx
1500 — 1343
1500 — 1343
WAKE THE FUCK UP INDONESIA menurut ahli di sana ada katayang menjadi kunci adalah Konspirasi Busuk disanamengatakan bahwa IDI melakukan konspirasi busuk ataupersengkongkolan yang tidak baik bahwa seolaholah dokterhanya meninggal di tahun ini sajaBahwa Komentar terdakwa yang isinya BUBARKAN IDI! Saya gakakan berhenti menyerang kalian @ikatandokterindonesia sampaiada penjelasan perithal ini! (Imoticon Babi) Rakyat sedang diadudomba dengan IDI/RS? TIDAK.
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 513/PDT.G-ARB/2012/PN.JKT.PST Tanggal 11 Desember 2012 — PT. NIKKO SECURITIES INDONESIA >< PT. BANK PERMATA, dkk
663 — 375
663 — 375
nvestor diubahkeperdataan Pemohon dan/atau dari segala tuntutan ganti menjadi katayang mungkin muncul di rugi keperdataan aBapuil apapunkemudian hari atas dasar masih yang mungkin muncul diadanya kekurangan pembayaran kemudian hari atas dasarpokok investasi dan/atau kupon masih adanya kekuranganGBF; pembayaran pokok investasidan/atau kupon GBF;Tuntutan Pemohon berkenaan Tuntutan Pemohon Samadengan kerugian berupa berkenaan dengan kerugiankehilangan keuntungan, bunga berupa kehilanganmoratoir, dan
Register : 04-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 25 Juli 2017 — YUDIA PRATIWIYANTO, S.E, DK
71 — 14
71 — 14
Teranglah bahwa dalam hal sedemikianundangundang memberi kuasa kepada hakim untuk menetapkansendiri maknanya ketentuan undangundang itu atau artinya suatu katayang tidak jelas dalam suatu ketentuan undangundang.
Putus : 16-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 16 Juni 2011 — BUDININGSIH
85 — 22
85 — 22
Ditinjau secaraseksama kesalahan memandang hubungan antara perbuatan tidak patutdan pelakunya sedemikian rupa, sehingga perbuatan itu dalam arti katayang sesungguhnya merupakan perbuatannya. Perbuatan orang ini tidakhanya tidak patut secara obyektif, tetapi juga dapat dicelakan kepadanya(vide : Prof. Dr. D. Schaffmeister, Prof. Dr. N. Keijzer, Mr. E. PH. Sutorius,"Hukum Pidana", Penerbit Liberty, Yogyakarta, Editor Penerjemahan Prof.Dr. J.E. Sahetapy, Edisi Pertama, Get.
Register : 15-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 23-K/PM III-15/AD/VII/2011 Tanggal 19 Juli 2011 — SERTU AGUS ARIADI DKK 8 ORANG
96 — 23
96 — 23
adanya Korban ataukerugian yang ditimbulkan akibat dari perbuatan ParaTerdakwa.Bahwa perbedaan pandangan antara OditurMiliter dengan Penasihat Hukum adalah hal yang wajardalam Sistem Peradilan yang bebas, masing masingmengkaji dari pandangan yang berbeda.Bahwa sebenarnya Pembelaan Penasihat Hukumadalah sisi lain dari Tuntutan Oditur Militer, ibaratdua sisi dari mata uang sehingga terlihat sepertitumpang tindih akibat adanya perbedaan sudut pandang,namun demikian peradilan harus bermuara pada suatu katayang
Register : 15-07-2015 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/G/2014/PHI.PN.BDG Tanggal 16 Januari 2015 — YUSUP, DKK; lawan; PT.DONGAN KREASI INDONESIA
79 — 11
79 — 11
Bahwa para penggugat ikut berdemoe Bahwa ada pihak lain yakni buyer MR Park dari Amerika tertahan sejakpagi sampai jam 7 malam tidak bisa makan dan minum yang tersanderaoleh pendemo dan baru ke luar malam hari setelah bernegosiasi denganpendemo, dan saksi mendengar buyer mengancam akan melapor kekantor kedutaan karena tertahan di PT Dongan Kreasi Indonesia karenapendemoe Bahwa buyer sebagai peng order terbesar di PI Dongan kreasiIndonesiae Bahwa demo berkelanjutan serta ada ancaman mendobrak kata katayang
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RAIS B, M.Si.
173 — 110
ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RAIS B, M.Si.
173 — 110
menentukan Hakim wajibmenggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan dalammasyarakat, karena itu pula menurut ketentuan Pasal 10 ayat 1 UU Nomor48/2009 Pengadilan tidak boleh menolak untuk memeriksa,mengadili danmemutus suatu perkara yang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak adaatau kurang jelas melainkan wajib memeriksa dan mengadilinya, dalam halyang demikian undangundang memberi kuasa kepada Hakim untukmenetapkan sendiri maknanya ketentuan undangundang itu artinya suatu katayang
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Pms Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
149 — 23
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
149 — 23
Segera mengosongkan atau suruh mengosongkan danmenyerahkan obyek Hak Tanggungan tersebut kepada PenggugatDalam Rekonpensi atau pihak yang ditunjuk oleh Penggugat DalamRekonpensi agar selanjutnya dapat menggunakan dalam arti katayang seluasluasnya.Z.
Register : 31-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 51/PID.B/2011/PN.KBR Tanggal 18 Agustus 2011 — ZULFANI PGL. PANI
76 — 16
76 — 16
Teranglah, bahwadalam hal sedemikian Undang Undang memberi kuasakepada hakim untuk menetapkan sendiri maknanyaketentuan Undang Undang itu atau artinya suatu katayang tidak jelas dalam suatu ketentuan UndangUndang.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — SJAHMAULA MANAF
139 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.713 K/Pid.Sus/2012bagi kita, bahwa undangundang tidak saja menunjukkanbanyak kekurangankekurangan, tapi seringkali juga tidak jelas.Walaupun demikian Hakim harus melakukan peradilan.Teranglah, bahwa dalam hal sedemikian undangundangmemberi kuasa kepada Hakim untuk menetapkan sendirimakna ketentuan undangundang itu atau artinya suatu katayang tidak jelas dalam suatu ketentuan undangundang.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 28 September 2016 — HERMINTA SEMBIRING, SKM
98 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teranglah, bahwa dalam hal sedemikianundangundang memberi kuasa kepada Hakim untuk menetapkansendiri maknanya ketentuan undangundang itu atau artinya suatu katayang tidak jelas dalam suatu ketentuan undangundang.
Putus : 02-05-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 547/PID.B/2010/PN.DUM Tanggal 2 Mei 2011 — H. Mustar Effendy, BA
139 — 35
139 — 35
Ditinjau secara seksama kesalahan memandang hubungan antaraperbuatan tidak patut dan pelakunya sedemikian rupa, sehingga perbuatan itu dalam arti katayang sesungguhnya merupakan perbuatannya. Perbuatan orang imi tidak hanya tidak patutsecara obyektif, tetapi juga dapat dicelakan kepadanya (vide : Prof. Dr. D. Schaffmeister,Prof. Dr. N. Keizer, Mr. E. PH. Sutorius, Hukum Pidana, Editor Penerjemahan Por. Dr.J.E.
Register : 13-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/PID.B/2010/PN.KBR Tanggal 2 Juni 2010 — Ir. SETIAWAN
96 — 74
96 — 74
Teranglah, bahwadalam hal sedemikian Undang Undang memberi kuasakepada hakim untuk menetapkan sendiri maknanyaketentuan Undang Undang itu atau artinya suatu katayang tidak jelas dalam suatu ketentuan UndangUndang.