Ditemukan 2007 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penegasan penegakan pengguaan penecurian penebusan penggurun penggugan peleburan peneguhan penegoran
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 191/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.HANAWATI HADI Alias HANA
2.KERY ROLAN GERUNGAN
3.WILLY GOZAL Alias NONA
4.PHEI SE Alias RENA
5.KARTIKA CAHAYA RUSLI
6.HERTI SUSWINI
7.SALIM
8.WAWAN GUNAWAN Alias IWAN
9.ILHAM
10.OEY SAN TJIE
11.BUDIONO
12.SONY
13.SO SUN TAY Alias KILIK
14.GUNAWAN HALIM Alias GUN
15.JOE TOSONO
16.LIONG WEI SIUNG Alias SUNG SUNG
17.APEN Alias APEN Binti ASIKO
18.ELMAN SUKMA
19.SISKA FRIDA
20.HADI CHANDRA WIJAYA OEY
21.LINA
22.FELISIA
23.VERA CHANDRA alias VERA
24.EDI HIDAYAT
25.ANDREAS ARKIAN BADIN Alias ANDREAS
26.M. BASRI ANSAR
27.IWAN SETIAWAN
28.SUGINO
29.IRHAM Bin SAMAD
30.ALIP IMAN RAHARJA Alias ALIF
31.AHMAD MANGGAUKANG
32.ZACHARIA KARNADI
33.KENNETH
34.AHMAD HASAN Alias HASAN
35.ADI SETIAWAN
36.RIDHO ALAMSYAH Alias RIDHO
111 — 53
  • Roulette, judi Pai Kiu dan judi Koprok, dimana tempatuntuk judi diadakan atau disediakan pada tanggal 11 Agustus 2019 danmulai operasional pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 setiapharinya buka dari pukul 09.00 WIB sampai dengan pukul 24.00 WIB.Bahwa dalam permainan judi tersebut jabatan Saksi sebagai PengawasPerjudian jenis Pai Kiu dengan dengan tugas mengawasi operatortukang kocok kartu Pai Kiu, mengawasi pemain / pemasang yangsedang judi, apabila ada pemain yang curang maka Saksi yangmelakukan peneguran
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN. PBR.
Tanggal 24 Februari 2014 — EMTADIR PANYOLA Bin SYAGAF.
60 — 16
  • Murni desa SepahatKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012 adalah 0 (nol) % ;Bahwa saksi selaku Kuasa Pengguna Anggaran saksi melakukan upayapeneguran sebanyak 3 (tiga) kali yaitu teguran pertama dengan suratnomor :01/236/K/SP/BM.P/2012 tanggal 20 Nopember 2012, namunoleh karena progres tetap 0 (nol) persen berdasarkan hasil peninjauan dilapangan bersama dengan Konsultan Pengawas dan PPTK saksi kemudianmelayangkan surat peneguran
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
292 — 124
  • KHAIRILANWAR MAHDI, S.Pd tidak pernah melakukan peneguran terhadappelaksanaan pekerjaan yang sedang dilaksanakan terdakwalaksanakan;Benar uang Terdakwa transfer ke rekening saksi Hairul Anwar dansaksi Lalu Heri Kusnendar untuk pembayaran pekerjaan;Bahwa terdakwa menjelaskan untuk keuangan lainnya uang tersebutoleh Terdakwa pergunakan untuk operasional atas pekerjaannyasebagai kuasa Direktur CV.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-12-2012 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 9 Juli 2014 — SYUKUR PUASA
108 — 44
  • Ngatmin Syahrir melakukan peneguran kepada PihakKontraktor Pelaksana yang intinya meminta agar pihak kontraktorpelaksana harus menyelesaikan atau menyalurkan anakan jeruk yangbelum disalurkan tersebut. Bahwa oleh karena administrasi pencairan diantaranya Berita AcaraPembayaran telah disiapkan dan ketika diminta untuk terdakwa tandatangani oleh salah seorang staf kontraktor pelaksana yaitu.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor .47./Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 Januari 2016 — Ir. AHMAD PHASYA Bin CHABIB
116 — 34
  • selaku Pengawas tidak pernah melaporkan pekerjaan tersebutdikerjakan oleh PT Penata Keluarga Utama ;Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya pekerjaan yang dikerjakan oleh kontraktoryang bukan pemenang menurut aturannya tidak diperbolehkan ;Bahwa saksi menerangkan adanya pernyataan yang ditandatangani oleh kontraktoryang menyatakan tidak diperbolehkan untuk dialinkan kepada pihak lain ;Bahwa saksi menerangkan setelah saksi mengetahui adanya keterlambatan yangdilakukan oleh kontraktor saksi melakukan peneguran
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Ir. Yudi Wahono, Dess Bin Alm Radi
88 — 39
  • Site manager yang ditunjuk oleh HM SUYONO selakuDirektur CV Rajawali, untuk nama Site Manager yang ditunjuk Saksi tidakmengetahui, untuk hasil pekerjaan Peningkatan Jalan Rinjani dan mahoniRaya tidak sesuai dengan spesifikasi yang ditetapkan didalam kontrak.Bahwa dengan adanya ketidak sesuaian spesifikasi hasil pekerjaan denganHalaman 34 dari 166 Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2019/PN Bdgkontrak Peningkatan jalan Rinjani rayaBromo dan jalan Mahoni Raya tersebutSaksi selaku ketua Tim Pengawas melakukan peneguran
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Januari 2014 — SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos. MM
66 — 12
  • Inventaris Barang Milik Daerah, meskipunpencatatannya belum andal karena belum didukung buktikepemilikan berupa BPKB.e Bahwa sepengetahuan saksi, pada LHP BPK terhadapAPBD Tahun 2010 Kabupaten Purworejo pada pokoknyamenyatakan terdapat kendaraan dinas yang belumdilengkapi BPKB dan direkomendasikan agar PemkabPurworejo mengupayakan BPKB tersebut.e Bahwa Pihak Pemkab telah melakukan peneguran kepadapihak penyedia barang untuk menyerahkan BPKB 27 unitkendaraan tersebut, selain itu pihak Pemkab telah
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213 — 81
  • Atau sebuah karangan belaka, karena setahu Tergugat Intervensi 2bahwa Pemerintah Provinsi Sulawesi Setatan melalui satuan pamong prajapernah melakukan peneguran dan memerintahkan dengan surat resmi nomor19/sat.POLPP/331/2017 tertanggal 20 Januari 2017 kepada TergugatIntervensi 1 untuk metakukan pembongkaran pagar permanen di tokasi a quo,kemudian Tergugat Intervensi 1 membuat surat sanggahan tertanggal 23Januari 2017 dan meminta untuk ditakukan pertemuan bersama, atas suratdan Tergugat intervensi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PID.SUS/TPK/2016/PN.BDG
Tanggal 20 Februari 2017 — YUDI HARYONO, S.Sos.
75 — 23
  • Bahwa saksi mengetahui setelah Konsultan menegur pemborong selama tigakali, baru ditindak lanjuti oleh Terdakwa YUDI HARYONO, S.Sos. selaku PPTKmelaksanakan peneguran secara tertulis langsung kepada pemborong.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 29/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.
Tanggal 10 Mei 2012 —
35 — 6
  • melakukan pengecekan apakahpekerjaan sudah dilaksanakan atau belum dan hanya percaya denganPPTK, PPK serta tim beserta staf stafnya, yang mana waktu itu semuasudah tanda tangan dan PPK juga sudah memaraf sehingga saksilangsung tanda tangan, apalagi saksi melihat ada itikad baik dari pihakrekanan untuk menyelesaikan kewajibannya; Bahwa benar sempat ada teguran kepada pihak rekanan pada bulanPebruari 2011 berhubung ada informasi keterlambatan buku dari sekolahsekolah sehingga pihak Dinas melakukan peneguran
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 13 Desember 2016 — Ir.H.SUTADI,ST,M.Si Bin SAMINO SASTRO KARTIKO
89 — 18
  • pada saat pencairan99.04 % Pekerjaan Jembatan Baja Pelengkung baru mencapai 58 % ;Bahwa terhadap MC 1,2,3 saksi tidak ikut tandatangan baru MC 4 saksi ikuttandatangan ;Bahwa permintaan pembayaran diajukan oleh PT.Alam Baru Jayaditandatangani oleh saksi Ir.M.Kholis,MM ;Bahwa pekerjaan tahap 1 saja yaitu mengenai pondasi yang sudahdilaksanakan oleh PT.Alam Baru Jaya ;Bahwa jabatan sebagai Koordinator PPTK tidak diatur dalam Perpres No.70Tahun 2012 ;Bahwa terhadap PT.Alam Baru Jaya sudah dilakukan peneguran
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Sumargo, BE, SE Msi bin alm Suwardji
72 — 33
  • pihak CV Rajawali dengan pelaksanadilapangan sendiri oleh Site manager yang ditunjuk oleh HM SUYONO selakuDirektur CV Rajawali, untuk nama Site Manager yang ditunjuk Saksi tidakmengetahui, untuk hasil pekerjaan Peningkatan Jalan Rinjani dan mahoniRaya tidak sesuai dengan spesifikasi yang ditetapkan didalam kontrak.Bahwa dengan adanya ketidak sesuaian spesifikasi hasil pekerjaan dengankontrak Peningkatan jalan Rinjani rayaBromo dan jalan Mahoni Raya tersebutSaksi selaku ketua Tim Pengawas melakukan peneguran
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 30-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/PDT.G/2011/PN.WKB
Tanggal 22 Nopember 2011 — - UMBU DJAMA DKK - UMBU DELU DANGURABA DKK -UMBU HAGA NIWA DKK
139 — 214
  • Bahwa para penggugat bersama almarhum UmbuSunga tidak melakukan pelarangan, peneguran dan pemasangantanda atas tanah sawah yang mereka olah sesungguhnya adalahbentuk pengakuan bahwa tanah peninggalan Almarhum UmbuDjama yang diwarisi oleh Rambu Luba Almarhumah adalah milikRambu Luba dan bukan milik para penggugat.16.Bahwa pernyataan para penggugat yang menyebutkan bahwaAn. P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-03-2009 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Maret 2009 — H. EDDY SOFYAN
164 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sbg. atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Subangmemanggil :EDDY SOFYAN, beralamat di Desa Kamarung, Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON EKSEKUS II ;Untuk datang menghadap Ketua Pengadilan Negeri Subang di Jalan May.Jend Sutoyo No. 1 Subang, pada hari Senin tanggal 3 Januari 2005, untukdiberi TEGORAN (AANMANING) oleh Ketua Pengadilan Negeri Subang,agar ia dalam tempo 8 (delapan) hari sejak peneguran tersebut memenuhikewajibannya membayar utang sebesar Rp. 49.254.333.332
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 27 September 2017 — DADAN HERMAWAN BIN LALA
102 — 25
  • Tahunan dalam sebuah koperasi memang tidak wajib , tetapikalau sebuah koperasi yang telah berbadan hukum tidak melakukan RAT tepat padawaktunya berarti koperasi tersebut tidak SEHAT; Bahwa saksi tidak tahu kalau masalah kredit macet sebesar Rp.5.000.000.000,sudah dilimpahkan ke KLMKM ; Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan dari staf Dinas Koperasimengenaiadanya kredit macet yang dilakukan KSU Gema Bersama lalu saksimenyuruh staf untuk melakukan pengecekan ke lapangan ; Bahwa saksi tidak melakukan peneguran
Restatement Grosse Akta
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta
4750 — 4447
  • Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
  • e Bahwa apabila ketua pengadilan yang berwenang berpendapat bahwabaik syaratsyarat formil maupun materiil dari grosse akte pengakuan utangyang dimohonkan eksekusi semua telah dipenuhi maka ketua pengadilannegeri tersebut akan menerbitkan penetapan eksekusi sesuai Pasal 195 HIRdan seterusnya, tanpa memberikan fiat eksekusi terlebih dahulu.Meskipun ketua pengadilan negeri telah menerbitkan penetapan eksekusitahappertama, yaitu penetapan peneguran (aanmaning) apabila debitur termohoneksekusi pada waktu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUNARDI, ST bin MULYODIHARJO
111 — 29
  • Boyolali berjalan tidak lancar, saksi langsungmelakukan peneguran terhadap pelaksana pekerjaan dan apabila tidakditanggapi saksi tulis di buku Direksi dan apabila tetap tidak ditanggapisaksi melapor kepada koordinator pengawas.Bahwa sewaktu saksi menegur atas keterlambatan pelaksanaanpekerjaan tersebut pelaksana kegiatan beralasan kalau armadanyasering tidak ada karena dipakai untuk yang lain dan kesulitan mencarisemen.Bahwa saksi dalam melaksanakan Pengawasan Lapangan terhadapkegiatan kegiatan Rehabilitasi
    Boyolali berjalan tidak lancar, saksi langsungmelakukan peneguran terhadap pelaksana pekerjaan dan apabila tidakditanggapi saksi tulis di buku Direksi dan apabila tetap tidak ditanggapisaksi melapor kepada koordinator pengawas.Bahwa sewaktu saksi menegur atas keterlambatan pelaksanaanpekerjaan tersebut pelaksana kegiatan beralasan kalau) armadanyasering tidak ada karena dipakai untuk yang lain dan kesulitan mencarisemen.Bahwa saksi dalam melaksanakan Pengawasan Lapangan terhadapkegiatan kegiatan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — SAKIMIN Bin SAMPAN (Alm) (TERDAKWA)
73 — 21
  • sekarang kita kerjasama, biartidak ada masalah kalau diperiksa kejaksaan, agar kita selamatsemuanya, yang salah biar Pak Sakimin saja .Kalau dengan Mas Andi, pada saat ketemu saksi di Kejaksaan, MasAndi bilang kepada saksi : Tenang..tenang Pak Gik.Bahwa pada saat terjadi ramairamai masalah kekurangan bahanbangunan yang diberikan oleh Pak Sakimin, Saksi bersama TIMTPM, sudah pernah mendatangi Pak Sakimin dirumahnya, danHalaman 103 dari 256 Putusan No. 132/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg104gs oP6.melakukan peneguran
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, MM
129 — 134
  • belum selesai 100%;Bahwa benar pelaksanaan pekerjaan rumah swadaya tersebut diselesaikanmenurut pedoman adalah 105 hari sejak penarikan dana dan untuk KotaKupang penarikan dana tersebut pada bulan Desember 2013 dan seharusnyaselesai pada pertengahan April 2014;Bahwa benar kendala sehingga pekerjaan tersebut tidak selesai sesuaipedomanyaitu pada Toko yang tidak mengirim sebagian bahan bangunandanterdakwa tidak tahu alasannya namun terdakwa sudah mengirim suratterguran;Bahwa benar terdakwa melakukan peneguran
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 13 Desember 2016 — Ir. MOKHAMAD KHOLIS, MM, Bin H. AHMAD
112 — 129
  • pencairan99.04 % tersebut Pekerjaan Jembatan Baja Pelengkung baru mencapai 58% Bahwa terhadap MC 1,2,3 saksi tidak ikut tandatangan baru MC 4 saksi ikuttandatangan ;Bahwa permintaan pembayaran diajukan oleh PT.Alam Baru Jayaditandatangani oleh Terdakwa Ir.M.Kholis,MM ;Bahwa pekerjaan tahap 1 saja yaitu mengenai pondasi yang sudahdilaksanakan oleh PT.Alam Baru Jaya ;Bahwa jabatan sebagai Koordinator PPTK tidak diatur dalam Perpres No.70Tahun 2012 ;Bahwa terhadap PT.Alam Baru Jaya sudah dilakukan peneguran