Ditemukan 2003 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidum pidan penun pakan pisus paikun pilun pikul pitun pigun piyun pikup pirun
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 133/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.ARIS WAHYU BUDI KRISTYANTO Als GLONDOR Bin HARYONO
2.ADITYA WISNU WIBOWO Bin SUPARJA
3.BUDIYANTO Als COBRET Bin PUJIYANTO
4.YOGI BAGUS SAPUTRO Bin JOKO SUNGKONO
5.MUHAMMAD RIFAI Bin AGUS HARYANTO
6.HENDRA HANDAKA Bin PARJO
77 — 18
  • kehitaman, rambut panjang lurus warna putihubanan, sudah dewasa lebih 30 (tiga puluh) tahun, mengenakan kaos warnagelap bertuliskan Kesandung Kenangan, dengan logat bukan orang Jawa; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap korban berjumlah kuranglebih 50 (lima puluh) orang yang Anak Saksi kenali yaitu : Terdakwa IV YogiBagus Saputro (teman satu desa), Terdakwa V Muhammad Rifai alias Fai(teman satu desa), Terdakwa Aris Wahyu Budi Kristiyanto, Terdakwa VIHendra Handaka, Anak Saksi Vicky Yudha alias Pikun
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 14/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 26 Juni 2012 — PERKUMPULAN SIANG BOE Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. WONG AMAN GAUTAMA WANGSA
57 — 20
  • Saksi bernamaWIGIANTARA WIJAYA,menerangkan;e Bahwa Saksi lahir di Gang Besen No. 21 Semarang;e Bahwa Saksi tinggal di Gang Besen No. 21 Semarang terakhir pada Tahun 2007 pindah ke Tirtoyoso;e Bahwa kondisi bangunan tersebut sudah rusak tetapi bisauntuk tinggal; e Bahwa kondisi Ibu SINTA sekarang sudah pikun:;e Bahwa pada waktu jual beli, kondisi Ibu SINTA masih normal bisa membaca;e Bahwa Saksi tinggal di Gang Besen No. 21, pengurus SiangBoe tidak pernah dating; e Bahwa Saksi kenal dengan Pak YUNUS
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Waris
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 26 Agustus 2014 — JAMRUN MONTU melawan Welly Akase, DKK
81 — 43
  • sayamasukan pada turunan almarhumah Lin Akase dan Daeng Naha, karenaayah dari almarhumah Mince telah meninggal dunia pada saatalmarhumah Mince masih kecil dan sudah dipeliharan oleh Daeng Nahasuami kedua dari Lin Akase, sedangkan Naryo Akase yang sebenarnyaSunaryo ini hanya salah ketik saja.Bahwa surat bukti tentang Surat Keterangan Waris yang ditanda tanganioleh Penggugat, para Tergugat keberatan terhadap tanda tanganiPenggugat tersebut karena menurut para Tergugat, Penggugat sudah dalam39keadaan pikun
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 23-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 21/Pdt.Plw/2015/PN Slk
Tanggal 9 Juni 2016 — Drs. H. MARDANUS DT. RAJO INTAN MELAWAN HENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU, DKK
89 — 25
  • Bahwa didalam adat minangkabau yang lazim dipergunakan olehmasyarakat minangkabau, apabila seorang mamak yang tidak berada dinagari atau pergi merantau, atau seorang mamak yang tidak sanggup lagiuntuk rnengurus anak kemanakan dikarenakan usia yang sudah lanjut danHal 29 dari 56 Hal Putusan No.21/Pdt.Plw/2015/PN Siksudah pikun, maka jabatan mamak tersebut diserahkan kepadakemanakan yang selalu berada dan dianggap sanggup untuk menjalankanjabatan mamak oleh anggota kaum.d.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Kka
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 44
  • Kami ingatkan kepada para Penggugat yangnampaknya sudah agak pikun bahwa Penggalian tanah timbunan terakhir dilokasi tanah sengketa tersebut adalah menjelang akhir tahun 2009 olehkarena di akhir tahun 2009 ditetapkan aturan oleh Pemerintah Daerahkabupaten Kolaka bahwa tidak diterbitkannya lagi izin tambang golongan Cyang lokasi tambangnya berada di dalam kota Kolaka. Perlu Para Tergugatingatkan kembali kepada Para Penggugat, ingatki !
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 07-06-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 305/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat: 1.Ny.ZAINUBUN KURNIADI 2.WENCESLAUS LA RANGKA, SH Tergugat: 1.Ny. SARAHTINAHASAN 2.CHAIRUL ANAM ABDULLAH, SH 3.Ny. HERIATI ZURAIDA, SH 4.Kantor pertanahan Kabupaten Tangerang
91 — 35
  • Timmers sudah tua, akan tetapi tidak pikun dan relatif sehat;bahwa sejak saksi bekerja merawat Ny. Timmers, saksi melihat Tergugat Ny. Sarahtinah Hasan selalu datang ke rumah tersebut;bahwa Tergugat yang mengurus rumah tangga Ny.. Timmers;bahwa Tergugat yang mengambil uang ke bank, membayar gaji saksi dantukang kebon serta sopir dan juga urusan keuangan lainnya, diantaranyamengurus safety box Ny. Timmers;bahwa Ny.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.GM
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat:
FUAD Bin H. NAJAMUDIN
Tergugat:
Hj. Rohana binti Haji Najamudin
Turut Tergugat:
1.Hj.Hikmah
2.Abdul Halim
3.Faridah
4.Tuti Alawiyah
5.Muzafar
6.Siti Hawari
7.Mauzatil Hasanah
62 — 16
  • Pembayaran pertama pada tahun 1981 sebanyak Rp 1. 495.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Oleh karenaA.Daerah buta aksara, buta mata uang dan pikun maka salahseorang anak kandung A.Daerah yaitu Inak Manan yang menerimauang tersebut di saksikan anakanak dan cucucucu A.Daerah, yangsalah satunya adalah Manan;b.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 8 Nopember 2016 —
264 — 70
  • Akram sudah lama.Bahwa saksi tetangga dengan rumah Wari di Pattirolokka.Dan saksi tidak tahu kapan sawah itu terbagi, dan saksi selaku kepalaRK/RT 1964 2016.Bahwa Wari meninggal karena sudah pikun, selama +5 tahun lamanya,sakit. Sedangkan Pallawa tinggal di Anabanua, Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo.Bahwa La Tatta saudara Wari.TANGGAPANNYA :Keterangan saksi:MansurRemmangAsseH. Ambo Mai, danPaleppangTidak ada melihat secara langsung pembagian sawah obyek sengketa.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 17-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 631/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZIL AKBAR
353 — 281
  • Notaris ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMAS.H. beralamat di Jalan Sekartonggeret No.2 (BKR) Kota Bandung,yang konon katanya sebelumnya telah dititipkan langsung olehRAMINTEN yang seolaholah karena RAMINTEN telah pikun dan lupamaka atas seolaholah juga atas upaya dan usaha TerdakwaMUHAMMAD FAIZIL AKBAR sehingga surat/akta/dokumen berhasilditemukannya.Bahwa terhadap surat/akta/dokumen yang telah diambil oleh TerdakwaMUHAMMAD FAIZIL AKBAR dari kantor alm.
    mengajukan gugatan perdata tersebutadalah anaknya RAMINTEN yang bernama SUGENG KA danTerdakwa MUHAMMAD FAIZIL AKBAR selaku penyandang dananyauntuk membiayai perkara, menunjuk Pengacara dan yang membiayaikebutuhnan RAMINTEN dan SUGENG KA mulai biaya transportasiberangkat dari tempat tinggal RAMINTEN dan SUGENG KA dariSidoarjo, Jawa Timur sampai ke Bandung, Jawa Barat termasuk jugayang menangung biaya hidup selama di Bandung karena kondisinyapada waktu itu RAMINTEN sudah usia lanjut, lemah dan sudah pikun
    RAMINTEN menjawab sudah lupa dan hilang didaerahBandung saat berkunjung kerumah terdakwa sekitar tahun 2010dikarenakan kondisi RAMINTEN saat itu sudah agak pikun, kemudiansdr. SUGENG KA mengatakan kepada terdakwa bahwa akan berniatmembuat surat kehilangan terkait dengan dokumen dokumen tersebut didaerah Bandung, hingga kemudian terdakwa kembali ke Bandung tanpamembawa dokumen apapun, hingga kemudian sekira tanggal 16 maret2018 sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 140/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : UPOYO EDY HARTANTO alias TAN ING LIENG Diwakili Oleh : H.M.HASAN SURYOYUDHO,SH.MH,Dkk
Terbanding/Tergugat I : NY. SUMINAH SUKAMTO
Terbanding/Tergugat II : ARI TOSA
Terbanding/Tergugat III : Santi
140 — 63
  • tidak sesuai dengan fakta hukum karena Tergugat II danTergugat III belum pernah menandatangani surat Ssewamenyewa karenamerasa bahwa obyek sengketa tidak dijual lepas kepada Penggugat,kalau ada perjanjian Sewamenyewa, sedangkan Tergugat baru diketahuiada perjanjian sewa menyewa saat mediasi gugatan perkara nomor26/Pdt.G/2018/PN Mgg. juga tidak jelas apakah hal tersebut tanda tanganTergugat karena dibuat secara sepihak oleh Penggugat tanpa saksisedangkan usia Tergugat saat ini sudah 83 Tahun sudah pikun
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 367/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2018 — BUDI SANTOSO lawan SUMARDI dkk
66 — 22
  • Dengan SuratKeterangan Kematian tersebut Sudarmi bermaksud untukmensertifikatkan tanah hibah dari kakaknya yang bernama Parto Djani binSetrodimedjo tertanggal 16 September 1975, atas nama dirinya sendiri(SUDARMI) atau atas nama Budi Santoso (pada saat ingin mengajukanSertifikat, Sudarmi sudah mulai pikun karena sudah berusia + 90 tahun).Namun yang terjadi adalah jauh dari harapan sudarmi.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 13-04-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 28
  • Penggugat mengalami sakit dementia atau pikun sehingga mengelabui yangbertentangan dengan fakta hukum yang benar.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 156/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : ANDI RACHMAT TAUFIK, S.E Diwakili Oleh : SYAMSIR, S.H.
Pembanding/Tergugat II : ARIF SIADY Diwakili Oleh : HENRY WINATA, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Hj. NURMIAH Binti SULTAN
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD RAHIM,S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAFRUDIN NAWAWI,S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULUKUMBA
75 — 47
  • Abdullah, Saksi melihat sendiri sudah dalamkondisi sakit, pikun dan sudah tidak bisa bicara lagi, bahwa saksipernah melihat Penggugat berbicara dengan H. Abdullahtentang kesepakatan jual beli tersebut dimana Penggugatmembawa akta jual belli untuk ditandatangani oleh H. Abdullahnamun 4H.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0519/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 58
  • Mai untuk menyewakanobyek perkara angka 6 poin B adalah tidak benar dan Tergugat I, HI, IV,V, dan VIpertegas sekali lagi, Hj.Mai ketika masih hidup walaupun telah berusia lanjut akantetapi beliau adalah orang yang masih cakap hukum dan tidak pikun sama sekalisampai akhir hidupnya dan ini dapat dibuktikan, 1 (satu) tahun sebelum wafatnya,Hj.Mai masih juga pergi kepasar/ikut berdagang di pasar Payakumbuh dan masihsanggup pergi ke Bukittinggi untuk belanja barang dagangan, oleh karenanya adanyadalil
    Mai masih sehat dan tidak pikun; Buk Ned tinggal bersama Hj. Mai sudah lama dan sampai membangun rumah di Bunian sampai Hj. Mai meninggal dunia;Hal. 77 dari 125 Putusan No. 519 /Pdt.G/2014 /PA.Pyk4.SAKSI IV, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN AGAM. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudahlama/sejak kecil; Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua Penggugat dan Tergugat yang bernama ayah ABD St. Palindih dan ibu bernama Hj.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 04/G/PILKADA/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 1 Desember 2016 — Drs. H. RISWAN. NS, dkk. vs KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN KABUPATEN SIMEULUE
142 — 48
  • Justru itu adalah hal yang wajar dan terjadi padaorang seusianya, seperti pikun. Jadi ini tidak bisa dijadikan alasan untukmemvonis H. Saifannur menderita pernyakit neurobehaviour yangmenyebabkan tidak bisa mencalonkan diri sebagai kepala daerah. Apalagihasil pemeriksaan dokter tidak menyebutkan neurobehaviour yang divoniskepada H.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 214
  • Mahmud meninggal dunia, Hj.Norani dijemput olen anak kandungnya yang paling tua yang bernamaArmiah untuk tinggal bersamanya karena beliau sudah tua dan pelupa(pikun), serta Hj. Norani sering kesepian disana saat H. Mahmud pergibekerja dan Tergugat biasanya pergi kerumah orangtuanya; Bahwa sepengetahuan saksi, harta warisan almarhum H.
    Norani tidak dalamkeadaan sakit dan pikun; Bahwa setahu saksi kondisi kesehatan Hj. Norani sewaktuH. Mahmud menyerahkan Hj. Norani kepada Hj. Armiah masihsehat, pendengaran masih baik, namun agak pelupa; Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu surat hibah tahun2013 ada, ada salah seorang anak perempuan H. Asnawi yangsudah meninggal dunia, dan tanda tangan yang mewakili anakperempuan H.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 07-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 01/G/PILKADA/2016/PT.TUN-MDN
Tanggal 24 Nopember 2016 — H. SAIFANNUR, S.Sos., dkk vs Komisi Independen Pemilihan (KIP) Kabupaten Bireuen
187 — 79
  • Justru itu adalah hal yang wajar dan terjadi padaorang seusianya, seperti pikun. Jadi ini tidak bisa dijadikan alasan untukmemvonis H. Saifannur menderita pernyakit neurobehaviour yangmenyebabkan tidak bisa mencalonkan diri sebagai kepala daerah. Apalagihasil pemeriksaan dokter tidak menyebutkan neurobehaviour yang divoniskepada H.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pbg
Tanggal 10 Juni 2020 — Moehadi Melawan Hermawan S
119 — 19
  • yang diajukan para pihakmasingmasing terlinat berbeda dari tanda tangan Moehadi;Bahwa tanda tangan dalam bukti surat yang diajukan para pihakmasingmasing terlihat berbeda dari tanda tangan isteri Moehadi;Bahwa Moehadi meninggal dunia tahun 2020;Bahwa usia Moehadi saat meninggal dunia 71 (tujuh puluh) tahun;Bahwa Moehadi sebelum meninggal dunia tidak mengalami sakitterlebih dahulu, setahu Saksi Moehadi tidak pernah sakit parahataupun sampai opname;Bahwa Moehadi sebelum meninggal dunia mengalami pikun
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • meminta izin kepada Sirin dan waktu itu Halaman 27 dari 58 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN.PmnSaksi sempat bertanya dan dikatakan waktu itu mereka akan meminta izinkepada Sirin untuk pembutan jalan ;Bahwa tanah tersebut tidak pernah ditelantarkan oleh Sirin karena ia tidakpernah merantau ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah objek perkara sekarangini;Bahwa Sirin sekarang ini tinggal di Naras II/ Balai Naras sedangkan umurnyalebih Kurang 78 Tahun ia sudah tidak bisa melihat dan sudah pikun
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 25
  • Inaq Makni binti Amaq Rainahalias Papuq Armah juga tidak menyetujui pembagianyang dilakukan oleh Tergugat 1 tetapi dia pasifkerenalansia, kurang penglihatan, kurang ingatan dan kurangpendengaran bahkan hampir pikun. Dalam aturangugatan waris,ahli waris yang mengusai tanah warisandan tidak menyetujui pembagian tetapi dia pasif makaharus ditarik sebagai Tergugat. Dari uarian diatas,Hal. 48 dari 26 Put. No.532/Pdt.G/2016/PA Seleksepsi angka 10 tidak beralaskan hukum dan tidakdapat diterima.B.