Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. WEDA BAY NICKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wajib Pajak dapat memanfaatkan penafsiran administrasipajak trsebut walaupun kurang benar, kecuali dibatalkanPengadilan. Pembatalan oleh Pengadilan tidak boleh merugikanWajib Pajak. Majelis Hakim mengakui bahwa suratS488/PJ.51.1/2000 merupakan kebijakan Dirjen Pajak.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2018/2019/PN Jap
Tanggal 26 Februari 2019 — - PT FREEPORT INDONESIA - ERENS CARTENZ ELUAY
219 — 1079
  • Februari 2017 mulai jam 18.00 sampai hari Senintanggal 27 Februari 2017, sekitar jam 22.09 mendengar informasi di RadioTrunking dari Nurhayati agar dicek di Cyclone BM#1011 karena ada aktifitasyang mencurigakan, kemudian Rian Ferdiansyah ke tempat tersebut dan padasaat berjalan menuju area Cyclone 10 melihat Erens Eluay tibatiba muncul danberjalan di depannya, kemudian Rian Ferdiansyah melalkukan pemeriksaan kedalam tangki dan ditemukan tisu dan pahat; kemudian pada sekitar jam 03.30kembali ke area trsebut
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 35/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : YOSEPH HALE Alias YOSEPH HALE SERAN
Pembanding/Tergugat II : ELISABETH BANO
Pembanding/Tergugat III : ROBY KLAU Alias ROBY
Pembanding/Tergugat IV : MARIA GORETI SEUK Alias SEUK ETI
Terbanding/Penggugat I : YUVENTUS TANNARDI
Terbanding/Penggugat II : MARIA LOTUK BESIN MANEK Alias MERY MANEK
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malaka di Malaka
107 — 45
  • Bahwa Pembanding dan Pembanding II Tinggal dan menguasai Tanahsengketa bidang II atas persetujuan dari ketua Suku Uma Fkun Tolben danTuatua Adat Suku Uma Fukun Tolbein, dimana pada saat Masa JabatanAndreas Bere Malik Berakhir ,kemudian Andreas Bere Malik bersamapembanding dan Pembading II meminta kepada Ketua Suku Uma FukunTolbein.sehingga pembanding dan Il tinggal dan Menetap diatas Tanahsengketa bidang II trsebut;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-12-2014 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 772/Pdt.G/2014/PN Jkt Sel.
Tanggal 26 Januari 2016 — DRS. HENDRA GUNAWAN, Lawan 1. HR SUNARYO,SH, 2. Zainudin Ahmadi,SH, 3. Kota MadyaN 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Jakarta Kota Madya Jakarta Selatan
67 — 34
  • Bahwa berdasarkan Pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 tahun1992 tentang, Pemilikan rumah dapat beralih dan dialihkan dengancara pewarisan atau dengan cara pemindahan hak lainnya sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, incasu sebagaimana terbukti dari Pasal 7 ayat (4) Perjanjian a quodinyatakan;"Apabila dalam jangka waktu yang telah disepakati trsebut PEMAKAIDANA belum dapat menyelesaikan kewajibannya tersebut, makaPEMILIK DANA berhak menjual dan atau meminta kepadaPengadilan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 58/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : LA PIY Bin LA JAENDA Diwakili Oleh : TAMDIN, S.Hi
Terbanding/Tergugat I : WA MPALI BINTI LA NADHI. alm. AMA MONDO
Terbanding/Tergugat II : WA TIANI BINTI LA METI Alm.
Terbanding/Tergugat III : INDRAWATI BINTI LA PUDU
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BUTON SELATAN
141 — 56
  • Pertama ) salah menerapkanhukum Pembuktian dan tidak obyektif cenderung keberpihakan dalam menilaiketerangan saksisaksi penggugat yaitu saksi LA ABU, saksi LA UCU, saksi WASAANI, Hal ini dapat kita lihat dalam putusan pada DALAM POKOK PERKARApada halaman 35 alinea 5, halaman 36 alinea 1, 2, dan 4 dan halaman 37alinea 1 dan 2 adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi La Abu pada pokoknya menerangkansepengetahuan saksi tanah obyek sengketa adalah milik Wa Hindo dimana WaHindo mendapatkan tanah trsebut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1652/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2015 — SUSANDY WINATA TAN Alias FERRY
117 — 8
  • INDRA WINATAalias BOY ( DPO) yang direrima hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 jam 17.00 wib . di parkiran B.Apartemen Mediterania Gajah Mada:Bahwa pengakuan Terdakwa shabushabu trsebut akan dipakai bersamasama dengan SdriIMELDA dikamar Apartemen Mediteranian karena sudah janjian dengan menggunakan alatbong yang Terdakwa buat dari botol air Merk Total 8+ yang Terdakwa bawa ;Bahwa pengakuan Terdakwa terahir bertemu dengan Sdri IMELDA pada hari Senin tanggal 11Mei 2015 Jam 19.00 wib dan Terdakwa tidak mengetahui
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 612/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon:
NUR NAJAH NASUTION, SE
97 — 81
  • MarelanKota Medan sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No 221/Tanah Enam Ratus.satu dan tercatat atas nama si anak (Alvin Santoso), akan tetapikarena si anak masih di bawah umur maka untuk bertindak di bidang hukumkeperdataan dianya belum cakap bertindak dalam hokum, sehingga haruslahdiwakili walinya, sehingga dengan fakta ini, maka pemohon selaku orangtua yanghidup terlama mengajukan permohonan ini agar ditetapkan selaku wali atasanaknya tersebut dan diberikan izin untuk menjual harta trsebut
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 4- K/PM I-06/AD / I /2012
Tanggal 17 April 2012 — Serma Alfiansyah NRP. 21970143980275
72 — 30
  • Bahwa setelah mengetahui kalau Terdakwa merupakan anggotaTNI AD, Saksi kemudian melaporkan hal trsebut kepada Kanit Ditresnarkoba AKP Dony serta Panit Ditresnarkoba AKP HadiSuprianto setelah itu Kanit melaporkan hal tersebut kepada KaSubdit Ditresnarkoba AKBP Made Wijana, kemudian Terdakwadibawa ke Mapolda Kalimantan Selatan selanjutnya diserahkan kepenyidik Subdit Ditresnarkoba Poda kalsel dan pada hari Jumattanggal 16 September Terdakwa diserahkan kepada penyidikDenpom VI/2 Banjarmasin untuk kepentingan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 359 /Pid B/2015/PN. Jmr
Tanggal 27 Agustus 2015 — AMAN Bin MUMAMAD
28 — 7
  • 98 (sembilan puluh delapan) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan @Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri : ZGU682435.e 29 (dua puluh sembilan) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan @Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri : ZGU682439.e 108 (seratus delapan) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan @Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri : ZGU682441.e 29 (dua puluh sembilan) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan @Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri : ZGU682445.Uang trsebut
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2011 — MARTHA BINTI HORI SUSANTO
58 — 3
  • .> Bahwa prosedur dalam pengajuan pinjamanlanjutan adalaha) nasabah yang akan mengajukan pinjamantinggal mengajukan permohonan secaralisan kepada mantri.b)d)e)f)g)h)> Sedangkapinjamansebanyak85setelah itu) mantri menulis' pengajuanpinjaman lanjutan tersebut di bukutransaksi.selanjutnya diajukan kepada saksi Adhiuntuk di analisa, apabila pengajuanpinjaman lanjutan trsebut di ACC makasaksi Adhi membuat bukti kas kredit( kasbon ).setelah itu bukti kas kredit tersebutsaksi Adhi serahkan kepada kasir(
    yangsebelumnya sudah pernah meminjam uang diprimkoveri dan sudah lunas ) dari nasabah danmemberikan uang pencairan pinjaman tersebutkepada nasabah' serta menarik angsuran darinasabah.Bahwa prosedur dalam pengajuan pinjamanlanjutan adalaha) nasabah yang akan mengajukan' pinjamantinggal mengajukan permohonan secaralisan kepada mantri.b) setelah itu mantri menulis pengajuanpinjaman' lanjutan tersebut di bukutransaksi.c) selanjutnya diajukan kepada saksi Adhiuntuk di analisa, apabila pengajuanpinjaman lanjutan trsebut
    lembar tetapi ataskebijakan dari Primkoveri untuk pengajuan pinjaman lanjutantidak disertai syarat apapun dan dalam pinjaman tersebutjuga tidak ada agunannyaBahwa benar saksi menerangkan prosedur dalam pengajuanpinjaman lanjutan adalaha. nasabah yang akan mengajukanpinjaman tinggal mengajukanpermohonan secara lisan kepadamantri.b. setelah itu mantri menulis104pengajuan pinjaman lanjutantersebut di buku transaksi.. selanjutnya diajukan kepada saksiuntuk di analisa, apabila pengajuanpinjaman lanjutan trsebut
    permohonan pinjamannyaadalah Tersangka dan semuanya adalah pinjaman lanjutansedangkan untuk nasabah atas nama NUNUNG NURHASANAH yangmengajukan permohonan pinjamannya adalah saksi ADHI KIHANTOdan merupakan pinjaman baru.Bahwa benar saksi menerangkan pada ~waktu melakukanperekapan promise atas nama nasabah tersebut semuanya adatanda tangannya dari nasabah.Bahwa benar saksi menerangkan yang melakukan penarikan dari112angsuran atas nama nasabah nasabah tersebut adalahterdakwa karena nasabah nasabah trsebut
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perjanjian
Register : 05-06-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 14/PDT.G/2017/PN RTG
Tanggal 28 Nopember 2017 — KOPERASI KARYAWAN YAYASAN RANAKA MANGGARAI VS DAMIANUS DAHUS, DKK
152 — 85
  • hukum tersebut tidakdinyatakan diterima sebagai beban dan atau keuntungan koperasioleh rapat anggota, maka para pendiri yang melakukan tindakanhukum tersebut masingmasing dan atau bersamasamabertanggungjawab secara pribadi atas segala akibat yang timbuldari tundakan hukum tersebut atau pasal 15UU No. 17 tahun2012 tentang perkoperasian, Ayat (1) Setiap perbuatan hukumyang dilakukan oleh anggota, pengurus dan atau Pengawassebelum koperasi mendapat pengesahan menjadi badan hukumdan perbuatan hukum trsebut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YOKI ADRIANUS, SH
Terdakwa:
RAHMAT RUSTAM
478 — 423
  • Kota bambu selatan Kec.Palmerah kota jakarta barat menggunakan handphone milk Terdakwa.Bahwa Terdakwa memposting kata kata / kalimat tersebut dengan caraterdakwa mendowload gambar / foto pak jokowi terlebin dahulu yang terdakwadapatkan dari akun facebook milik oranglain kemudian terdakwa simpan dihandphone milik terdakwa setelah itu terdakwa membuat tulisan berupa katakata / klaimat yang berisi Wanted: muka lugu hati iblis komunis pada halamanfacebook milik terdakwa trsebut setelah itu terdakwa memasukkan
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD TBK dalam PKPU
Termohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA
247 — 63
  • Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, hakimberpendapat bahwa bukti surat tersebut menunjukkan adanya sengketa namuntidak ada satu pun bukti yang mampu membuktikan bahwa RUPS Tahunan PTTiga Pilar Sejahtera Food Tbk tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 22 Oltober 2018tidak sah, sementara itu RUPSLB tanggal 22 Oktober 2018 yang didasrakanpada RUPS Tahunan tanggal 27 Juli 2018 telah didaftarkan dalam Sistem AHUoleh Dirjen AHU pada Kemenhum dan HAM tanggal 23 Oktober 2018 danpenyelenggaraan RUPSLB trsebut
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — IRWAN Lawan MASTUR, S.Ag
93 — 10
  • Bahwa dari seluruh Bukti bukti trsebut, tidak ada sama sekali BuktiSurat Peringatan (Somasi) dari Terlawan (Penggugat) kepada Pelawan(Tergugat), sehingga jelas Prematur ;c. Bahwa seharusnya untuk membuktikan dalildalilnya, knususnya tentangKebenaran Materil dari Akta No.4 tersebut, maka Yendra Wiharja, SH,MH.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 4/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 29 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : RONI ZULIANDISAPUTRA Bin Alm ZULFA Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH
Pembanding/Terdakwa : Ir. AMIR THAHER Bin Alm M. THAHER AMIN Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MIFTAHUDDIN, SH
122 — 39
  • YUSUF dari dakwaan Primair trsebut.3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M. YUSUF,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Dakwaan SubsidairPasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2001 tentang tindak pidana korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana.4.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 25-10-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 12/PDT.G/2011/PN.KEFA.
Tanggal 12 Juni 2012 — - MICHAEL SENA, Cs. - VINSENSIUS SASI, Cs.
103 — 56
  • Halaman : 2324Bahwa setahu saksi rumah adat Suku Sasi dekat dengan tanah sengketasedangkan rumah tinggal para tergugat agak jauh dari tanah sengketa; Bahwa tanah adat tidak bisa diolah menjadi kebun karena pantang pemali; Bahwa setahu saksi tanah adat/tanah suku hanya bisa digunakan untukupacara adat oleh sukusuku yang mempunyai tanah adat trsebut; Bahwa setahu saksi tanah adat yang disengketa kan antara Suku Sena danSuku Sasi berasal dari Uis Ato/Raja Ato yang diberikan kepada suku Senapada waktu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — PT. GRAHA FINESA BERJANGKA cq. PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cabang WISMA BNI ”46” Kota BNI vs dr. SARIZKI PUSPITA, Dkk
92 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan huruf b trsebut diatas menurut Turut Tergugatadalah lebih memperkuat dan mempertegas bahwa sesungguhnyaHal. 41 dari 61 hal. Put. No. 477 K/Pdt/2012perselisihan hukum yang terjadi adalah antara Para Penggugat denganTergugat dan bukan dengan Turut Tergugat;d.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
David Setyadi
32 — 17
  • Bahwa berdasarkan informasi masyarakat trsebut saksibersama Tim dari Satuan Reserse Narkotika Polda Bali melakukanupaya penylidikan mulai hari Jumat malam sampai hari Sabtu dinihari. Bahwa setibanya disebuah rumah koskosan Banjar AnyarJalan Raya Anyar Peliatan, Gg.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat Tergugat
113 — 89
  • Bahwa atas dasar hal sebagaimana tersebut diatas, mohon kepada yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo agar menjatuhkanhak asuh anak kepada PEMOHON sebagai bapak kandungnya,mengingat ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 98 ayat(3) Pengadilan Agama dapat menunjuk salah seorang kerabat terdekatyang mampu menunaikan kewajiban trsebut apabila kedua orang tuanyatidak mampu;13.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 4/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M. YUSUF Diwakili Oleh : AL-MIRZA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : R. DAMANIK, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HAZA PUTRA, SH
83 — 32
  • YUSUF dari dakwaan Primair trsebut.3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M. YUSUF,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Dakwaan SubsidairPasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2001 tentang tindak pidana korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana.4.