Ditemukan 2087 data
46 — 26
185 ayat (1) KUHAP: :tersebut harus dikesampingkan, Bahwa ats keberatamtidak sependapat karena apabita a iiodalam Pasal 185 ayat (1) KUMAP trsebut adalah Keterangan sais soba aebulti ialah apa yang saksi nyataken disidang pengaita. Meninhant epertanyaan dari Majelis saksi telah menyatakon bahwa semua Kstermasuk dalam Berita Acara Penyidikan adalah ee sa tidak ada alasan Majelis unwk mengesampingsketetungan sake? M.
TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
Ir. CAKRA BUANA Als CAKRA Bin IBRAHIM SYAMSIR
86 — 61
Dengandemikian orang yang menggunakan surat palsu itu. trsebut harusmengetahui benarbenar bahwa surat itu palsu, jika tidak mengetahulmaka tidak dapat dihukum. Pengetahuan ini penting karena unsurkesengajaan menghendeki pengetahuan dan keinginan (willen enwetten).
142 — 80
hukum tersebut tidakdinyatakan diterima sebagai beban dan atau keuntungan koperasioleh rapat anggota, maka para pendiri yang melakukan tindakanhukum tersebut masingmasing dan atau bersamasamabertanggungjawab secara pribadi atas segala akibat yang timbuldari tundakan hukum tersebut atau pasal 15UU No. 17 tahun2012 tentang perkoperasian, Ayat (1) Setiap perbuatan hukumyang dilakukan oleh anggota, pengurus dan atau Pengawassebelum koperasi mendapat pengesahan menjadi badan hukumdan perbuatan hukum trsebut
YOKI ADRIANUS, SH
Terdakwa:
RAHMAT RUSTAM
464 — 423
Kota bambu selatan Kec.Palmerah kota jakarta barat menggunakan handphone milk Terdakwa.Bahwa Terdakwa memposting kata kata / kalimat tersebut dengan caraterdakwa mendowload gambar / foto pak jokowi terlebin dahulu yang terdakwadapatkan dari akun facebook milik oranglain kemudian terdakwa simpan dihandphone milik terdakwa setelah itu terdakwa membuat tulisan berupa katakata / klaimat yang berisi Wanted: muka lugu hati iblis komunis pada halamanfacebook milik terdakwa trsebut setelah itu terdakwa memasukkan
115 — 49
(hand phon), sepatu, identitas pribadi : KTP, SIM, NUPTK, KartuWajib Pajak, Kartu Istri, Kartu Pegawai, Kartu ASKES, Kartu ATM BankDanamon dan alatalat rumah tangga lainnya, yang dibeli dari hasil gajiPenggugat;Bahwa sampai pada tanggal 26 Mei 2017 Tergugat mengirimSMS/pesan singkat Cerai kepada Penggugat;Bahwa SMS/pesan singkat Tergugat trsebut diperkuat pada hari Sabtutanggal 1 Juli 2017 sekitar jam 13.30 di JI.
(handphon), sepatu, identitas pribadi : KTP, SIM, NUPTK, Kartu Wajib Pajak,Kartu Istri, Kartu Pegawai, Kartu ASKES, Kartu ATM Bank Danamon danalatalat rumah tangga lainnya, yang dibeli dari hasil gaji Penggugat;hal. 94 Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.GMBahwa sampai pada tanggal 26 Mei 2017 Tergugat mengirim SMS/pesansingkat Cerai kepada Penggugat;Bahwa SMS/pesan singkat Tergugat trsebut diperkuat pada hari Sabtutanggal 1 Juli 2017 sekitar jam 13.30 di Jl.
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD TBK dalam PKPU
Termohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA
203 — 63
Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, hakimberpendapat bahwa bukti surat tersebut menunjukkan adanya sengketa namuntidak ada satu pun bukti yang mampu membuktikan bahwa RUPS Tahunan PTTiga Pilar Sejahtera Food Tbk tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 22 Oltober 2018tidak sah, sementara itu RUPSLB tanggal 22 Oktober 2018 yang didasrakanpada RUPS Tahunan tanggal 27 Juli 2018 telah didaftarkan dalam Sistem AHUoleh Dirjen AHU pada Kemenhum dan HAM tanggal 23 Oktober 2018 danpenyelenggaraan RUPSLB trsebut
111 — 54
725.000. dengan kesepakan apabila ada yangbeli saksi dan teman grup minta komisi Rp 25.000/ M2;Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut 4 Ha ;Bahwa saksi kemudian menginpormasikan ke Pak Agung , kemudian PakAgung mencari pembeli dan menawarkan 1 juta/M));Bahwa saksi pernah datang ketempat lokasi dan ditanah tersebut ada restoranbabi ;Bahwa saksi diminta tolong sama Pak Lim Halim sekitar tahun 2011 , danmendengar tanah sudah laku dari Pak Agung ;Bahwa saksi tidak ikut ke Notaris ;60Bahwa katanya tanah trsebut
26 — 7
98 (sembilan puluh delapan) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan @Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri : ZGU682435.e 29 (dua puluh sembilan) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan @Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri : ZGU682439.e 108 (seratus delapan) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan @Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri : ZGU682441.e 29 (dua puluh sembilan) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan @Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri : ZGU682445.Uang trsebut
ANG KYAD PADMA ADHIRAMA selaku Direktur Utama PT. Pesona Sahabat Rumiri
Tergugat:
YUMIANTO
105 — 17
Brt.sama sekali tidak benar sebab hal ini dilakukan oleh Penggugat denganunsur kesengajaan karena sudah dua kali Penggugat mengajukan SPHkepada camat Parung panjang tapi anehnya berkas tersebut selalu dicabutkembali oleh penggugat dan baru baru ini pada tanggal 11 April 2019Penggugat mencabut kembali SPH trsebut namun tanpa sebab yang pastiPenggugat menarik kembali berkas tersebut dengan penjelasan bahwa SPHtersebut tidak jadi ditindak lanjuti oleh Penggugat tanpa alasan yang jelas ,Tergugat tidak
84 — 10
Bahwa dari seluruh Bukti bukti trsebut, tidak ada sama sekali BuktiSurat Peringatan (Somasi) dari Terlawan (Penggugat) kepada Pelawan(Tergugat), sehingga jelas Prematur ;c. Bahwa seharusnya untuk membuktikan dalildalilnya, knususnya tentangKebenaran Materil dari Akta No.4 tersebut, maka Yendra Wiharja, SH,MH.
69 — 30
Bahwa setelah mengetahui kalau Terdakwa merupakan anggotaTNI AD, Saksi kemudian melaporkan hal trsebut kepada Kanit Ditresnarkoba AKP Dony serta Panit Ditresnarkoba AKP HadiSuprianto setelah itu Kanit melaporkan hal tersebut kepada KaSubdit Ditresnarkoba AKBP Made Wijana, kemudian Terdakwadibawa ke Mapolda Kalimantan Selatan selanjutnya diserahkan kepenyidik Subdit Ditresnarkoba Poda kalsel dan pada hari Jumattanggal 16 September Terdakwa diserahkan kepada penyidikDenpom VI/2 Banjarmasin untuk kepentingan
62 — 27
Bahwa berdasarkan Pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 tahun1992 tentang, Pemilikan rumah dapat beralih dan dialihkan dengancara pewarisan atau dengan cara pemindahan hak lainnya sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, incasu sebagaimana terbukti dari Pasal 7 ayat (4) Perjanjian a quodinyatakan;"Apabila dalam jangka waktu yang telah disepakati trsebut PEMAKAIDANA belum dapat menyelesaikan kewajibannya tersebut, makaPEMILIK DANA berhak menjual dan atau meminta kepadaPengadilan
Terbanding/Tergugat I : WA MPALI BINTI LA NADHI. alm. AMA MONDO
Terbanding/Tergugat II : WA TIANI BINTI LA METI Alm.
Terbanding/Tergugat III : INDRAWATI BINTI LA PUDU
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BUTON SELATAN
136 — 54
Pertama ) salah menerapkanhukum Pembuktian dan tidak obyektif cenderung keberpihakan dalam menilaiketerangan saksisaksi penggugat yaitu saksi LA ABU, saksi LA UCU, saksi WASAANI, Hal ini dapat kita lihat dalam putusan pada DALAM POKOK PERKARApada halaman 35 alinea 5, halaman 36 alinea 1, 2, dan 4 dan halaman 37alinea 1 dan 2 adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi La Abu pada pokoknya menerangkansepengetahuan saksi tanah obyek sengketa adalah milik Wa Hindo dimana WaHindo mendapatkan tanah trsebut
Pembanding/Terdakwa : Ir. AMIR THAHER Bin Alm M. THAHER AMIN Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MIFTAHUDDIN, SH
117 — 35
YUSUF dari dakwaan Primair trsebut.3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M. YUSUF,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Dakwaan SubsidairPasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2001 tentang tindak pidana korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana.4.
69 — 23
Saksi ANTONIA MALAGAMketerangannya di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa :e Bahwa saksi tahu ada masalah tanah yang sekarang ini ada bangunandiatasnya, dimana tanah trsebut sudah dilepas oleh suami saksi Salmon Osok,lalu saya menyuruh membangun diatas tanah tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa kali dikeluarkan surat pelepasan adatoleh suami saksi Salmon Osok kepada Sendi Lewatobi;e Bahwa saksi ada menerima uang saat pelepasan adat untuk Sendi Lewatobidan pendeta Kabaredari suami
107 — 84
Bahwa atas dasar hal sebagaimana tersebut diatas, mohon kepada yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo agar menjatuhkanhak asuh anak kepada PEMOHON sebagai bapak kandungnya,mengingat ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 98 ayat(3) Pengadilan Agama dapat menunjuk salah seorang kerabat terdekatyang mampu menunaikan kewajiban trsebut apabila kedua orang tuanyatidak mampu;13.
Terbanding/Jaksa Penuntut : R. DAMANIK, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HAZA PUTRA, SH
79 — 26
YUSUF dari dakwaan Primair trsebut.3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M. YUSUF,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Dakwaan SubsidairPasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2001 tentang tindak pidana korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana.4.
Laofika Nanta, S.H.
Terdakwa:
Dedi Iskandar bin Mazlum
75 — 17
ZAINALdikarenakan kurang enak badan dan Nama DEDI menawarkan hal tersebutkepada saksi agar ikut dengan Nama ZAINAL dan saksi menyanggupi haltersebut dan tidak lama kemudian pergi dengan Nama ZAINAL.Bahwa benar Saksi menjelaskan lya dapat saksi jelaskan barang bukti tersebutadalah milik Nama ZAINAL dan pada saat melakukan pencurian SPM yangtelah kami lakukan Nama ZAINAL selalu membawanya dan Pada saatmelakukan Pencurian SPM Honda Revo warna hitam Nopol BH 2830 PT padatanggal 29 Mei 2020 BARANG BUKTI trsebut
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinggi Islam Sumateratanggal 16 Mei 2007 trsebut di atas, diantarana ada mmuat lampiran Kesatudan lampiran Kedua, yakni sebagai berikut :Lampiran Kesatu :Notulen Rapat Pembina Yayasan Perguruan Tinggi Islam SumateraTanggal 16 Mei 2007 tentang Penyempurnaan Komposisi dan SusunanPersonalia Organ Pembina Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera, yakni:ORGAN PEMBINAKetua Umum :H. RASWIEF THA'AT (Tergugat d.k/Penggugat d.r);Ketua : Drs. H. ABDUL GHANI AYUB/Pendiri;Ketua > H.
95 — 52
Halaman : 2324Bahwa setahu saksi rumah adat Suku Sasi dekat dengan tanah sengketasedangkan rumah tinggal para tergugat agak jauh dari tanah sengketa; Bahwa tanah adat tidak bisa diolah menjadi kebun karena pantang pemali; Bahwa setahu saksi tanah adat/tanah suku hanya bisa digunakan untukupacara adat oleh sukusuku yang mempunyai tanah adat trsebut; Bahwa setahu saksi tanah adat yang disengketa kan antara Suku Sena danSuku Sasi berasal dari Uis Ato/Raja Ato yang diberikan kepada suku Senapada waktu