Ditemukan 2082 data
45 — 10
Tapin dalam mengikuti sosialisasi PP No. 02 Tahun 2012 tentang Hibah Daerh dan Pemantapan Wawasan Berkebangsaan dan Etika Politik bagi Aggota DPRD Propinsi/Kab/Kota di Jakarta pada tanggal 17 s.d 22 April 2012 atas nama Drs H. FAHMI SABERI, M.AP dan Drs. SARMANI. Pengesahan tanggal 30 April 2012.73. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput Ketua DPRD Kab.
YANI,S.Sos dan KHADERIAN, A.Md. pengesahan tanggal 12 April2012.72. 14 (empat belas) lembar SPJ Pembayaran Belanja DPRD Kab.Tapin dalam mengikuti sosialisasi PP No. 02 Tahun 2012tentang Hibah Daerh dan Pemantapan WawasanBerkebangsaan dan Etika Politik bagi Aggota DPRDPropinsi/Kab/Kota di Jakarta pada tanggal 17 s.d 22 April 2012atas nama Drs H. FAHMI SABERI, M.AP dan Drs. SARMANI.Pengesahan tanggal 30 April 2012.73. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan DinasKeluar Daerah Kab.
Tapindalam mengikuti sosialisasi PP No. 02 Tahun 2012 tentang HibahDaerh dan Pemantapan Wawasan Berkebangsaan dan Etika PolitikPutusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 151 dari 165bagi Aggota DPRD Propinsi/Kab/Kota di Jakarta pada tanggal 17 s.d22 April 2012 atas nama Drs H. FAHMI SABERI, M.AP dan Drs.SARMANI. Pengesahan tanggal 30 April 2012.73. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas KeluarDaerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Y SRIYADI
58 — 36
Dari realisasi Anggaran Perjalanan Dinas Tetap dibagikankepada seluruh aggota DPRD periode 19992004 dari bulanJanuari 2004 s/d Agustus 2004, dengan masingmasing anggotaDPRD mendapatkan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan.Realisasi Anggaran Perjalanan Dinas Tetap sebagai berikut: BUKTINO. BLN SPM PENGELUARAN JUMLAHNOMOR TGL NOMOR TGL1. JAN 2. FEB 3. MAR 27/A.BOP/III/2 8304 8/Ill/200 9304 133.000.4, APR 004 1404 4 1404 000,5, MEI 150/A.BOP/IV/ 294 5/IV/200 1504 45.000.06.
62 — 10
AMIR SY ARIFUDIN, MM ; kadis PU Cipta Karya selaku Aggota ;Drs. H. MOH. SOFY AN,MM: Kadis PU Bina Marga selaku Anggota ;Ir.H. ATJEP SUDARISMAN: Kepala Kantor BPN Indramayu;Drs. H. GIR PRIYONO, MM : Kabag pemerintahan ;Drs. DONO DJOEANDA ENDO : kabag perlengkapan ;10. MOH. RACHMAT, SH.MH: Kabaghukum;11. =H.SY AFRUDIN : Kadis Trantib ;12. Drs. PRA WOTO: Camat Losarang ;13. H.
79 — 35
Bahwa disamping bermain judi togel, Terdakwa juga seringmengajak anggota dengan cara memaksa untuk bermain judiremi song apabila anggota yang diajak tidak mau, Terdakwamengancam akan memindahkan aggota tersebut, Saksi jugapernah diajak Terdakwa karena tidak punya uang maka Saksimengatakan tidak mau tetapi Terdakwa tetap memaksa danberupaya meminjam Saksi uang untuk modal main kartu judisong bersama Terdakwa dan anggota lainnya.10.
WAHYU EKO HANDOKO Bin NARIMO
Tergugat:
ADITA WIDIYA YULINI Binti NAHROWI
192 — 64
sudahbekerja sebagai Anggota Polri ketika masih sebagai pasangan suami istri denganPenggugat Rekonpensi, setidaktidaknya ketika proses perceraian pada tahun2017 (3 tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, jika dilihattabel gaji Anggota Polri yang terdapat di dalam Peraturan Pemerintah Nomor 17Tahun 2019 Tentang Perubahan Kedua Belas Atas Peratura Pemeritah Nomor 29Tahu 2001 Tentang Peraturan Gaji Anggota Kepolisian Negara RepublikIndonesia, maka penghasilan minimal Aggota
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasiJaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Aggota : Ketua:ttd./ ttd./H. Mansur Kartayasa, SH.MH. R. Imam Harjadi, SH.MH.ttd./H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM.Panitera Pengganti :ttd./Emilia Djajasubagia, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIPlt. Panitera Muda Pidana KhususSunaryo, SH.MH.Nip : 040044338Hal. 72 dari 72 hal. Put. No. 1679 K/Pid.Sus/2009Hal. 73 dari 72 hal. Put. No. 1679 K/Pid.Sus/2009
1.Gumirat Barna Alam
2.Juwita Jati Kusumah Putri
3.Dodo Budiono
4.P. Djatikusumah
5.Subarsa
6.ALIANSI MASYARAKAT ADAT NUSANTARA (AMAN),
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Kuningan
Intervensi:
R. DJAKA RUMANTAKA
597 — 454
dengan asili );Fotocopy Direktori Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Putusan Nomor145/Pid/2015/PT.Bdg ( Fotocopy sesuai denganprint out );Fotocopy Surat dari Dewan Musyawarah PusatMajelis Luhur Kepercayaan Terhadap Tuhan YangMaha Esa Indonesia Nomor : 041/DMP1/K.1/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020 PerihalDukungan Leuweung Leutik Sebagai KawasanResapan Air ( Fotocopy sesuai dengan print out );Fotocopy NPWP atas nama Yayasan Tri Mulya TriWikrama ( Fotocopy sesuai dengan asli );Fotocopy Kartu Tanda Aggota
614 — 431
ARMAN, SH, SARMAN, SH,ZAEN HOTIB, Para Penerima Kuasa adalah Aggota Bidkum Polda Metro Jayayang memilih domisi Hukum pada Kantor Polda Metro Jaya yang berkeduduka diJI. Jend.
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
279 — 148
mengendap ;Bahwa saksi mendapatkan data untuk mengisi formulir verifikasi dari Unit Pengelola Kegiatan ;Bahwa Saksi ada menyampaikan laporan kepada Badan Kerjasama Antar Desamengenai hasil verifikasi terhadap kelompok MAWAR 1 tersebut ;Bahwa yang ditanyakan kepada kelompok pada saat saya melakukan verifikasiyaitu nama dan usaha;Bahwa saat saksi melakukan verifikasi tidak ada menanyakan mengenai pinjaman di tempat lain;Bahwa pada saat saksi melakukan verifikasi tidak ada menanyakan mengenaipenghasilan aggota
GEBROD ;Bahwa apabila Kartu Tanda Penduduk aggota kelompok yang tidak lengkapmaka dana Simpan Pinjam Perempuan tidak bisa dicairkan ;Bahwa ada klasifikasi terhadap kelompok yang melakukan pinjaman terhadapdana Simpan Pinjam Perempuan yaitu kelompok pemula, kelompok berkembang,kelompok matang ;Bahwa tidak bisa pinjaman kelompok berkembang tidak bisa dicairkan pinjamankelompok matang ;Bahwa Saksi tidak terlalu sering mengikuti rapat tim pemutus ;Bahwa Saksi pernah bertanya kepada Unit Pengelola Kegiatan
63 — 13
Tapin dalam mengikuti sosialisasi PP No. 02 Tahun 2012 tentang Hibah Daerh dan Pemantapan Wawasan Berkebangsaan dan Etika Politik bagi Aggota DPRD Propinsi/Kab/Kota di Jakarta pada tanggal 17 s.d 22 April 2012 atas nama Drs H. FAHMI SABERI, M.AP dan Drs. SARMANI. Pengesahan tanggal 30 April 2012.73. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput Ketua DPRD Kab.
YANI, S.Sos dan KHADERIAN,A.Md. pengesahan tanggal 12 April 2012.72.14 (empat belas) lembar SPJ Pembayaran Belanja DPRD Kab.Tapin dalam mengikuti sosialisasi PP No. 02 Tahun 2012 tentangHibah Daerh dan Pemantapan Wawasan Berkebangsaan dan EtikaPolitik bagi Aggota DPRD Propinsi/Kab/Kota di Jakarta pada tanggal17 s.d 22 April 2012 atas nama Drs H. FAHMI SABERI, M.AP danDrs. SARMANI. Pengesahan tanggal 30 April 2012.73. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas KeluarDaerah Kab.
Tapin dalammengikuti sosialisasi PP No. 02 Tahun 2012 tentang Hibah Daerh danPemantapan Wawasan Berkebangsaan dan Etika Politik bagi Aggota DPRDPutusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 100 dari 16173.7A.75.76.77.78.Propinsi/Kab/Kota di Jakarta pada tanggal 17 s.d 22 April 2012 atas namaDrs H. FAHMI SABERI, M.AP dan Drs. SARMANI. Pengesahan tanggal 30April 2012.5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar DaerahKab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.
86 — 28
LEONARDUS WAE Alias DUS bersamasama dengan terdakwa II DAENG MALANYUKAlias LANYUK, saksi BOKI WONGES Alias BOKI, saksi AHMAD ARDY Alias ARDY,saksi WENSLAUS MENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALEdan saksi MAKSIMUS MONDO Alias SIM;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang bertugas sebagai anggota Resmob/Buserpada Polres Ngada;Bahwa saksi bersamasama dengan rekannya, yaitu saksi HUSRIN KUSUMA DINATAAlias HUSRIN dan saksi KORNELIS TET NAHAK Alias NELIS, yang masingmasingmerupakan Aggota
96 — 60
ASTEN BETI) membuka lahan SELUAS kurang lebih 50.000meter persegi dan menanam tanaman umur panjang berupa pohonpohonjati dan membuat persawahan diatas tanah tersebut, kKemudian dilanjutkanoleh para ahli warisnya yaitu Tergugat dan Tergugat II hingga saat ini;10.2 Bahwa dari Masyarakat UMUM yang melarikan diri dan bersembunyidipinggiran kali disekitar tanahn Objek Sengketa karena takut kepadaJEPANG, ada yang berasal dari suku lain dan yang jelas terutama berasaldari suku MOTUR yakni Bei Berek Atok Aggota
39 — 27
Dharmasraya.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Yang menjadi korban dari peristiwatersebut adalah 4 ( empat ) orang aggota kepolisian yang namanya terdakwa tidakkenal.Bahwa terdakwa melihat sendiri kejadian pemukulan tersebut, tetapi terdakwatidak ikut melakukan pemukulan.Bahwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut terdakwa ada memegang alatberupa batang pohon getah karet dan terdakwa ikut berteriakteriak untukmemprovokasi.Bahwa hal yang memicu peristiwa tersebut dikarenakan sebelumnya ada 2( dua
182 — 123
Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa mengajak Saksi1 dan Saksi2 bekerja sama dalam usaha pinjam meminjam uang dengan bunga10%, pemijaman uang tersebut akan digunakan untuk menanggulangisementara pijaman uang aggota Kipan C Yonif 143/TWEJ yang belum cairdan masih dalam proses di Bank BRI Kotabumi, Saksi dan Terdakwa jugamenyampaikan bila Terdakwa mempunyai jabatan yang tinggi diKesatuannya yaitu sebagai Bamin atau Juru Bayar yang mengurus semuakeuangan di Kesatuannya, atas dasar tersebut akhirnya Saksi1
46 — 18
Bahruny (ic.Tergugat) akanmemberikan santunan untuk penyelesaian sebesar Rp.1.150.000, setiapkaryawan;Halaman 68 dari 82Putusan PHI Nomor 51/PdtsusPHI/2016/PN.MdnBahwa sifat pekerjaan Para Penggugat adalah Borongan, setiap orangdari Para Penggugat harus menyelesaikan 250 batang pohon karet untukdideres;Bahwa di Perusahaan Tergugat (ic.PT.Bahruny) ada 2 serikatPekerja/buruh yaitu SBSI : Serikat Buruh seluruh Indonesia dan SPSI :Serikat Pekerja Seluruh Indonesia, Aggota SBSI pada umumnya adalahBHL
131 — 55
Bahwa untuk point selanjutnya dalam posita Para Penggugat Intervensi benaradanya dan akan dibuktikan dalam pembuktian yang akan Tergugat Intervensi IIajukan dalam persidangan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat Intervensi II, mohon kepadaBapak Ketua dan Aggota Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :e Mengabulkan seluruh gugatan penggugat Intervensi seluruhnya, sebagaimanapititum dalam gugatan tertanggal 09 April 2013 oleh Penggugat Intervensi;Bahwa
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN GADING RR, Diwakili oleh DRS. FAHRIAN. Cs
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
354 — 168
Saksi menjelaskanFahrian tidak pernah melakukan penurunan tarif, tapi saya bayar listik danair ke pengelola yang ditunjuk oleh pengurus zaman Tito, Zaman Tito tiadapenurunan IPL;Bahwa Saksi menerangkan pernah dengar sosialisasi, bersamamenyelenggara DPRKP, pak Fahrian, hadir, Tim kecil, kesepakatanHalaman 65 dari 86 Halaman Putusan Nomor 34/G/2020/PTUN.JKT.bersama di medaisi dinas, selalu hadir, perwakilan warga, aggota tim kecil,Anggota Pokja siapa namanya, warga. lupa tidak ingat, beberapa tidakhadir
Pembanding/Tergugat II : VALENTINUS ASTEN
Pembanding/Tergugat III : BONAFASIUS BERE
Pembanding/Tergugat IV : JONI SIUS SASI
Pembanding/Tergugat V : BALTHASAR KOLO
Pembanding/Tergugat VI : ARNOLDUS NUSIN
Pembanding/Tergugat VII : DOMINIKUS MANU
Pembanding/Tergugat VIII : ANDREAS FOBIA
Terbanding/Penggugat I : PETRUS TEU
Terbanding/Penggugat II : MARSELINUS FAHIK
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta Cq.Kepala BAdan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.Kepala BAdan Pertanahan Kabupaten Belu di Atambua
98 — 40
ASTEN BETI)membuka lahan SELUAS kurang lebih 50.000 meter persegi danmenanam tanaman umur panjang berupa pohonpohon jati danmembuat persawahan diatas tanah tersebut, kemudian dilanjutkanoleh para ahli warisnya yaitu Tergugat dan Tergugat II hingga saat ini;10.2 Bahwa dari Masyarakat UMUM yang melarikan diri dan bersembunyidipinggiran kali disekitar tanah Objek Sengketa karena takut kepadaJEPANG, ada yang berasal dari suku lain dan yang jelas terutamaberasal dari suku MOTUR yakni Bei Berek Atok Aggota
3.Perkumpulan Pengusaha Roko Tembakau Makanan dan Minumam Karawang (PPRTMM Karawang)
4.Perkumpulan Pengusaha Sektor Industri Plastik Karawang (PPSIPK)
5.Perkumpulan Pengusaha Sektor Kimia (PPSK)
6.Perkumpulan Pengusaha Sektor Industri Komponen Otomotif (PPSIKO)
7.Perkumpulan Pengusaha Elektronik dan Komponen Karawang (PERPEKA)
8.ANANDA PRIYA WIJAYA
9.DWI AHAD WAHYUDI
10.HERI WAHYUADI
11.HERU SETIYOWATI
12.FAURIZAL GUMAY PUTRA
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWA BARAT, Dkk
2.1. SERIKAT PEKERJA ANEKA INDUSTRI FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (SPAI FSPMI)
300 — 181
Bahwa apabila memang benar PARA PENGGUGAT mewakilianggotanya dan merasa dirugikan dengan diterbitkannya obyeksengketa a quo, seharusnya PARA PENGGUGAT dalam petitumgugatannya hanya meminta pembatalan Upah Minimum SektoralKabupaten Karawang Tahun 2020, sepanjang menyangkut industriindustri yang menjadi aggota PARA PENGGUGAT;.
87 — 1936
Bahwa sekitar pukul 23.00 Wita Terdakwa Il,Terdakwa Prada Ansyar dan aggota Yonif 700/R yanglainnya melakukan pengrusakandengan cara melempar secara bersama samamenggunakan batu dari jarak lima belas meter, batutersebut diambil di sekitar kantor Pasi Log yangmerupakan siSa sisa pembangunan kantor Pasi Log.qT. Bahwa penyebab Terdakwa I!