Ditemukan 1193 data
83 — 46
-108/Pid.B/2017/PN.Soe
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Soe, dalam Tahanan Rutan, sejaktanggal 20 Juli 2017 s/d. tanggal 18 Agustus 2017 ;Dalam perkara ini Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi olehPenasehat Hukum dan menegaskan akan menghadapi sendiri persidanganperkaranya ;# Pengadilan Negeri tersebut ;# Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 108 / Pid.B / 2017 /PN.SOE, tanggal 20 Juli 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 108 / Pid.B / 2017 / PN.SOE
Putusan No: 108/ Pid.B / 2017 / PN.SOE. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar semua keterangan saksi ;.
Putusan No: 108 / Pid.B/ 2017/ PN.SOE.
73 — 15
-32/Pid.B/2019/PN.Soe
64 — 13
-27/Pid.B/2019/PN.Soe
74 — 19
-8/Pdt.P/2019/PN.Soe
64 — 11
-36/Pid.B/2019/PN.Soe
49 — 15
-29/Pid.B/2019/PN.Soe
80 — 6
-68/Pid.B/2019/PN.Soe
Wakil Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 7 Desember 2019Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penaslhat Hukum NIKOLAUSTOISLAKA ,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoE di bawahRegister Nomor : 63/SKPID/HK/2019/PN.Soe tangga 11 September 2019.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoENomor : 68/Pid.B/2019/PN.Soe tanggal 09 September
2019 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor:68/Pid.B/2019/PN.Soe tanggal 09 September 2019 tentang hari dantanggal persidangan perkara in ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor.68/Pid.B/2019.
/PN.Soe Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidagan terkait pencurian sapimilik Sefnat Leo yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa Kejadian Pencurian sapi tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Desember 2019, sekitar Pukul 18.00 wita, bertempat dibelakang pasar Desa Noebeba, Desa Noebeba, Kec. Kuanfatu,Kab. TTS. Bahwa awalnya 1 (satu) ekor sapi betina tersebut,masuk kedalamkebun miliknya, sehingga terdakwa langsung mengambilnya.
/PN.Soe
100 — 30
-19/Pdt.G.S/2019/PN.Soe
82 — 37
-100/Pid.B/2017/PN.Soe
TTS,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2017, untuk mendampingiTerdakwa selama pemeriksaan perkara ini ;# Pengadilan Negeri tersebut ;# Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 100 / Pid.B / 2017 /PN.SOE, tanggal 5 Juli 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 100 / Pid.B / 2017 / PN.SOE,tanggal 7 Juli 2017, tentang Penetapan Hari Sidang ;# Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;# Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi
66 — 16
-111/Pid.B/2017/PN.Soe
Soe atas Perpanjangan Penahanan olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal 25 Agu. 2017 sampaidengan 23 Oktober 201 7; 22 non ne nee nenaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NAMU LANDUPRAING, S.H.beralamat di jalan Kakaktua, RT 003 / RW 001 Nunumeu, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soe padatanggal 21 Agustus 2017 dibawah register Nomor : 29/SK/HK/2017/PN.Soe
; Pengadilan Negeri tersebut; ++ 22200 son nnn nce nnn annoSetelah membaca 5 nn 9 nn nnn neem nnn anne n nnn nce ane Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 111 / PID.B / 2017 / PN.Soe.tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim 5 Penetapan Majelis Hakim Nomor : 111 / PID.B / 2017 /PN.Soe tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang
114 — 35
-42/Pid.B/2020/PN.Soe
Wakil Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 17 Juni 2020 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2020.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoENomor : 42/Pid.B/2020/PN.Soe tanggal 18 Mei 2020 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor.42/Pid.B/2020.
/PN.SoeSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor42/Pid.B/2020/PN.Soe tanggal 18 Mei 2020 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dalampersidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Jaksa PenuntutUmum dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum di persidangan tanggal 16 Juni 2020 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim
74 — 16
-33/Pid.B/2020/PN.Soe
perpanjangan penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Soe, sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengantanggal 21 Juli 2020 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Samuel Manafe, S.H.dan Arman Tanono, S.H. beralamat di jalan Jatirosa II KM. 10 Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota KupangNusa Tengara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Soe pada tanggal 29 April 2020 dibawah register Nomor : 34 /SKPid / HK / 2020 / PN.Soe
120 — 59
-3/Pid.B/2020/PN.Soe
Wakil Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 5 Pebruari 2020 sampaidengan tanggal 4 April 2020Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penaslhat Hukum NIKOLAUSTOISLAKA ,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Januari 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoE di bawahRegister Nomor : 3/SKPID/HK/2020/PN.Soe tanggal 14 Januari 2020.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoENomor : 3/Pid.B/2020/PN.Soe tanggal 6 Januari
/PN.Soe Bahwa sebelum memotong leher saksi korban terdakwa memukulsaksi korban di pelipis kiri.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya2. Saksi OKSEN MARTINUS MASUS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan bahwa. Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan peristiwa penikamanyang dilakukan oleh terdakwa pada Agustinus Bunga Radji.
/PN.Soe Bahwa kejadian tersebut bermula sebelum kejadian Terdakwa dudukminum sopi dengan saksi Oksen dan saksi korban di depan rumahADRIANA LASA sebanyak 2 (dua) botol. Bahwa setelah sopi tersebut habis di minum, korban mengajakterdakwa dan saksi oksan untuk pergi mencari sopi lagi untuk di minum. Bahwa saat itu terdakwa menolak ajakan korban untuk mencari sopilagi, sehingga hal tersebut membuat korban marah dan mendorongkepala terdakwa.
/PN.Soe 1 buah sarung pisau terbuat dari anyaman daun lontar denganukuran +9 cmMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan bukti surat, yang saling bertalian satudengan yang lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut . Bahwa telah terjadi peristiwa pemotongan yang dilakukan terdakwaFredik Sau terhadap korban Agustinus Bunga Radji .
/PN.Soe
63 — 22
-39/Pid.B/2020/PN.Soe
Wakil Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 13 Juni 2020 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2020Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasilhat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoENomor : 939/Pid.B/2020/PN.Soe tanggal 14 Mei 2020 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor39/Pid.B/2020/PN.Soe tanggal 14 Mei 2020 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara in ;Setelah
78 — 11
-2/Pdt.P/2019/PN.Soe
73 — 18
-119/Pid.B/2018/PN.Soe
101 — 41
-49/PID.B/2016/PN.SOE
MaulafaKota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2016,untuk mendampingi Terdakwa selama pemeriksaan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 49 / Pid.B / 2016 /PN.SOE, tanggal 29 Maret 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 49 / Pid.B / 2016 / PN.SOE, tanggal29 Maret 2016, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan
103 — 34
-56/Pid.B/2020/PN.Soe
57 — 14
-150/Pid.B/2017/PN.Soe
97 — 76
-10/Pdt.G/2019/PN.Soe
DALAM EKSEPSIBahwa seluruh poin gugatan Pen ggugat dalam perkara ini sudah 2 kalidisidangkan dan diputuskan di Pengadilan yang terhormat ini, yakni PerkaraNo.14/Pdt.G/2017/PN.Soe diputuskan pada tanggal 19 September 2017 danPerkara No. 07/Pdt.G/2018/PN.Soe diputuskan pada tanggal 3 Oktober 2018.1. Bahwa Gugatan Penggugat tidak lengkap, tidak sempurna, serta kaburdan tidak jelas.
berikut :a)Bahwa Gugatan Penggugat tidak lengkap subjek hukumnya,karena Para Tergugat mewarisi tanah yang disengketakanPenggugat adalah pembagian dari Usif Boimau (Boimau Tuaf)yang tinggal di Pene Selatan dan bukan hanya Para Tergugatyang merupakan ahli waris tapi masih banyak ahli waris yangtidak digugat Pengugat.Bahwa Gugatan Penggugat tidak menjelaskan asalusul tanahyang dimiliki oleh Fina Nomseo sehingga diwariskan kepadaPenggugat, karena dalam gugatan Penggugat pada perkaraNo.14/Pdt.G/2017/PN.Soe
Penggugat mengatakan bahwa tanahsengketa tersebut diwariskan dari leluhur Fina Nomseosedangkan dalam gugatan Penggugat pada perkaraNo.07/Pdt.G/2018/PN.Soe Penggugat memperoleh tanahsengketa dari Usif Habu Boimau, sementara dalam perkaraNo.10/Pdt.G/ 2019/PN.Soe Penggugat mengatakan tanahtersebut adalah milik Fina Nomseo.
Putusan No: 10/ Pdt.G/ 2019 / PN Soeawalnya adalah tanah suku dibawah kekuasaan Usif Boimau dantidak dimiliki perorangan.c) Bahwa gugatan Penggugat kabur karena alamat objek sengketadan batas tanah yang disengketakan Penggugat berpindah pindah dan tidak memiliki alamat dan batas yang jelas, hal itudapat dibuktikan dalamEksepsi dan Jawaban Para Tergugatdalam menjawab gugatan Penggugat No.14/Pdt.G/2017/PN.Soeyang telah diputuskan pada tanggal 19 September 2017 dangugatan Penggugat No.07/Pdt.G/2018/PN.Soe