• Goro Batara Sakti dengan Tergugat tersebutsebagaimana yang telah Tergugat jelaskan di atas, adalah merupakantanah objek sengketa seluas 1.173 M2 dalam perkara gugatan yangdiajukan oleh Penggugat yang telah terkena proyek pembangunanBanjir Kanal Timur (BKT) oleh Pemerintah Propinsi DKI Jakarta,adalah menjadi dasar hukum dan alas hak yang sah bagi Tergugatmemiliki hak atas tanah seluas 712.745 M2 yang sebagian menjadiobjek sengketa dalam perkara ini seluas 1.173 M2.

  berdasarkan pelaksanaan ruislag antara Tergugat dengan PT.Goro Batara Sakti;Bahwa Tergugat memperoleh hak atas objek tanah sengketa seluas 1.173 M2 melaluipelaksanaan ruislah juga dibuktikan dengan adanya:a Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swastatanggal 26 Desember 1997 berupa tanah Girik No.

  Dari total tanahseluas 4.000 M2 tersebut, seluas 1.173 M2 adalah objek bidang tanah yang saat inimenjadi objek sengketa, yang merupakan Tanah Girik Nomor C. 344 Persil 25 atas namaBahwa dengan demikian, objek tanah sengketa seluas 1.173 M2 yang terletak diKelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara merupakan bagian dari tanahseluas 4.000 M2 milik Tergugat diperoleh berdasarkan pelepasan hak atas tanah daripemilik tanah kepada Tergugat sebagaimana 2 (dua) buah Surat Pernyataan PelepasanHak

  Irigasi Samosir dengan Sdr.Bahwa tanah objek sengketa seluas 1.173 M2 tersebut merupakan bagian dari tanah seluas4.000 M2 yang telah dilepaskan oleh Sdr. Tri Sukamtana dan Sdr. Suwandi kepadaTergugat, yang adalah merupakan sebagian dari keseluruhan tanah seluas 712.745 M2yang telah diruislag antara PT.

  Olehkarenanya Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah pihak yangmemiliki hak atas tanah yang menjadi objek sengketa seluas 1.173 M2 danberhak untuk menerima uang ganti rugi consignatie sebesar Rp. 489.844.800,00(empat ratus delapan puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh empat ribudelapan ratus rupiah);Bahwa oleh karenanya perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yangmenyatakan bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah pemilik SAHatas tanah seluas 1.173 M2 yang terkena

• PENETAPANNomor : 1.173 /PDT.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan atas nama :GUNTAR AMBARITA, Tempat/Tgl.lahir Binjai, Panurunan 21 November 1979,Jeniskelamin Lakilaki, Umur 37 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Kav.

  KAROSEKALI, Mchpada tanggal 6 JULI 2004 dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 14 MARET2009 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 376/PKWCSBTM/2009Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1.173/Pdt.P/2018/PN. Btm3.

  Foto copy KARTU KELUARGA (KK) No : 21711110310070009 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam padaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1.173/Pdt.P/2018/PN.

  DORMA PARULIAN SIPAHUTAR :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 1.173/Pdt.P/2018/PN.

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi PelaksanaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1.173/Pdt.P/2018/PN. Btmyang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ;4.

• Bahwa pada sekitar tahun 2015, Para Penggugat terkejut karena tanahobjek sengketa tersebut telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 38/Desa Panjalinan, Kecamatan Blega, KabupatenBangkalan tanggal 01 Juli 2015, dengan luas 1.173 m? atas nama HJ.MAISAROH;Halaman 4 Putusan Nomor 503/PDT/2021/PT SBY8.

  Bahwa kemudian diketahui yang dijadikan dasar peralihan hak (jualbeli) atas obyek sengketa dari Tergugat Il kepada Tergugat adalahbukti letter C nomor 1207, Persil 54 Blok S.II seluas 1.173 m* yangmerupakan sebagian dari luas total 5.100 m?

  Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat IV untuk mencoret danmencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 28, Desa Panjalinan, KecamatanBlega, Kabupaten Bangkalan tanggal 01 Juli 2015, seluas 1.173 m*?,atas nama MAISAROH dari daftar Buku Tanah;.

  Menyatakan proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 38, DesaPanjalinan, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan tanggal 01 Juli2015, seluas 1.173 m? atas nama SUMAIYAH adalah CACAT HUKUM;. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 38, Desa Penjalinan,Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan tanggal 01 Juli 2015, seluas1.173 m? atas nama SUMAIYAH adalah BATAL DEMI HUKUM;.

  Menghukum dan memerintahkan Turut Terbanding IV / Turut TergugatIV untuk mencoret dan mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 28, DesaPenjalinan, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan tanggal 01 Juli2015, seluas 1.173 m?

• Pengadilan Tinggi/Wakil Ketua sejak tanggal 10Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Desember 2018;Terdakwa dalam persidangan di Pengadilan Tinggi Medan tidak didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 23 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding dan berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 1.173

  Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 7 dari 13 halaman Perkara Nomor 931/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.173/Pid.Sus/2018/PNMdn, pada tanggal 4 September 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Negeri Medan pada tanggal 24 Oktober 2018 dan Risalah MemoriHalaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 931/Pid.Sus/2018/PT MDNBanding tersebut telah disampaikan secara sah dan patut oleh Juru SitaPengadilan Negeri Medan kepada Penuntut Umum sebagaimana SuratPemberitahuan Risalah Memori Banding Nomor 209/Akta,Pid/2018/PN Mdntanggal 31 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 1.173

  tenggang waktudan menurut tata cara persyaratan yang ditentukan dalam pasal 233 KitabHalaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 931/Pid.Sus/2018/PT MDNUndangUndang Hukum Acara Pidana, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajarikeselurunan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksisaksi, tuntutan pidana Penuntut Umum sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.173

  Akantetapi Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan keberatanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut dan Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pemidanaan yang telah dijatunkan oleh Majelis Hakim TingkatHalaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 931/Pid.Sus/2018/PT MDNPertama sebagaimana dalam amar putusannya tersebut dan oleh karena itukeberatan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.173/Pid.Sus/2018

• National Sago Prima padaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN Bis.tanggal 31 Agustus 2013 juga memberikan uang panen kepada Terdakwadan Saksi FAHMI Bin AHMAD yang diterima secara cash/langsung olehTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Saksi FAHMI Bin AHMADmenerima uang sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa dan Saksi FAHMIBin AHMAD hanya mengirimkan tual sagu sebanyak 1.903 tual sagu yangdikirimkan dalam dua tahap, yakni yang pertama tanggal 24 Juli 2012sebanyak 1.173 tual sagu

  National Sago Prima padatanggal 31 Agustus 2013 juga memberikan uang panen kepada Terdakwadan Saksi FAHMI Bin AHMAD yang diterima secara cash/langsung olehTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Saksi FAHMI Bin AHMADmenerima uang sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa dan Saksi FAHMIBin AHMAD hanya mengirimkan tual sagu sebanyak 1.903 tual sagu yangdikirimkan dalam dua tahap, yakni yang pertama tanggal 24 Juli 2012sebanyak 1.173 tual sagu dan yang kedua pada tanggal 25 April 2013sebanyak 730

  National Sago Prima padatanggal 31 Agustus 2013 juga memberikan uang panen kepada SaksiFAHMI Bin AHMAD yang diterima secara cash/langsung oleh SaksiFAHMI Bin AHMAD;Bahwa Terdakwa dan Saksi FAHMI Bin AHMAD hanya mengirimkan tualsagu sebanyak 1903 tual sagu yang dikirimkan dalam dua tahap, yakniyang pertama tanggal 24 Juli 2012 sebanyak 1.173 tual sagu dan yangkedua pada tanggal 25 April 2013 sebanyak 730 tual sagu, yangseharusnya sesuai kesepakatan adalah 35.000 tual sagu;Bahwa pihak PT.

  National Sago Prima pada tanggal 31 Agustus 2013 jugamemberikan uang panen kepada Terdakwa dan Saksi FAHMI yangditerima secara cash/langsung oleh Saksi FAHMI;Bahwa Terdakwa dan Saksi FAHMI hanya mengirimkan tual sagusebanyak 1903 tual sagu yang dikirimkan dalam dua tahap, yakni yangpertama tanggal 24 Juli 2012 sebanyak 1.173 tual sagu dan yang keduaHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN Bis.pada tanggal 25 April 2013 sebanyak 730 tual sagu, yang seharusnyasesuai kesepakatan adalah 35.000

  NSP yang berkantor pusat diJakarta;Bahwa Terdakwa dan Saksi FAHMI hanya mengirimkan tual sagusebanyak 1903 tual sagu yang dikirimkan dalam dua tahap, yakni yangpertama tanggal 24 Juli 2012 sebanyak 1.173 tual sagu dan yang keduapada tanggal 25 April 2013 sebanyak 730 tual sagu, yang seharusnyasesuai kesepakatan pada perjanjian yang pertama pada Tanggal 27 Juni2011 adalah 35.000 tual sagu;Bahwa pihak PT.

• Memberikan ijin kepada Pemohon yang juga merupakan wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu Giovanno Putra Hardianto, Anthonio Putra Hardianto, Stevano Putra Hardianto dan Dariano Keeve Hardianto, untuk menjaminkan/mengagunkan/menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 299 yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kelurahan Pondok Pinang yang dikenal umum dengan Jalan Sekolah Kencana I seluas 1.173 m2 atas nama Julita Indiani, Marshella

  Bahwa suami Pemohon Tonny Hardianto telah meninggal dunia padatanggal 12 September 2015 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor631/KMU/JS/2015;Bahwa suami Pemohon almarhum Tonny Hardianto selain meninggalkanistri dan 6 (enam) orang anak semasa hidup mempunyai satu bidang tanahberikut bangunannya yang terletak di Propinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayora Lama,Kelurahan Pondok Pinang, sesuai Kutipan Sertipikat Hak Milik No.299/Pondok Pinang seluas 1.173

  Penetapan Nomor 746/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon memohon agardiberikan ijin untuk menjaminkan/mengagunkan/menjual sebidang tanahSertifikat Hak Milik No. 299 yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, KotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kelurahan Pondok Pinang yangdikenal umum dengan Jalan Sekolah Kencana seluas 1.173 m?

  Bahwa Pemohon merupakan wali dari anakanaknya yang masih dibawahumur yaitu Giovanno Putra Hardianto, Anthonio Putra Hardianto, StevanoPutra Hardianto dan Dariano Keeve Hardianto, berdasarkan Bukti P19; Bahwa tanah yang dimohonkan agar diberikan ijin untuk dijaminkan/diagunkan/dijual yaitu sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 299 yangterletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Kelurahan Pondok Pinang yang dikenal umum denganJalan Sekolah Kencana seluas 1.173

  yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat bahwa permohonan Pemohoncukup beralasan, dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga beralasan bagi Pemohon untuk menjaminkan/mengagunkan/menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 299 yang terletak di PropinsiDKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Kelurahan Pondok Pinang yang dikenal umum dengan Jalan Sekolah Kencana seluas 1.173

  Memberikan ijin kepada Pemohon yang juga merupakan wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur yaitu Giovanno Putra Hardianto,Anthonio Putra Hardianto, Stevano Putra Hardianto dan Dariano KeeveHardianto, untuk menjaminkan/mengagunkan/menjual sebidang tanahSertifikat Hak Milik No. 299 yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, KotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kelurahan Pondok Pinangyang dikenal umum dengan Jalan Sekolah Kencana seluas 1.173 m?

• santalum album) bagian akar pohon dengan Berat 10 Kg;

• 1 (satu) batang potongan/katalan/pacakan jenis hasil hutan kayu cendana (santalum album) bagian akar pohon dengan Berat 15 Kg;
• 1 (satu) batang potongan/katalan/pacakan jenis hasil hutan kayu cendana (santalum album) bagian akar pohon dengan Berat 18 Kg;
• 1 (satu) batang potongan/katalan/pacakan jenis hasil hutan kayu cendana (santalum album) dengan Panjang sekitar 1 Meter dengan Berat 15 Kg;

Dengan jumlah 1.173

Menetapkan barang bukti berupa: 1.173 Kg (satu ton seratus tujun puluh tiga kilogram) kayu Cendanayang terdiri dari ; 1 (satu) karung plastik warna putin yang berisi potongan/katalan/pacakan jenis hasil hutan kayu cendana (Santalum album)dengan berat 58 Kg;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Wkb.1 (Satu)katalan/pacakan jenis hasildengan berat 60 Kg;1 (satu) karung plastikkatalan/pacakan jenis hasildengan berat 48 Kg;1 (satu) karung plastikkatalan/pacakan jenis hasildengan berat 60

masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, baik sendiri sendiri, maupun bersama samasehingga dapat dipandang sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya Terdakwa AGUSTINUS BILI Als UMBU Als BAPAKYAMBU membeli kayu jenis cendana sebanyak 1.173

Kg (satu ton seratustujuh puluh tiga kilogram) yang diperoleh dengan cara membeli dariHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Wkb.masyarakat yang kemudian dikumpulkan di rumah dengan harga perkilonyakurang lebih sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sampai denganRp 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa AGUSTINUS BILI Als UMBU Als BAPAK YAMBUmenghubungi Terdakwa II YOHANES BILI Als JONI untuk mengangkut kayujenis cendana sebanyak 1.173 Kg (satu ton seratus tujuh puluh tigakilogram

AGUSTINUS BILI Als UMBU Als BAPAK YAMBU ketikadiminta keterangan oleh saksi BERNARDINA PAULINDA MAKU bersamasama dengan saksi MARTHIZONY N.D TALU dan saksi YUSAK SAINGOmengakui sebagai pemilik hasil hutan kayu cendana namun tidak dapatmenunjukkan kelengkapan dokumen terkait kelengkapan administrasipengangkutan hasil hutan kayu cendana tersebut sehingga Terdakwa AGUSTINUS BILI Als UMBU Als BAPAK YAMBU Terdakwa II YOHANESBILI Als JONI dan truck Toyota /New Dyna 130 HT No Pol DK 9565 PF yangmengangkut 1.173

Kg (satu ton seratustujuh puluh tiga kilogram) yang diperoleh dengan cara membeli darimasyarakat yang kemudian dikumpulkan di rumah dengan harga perkilonyakurang lebih sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sampai denganRp 15.000, (lima belas ribu rupiah); Bahwa Terdakwa AGUSTINUS BILI Als UMBU Als BAPAK YAMBUmenghubungi Terdakwa II YOHANES BILI Als JONI untuk mengangkut kayujenis cendana sebanyak 1.173 Kg (satu ton seratus tujuh puluh tigakilogram) menggunakan truck Toyota /New Dyna 130 HT No

• yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Kendari pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah :Sertipikat Hak Milik Nomor : 00974/Kelurahan Korumba atas nama : LA ACIDUNNI, SH, tanggal 24 Mei 2007 Surat ukur Nomor : 24/Korumba/2007 seluas +1.173

  Tanggal 24 Mei 2007 SuratUkur Nomor 24/Korumba/2007 seluas + 1.173 M?.

  ., tanggal 24 Mei 2007 SuratUkur Nomor 24/Korumba/2007 seluas + 1.173 M yang diterbitkan olehTergugat ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 00974/Kelurahan Korumba atas nama La Aci Dunni, SH., tanggal 24 Mei 2007 SuratUkur Nomor 24/Korumba/2007 seluas + 1.173 M?

• Ahmad Yani Timur Gang Ve sebelah selatan : tanah milik Pak Padijoe sebelah barat 2 tanah milik PJKAbukti : P4, berdasarkan penerbitan Risalah Lelang Nomor: 1.173/2012, tertanggal30 Agustus 2012, yang dibuat oleh GATIT WILUDJENG SUBANDIJAH, Sarjana HukumTURUT TERLAWAN III, dalam hal ini sebagai Pejabat Lelang Kelas I, sebagai beritaacara Lelang III Eksekusi Hak Tanggungan yang telah dilaksanakan oleh pihak PT. BANKPEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk.

  dokumen kredit kepada pihakTURUT TERLAWAN Vi sebagai debitor sebagaimana yang telahdimintakannya, dan oleh karenanya, secara jelas dan tegas atas perbuatannyatersebut telah bertentangan dengan ketentuanketentuan hukum sebagaimanayang telah diatur dalam pasal 4 dan pasal 7 Undangundang PerlindunganKonsumen UUPK Nomor: 8 tahun 1999 bukti : P7 yang saat ini masihdalam proses pemeriksaan perkaranya di pengadilan tingkat banding bukti :P8;e Secara khusus, dengan didapatkannya data Risalah Lelang Nomor: 1.173

  ini terhadap ketiga perkara tersebut di atas masihbelum mendapat putusan yang berkekuatan hukum tetap (res judicata);2 Bahwa, pada dasarnya dalam gugatan perlawanan (verzet) ini terdapat hubunganhukum yang erat dengan gugatangugatan perkara perdata yang sudah diajukansebelumnya sebagaimana tersebut dalam butir di atas, yaitu samasama bertitiktolak pada pelaksanaan hasil Lelang III Eksekusi Hak Tanggungan pada hari Kamis,tanggal 30 Agustus 2012, yang juga telah menerbitkan Risalah Lelang Nomor :1.173

  Ahmad Yani Timur Gang Ve sebelah selatan : tanah milik Pak Padijoe sebelah barat : tanah milik PJKAdengan alasan masih adanya upaya hukum untuk pembuktian ketidakabsahanRisalah Lelang Nomor : 1.173/2012, tanggal 30 Agustus 2012, sebagai berita acarapelaksanaan pelelangan sebagaimana uraian dalam butir dan 2 di atas;b menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap obyek tanah sengketa sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor 235, tanggal 23 Mei

  sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 1.173/2012 tanggal5 September 2012 adalah sah dan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku yang mempunyai kekuatan hukum.

• Mengajukan permohonan Hak Milik atastanah seluas 1.173 M terletak di jalan Tabau Nunggu IlKel. Korumba, Kec. Mandonga Kota kendari ;8.Bahwa... 114 =Bahwa setelah Tergugat meneliti data fisik dan datayuridis administrasi permohonan hak milik atas nama Laaci Dunni, SH tersebut ternyata telah memenuhipersyaratan, kemudian diterbitkan Surat KeputusanPemberian Hak Milik No. 100520.1 54.5 2007 tanggal 21Mei 2007.

  Peraturan menteri negara Agraria/kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 9 tahun 1999 tentang tatacara Pemberian Hak dan Pembatalan Hak atas tanah ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Tergugattelah melaksanakan Asas asas Umum Pemerintahan yang Baik,dimana pemberian hak milik kepada La Aci Dunni, SH atastanah seluasn 1.173 M2 terletak dijalan Tebau Nunggu II,Kel. Korumba, Kec.

  Tanggal 24 Mei 2007, Surat Ukur tanggal 17Mei 2006 Nomor 24/Korumba/2007 Seluas 1.173 M?

  Tanggal 24 Mei 2007, Surat Ukur tanggal17 Mei 2006 Nomor 24/Korumba/2007 Seluas 1.173 M? telahbertentangan dengan peraturan perundang undangan yangberlaku yaitu.

  Menyatakan Batal Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor00974/Kelurahan Korumba atas nama La Aci Dunni, SH.Tanggal 24 Mei 2007, Surat Ukur tanggal 17 Mei 2006Nomor 24/Korumba/2007 Seluas 1.173 M?4. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang disengketakan yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 00974/Kelurahan Korumba atas nama La AciDunni, SH. Tanggal 24 Mei 2007, Surat Ukur tanggal 17Mei 2006 Nomor 24/Korumba/2007 Seluas 1.173 M?5.

• (Jalan Cisatu Raya Nomor 7), tercatatatas nama/dikuasai oleh Kusnadi Tanudjaja;6) Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 311/Kelurahan Ciumbuleuittanggal 17 Desember 1982, seluas + 1.173 m? (Jalan Cisatu RayaNomor 9) terakhir tercatat atas nama/dikuasai oleh Ny. Wien Juliani;7) Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 395/Kelurahan Ciumbuleuit,tanggal 15 Oktober 1983 seluas + 660 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor6), terakhir tercatat atas nama /dikuasai oleh Ny.

  (Jalan Cisatu Raya Nomor 7), tercatat atas nama/dikuasai oleh Kusnadi Tanudjaja;Sertifikat Hak Milik Nomor 311/Kelurahan Ciumbuleuit tanggal 17Desember 1982, seluas + 1.173 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 9)terakhir tercatat atas nama/dikuasai oleh Ny. Wien Juliani;Sertifikat Hak Milik Nomor 395/Kelurahan Ciumbuleuit, tanggal 15Oktober 1983 seluas + 660 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 6), terakhirtercatat atas nama/dikuasai oleh Ny.

  (Jalan Cisatu Raya Nomor 7), tercatatatas nama/dikuasai oleh Kusnadi Tanudjaja;Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 311/Kelurahan Ciumbuleuittanggal 17 Desember 1982, seluas + 1.173 m? (Jalan Cisatu RayaNomor 9) terakhir tercatat atas nama/dikuasai oleh Ny. Wien Juliani;Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 395/Kelurahan Ciumbuleuit,tanggal 15 Oktober 1983 seluas + 660 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor6), terakhir tercatat atas nama/dikuasai oleh Ny.

  (Jalan Cisatu Raya Nomor 7), tercatat atas nama/dikuasai oleh Kusnadi Tanudjaja;6) Sertifikat Hak Milik Nomor 311/Kelurahan Ciumbuleuit tanggal 17Desember 1982, seluas + 1.173 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 9)terakhir tercatat atas nama /dikuasai oleh Ny. Wien Juliani;7) Sertifikat Hak Milik Nomor 395/Kelurahan Ciumbuleuit, tanggal 15Oktober 1983 seluas + 660 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 6), terakhirtercatat atas nama/dikuasai oleh Ny.

• (dua ribu tigaratus delapan puluh meter persegi) terletak di Desa Wlahar KecamatanLarangan Kabupaten Brebes dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : Cahyanto; sebelah timur : Dasmad; sebelah selatan : Jalan Desa; sebelah barat : Kayan; Bagian Karsini satu blok tanah tegalan yang saat ini dikuasaiKusni/Tergugat sebagaimana dalam persil 147 kelas D.II luas + 1.173 m(seribu seratus tujuh puluh tiga meter persegi) terletak di Desa WlaharKecamatan Larangan Kabupaten Brebes dengan batasbatas yaitu : sebelah

  (dua ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) terletakdi Desa Wlahar Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes denganbatasbatas yaitu : sebelah utara : Cahyanto; sebelah timur : Dasmad; sebelah selatan : Jalan Desa; sebelah barat : Kayan;Adalah sah milik Penggugat/Terbanding Riswad;Satu blok tanah tegalan sebagaimana dalam persil 147 kelas D.IIluas + 1.173 m (seribu seratus tujuh puluh tiga meter persegi)terletak di Desa Wlahar Kecamatan Larangan Kabupaten Brebesdengan batasbatas yaitu : sebelah utara

  Satu blok tanah tegalan sebagaimana dalam persil 147 kelas D.IIluas + 1.173 m (seribu seratus tujuh puluh tiga meter persegi)terletak di Desa Wlahar Kecamatan Larangan Kabupaten Brebesdengan batasbatas yaitu : sebelah utara :Warmo; sebelah timur : Samdani; sebelah selatan : Marno; sebelah barat : Kinah;Adalah sah milik Penggugat/Terbanding Karsini;Menyatakan Tergugat/Pembanding telah melakukan perobuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat/Terbanding;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk;a.

  (duaribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) terletak di Desa WlaharKecamatan Larangan Kabupaten Brebes dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : Cahyanto; sebelah timur : Dasmad; sebelah selatan : Jalan Desa; sebelah barat : Kayan;b Mengembalikan kepada Penggugat/Terbanding Karsini, tanahtegalan sebagaimana dalam persil 147 kelas D.II luas + 1.173 m?

• (Jalan Cisatu Raya No.7), tercatat atas nama /dikuasai olehKusnadi Tanudjaja;Sertifikat Hak Milik No. 311/Kelurahan Ciumbuleuit tanggal 17 Desember1982, seluas + 1.173 m? (Jalan Cisatu Raya No.9) terakhir tercatat atasnama /dikuasai oleh Ny. Wien Juliani;Sertifikat Hak Milik No. 395/kelurahan Ciumbuleuit, tanggal 15 Oktober1983 seluas + 660 m2? (Jalan Cisatu Raya No.6), terakhir tercatat atasnama /dikuasai oleh Ny.

  (Jalan Cisatu Raya No.7), tercatat atas nama /dikuasai olehKusnadi Tanudjaja;6) Sertipikat Hak Milik No. 311/Kelurahan Ciumbuleuit tanggal 17 Desember1982, seluas + 1.173 m? (Jalan Cisatu Raya No.9) terakhir tercatat atasnama /dikuasai oleh Ny. Wien Juliani;7) Sertipikat Hak Milik No. 395/kelurahan Ciumbuleuit, tanggal 15 Oktober1983 seluas + 660 m2 (Jalan Cisatu Raya No.6), terakhir tercatat atasnama /dikuasai oleh Ny.

  (Jalan Cisatu Raya No.7), tercatat atas nama /dikuasaioleh Kusnadi Tanudjaja;6) Sertipikat Hak Milik No. 311/Kelurahan Ciumbuleuit tanggal 17Desember 1982, seluas + 1.173 m? (Jalan Cisatu Raya No.9) terakhirtercatat atas nama /dikuasai oleh Ny. Wien Juliani;7) ~~ Sertipikat Hak Milik No. 395/kelurahan Ciumbuleuit, tanggal 15 Oktober1983 seluas + 660 m2 (Jalan Cisatu Raya No.6), terakhir tercatat atasnama /dikuasai oleh Ny.

  Tergugat V menguasai seluas + 1.173 m? (Jalan Cisatu raya No.9)telah dikeluarkan sertifikat hak milik No.311/Kelurahan Ciumbuleuit,yang mana tergugat V membeli dari Drs. Hadi Masyhur, SH.SE.MM. Ak dan Drs. Hadi Masyhur, SH. SE. MM.

• Tergugatdengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember 2014 yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 11Nopember 2014 di bawah Register perkara Nomor : 228/G/2014/PTUN.JKT, dan telahdiperbaiki dalam sidang Pemeriksaan Persiapan tanggal 17 Desember 2014, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah :Sertipikat Hak Milik Nomor : 393/Duren Sawit, Tahun 1995 tanggal 24 Agustus1995 Seluas.1.173

  Jakarta Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kali Buaran yang telah diuruk Pemda DKI ;Sebelah Selatan : Tanah Kali Buaran yang telah diuruk Pemda DKI ;Sebelah Timur : Tanah Milik Girik C. 328 sampai Kali Buaran ;Sebelah Barat : Tanah Kali Buaran seberang BOTANIIKIP.Bahwa yang menjadi obyek perkara sebagaimana dalam dalil gugatan Penggugatyaitu Sertipikat Hak Milik No. 393/Duren Sawit atas nama SUPARMAN yangberasal dari tanah Girik C. 3733 Persil 12.6 Blok D.I (d/h C. 57) seluas 1.173

  ;DALAM POKOK PERKARA:1 Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya. ;2 Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 393/Duren Sawit, atas namaSuparman, gambar situasi Nomor 7984/1994 tanggal 12 Desember 1994seluas 1.173 m2 adalah sah menurut hukum. ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.

  atas nama Suparman, Gambar Situasi Nomor 7984/1994 seluas 1.173 M?(sesuai dengan asli). ;2 Bukti T.I.Intv2 : Akta Jual Beli Nomor 4996/2013, tanggal 17122013dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Zainal Almanar, S.H.,M.Kn. (sesuai dengan asli). ;3 Bukti T.ILIntv3 : Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak AtasTanah Dan Bangunan (SSPDBPHTB) atas nama Wajib Pajak Tn.

  Jatinegara/1990 tanggal 18Desember 1990 dengan cara memalsukan tanda tanganPENGGUGAT Niman Bin Sian akta tidak sah/Tlegal ;4 Bahwa menurut Tergugat obyek sengketa terbit berasal dari tanah GirikC Nomor 3733 Persil 12 Blok D.I (d/h C Nomor 57) seluas 1.173 Mz?atas nama NIMAN bin SIAN ;Bahwa perolehan Nyonya Raden Roro Suharti Dkk (in casu ahli warisalm. SOEJONO DJOYO) berdasarkan pada Akta Jual Beli Nomor 1334/Kec. Jatinegara/1990 tanggal 18 Desember 1990 yang dibuat dihadapanDrs.

• telahdilaksanakan tidak sesuai dengan ketentuan dan peraturan perundangundanganyang berlaku di bidang lelang, yaitu tidak memenuhi ketentuanketentuan hukumHalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 641/PDT/2016/PT SBYsebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 27 hurufh. dan Pasal 41 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010, tentang Petunjuk PelaksanaanLelang, dan akibatnya, sekaligus melengkapi alasan hukum PELAWANsebagaimana teruraikan tersebut dalam butir a. di atas, maka eksistensi RisalahLelang Nomor 1.173

  Bahwa, pada dasarnya dalam gugatan perlawanan (verzet) ini terdapat hubungan hukumyang erat dengan gugatangugatan perkara perdata yang sudah diajukan sebelumnyasebagaimana tersebut dalam butir1 di atas, yaitu samasama bertitik tolak padapelaksanaan hasil Lelang HI Eksekusi Hak Tanggungan pada hari Kamis, tanggal 30Agustus 2012, yang juga telah menerbitkan Risalah Lelang Nomor 1.173/2012,tanggal30 Agustus 2012, sebagai pelaksanaan isi perjanjianperjanjian kredit yang telahdisepakatinya, sedemikian

  tersebut bersinegeridengan perkara yang sedang diperiksa oleh pengadilan (exception litis pendentis),yang berarti eksekusi perkara Nomor 03/Eks/2014/PN Ta yang akan dimohonkantersebut masih tergantung (aanhangig) dengan gugatan perkara yang masihberlangsung, atau sedang berjalan pemeriksaannya di pengadilan (under judicialconsideration);Dan dengan demikian, oleh karena pihak PELAWAN dan / atau pihak TURUTTERLAWAN V masih dalam upaya hukum untuk dapatnya membuktikan ataspenerbitan Risalah Lelang Nomor 1.173

  Ahmad Yani Timur Gang V; sebelah selatan : tanah milik Pak Padijo; sebelah barat : tanah milik PJKA;dengan alasan masih adanya upaya hukum untuk pembuktian ketidakabsahan RisalahLelang Nomor 1.173/2012, tanggal 30 Agustus 2012, sebagai Berita Acarapelaksanaan pelelangan sebagaimana uraian dalam butir 1 dan 2 di atas;b. menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sitajaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek tanah sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor 235, tanggal 23 Mei

• Satu blok tanah tegalan sebagaimana dalam persil 147 kelas D.II luas + 1.173 m2 terletak di Desa Wlahar Kec. Larangan Kab. Brebes dengan batas-batas yaitu :- sebelah utara : Warmo- sebelah timur : Samdani- sebelah selatan : Marno- sebelah barat : KinahAdalah sah milik Penggugat Karsini;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat telah merugikan Para Penggugat;7.

  Brebes dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : Cahyanto sebelah timur :Dasmad sebelah selatan : Jalan Desa sebelah barat : Kayane Bagian Karsini satu blok tanah tegalan yang saat inidikuasai Kusni / Tergugat sebagaimana dalam persil147 kelas D.Il luas + 1.173 m2 terletak di DesaWlahar Kec. Larangan Kab. Brebes dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : Warmo sebelah timur : Samdani sebelah selatan : Marno sebelah barat : Kinah.

  Bagian Karsini satu blok tanah tegalan yang saat ini dikuasaiKusni / Tergugat sebagaimana dalam persil 147 kelas D.II luas +1.173 m2 terletak di Desa Wlahar Kec. Larangan Kab. Brebesdengan batasbatas yaitu : sebelah utara : Warmo sebelah timur : Samdani sebelah selatan: Marno sebelah barat : Kinah5.

  Brebesdengan batasbatas yaitu sebelah utara Cahyanto, sebelah timurDasmad, sebelah selatan Jalan Desa, sebelah barat Kayan dan juga satublok tanah tegalan (bagian Penggugat Karsini) dalam persil 147 kelasD.Il luas + 1.173 m2 terletak di Desa Wlajar Kec. Larangan Kab.

  Satu blok tanah tegalan sebagaimana dalam persil 147 kelasD.Il luas + 1.173 m2 terletak di Desa Wlahar Kec. LaranganKab. Brebes dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : Warmo sebelah timur : Samdani sebelah selatan : Marno sebelah barat : KinahAdalah sah milik Penggugat Karsini;1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;2. Menyatakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat telah merugikan Para Penggugat;3.

• Bank Jateng Kantor Unit Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, dengan anggunan berupa bukti kepemilikan tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 25, luas 1.173 M?, atas nama pemegang hakatas tanah yaitu : 1. CWIK MURTININGSIH., 2. EKO., 3. NURUL, terletakdi Desa Balongmulyo, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, yang telahsah menjadi Hak Miliknya tersebut dengan penjamin/atas nama pemilikHalaman 2 dari 11 Penetapan No.36/Pdt.P/2017/PN RbgSertifikat Hak Milik Nomor 25 yaitu : 1. CIWIK MURTININGSIH.

  ,dan 2.NURUL;Bahwa, nama anak anak Pemohon yang terdaftar/tertulis pada buktikepemilikan tanah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 25, luas 1.173 M2,atas nama pemegang hak atas tanah yaitu : 1. CWIK MURTININGSIH., 2.EKO., 3. NURUL, terletak di Desa Balongmulyo, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, yang telah sah menjadi Hak Miliknya tersebut, hanyadisingkat saja namanya sehingga nama anak anak Pemohon tidak samadengan KTP/Kartu.

• .: M. 1.173, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 45/1993, luas 1.113 M², atas nama SALIMA HUBY;-----------------------------------------

• SHM No.: M. 1.166, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 38/1993, luas 1.390 M², atas nama YOAP GOMBO;-----------------------------------------

  SHM No.: M. 1.173, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 45/1993, luas 1.113 M², atas nama SALIMA HUBY;-----------------------------------------

  37. SHM No.: M. 1.166, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 38/1993, luas 1.390 M², atas nama YOAP GOMBO;-----------------------------------------

  38.

  .: M. 1.173, Desa Hubikosi, tanggal 1741993,Gambar Situasitanggal 811993, No.: 45/1993, luas 1.113 M, atas nama SALIMA37.SHM No.: M. 1.166, Desa Hubikosi, tanggal 1741993,Gambar Situasitanggal 811993, No.: 38/1993, luas 1.390 M?

  SHM No.: M. 1.173, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993, No.: 45/1993, luas 1.113 M, atas namaSALIMA HUBY 77 22 noon nn nnn nnn37. SHM No.: M. 1.166, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993, No.: 38/1993, luas 1.390 M?, atas namaYOAP GOMBO)==22nnnnn nono nnn nn nnn e enn38.

  , atas namaPITER JIGIBALOM;SHM No.: M. 1.173, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993, No.: 45/1993, luas 1.113 M, atasnama SALIMA HUBY; 20222220 nn nn nn nnn en nnn nnn nnnnenncnneeSHM No.: M. 1.166, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993, No.: 38/1993, luas 1.390 M, atasnama YOAP GOM BO 2 2222 nnn nnn nn nn nn ncn n nnn n nn nnncnnncneeHalaman 21 dari 53 hal Putusan Pkr No. 2/G/2019/PTUN.JPR38.

  M.1.173 a.n. Salima Huby, yang terletak diDesa Hubikosi dengan Gambar Situasi tanggal 8 Januari 1993 No.45/1993 dengan luas 1.113 M*dan diterbitkan di Wamena tanggal17 April 1993, (fotokopi sesuai dengan asli);: Sertipikat Hak Milik No. M.1.166 a.n. Yoap Gombo, yang terletak diHalaman 32 dari 53 hal Putusan Pkr No. 2/G/2019/PTUN.JPR37. Bukti P 3838. Bukti P 3939. Bukti P 4040. Bukti P 4141.

  SHM No.: M. 1.173, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 45/1993, luas 1.113 M?, atas nama SALIMA HUBY;37. SHM No.: M. 1.166, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 38/1993, luas 1.390 M?, atas nama YOAP GOMBO)>;38. SHM No.: M. 1.141, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 13/1993, luas 1.404 M?

• Haryono, hal tersebut berimbaspada berkurangnya ukuran tanah objek sengketa sebelah utara + 4 m,sehingga sekarang, apabila ditarik dari sudut sebelah selatan yang adatanda batas tanah objek gugatan berupa patok kayu belian, maka tanahobjek sengketa sekarang adalah seluas + 1.173 m?* dengan ukuran panjang+ 69 m, lebar + 17 m, yang batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan MT.

  = 1.173 m?. Sehingga dengan perumpamaan kita ambil patokanharga terendah dengan Rp.1.500.00, per meter per segi dikali luas tanah1.173 m? maka sama dengan Rp.1.759.500.000, (satu miliar tujuh ratus limapuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);19.Bahwa apabila selanjutnya Tergugat tidak segera membayar lunas uangganti rugi atas tanah objek sengketa sesuai dengan nilai yang berlaku saatini.

  Menghukum pihak Terbanding dahulu Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi untuk membayar ganti rugi kepada pihak Pembandingdahulu Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi atas tanah objeksengketa sebesar Rp.975.000, x 1.173 m? ;5. Menghukum Terbanding dahulu~ Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objekHal. 11 dari 20 hal. Put.

• Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 00974/Kelurahan Korumba atas nama La Aci Dunni, SH. tanggal 24 Mei2007, Surat Ukur tanggal 17 Mei 2006 Nomor 24/Korumba/2007Seluas 1.173 M?

  Tanggal 24 Mei 2007, Surat Ukur tanggal 17 Mei2006 Nomor 24/Korumba/2007 Seluas 1.173 M2;4. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 00974/Kelurahan Korumba atas nama La Aci Dunni, SH. Tanggal 24 Mei2007, Surat Ukur tanggal 17 Mei 2006 Nomor 24/Korumba/2007Seluas 1.173 M? ;5.

  Darman seluas 1.173 M? denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Idrus Indas.e Timur berbatasan dengan Jalan Satria atau sekarang Jalan Supu Yusufe Selatan berbatasan dengan Jalan Tebaununggu.e Barat berbatasan dengan Sadr. M. Barli Tuga, BA.adi secara hukum obyek sengketa dikuasai oleh La Aci Dunni, SH., dapabula dibuktikan pada Surat Ukur No. 752/1994 tanggal 20 Juni 1994Sertipikat Hak Milik No. 42/Korumba An. M.