Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Agustus 2020 — PT BERKAT CAHAYA TIMBER Lawan PT UNGGUL LESTARI
235145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . $1 35 04.8 E112 28 21.8 Kebun Sawit Tergugat24. $1 35 16.9 E112 28 02.3 Kebun Sawit Tergugat25. $1 35 16.3 E112 25 55.9 Kebun Sawit Tergugat26. $1 35 21.5 E112 27 45.1 Kebun Sawit TergugateT. $1 35 33.1 E112 27 33.6 Kebun Sawit Tergugat28. $1 36 16.8 E112 27 15.8 Kebun Sawit Tergugat29. $1 36 47.5 E112 27 35.2 Kebun Sawit Tergugat30. $1 37 21.4 E112 28 18.8 Kebun Sawit TergugatSL. $1 38 13.5 E112 29 16.9 Kebun Sawit Tergugat32. $1 36 13.9 E112 27 14.3 Kebun Sawit Tergugat33. $1 35 37.6 E112 28
    $1 37 58.5 E112 28 56.8 Kebun Sawit Tergugat14. $1 38 08.1 E112 28 56.8 Kebun Sawit Tergugat15. $1 38 26.1 E112 28 58.6 Kebun Sawit Tergugat16. $1 38 33.0 E112 28 56.4 Kebun Sawit Tergugat17. $1 38 40.3 E112 28 54.4 Kebun Sawit Tergugat18. $1 38 49.4 E112 28 44.2 Kebun Sawit Tergugat19. $1 34 54.7 E112 30 34.2 Kebun Sawit Tergugat20. $1 34 39.7 E112 31 26.6 Kebun Sawit Tergugat21. $1 34 39.7 E112 31 26.8 Kebun Sawit Tergugat22. $1 34 59.8 E112 28 32.9 Kebun Sawit Tergugat23. $1 35 04.8 E112 28 21.8
    Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 38 26.1 E112 28 58.8 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 38 33.0 E112 28 56.4 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 38 40.3 E112 28 54.4 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 38 49.4 E112 28 44.2 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 34 54.7 E112 30 34.2 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 34 39.7 E112 31 26.6 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 34 39.7 E112 31 26.8 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 34 59.8 E112 28 32.9 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 35 04.8 E112 28 21.8
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 330/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Amat Sunaryo
193
  • Mo pepelett Mg Pasal..21.8. 90 Pel 7 oyeMenerangkan sebagai berikut As SOS pemilite RM + Tentang Cea tra. Abu. a0 RELASNama ....D2% Quanto Umur ...2....Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/ Tgl. / Lahir BG I. Kelamin Wakes menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa .. eRe orn mpereteeaeeee Agama... them Seater Sodpel Pe Keb. My sana mene oe seasAlamat Ar Som le Ree MG. eeane pene serpesaneeeeeens Pada hari.
Register : 18-07-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 63/PDT.PLW/2013/PN.SEL
Tanggal 30 Januari 2014 — - HAJI MUHAMMAD TAHIR AZHARI MELAWAN - SUHAIMI, DKK DAN - H. MUH. MUHSAN YUNUS, Lc. Bin H. MOH. YUNUS
325
  • 829 8 $21.8 $829 98m 5191 "85 9#!
Register : 06-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1031/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 3 Nopember 2014 — Aming bin Lobo
114
  • Fotokopi ljazah atas nama Wahyudi bin Aming, Nomor: MA. 151/21.8/PP.01.1/0107/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah AlHal. 3 dari7 Pen. No. 1031/Pdt.P/2014PA. Wp.lnlas Ujung, Kecamatan Dua Boccoe, telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.2).3.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 42/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 17 April 2013 — NURMADIANSYAH, SH Als. MADI Bin NADALSYAH
2610
  • JBGdan berdasarkan hasil pemetaan/pengambilan titik koordinat dari DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Tanah Laut didapatkan hasil titik pertamaS=03 50 21.8 E=115 15 44.5 dan S=03 54 03.3 E=114 59 43.2,bahwa penambangan yang dilakukan terdakwa tidak pernah mengajukan ijinuntuk melakukan kegiatan eksploitasi/penambangan batubara atau tidak terdaftardi Kantor Dinas Pertambangan dan Energi Propinsi dan Kantor DinasPertambangan batubara dan terdakwa tidak ada kerjasama denghan PT.
    JBG dan berdasarkan hasil pemetaan/pengambilan titik koordinat dari Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenTanah Laut didapatkan hasil titik pertama S=03 50 21.8 E=115 15 44.5 danS=03 54 03.3 E=114 59 43.2;e Bahwa terhadap penambangan yang dilakukan, terdakwa tidak pernahmengajukan ijin untuk melakukan kegiatan eksploitasi/penambangan batubaraatau tidak terdaftar di Kantor Dinas Pertambangan dan Energi Propinsi danKantor Dinas Pertambangan batubara dan terdakwa tidak ada kerjasama denganPT.
    JBG dan berdasarkan hasil pemetaan/pengambilan titikkoordinat dari Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Tanah Lautdidapatkan hasil titik pertama S=03 50 21.8 E=115 15 44.5 dan S=03 5403.3 E=114 59 43.2;e Bahwa berdasarkan hasil pengecekan titik kordinat yang diminta Penyidikke Peta SIG, maka dapat dilihat pada peta SIG bahwa titik kordinat lokasitambang batubara yang dikerjakan oleh terdakwa masuk kedalam areallahan konsesi PKP2B PT JBG;e Bahwa terdakwa tidak menjalin kerjasama dengan PT.
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 461/Pid.B/LH/2018/PN Rgt
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRI LUBIS, SH
2.RULLIF YUGANITRA, SH
3.YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
MARTUA SINAGA Anak dari KADIR SINAGA
47950
  • kordinat geografis dilokasi pembukaan lahan kelapa sawit yangdilakukan terdakwa dengan menggunakan alat GPS (Dlobal PositionSystem) merk Garmin type Montana 650 dengan hasil titik koordinatgeografis sebagai berikut:1) E 102 22 50.2 dan S O 42 5 , tempat ditemukannya alat berateksavator yang digunakan membuka kawasan hutan untuk lokasirencana pembibitan.2) E 102 24 02.6 dan S O 44 04.8 tempat/lokasi alat berat yangdigunakan untuk membuat jalan areal kebun kelapa sawit.3) E 102 24 00.9 dan S O 42 21.8
    kordinat geografis dilokasi pembukaan lahan kelapa sawit yangdilakukan terdakwa dengan menggunakan alat GPS (Dlobal PositionSystem) merk Garmin type Montana 650 dengan hasil titik koordinatgeografis sebagai berikut:1) E 102 22 50.2 dan S O 42 5 , tempat ditemukannya alat berateksavator yang digunakan membuka kawasan hutan untuk lokasirencana pembibitan.2) E 102 24 02.6 dan S 0 44 04.8 tempat/lokasi alat berat yangdigunakan untuk membuat jalan areal kebun kelapa sawit.3) E 102 24 00.9 dan S O 42 21.8
    E 102 24 00.9 dan S O 42 21.8 tempat/lokasi Kantor danbarak/kamp karyawan kebun kelapa sawit.Bahwa kegiatan perkebunan kelapa sawit dan pembukaan kawasan hutan diwilayah Kecamatan Batang Gangsal, Kabupaten Indragiri HuluProvinsi Riautersebut menggunakan 2 (dua) unit Alat berat eksavator.Bahwa alat berat eksavator tersebut digunakan untuk membuat badan jalandan membuka lahan baru untuk dilakukan pembibitan tanaman kelapa sawit.Bahwa kondisi lahan sudah dalam bentuk telah ditanami pohon kelapa sawityang
    E 102 24 00.9 dan S O 42 21.8 tempat/lokasi Kantor danbarak/kamp karyawan kebun kelapa sawit. Bahwa kegiatan perkebunan kelapa sawit dan pembukaan kawasan hutan diwilayah Kecamatan Batang Gangsal, Kabupaten Indragiri HuluProvinsi Riautersebut menggunakan 2 (dua) unit Alat berat eksavator.
    E 102 24 00.9 dan S 0 42 21.8 tempat/lokasi Kantor dan barak/kampkaryawan kebun kelapa sawit. Bahwa benar kegiatan perkebunan kelapa sawit danpembukaan kawasan hutan di wilayah Kecamatan Batang Gangsal, KabupatenIndragiri HuluProvinsi Riau tersebut menggunakan 2 (dua) unit Alat berateksavator.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN. Psp.Gnt.-
Tanggal 4 Maret 2015 — BUKTI PANGARAHAN HARAHAP
3569
  • Dengan hasil titik koordinat sbb : Titik koordinat : 0144 22.0 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu I)e Titik koordinat : 0144 21.8 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu ID)e = Titik koordinat : 0144 21.5 LU dan 099 41 02,2 BT (Tunggul Kayu IIT)e Titik koordinat : 0144 20.7 LU dan 099 41 01,5 BT (Tunggul Kayu IV)e Titik koordinat : 0144 19.9 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu V)e Titik koordinat : 0144 19.8 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu VI)e =6Titik koordinat : 01 44 22.0 LU dan 099 41 00,9 BT
    terdakwa dan saksi Sujarwo Bin Sunarto tidak memiliki surat atau dokumenuntuk memiliki hasil hutan tersebutBerdasarkan keterangan ahli bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa dan Sujarwo BinSunarto tersebut adalah jenis kayu hutan campuran, dan ketika dilakukan pengecekantunggul kayu ke lokasi tempat kayu tersebut ditebang diketahuilah bahwa titik koordinatdengan menggunakan Global Positioning System (GPS) :e = Titik koordinat : 0144 22.0 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu I)e Titik koordinat : 0144 21.8
Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN TEBO Nomor 4/Pid.Sus-LH/2018/PN Mrt
Tanggal 25 April 2018 — BERTON SIMORANGKIR BIN SIRMAN SIMORANGKIR
39651
  • DAKWAANKesatu:Bahwa ia terdakwa BERTON SIMORANGKIR Bin SIRMANSIMORANGKIR (Alm), pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagipada tahun 2001 sampai dengan hari Sabtu tanggal 16 September 2017 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang tidak dapat dipastikan lagi mulaidari tahun 2007 sampai dengan tahun 2017 bertempat di Desa Sungai KarangKecamatan VII Koto llir Kabupaten Tebo tepatnya di titik koordinat :Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 4/Pid.SusLH/2018/PN Mt.. 1: 102 04 55.4 BT 00 58 21.8
    P.1: 102 04 55.4 BT 00 58 21.8 LS; P.2: 102 05' 22.1 BT 00 58 15.5 LS; P.3: 102 05 47.6 BT 00 58' 05.4 LS; P.4: 102u 06 06.5 BT 00 58 28.9 LS: P.Q: 102 05 29.3 BT 00 58 53.9 LS;P.10 : 102 05 49.6 BT 00 58 53.9 LS;P.11 : 102v 05 55.9 BT 00 58 32.8 LS;P.12 : 102 05 07.0 BT 00 58 35.6:dengan luas + 126,07 (seratus dua puluh enam koma nol tujuh) Hektar arealyang sebelumnya juga telah terdakwa peroleh dengan cara melakukan gantirugi dengan masyarakat setempat.
    RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa BERTON SIMORANGKIR Bin SIRMANSIMORANGKIR (alm), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat, dipastikanlagi pada tahun 2012 sampai dengan tanggal 16 September 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2017bertempat di Desa Sungai Karang Kecamatan VII Kolo ilir Kabupaten Tebotepatnya pada titik koordinat : P.1: 102 04 55.4 BT 00 58 21.8 LS;. 2: 102 05 22.1
    dimaksud dalam Pasal 36Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 4/Pid.SusLH/2018/PN Mfrt.ayat (1) UU RI No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup, yang dilakukan dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di DesaSungai Karang Kecamatan VII Koto llir Kabupaten Tebo terdakwa melakukankegiatan usaha perkebunan dengan melakukan penanaman tanaman kelapasawit tepatnya pada titik koordinat : P.1: 102 04' 55.4 BT 00 58 21.8
    Tebo yang dikuasai oleh Terdakwa BERTONSIMORANGKIR.Bahwa Hasil pengambilan titik koordinat yang di ambil di Areal Izin PT.Lestari Asri Jaya pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 yaitu :.P.1 : 102 04' 55.4" BT 00 58' 21.8" LS.: 102 05' 22.1" BT 00 58' 15.5" LS.: 102 05' 47.6" BT 00 58' 05.4" LS.: 102 06' 06.5" BT 00 58' 28.9" LS.: 102 06' 14.0" BT 00 58' 46.4" LS.: 102 06' 33.9" BT 00 59' 11.1" LS.: 102 06' 21.4" BT 00 59' 15.4" LS.: 102 05' 49.6" BT 00 58' 57.4" LS.9. : 102 05' 29.3" BT 00 58'
Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN. Psp.Gnt.-
Tanggal 4 Maret 2015 — SUJARWO BIN SUNARTO
3576
  • Dengan hasil titik koordinat sbb :e = Titik koordinat : 0144 22.0 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu I)e Titik koordinat : 0144 21.8 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu II)e Titik koordinat : 0144 21.5 LU dan 099 41 02,2 BT (Tunggul Kayu IIDe Titik koordinat : 0144 20.7 LU dan 099 41 01,5 BT (Tunggul Kayu IV)e Titik koordinat : 0144 19.9 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu V)e Titik koordinat : 0144 19.8 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu VI)e =Titik koordinat : 01 44 22.0 LU dan 099 41 00,9 BT
    saksi Bukti Pangarahan Harahap tidak memiliki surat atau dokumenuntuk memiliki hasil hutan tersebutBerdasarkan keterangan ahli bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa dan BuktiPangarahan Harahap tersebut adalah jenis kayu hutan campuran, dan ketika dilakukanpengecekan tunggul kayu ke lokasi tempat kayu tersebut ditebang diketahuilah bahwa titikkoordinat dengan menggunakan Global Positioning System (GPS) :e = Titik koordinat : 0144 22.0 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu I)e Titik koordinat : 0144 21.8
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Prgi
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Suraji nomor474.3/21.8/Pem, tanggal 10 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepalad Desa Sritabaang. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Majelis Hakim diberitanda P.6;te Asli Surat pernyataan persetujuan perwalian oleh Mujiatik denganNomor 440/220/Pem tanggal 14 April 2021, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 14 hal.
    Bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan memenuhi syarat formil dan materil suatu akta autentiksebagaimana ketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (1) R.Bg., maka nilaipembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P6 berupa fotokopi surat keterangan kematianatas nama Suraji nomor 474.3/21.8/Pem, tanggal 10 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepalad Desa Sritabaang.
Putus : 19-04-2013 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 114/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 19 April 2013 — Drs. H. SUPARMAN Bin DONO SUDIRJO ; KEJAKSAAN NEGERI BLITAR ;
4027
  • Lintas Jaya Abadi ; 21.8. Surat direktur CV. Lintas Jaya Abadi No. 21/S.PMH/LJA/X/2011,tanggal 4 Oktober 2011 perihal permohonan pembayaran termin tigapaket pekerjaan pembuatan taman rumah dinas walikota ; 21.9. Foto pekerjaan telah mencapai 100% ; 21.10.Jaminan pemeliharaan senilai RP. 8.929.000, (delapan juta Sembilanratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) ; 21.11.
    Lintas Jaya Abadi ; 21.8. Surat direktur CV. Lintas Jaya Abadi No. 21/S.PMH/LJA/X/2011, tanggal 4Oktober 2011 perihal permohonan pembayaran termin tiga paket pekerjaanpembuatan taman rumah dinas walikota ; 21.9. Foto pekerjaan telah mencapai 100% ; 21.10. Jaminan pemeliharaan senilai RP. 8.929.000, (delapan juta Sembilan ratusdua puluh Sembilan ribu rupiah) ; 21.11.
Register : 06-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 389/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
ASMUNI
133
  • Fotocopy Surat Pengantar, tanggal 21 Agustus 2019, Nomor : 07/PENGRT/5/21.8/2019, yang ditandai P.1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Kematian, tanggal 03 September 2019, Nomor :473.3/1215/49.002, yang ditandai P.2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan, tanggal 27 Juni 2019, Nomor477/644/DKPS/V1/2019, yang ditandai P.3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga, tanggal 9 April 2019, No.6472021511071569, yangditandai P.4 ;5.
Register : 06-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 389/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
ASMUNI
123
  • Fotocopy Surat Pengantar, tanggal 21 Agustus 2019, Nomor : 07/PENGRT/5/21.8/2019, yang ditandai P.1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Kematian, tanggal 03 September 2019, Nomor :473.3/1215/49.002, yang ditandai P.2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan, tanggal 27 Juni 2019, Nomor477/644/DKPS/V1/2019, yang ditandai P.3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga, tanggal 9 April 2019, No.6472021511071569, yangditandai P.4 ;5.
Register : 16-12-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 49246/PP/M.XV/15/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding melawan Terbanding
11858
  • Penelitian Keberatan Nomor : Lap1680/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 19 SeT10 Laporan Penelitian Pembetulan Nomor: Lap554/WPJ.09/BD.06/2012 tanggal 19 MT11 Surat Nomor : S8969/PJ.07/2012 tanggal 29 Oktober 2012 tentang Penjelasan TerttBanding Terhadap Keputusan;bahwa Majelis melakukan penelitian terhadap koreksi yang dilakukan Terbanding;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti P13, P14, P15, P16, P17, P18, P.P22, dan P23, diketahui terdapat transfer antar bank dengan nilai transfer sebesar Rp.21.8
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Rhl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
Anasrul
178
  • Menetapkan secara hukum penggantian Tahun Lahir dari semula tanggal 21.8. 2014 tanggal 21 .8 .2013;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Rhl3.Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan selanjutnya setelah Permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Kng
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15154
  • AsySyuuraa : 21.8. Syaikh AlUtsaimin di dalam Fatawa Islamiyyah 3/246.9. Ibid 3/247.10. Taisiril Fighi Lijamiil Ikhtiyarat AlFiqhiyyah Li Syaikhil Islam Ibnu Taimiyyah, AhmadMuweafii 2/583, Majmu Al Fatawa 32/110.11.
Register : 12-01-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 April 2012 —
6132
  • miliar dua ratus empat puluh sembilan juta Rupiah).Putusan telah disusun sedemikian rupa oleh TERMOHON KEBERATAN untukmenggambarkan bahwa PEMOHON KEBERATAN memiliki kewajiban untukmelakukan pemberitahuan pengambilalihan saham karena menurut TERMOHONKEBERATAN nilai aset gabungan setelah pengambilalinan saham adalahsejumlah Rp. 4.357.130.161.417, (empat triliun tiga ratus lima puluh tujuh miliarseratus tiga puluh juta seratus enam puluh satu ribu empat ratus tujuh belasRupiah) vide Halaman 10 No. 21.8
Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 742 / PID.SUS / 2011 / PN.TNG
Tanggal 7 Februari 2013 — SAMSUL BAHRI bin. MASKA
1008
  • Akor Jaya, Terdakwasebagai supir sedangkan saksi sebagai koordinator supir;e Bahwa saksi mengetahui ada terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu,akan tetapi saksi lupa tanggalnya pada tahun 2012 karena ada SMS terjadikecelakaan antara kendaaan Light Truck yang dikemudikan terdakwa denganmobil Honda CRV yang dikemudikan oleh Bapak Budi ; e Bahwa setahu saksi yang membiayai perbaikan mobil Honda CRV tersebutadalah Pak Budi sendiri dan menurut kwitansi bengkel jumlah uang perbaikansebesar Rp.21.8
Register : 18-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 11 Januari 2017 — EKO SETYAWAN Als WAWAN Bin NURI
2812
  • 18.81619.2991515.215.415.41012.719.621121612.812.610.115.617.810.81214.316.317.913.8751533.51920.518.315.220.212.316191791518.513.917.520.912.413.412.61417.818.218.412.817.815.512.918.41413.41012.8122314.817.512.814.811.816.21718.514.514.514.41622.312.91616.81113.8131715.62012.815.51314.815.41415.818.7131414.812.913.118.2 2213.518.81914.814.3191928.516221625.522.82316.825.5161616.821.8
    Ulin Broti 1.51 30.2 21.8 0.099422. Ulin Broti 1.50 39 19 0.111223. Ulin Broti 1.93 20 18 0.069524. Ulin Broti 1.50 32 14 0.067225. Ulin Broti 1.50 20.5 19.1 0.058726. Ulin Broti 1.25 32.1 17.3 0.069427. Ulin Broti 1.50 25 24.1 0.090428. Ulin Broti 1.26 26 19.9 0.065229. Ulin Broti 1.95 29 17 0.0961 Halaman 9 dari 36, Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb 30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55:56.57.58.no.60.61.62.63.64.65.
    Ulin Broti 1.51 30.2 21.8 0.099422. Ulin Broti 1.50 39 19 0.111223. Ulin Broti 1.93 20 18 0.069524. Ulin Broti 1.50 32 14 0.067225. Ulin Broti 1.50 20.5 19.1 0.058726. Ulin Broti 1.25 32.1 17.3 0.069427. Ulin Broti 1.50 25 24.1 0.090428. Ulin Broti 1.26 26 19.9 0.065229. Ulin Broti 1.95 29 17 0.0961 Halaman 25 dari 36, Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb 30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55:56.57.58.no.60.61.62.63.64.65.
    Ulin Broti 1.51 30.2 21.8 0.099422. Ulin Broti 1.50 39 19 0.111223. Ulin Broti 1.93 20 18 0.069524. Ulin Broti 1.50 32 14 0.067225. Ulin Broti 1.50 20.5 19.1 0.058726. Ulin Broti 1.25 32.1 17.3 0.069427. Ulin Broti 1.50 25 24.1 0.090428. Ulin Broti 1.26 26 19.9 0.065229. Ulin Broti 1.95 29 17 0.096130. Ulin Broti 1.56 33 11.2 0.057731. Ulin Broti 1.55 25 13.5 0.052332.
Register : 10-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2791/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 21 Januari 2014 — penggugat tergugat
50
  • satusama lainnya, sehingga sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembali.Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRum ayat 21.8