• ANWAR Bin LAPADA ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  ANWAR Bin LAPADA sekitarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa dipersidangan dieprlihatkan barang bukti kepada saksi dan saksimengenali pecahan kaca jendela milik H. ANWAR Bin LAPADA sedangkanbatu tersebut yang digunakan oleh Para Terdakwa untuk melemparirumah H. ANWAR Bin LAPADA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya ;4. Saksi AGUSSALIM alias AGUS Bin H.

  ANWAR Bin LAPADA yang bernama YEDISmenceraikan adik Para Terdakwa yang sedang hamil tua, dengan keadaan12emosi lalu Para Terdakwa beserta temantemannya mendatangi rumah saksiH. ANWAR Bin LAPADA, pada saat melihat ada orang di bawah rumahH.ANWAR Bin LAPADA kemudian Para Terdakwa dan temantemannyamelempar tetapi orang tersebut lari masuk kedalam rumah, sehingga ParaTerdakwa melempar rumah saksi H.

  ANWAR Bin LAPADA, saksi WIDYAWATI alias IDA BintiLABEDDU, saksi IQBAL Bin MUHAMMADONG dan saksi AGUSSALIM alias14AGUS Bin H.

  ANWAR Bin LAPADA yang diketahui saksiH, ANWAR Bin LAPADA, saksi WIDYAWATI alias IDA Binti LABEDDU, saksiIQBAL Bin MUHAMMADONG, saksi AGUSSALIM alias AGUS Bin H. ANWARdan orangorang sekitar tempat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Unsur dengan terangterangan telah terpenuhi ;3.

  ANWAR Bin LAPADA denganmenggunakan batu gunung yang mengenai kaca jendela rumah saksi H. ANWARBin LAPADA, sehingga mengakibatkan kaca jendela rumah saksi H.

• Mesin : 256.618460, Noka MH32560059K618658, STNK atas nama Lapada

Dikembalikan kepada saksi selaku korban SEPTI ERLANGGA PUTRA Bin SAMPARA;.

6.

LAPADA dan yang menjadi korbannya adalahsaksi SAMPARA Ayah kandung SAKSI. Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MK Noka MH32560059K618658 Nosin 256618460 warna Hijau Nopol KT 2901 Y an. LAPADA menurutSAKSI yaitu langsung diambil, karena pada saat itu 1 (Satu) UnitSepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX NokaMH32560059K618658 Nosin 256618460 warna Hijau Nopol KTHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN Bpp2901 Y an.

LAPADA. Bahwa benar atas kejadian pencurian tersebut kerugian yangSAKSI alami sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta juta rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarannya ;.2.

LAPADA. Bahwa benar SAKSI Il tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk YamahaJupiter MX Noka MH32560059K618658 Nosin 256618460 warnaHijau Nopol KT 2901 Y an. LAPADA, yang SAKSI II mengetahulsetelah anak SAKSI II meyampaiakan ke SAKSI Il jika sepedamotor tersebut telah hilang. Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak ada meminta jinkepada SAKSI Il maupun ijin kepada anak SAKSI II yaitu SdrSEPTY untuk mengambil sepeda motor milik saksi.

LAPADA yangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN Bppterdakwa lakukan pada Rabu tanggal 08 April 2020 sekitar pukul 11.00Wita. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada Rabutanggal 08 April 2020 diketahui sekitar pukul 09.00 wita di Jalan TelagaMas RT. 23 Kelurahan Sepinggan Raya Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan.

LAPADA berada di pinggir jalan dalam kondisi tidak terkuncistang dan kemudian terdakwa dorong karena kondisi motor tidakmenyala. Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukanpencurian 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX NokaMH32560059K618658 Nosin 256618460 warna Hijau Nopol KT 2901 YSTNK an. LAPADA bertujuan untuk terdakwa gunakan sendiri sebagaitranportasi kerja.

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Lapada Lauta, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan olehMuhammad dan Hilmin Kadengkang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama MarwaSumera Binti Indra Sumera, umur 2 tahun (15 Juni 2015);4.

  Masjid,bertempat tinggal di Jaga IV, Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 24 Nopember2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Lapada

  bertempat tinggal di Jaga IV,Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 24 Nopember2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Lapada

  hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Indra Sumera bin Yance Sumera) danPemohon II (Nopita Lauta binti Lapad Lauta) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 24 Nopember 2013 di Desa Tatengesan,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan olehImam Masjid yang bernama Djumah Salaula, ijab kabul diucapkan secaralangsung dan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon I, dan yangmenjadi wali nikah adalah Lapada

• Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon I berumur 20 tahun danPemohon IT berumur 18 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon I berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah orang tuaPemohon II yang bernama WALI NIKAH yang mewakilkan kepada Imam Desa ZsTondo bernama WAKI WALI NIKAH untuk menikahkan Pemohon I dan PemohonII; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Sadoha dan Lapada

  Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon I berumur 20 tahun danPemohon IT berumur 18 tahun;Bahwa setahu Saksi, Pemohon I berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah orang tuaPemohon II yang bernama WALI NIKAH yang mewakilkan kepada Imam Desa Tondo bernama WAKI WALI NIKAH untuk menikahkan Pemohon I dan PemohonII; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Sadoha dan Lapada

  Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahan(itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IItelah menikah secara Islam pada tanggal 25 Desember 1985 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH yang mewakilkan kepada Imam DesaTondo bernama WAKI WALI NIKAH untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II,dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Sadoha dan Lapada

  Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Desember1985 di rumah orang tua Pemohon II dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Pemohon I berstatus perjaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH yang mewakilkan kepada ImamDesa Tondo bernama WAKI WALI NIKAH untuk menikahkan Pemohon I danPemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sadoha dan Lapada

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran Laressa bin Andi Laressa)
  dengan Pemohon II (Dewi Mariangka binti Lapada Mariangka) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2003 di Kelurahan Bonesompe, Kecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah ).

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Imran Laressa bin Andi Laressa, Tempat/Tanggal Lahir, Dunggulu, 10Agustus 1958 (umur 61 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Labuan,Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, sebagai Pemohon I.Dewi Mariangka binti Lapada

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Imran Laressa bin AndiLaressa dengan Pemohon II, Dewi Mariangka binti Lapada Mariangkayang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2003 di Kelurahan Bonesompe,Kecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran Laressa bin AndiLaressa) dengan Pemohon II (Dewi Mariangka binti Lapada Mariangka)yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2003 di Kelurahan Bonesompe,Kecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah ).Hal. 13 dari 15 Hal.

• Saksi Maidi Bin Lapada tempat lahir Buloe, umur 55 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Lingkungan Buloe, KelurahanDualimpoe, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, Agama Hindu Tolautang,Pekerjaan Petani, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Lingkungan Lompo Palia, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo ;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu

  ARYADI MELLENG Bin MELLENG ;POLE Bin MANIA;MANIA Bin LAPADA ;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan keterangan para saksisaksi danketerangan Terdakwa maka terungkap faktafakta di persidangan yaitu ;Bahwa kejadian yang dilaporkan saksi Drs.

  Aryadi Melleng, saksiPole Bin Mania dan saksi Mania Bin Lapada, lokasi tanah yang dikerjakanpara Terdakwa adalah termasuk dalam obyek sengketa sebagaimanadimaksud dalam putusan yang terlampir dalam berkas perkara ; Bahwa mencermati fotocopy sertifikat yang diperlihatkan Terdakwa II dipersidangan, bahwa sertifikat tersebut diterbitkan pada tahun 2012 ; Bahwa putusan pengadilan sebagaimana dimaksud para saksi yaitu masingmasing berupa Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor17/Pdt.G/2008/PN SKG tanggal

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwinda R binti Rusli Djabir) terhadap Penggugat (Mansur bin Lapada);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

• LAPADA SELARAS ENERGI Nomor DO : 00167 / LSE - DO - PLW / V / 2019 tanggal 27 Mei 2019

  < !--[if !supportLists]-->- ? <;!--[endif]-->1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman / Deliver order (DO) dari PT. LAPADA SELARAS ENERGI Nomor DO : 00168 / LSE - DO - PLW / V / 2019 tanggal 27 Mei 2019

  < !--[if !supportLists]-->- ?

  LAPADA SELARAS ENERGI Nomor DO : 00169 / LSE - DO - PLW / V / 2019 tanggal 27 Mei 2019

  < !--[if !supportLists]-->- ? <;!--[endif]-->3 (tiga) lembar Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari Pertamina PATRA NIAGA dengan No. DO : 4018805524 Nomor Seri 0521336

  < !--[if !supportLists]-->- ? <;!

  LAPADA SELARAS ENERGI Nomor DO : 00167 / LSE DO PLW/V 1/2019 tanggal 27 Mei 2019 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman / Deliver order (DO) dariPT. LAPADA SELARAS ENERGI Nomor DO : 00168 / LSE DO PLW/V 1/2019 tanggal 27 Mei 2019 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman / Deliver order (DO) dariPT. LAPADA SELARAS ENERGI Nomor DO : 00169 / LSE DO PLW/V 1/2019 tanggal 27 Mei 2019 3 (tiga) lembar Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PertaminaPATRA NIAGA dengan No.

• Lapada bin Lapanessai, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan pada Kantor Dinas Pendidikan, bertempat tinggal diLingkungan Uluale, Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberi keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Hal. 3 dari 13 Putusan No.326/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu; Bahwa setelah menikah Penggugat

  Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Lapada

• .; Kepala Bidang Pelayanan Pabean danCukai IV pada Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok; SUGENG MEWANTO POERBA,Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum LApada Biro Bantuan Hukum KemenirianKeuangan; LIMAR MARPAUNG, S.H.; Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum LBpada Biro Bantuan Hukum KementrianKeuangan; HASYA ILMA ADHANA, S.H.; Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I.Dpada Biro Bantuan Hukum KementrianKeuangan; "AGUS ARNIWNAYA, S.H.,M.H.

  ;Kepala Sub Direktorat Peraturan danBantuan Hukum, Direktorat Penerimaandan Peraturan Kepabenan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai; AGUS YULIANTO, S.E.; Kepala Bidang Penindakan danPenyidikan pada Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A TanjungKepala Bidang Pelayanan Pabean danCukai IV pada Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok; SUGENG MEWANTO POERBA,Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum LApada Biro Bantuan Hukum KementrianKeuangan; LIMAR MARPAUNG, S.H.; Kepala Sub Bagian

• Bahwa maksudmbantu Pegawai Pencatatohon adalah untukmengurus akta erluan lainnya;Bahwaberdasar Pemohon mohonkepada Bapak ajelis hakim yangmemeriksa perka t:Primer : Mengabulkan p Menyatakan sal Pemohon denganPemohon Il,2013 di Kelurahan Lapada Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangida tanggal 03 SeptemberWa, Kabupaten Muna Barat;undangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Israila bin Mahmud) dengan Pemohon II (Jumaeni binti Lapada) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1987, di Jl.

• KemudianSaksi Korban KORBANmemberitahu kejadian Tersebut lapada Saksi Ambridan Saksi Lusi Karnila Selanjutnya Saksi Korban KORBANmelaporkankejadian Tersebut Kepolsek Kampar Kiri;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban KORBANENJELINA AlsENJEL Binti ALL ANWAR, berdasarkan Surat Visum Et Repertum No. 440/TU1/PKMKK/2018/4045 tanggal O1 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  Kemudian Saksi Korban KORBANmemberitahukejadian Tersebut lapada Saksi Ambri dan Saksi Lusi Karnila Selanjutnya SaksiKorban KORBANmelaporkan kejadian Tersebut Kepolsek Kampar Kiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korbanKORBANEnjelina Als Enjel Binti Ali Anwar, berdasarkan Surat Visum Et RepertumNo. 440/TU1/PKMKK/2018/4045 tanggal 01 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

• Safei) terhadap Penggugat (Fitri binti Lapada);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• MUDE sampai dengan kiosnya LAPADA terus masuk sampaikiosnya SULDIN dan di surat Keterangan Pegangan tersebut terdapat suatukesepakatan yang ditulis dengan tangan tertanggal 04 Juni 1977 antaraPemerintah Desa Ogoamas Il dalam surat ini Kepala Desa bernama ASDARDg. RULLAH dan pemilik watas (lokasi) MAJID ABD. MANAF namun sebagiantulisan dalam kesepakatan tersebut tidak terbaca ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangannya Pengadilan TingkatPertama, tanah sengketa adalah milik dari ABD MANAF Hi.

• pernikahan menurut agama islam di runWali Hakim di Perumtas Ill, Blok M7/28, Sidoarjo yang mengakadkan dalankabul tersebut adalah seorang Wali Hakim yang bernama Romadhon; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan memenuhi syarat rukunnya menusyariat Islam dan tidak didapat adanya halangan/larangan menurut syariatuntuk dapat dilaksanakannya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemcdikaruniai seorang anak perempuan bernama Nadindra Audrey Permana, lapada

• ABDUL HAMID, bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa. bahwa saksi telah kehilangan + 3 (tiga) bal rokok prima, +2 (dua) bal rokok grendel, +2(dua) pres rokok tali jagat, +3 (tiga) pres rokok gudang garam surya, + (satu) pres rokok LApada hari rabu tanggal 21 nopember 2012 sekira pukul 04.00 WIB di toko milik saksi yangberada didalam pasar wirolegi di jl. yos sudarso, kel. wirolegi kec, sumbersari, kab. jember. bahwa benar saksi mengetahui setelah ada info

• Putusan Nomor 151/PDT/2018/PT.KPG.Vi.VII.8.10.11LELO dan memindahkannya ke tempat lain tanpasepengetahuan dari keluarga MARTHA LELO .MARGARETHA MEAK : Kakak kandung dari MARTHALELO /istri kedua dari SILVESTER DJAMI RAYON,kemudian meninggal dan dikuburkan di atas tanah sengketa.PITER LAPADA : PITER LAPADA ( suami dariMARGARETHA MEAK kemudian meninggal dan dikuburkandi atas tanah sengketa.Bahwa Penggugat pernah datang melihat tanah sengketa danPenggugat sangat terkejut ketika melihat ada banyak kuburantua

• Penggugat:
  Hadar
  Tergugat:
  1.Amiruddin Lapada
  2.Muhammad Mustain
  3.Harlina
  Turut Tergugat:
  1.Kepala Desa Malomba
  2.Camat Dondo
  3.Kantor Pertanahan Kabupaten Tolitoli
  4.Hasyim H. Abd Rahim

• Apabila Pemohon Banding tidak melampirkan Polis Asuransimportasi Pemohon Banding tersebut tentu tidak dapat diproses lebih lanjut oleh Terkarena ditolak (direject) dengan alasan kekurangan dokumen impor yang manAsuransi merupakan salah satu dokumen yang wajib diserahkan saat pemasukan dcDan Polis Asuransi serta bukti pembayaran polis ini juga telah Pemohon Banding lapada saat proses pengajuan keberatan sebagaimana yang tercantum dalam surat keberab.