Ledrik Simatauw

Samad, SH,Para Pihak :Ledrik Simatauw.melawan:Yunan Krichoff.Nama sebutan: Perceraian.Klasifikasi :~ Perselisihan dan pertengkaran.Kaidah Hukum:"Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak.Peraturan : Undangundang Nomor 1 Tahun 1974; Pasal 3, 5 dan 6 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983.

perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hatikedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukanlagi, meskipun salah pihak tetap menginginkan perka winan supaya tetap utuh, apabila perkawinan itu tetapdipertahankan maka pihak yang menginginkan perkawinan pecah, tetap akan berbuat yang tidak baik agarperkawinan itu tetap pecah ;Amar Mahkamah Agung :Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi :LEDRIK

Menyatakan Terdakwa Alex Ledrik Rumbiak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit sepda motor metic merek Honda Beat warna putih DS 3843 RE, yang telah disita dari Alex Ledrik Rumbiak, maka dikembalikan kepada Terdakwa Alex Ledrik Rumbiak;- 1(satu) paket kiriman dibungkus kertas warna coklat bertuliskan Ibu Asmi, alamat Jalan Kelapa 2 No.7 Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura dalam paket tersebut berisi : 1(satu) buku kamus yang sudah dilubangi; 1(satu

Alex Ledrik Rumbiak

Nama Lengkap : Alex Ledrik Rumbiak;2. Tempat Lahir : Serui;3. Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/ 13 Juli 1985;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Butong, Megapura Skyline, DistrikJayapuraSelatan, Kota Jayapura;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Karyawan JNE;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 06 Juni 2016;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX LEDRIK RUMBIAK dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar) subsidiair 7 (tujuh) bulankurungan;3.

Jap.Pemeriksaan ; Kristal bening;Kualitatif : Positif : Reaksi warna / clarke .Vol.1,Mappom 2007: positif soektrofotomentri Ultraviolet/Mappom 1998Clarke, Vol Il, Mappomn 2007,Kesimpulan : Sampel Positif mengandung metafitamin;Perbuatan terdakwa ALEX LEDRIK RUMBIAK, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No .385 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ALEX LEDRIK RUMBIAK, pada hari Kamis tangga 12 Mei2016 sekira pukul 13.30 Wit. atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Alex Ledrik Rumbiak tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepda motor metic merek Honda Beat warna putih DS 3843 RE,yang telah disita dari Alex Ledrik Rumbiak, maka dikembalikan kepadaTerdakwa Alex Ledrik Rumbiak; 1(satu) paket kiriman dibungkus kertas warna coklat bertuliskan Ibu Asmi,alamat Jalan Kelapa 2 No.7 Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura dalam paket tersebut berisi :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No: 283/Pid.sus/2016/PN.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sarde Ledrik Baransano, Kopka NRP 31990269680479 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

"Tanpa hak menguasai dan menyerahkan munisi

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara selama : 1 (satu) Tahun.

Terdakwa:
Sarde Ledrik Baransano

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Sarde Ledrik Baransano, Kopka NRP 31990269680479 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Tanpa hak menerima dan menyimpan amunisi

2.

Terdakwa:
Sarde Ledrik Baransano

Pembanding/Jaksa Penuntut : LEDRIK V.M TAKAENDENGAN, SH
Terbanding/Terdakwa : LIAUW HENDRYK WIDJAYA

Pembanding/Jaksa Penuntut : LEDRIK. V.M.T, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : CHRISNATALIS POLII alias TALIS

1. Menyatakan terdakwa Ledrik Agustinus Suni Als Ledriks tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Frisillia bella
Terdakwa:
LEDRIK AGUSTINUS SUNI ALS LEDRIKS

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDRE SEBASTIAN MAITIMU BIN LEDRIK MAITIMUtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ANDRE SEBASTIAN MAITIMU BIN LEDRIK MAITIMU

kamistanggal 28 September 2017 sekitar pukul 16.15 wit atau seidaktidaknya padasuatu hari yang termasuk dalam bulan september Tahun 2017, bertempat diLokasi Pekerjaan jalan Setapak atau lebih tepatnya sekitar TPU ( tempatpemakaman Umum ) Negeri Wassu Kec.Pulau Haruku Kab.Maluku Tengah,atau setidaktidanya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon yang berhak memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain = yaitusaksi/korban PIETER LEDRIK

beta bunukasi mati ose dan pada saat aterdakwa menjuk ke arah korban, saat ituterdakwa POLCE RIRIHENA sedang memegang sebilah parang yangberukuran pendek dan tidak lama kemudian terdakwa POLCE RIRIHENAlangsung mengayunkan parang yang terdakwa pegang ke arah saksi korbannamun saksi/korban PIETER LEDRIK RIRIHENA = menangkisdenganmenggunakan sebuah balok yang kebetulan pada saat itu saksikorban sedang memegang kayu balok tersebut untuk meratakan permukaantanah ; Bahwa kemudian terdakwa POLCE RIRIHENA

mengeluarkan sebuahparang yang terdakwa selipkan didalam baju bagian punggung belakang danterdakwa kembali mengayunkan parangnya ke arah saksi korban PIETERLEDRIK RIRIHENA namun korban menangkisnya untuk kedua kalinyadengan menggunakan kayu balok yang sama, kemudian terdakwa POLCERIRIHENA menganca saksi/korban PIETER LEDRIK RIRIHENA dengankalimat ledrik tetap beta akan bunu ose saja dan pada saat itu adabeberapa orang yang melerai dan mengantar pulang terdakwa POLCERIRIHENA ;wn Perbuatan Terdakwa

/2018/PN Amb Bahwa kemudian terdakwa POLCE RIRIHENA mengeluarkan sebuahparang yang terdakwa selipkan didalam baju bagian punggung belakang danterdakwa kembali mengayunkan parangnya ke arah saksi korban PIETERLEDRIK RIRIHENA namun korban menangkisnya untuk kedua kalinyadengan menggunakan kayu balok yang sama, kemudian terdakwa POLCERIRIHENA menganca saksi/korban PIETER LEDRIK RIRIHENA dengankalimat ledrik tetap beta akan bunu ose saja dan pada saat itu adabeberapa orang yang melerai dan mengantar

Sementara Terdakwasedang menjahit, lalu Terdakwa melihat saksi korban sedang bergotongroyong dengan masyarakat Negeri Wassu membuat jalan setapak,kemudian secara spontan Terdakwa pulang ke rumah mengambil parangdan kembali ke tempat saksi korban sementara bekerja gotong royong,dan Terdakwa langsung berteriak memanggil nama saksi korban,Ledrik, dan setelah berteriak Terdakwa mendekati saksi korban dandalam jarak sekitar 2 (dua) meter Terdakwa langsung mengayunkanparangnya sebanyak 2 (dua) kali ke

Uang tunai sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) yang disita dari Saksi Ledrik Herold Sinanu, S.Pd. ;26. Uang tunai sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) yang disita dari Merry Manuputty, S.Pt ;27. Uang tunai sebesar Rp, 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang disita dari Gaspar Pesireron, M.Si ;28.

BenjaminaDorce Puttileihalat, MM selaku Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Seram Barat mengangkat Saudara Ledrik Herold Sinanu,S.Pd dan Saudara Abraham Tuhenay, S.Pd selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) sesuai SK Perubahan Nomor 420/547.b/2013. tanggal 04Desember 2013 untuk masingmasing PPTK mengelola kegiatan yaitu :e Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Ledrik Herold Sinanu, S.Pdmengelola Kegiatan Pembinaan Kelompok Kerja Guru (KKG)/MGMP 2013,dengan jumlah Anggaran

(satu minyar dua ratus empat puluh satu jutatiga ratus tiga puluh delapan ribu seratus rupiah) ;Kemudian oleh Bendahara Pengeluaran Edwin A Pattiasina, Amdmelakukan pencairan dana di Bank BPDM Cabang Piru dan danatersebut diserahkan kepada PPTK Ledrik Herold Sinanu, S.Pd, kemudianPPTK Ledrik Herold Sinanu, S.Pd bersamasama dengan BendaharaPengeluaran Edwin A Pattiasina, Amd menyerahkan dana sebesarRp.1.241.338.100.

(satu minyar dua ratus empat puluh satu jutatiga ratus tiga puluh delapan ribu seratus rupiah) ;Kemudian oleh Bendahara Pengeluaran Edwin A Pattiasina, Amdmelakukan pencarairan dana di Bank BPDM Cabang Piru dan danatersebut diserahkan kepada PPTK Ledrik Herold Sinanu, S.Pd, kemudianPPTK Ledrik Herold Sinanu, S.Pd bersamasama dengan BendaharaPengeluaran Edwin A Pattiasina, Amd menyerahkan dana sebesarRp.1.241.338.100.

Rumalatu, S.Sos. kemudianBendahara Pengeluaran Saksi Edwin A Pattiasina, Amd melakukanpencairan dana di Bank BPDM Cabang Piru dan dana tersebut diserahkankepada Saksi Ledrik Herold Sinanu, S.Pd untuk dikelola ;6.

Penuntut Umum menggunakan Dakwaan Primair sedangkan terhadapSaksi Ledrik Herold Sinanu, S.Pd., menggunakan Dakwaan Subsidair,walaupun sebenarnya baik Terdakwa maupun Saksi Ledrik Herold Sinanu,S.Pd.

Uang Tunai sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) yang disita dari Terdakwa Ledrik Herold Sinanu, S.Pd. ;26. Uang tunai sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) yang disita dari Merry Manuputty, S.Pt ;27. Uang Tunai sebesar Rp, 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang disita dari Gaspar Pesireron, M.Si ;28.

PATTIASINA,Amd melakukan pencarairan dana di Bank BPDM Cabang Piru dandana tersebut diserahkan kepada PPTK LEDRIK HEROLDSINANU, S.Pd, kemudian PPTK LEDRIK HEROLD SINANU, S.Pdbersama sama dengan Bendahara Pengeluaran EDWIN A.PATTIASINA, Amd menyerahkan dana sebesar Rp.1.241.338.100.

Ledrik Sinanudan Sdr.

PATTIASINA, Amdmelakukan pencairan dana di Bank BPDM Cabang Piru dandiserahkan dana tersebut kepada saksi LEDRIK HEROLD SINANU,S.Pd untuk dikelola.Bahwa LEDRIK HEROLD SINANU, S.Pd menunjuk MERRYMANUPUTTY, S.Pt staf pada Dinas pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Seram Bagian Barat untuk menjadi BendaharaKegiatan dan sebagai pembuat laporan pertangungjawab kegiatantersebut.Bahwa kemudian LEDRIK HEROLD SINANU, S.Pd memerintahkanMery Manuputty untuk membagi bagikan dana kepada paraFasilitator/Pemateri

PATTIASINA, Amdmelakukan pencairan dana di Bank BPDM Cabang Piru dandiserahkan dana tersebut kepada saksi LEDRIK HEROLD SINANU,S.Pd untuk dikelola.Bahwa LEDRIK HEROLD SINANU, S.Pd menunjuk MERRYMANUPUTTY, S.Pt staf pada Dinas pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Seram Bagian Barat untuk menjadi BendaharaKegiatan dan sebagai pembuat laporan pertangungjawab kegiatantersebut.Bahwa kemudian LEDRIK HEROLD SINANU, S.Pd memerintahkanMery Manuputty untuk membagibagikan dana kepada paraFasilitator/Pemateri

MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA alias NEGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana MEMBANTU MENAMPUNG MINERAL DAN BATU BARA BUKAN DARI PEMEGANG IUP,

IPR

ATAU IUPK ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA alias NEGI oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Terdakwa:
LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA alias NEGI

danpenimbunan batu cinnabar di daerah Tawiri, selanjutnya saksidiperintahkan untuk melakukan penyelidikan;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi FRANS OLLA dan saksiSONGADJI RUMRA menuju ke lokasi di Dusun Riang Negeri Tawiri danternyata informasi tersebut memang benar, saksi mendapati ada 130(seratus tiga puluh) karung batu cinnabar yang ditutup terpal disimpan dirumah WANDA NANLOHY dan LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA ;Bahwa selanjutnya WANDA NANLOHY dan LEDRIK NEGRITOTEHUSIARANA, saksi bawa ke kantor

dan saksi dapat berbicara dengansaudara LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA alias NEGI menggunakan HPmilik SULISTIYANTO alias ABNER HIDAYANTO alias ANTO, dan saksisampaikan kepada saudara LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA liasNEGI bahwa Pak, saksi belum bisa kasih uang, orangnya belum kasihuang, kemungkinan hari Kamis baru dikasih sama orangnya dan dijawaboleh LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA alias NEGI bahwa la bang, tidakapaapa.Bahwa pada besok harinya yakni hari Rabu tanggal 10 Januari 2018,sekitar pukul 11.00 Wit

alias NEGI.Bahwa saksi menerangkan saudara LEDRIK alias NEGI bertempat tinggaldi Dusun Riang Desa Tawiri Kec Teluk Ambon Kota Ambon dan setahusaksi saudara LEDRIK adalah Angggota Polisi Polda Maluku yangbertugas di bandara Patimura Ambon dan saksi tidak tahu sebab apasampai barang tambang cinnabar tersebut di simpan atau di taruh padahalman belakang rumah milik saudara LEDRIK alias NEGI.Bahwa, ya saksi kenal dengan saudara LEDRIK alias NEGI dan saksikenal dengan saudara LEDRIK alias NEGI pada awal

LEDRIK alias NEGI adalah sebanyak Rp.100.000 (seratus riburupiah) dan upah atau uang tersebut di berikan oleh saudara LEDRIK aliasNEGI.Bahwa saksi menerangkan saudara LEDRIK memberikan uang atau upahkepada saksi secara langsung bukan melaui orang lain dan saksi tidaktahu uang atau upah tersebut saudara LEDRIK dapat dari siapa yang saksiKetahui bahwa upah atau uang tersebut dari saudara LEDRIK kepadasaksi.Bahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 9 bulan Januari 2018sekitar pukul 21.00 Wit

belakang tersebut dan saudara SULISTIYANTO yang sementaramengangkat tupukan karung tersebut dan disusun di halaman belakangrumah milik saudara LEDRIK alias NEGI, kemudian saksi langsungmembantu saudara MAS (SULISTIYANTO) untuk mengangkat danmerapikan barang tambang tersebut sementara saudara LEDRIK aliasNEGI berdiri dan sambil menghitung barang tambang cinabar tersebut,setelah barang tambang tersebut saksi dan saudara SULISTIYANTOmengangkat dan merapikan kemudian saudara LEDRIK memberikan uangatau

alias NEGI.Bahwa saksi menerangkan saudara LEDRIK alias NEGI bertempat tinggaldi Dusun Riang Desa Tawiri Kec Teluk Ambon Kota Ambon dan setahusaksi saudara LEDRIK adalah Angggota Polisi Polda Maluku yangbertugas di bandara Patimura Ambon dan saksi tidak tahu sebab apasampai barang tambang cinnabar tersebut di simpan atau di taruh padahalman belakang rumah milik saudara LEDRIK alias NEGI.Halaman 30 dari 62 halaman Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN AmbBahwa, ya saksi kenal dengan saudara LEDRIK alias

milik saudara LEDRIK, kemudian sekitar 10 (Ssepuluh)menit kemudian saudara LEDRIK alias NEGI datang kemar kos milik saksidan membangunkan saksi dan mengatakan kepada saksi bangun angkatbarang diluar buat susun dolo kemudian saksi mengatakan ia danlangsung keluar dari kamar kos saksi dan saksi langsung menuju kebelakang rumah milik saudara LEDRIK alias NEGI dan setelah samapi dibelakang rumah saksi melihat tumpukan karung dan saudara LEDRIKalais NEGI mengatakan angkat susun untuk di rapikan tupukan

alias NEGI adalah saudaraSULISTIYANTO membantu saksi untuk mengangkat dan mengatur barangtambang yang berada di belakang rumah milik saudara LEDRIK aliasNEGI sedangkan untuk saudara LEDRIK yang dilakukan saat itu adalahmenghitung jumlah karung yang saksi dan saudara SULISTIYANTOangkat dan rapikan.Bahwa ya, saksi mendapat upah atau uang setelah selesai mengangkattumpukan karung dan merapikannya di halaman belakang rumah miliksaudara LEDRIK alias NEGI adalah sebanyak Rp.100.000 (seratus riburupiah

) dan upah atau uang tersebut di berikan oleh saudara LEDRIK aliasNEGI.Bahwa saksi menerangkan saudara LEDRIK memberikan uang atau upahkepada saksi secara langsung bukan melaui orang lain dan saksi tidaktahu uang atau upah tersebut saudara LEDRIK dapat dari siapa yang saksiKetahui bahwa upah atau uang tersebut dari saudara LEDRIK kepadasaksi.Halaman 32 dari 62 halaman Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN AmbBahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 9 bulan Januari 2018sekitar pukul 21.00 Wit

dan terdakwa dapat berbicaradengan saudara LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA alias NEGImenggunakan HP milik SULISTIYANTO alias ABNER HIDAYANTO aliasANTO, dan terdakwa sampaikan kepada saudara LEDRIK NEGRITOTEHUSIARANA alias NEGI bahwa Pak, terdakwa belum bisa kasih uang,orangnya belum kasih uang, kemungkinan hari Kamis baru dikasih samaorangnya dan dijawab oleh LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA aliasNEGI bahwa la bang, tidak apaapa.Bahwa pada besok harinya yakni hari Rabu tanggal 10 Januari 2018,sekitar pukul

Bahwa Penggugat Intervensi membeli tanah tersebut dari Orang TuaTergugat Intervensi (LEDRIK LATURETTE), Tergugat Intervensi III(EFRAIN LATURETTE) dan Tergugat Intervensi IV (JUNUSLATURETTE) dihadapan PPAT Seram Barat;4. Bahwa setelah tanah tersebut beralin kepemilikan dan dikuasai olehPenggugat Intervesi tidak pernah ada fihak lain yang keberatan;5.

Bahwa Penggugat Intervensi adalah pembeli Beritikat baik karena padasaat proses pembelian tanah yang saat ini menjadi obyek sengketa, tanahtersebut adalah bagian dari tanah milik para penjual yaitu para orang tuaTergugat Intervensi (LEDRIK LATURETTE), Tergugat Intervensi Il(EFRAIN LATURETTE) dan Tergugat Intervensi I1V (JUNUS LATURETTE)dan proses pembelian dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), Drs. J.

LaturetteBerdasarkan Akta Jual Beli No.7/CSB/1993, yang dibuatdihadapan PPAT Drs.J.Leatemia dan disaksikan oleh PemerintahDesa Piru.Halama 26 dari 68 halaman Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT AMB.7.3Bahwa terhadap jual beli yang dilakukan antara ayah Penggugat(Ledrik Laturette), Efrain Laturette (orang tua Tergugat II) danJunus Laturette(orang tua Tergugat III) dengan Ny.

tanah dimaksud,karena Ledrik Laturette (orang tua mereka) masih hidup.6.

Bahwa benar Penggugat Intervensi membeli tanah tersebut dari orang tuaTergugat Intervensi (Ledrik Laturette), Tergugat Intervensi III (EfrainLaturette) dan Tergugat Intervensi IV (Junus Laturette), sesuai denganPengakuan Tergugat Intervensi Il, Ill, IV dan V dalam JawabannyaTertanggal 25 Juli 2018.5.

dan saksi dapat berbicara dengansaudara LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA alias NEGI menggunakan HPmilik SULISTIYANTO alias ABNER HIDAYANTO alias ANTO, dan saksisampaikan kepada saudara LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA liasNEGI bahwa Pak, saya belum bisa kasih uang, orangnya belum kasihuang, kemungkinan hari Kamis baru dikasih sama orangnya dan dijawaboleh LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA alias NEGI bahwa la bang, tidakapaapa.Bahwa pada besok harinya yakni hari Rabu tanggal 10 Januari 2018,sekitar pukul 11.00 Wit

alias NEGI.Bahwa saksi menerangkan saudara LEDRIK alias NEGI bertempat tinggaldi Dusun Riang Desa Tawiri Kec Teluk Ambon Kota Ambon dan setahusaksi saudara LEDRIK adalah Angggota Polisi Polda Maluku yangbertugas di bandara Patimura Ambon dan saksi tidak tahu sebab apasampai barang tambang cinnabar tersebut di simpan atau di taruh padahalman belakang rumah milik saudara LEDRIK alias NEGI.Bahwa, ya saksi kenal dengan saudara LEDRIK alias NEGI dan saksikenal dengan saudara LEDRIK alias NEGI pada awal

alias NEGI adalah saudaraSULISTIYANTO membantu saksi untuk mengangkat dan mengatur barangtambang yang berada di belakang rumah milik saudara LEDRIK aliasNEGI sedangkan untuk saudara LEDRIK yang dilakukan saat itu adalahmenghitung jumlah karung yang saksi dan saudara SULISTIYANTOangkat dan rapikan.Bahwa ya, saksi mendapat upah atau uang setelah selesai mengangkattumpukan karung dan merapikannya di halaman belakang rumah miliksaudara LEDRIK alias NEGI adalah sebanyak Rp.100.000 (seratus riburupiah

) dan upah atau uang tersebut di berikan oleh saudara LEDRIK aliasNEGI.Bahwa saksi menerangkan saudara LEDRIK memberikan uang atau upahkepada saksi secara langsung bukan melaui orang lain dan saksi tidaktahu uang atau upah tersebut saudara LEDRIK dapat dari siapa yang saksiKetahui bahwa upah atau uang tersebut dari saudara LEDRIK kepadasaksi.Bahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 9 bulan Januari 2018sekitar pukul 21.00 Wit saksi mendengarkan suara mobil truck dihalamanbelakang rumah kos

tupukan karung tersebut dan disusun di halaman belakangrumah milik saudara LEDRIK alias NEGI, kemudian saksi langsungmembantu saudara MAS (SULISTIYANTO) untuk mengangkat danmerapikan barang tambang tersebut sementara saudara LEDRIK aliasHalaman 27 dari 53 halaman Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN AmbNEGI berdiri dan sambil menghitung barang tambang cinabar tersebut,setelah barang tambang tersebut saksi dan saudara SULISTIYANTOmengangkat dan merapikan kemudian saudara LEDRIK memberikan uangatau upah

pada hari Kamis tanggal 12April 2012 sekitar pukul 01.00 wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2012 bertempat dijalan raya dalam Desa passo atau tepatnya di JalanBaru (Terminal Transit Passo) Kecamatan Baguala Kota Ambon atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,terdakwa telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit,luka terhadap saksi korban DOMINGGUS LEDRIK

SINANU, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalnyasaksi korban DOMINGGUS LEDRIK SINANU mendatangi sdr.

kejadian, langsungmenuju ke kantor Polisi dan melaporkan kejadian tersebutBahwa setelah mendapat laporan, kemudian Anggota kepolisian datangditempat kejadian dan langsung mengamankan terdakwa untuk dilakukanproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap saksi korban,disebabkan terdakwa merasa emosi dan kesal atas sikap saksi korban,dimana saksi korban sebelumnya telah memarahi / menegur anaknyaterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korbanDOMINGGUS LEDRIK

Saksi DOMINGGUS LEDRIK SINANU, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidangan ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charles alias Ello tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charles alias Ello dengan pidana penjara selam 6 (Enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
CHARLES LEDRIK RUHULESSIN Alias CHARLE ALIAS ELLO

Nama lengkap : Charles Ledrik Ruhulessin alias Charles alias Ello;. Tempat lahir : Haria;. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/10 Pebruari 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Halong Tanah Merah, Kec. Baguala, Kota Ambon;. Agama : Kristen Protestan;.

Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charles alias Ello ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2021 sampai dengan tanggal 18 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2021sampai dengan tanggal 28 Juli 2021 ;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29 Juli 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28Agustus

Menyatakan terdakwa CHARLES LEDRIK RUHULESSIN Alias CHARLES ALIASELLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencabulan sebagaimana diatur dalam pasal 289 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHARLES LEDRIK RUHULESSIN AliasCHARLES ALIAS ELLO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN AmbSetelah mendengar Tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wecceeeneee Bahwa terdakwa CHARLES LEDRIK

Menyatakan Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charles alias Ellotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan perbuatancabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charlesalias Ello dengan pidana penjara selam 6 (Enam) tahun;3.

yang merupakan objek sengketa disebabkan Penggugat bukanlahpemilik atas objek sengketa sebagaimana sudah dijelaskan pada point 5;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan point 10dikarenakan Penggugat tidak berhak/bukanlah pemilik atas objek sengketakarena objek sengketa telah dijual olen ayah Penggugat Ledrik Laturette,Efrain Laturette (ayah Tergugat Il) dan Junus Laturette (ayah Tergugat Ill)kepada Ny.

laturette yang merupakan anak dariRisalatu Laturette, cucu dari Lisawai Latumosol dan cicit dari SelnauLatumosol;Bahwa Saksi tidak tahu saudara Ledrik Laturette;Bahwa yang saksi ketahui Ledrik Laturette memiliki 4 (empat) oranganak kandung bernama Ester Laturette, Jakop Laturette, Orpa Laturettedan Hendrik Latu rette;Bahwa berdasarkan cerita dari leluhur saksi pada masa penjajahanKolonial Belanda, marga Latumosol memiliki kKeturunan yang jumlahnyasedikit sehingga kemudian oleh pemerintah Kolonial

mentok pohonsagu kemudian lebar 100 M2:Bahwa pada objek sengketa banyak terdapat pohon sagu dan mayangserta kondisi tanahnya sedikit rawarawa;Bahwa dapat saksi jelaskan dusun teha masuk di petuanan negeri piru;Bahwa selama ini yang saksi lihat tidak ada terdapat patokpatok tanah;Bahwa saat itu Ledrik Laturette turut serta dan menyaksikan prosespengukuran tanah yang saksi lakukan;Bahwa yang saksi ketahui hanya 2 (dua) orang yaitu ibu Ety dan Hengky;Bahwa saksi kenal dengan Ledrik Laturette karena

Jonana Sahalessy/Laturette yang dibelidari ayah Penggugat (Ledrik Laturette), Efrain Laturette (orang tua Tergugat II)Halaman 67 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Mshdan Junus Laturette (orang tua Tergugat Ill) seluas 15.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan M. Laturette Selatan dengan M. Laturette dan Jalan Raya Timur dengan Kel. Laturette/Kali Kuning Barat dengan Efrain Laturette dan M.

Leatemia Camat, Kepala WilayahKecamatan Seram Barat;Bahwa benar Penggugat Intervensi membeli tanah tersebut dari orang tuaTergugat Intervensi (Ledrik Laturette), Tergugat Intervensi Ill (EfrainLaturette) dan Tergugat Intervensi IV (Junus Laturette);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Jan Kilikily alias Jan bersama dengan Terdakwa II Mesak Ledrik Saloy alias Mesak dan Terdakwa III Risard Taplia alias Buyung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;---------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I Jan Kilikily alias Jan bersama dengan Terdakwa II Mesak Ledrik

Terdakwa:
1.JAN KILIKILY Alias JAN
2.MESAK LEDRIK SALOY Alias MESAK
3.RISARD TALPIA Alias BUYUNG

Nama lengkap : Mesak Ledrik Saloy Alias Mesak;2. Tempat lahir 1 QP Qj 22 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Sml3. Umur/Tanggal lahir : 31/22 Februari11 OBB penne eeseceseeeeeeesrceeee4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. KebangsaanIndonesia;6. Tempat tinggal : Desa Upuhupun/Nyabota, Kecamatan PulauWetang Kabupaten Maluku Barat Daya;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petanl; Terdakwa Mesak Ledrik Saloy Alias Mesak ditahan oleh: 1.

MESAK LEDRIK SALOY Alias MESAK, Terdakwa 3. RISARDTALPIA Alias BUYUNG dengan pidana penjara masingmasing selama(enam ) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditanan;3.

Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (Seribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing memohon keringanan hukuman): Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: P@rtaMa jnnnnn nnn enna nnn nnn nnn nnn nn nce nnn en nnn ncn nen nnn nna nnnnn cencen Bahwa ia terdakwa Jan Kilikily alias Jan bersama dengan Terdakwa IIMesak Ledrik Saloy alias

Menyatakan terdakwa I Jan Kilikily alias Jan bersama denganTerdakwa II Mesak Ledrik Saloy alias Mesak dan Terdakwa Ill RisardTaplia alias Buyung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Smlmelakukan tindak pidana Penganiayaan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Jan Kilikily aliasJan bersama dengan Terdakwa II Mesak Ledrik Saloy alias Mesak danTerdakwa Ill Risard Taplia alias Buyung oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 ( empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa stetap berada dalamtahanan ;5.