76/PDT/2009/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 25Agustus 2009 Nomor : 76/PEN/PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

cukupPengadilan Tingkat BandingpertimbanganProvisiberalasansependapatyang berpendapatoleh Terbandinghukum Pengadilan Tingkat Pertama mengenaioleh karena itu pertimbanganPertama khusus mengenai Provisidiambilsebagai pertimbangan hukum Pengadilansendiri dalam mengadilibanding ;Hal 9 daripermohonanI8 Hal.Putusan no.ProvisiTingkat Bandinghukum Pengadilanbahwasemulakarenanya ditolak,dengan pertimbanganProvisi tersebut,hukum Pengadilan Tingkatalih dan dijadikanTingkat Bandingdalam tingkat76/PDT/2009/PT.BTN

Putusan no. 76/PDT/2009/PT.BTN.12Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan pokok dalamperkara ini adalah bahwa di dalam Surat Pemesanan (Suratbukti T5) pada point 4 Pembanding semula Tergugat telahmencantumkan klausula baku sehingga bertentangan denganPasal 18 ayat (1) huruf c Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999sehingga berdasarkan Pasal 18 ayat (3) Undang Undang Nomor8 Tahun 1999 tersebut maka perjanjian atau Surat Pemesanan(surat bukti T5) tersebut adalah batal demi hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena

Putusan no. 76/PDT/2009/PT.BTN.16peraturan peraturan yang bersangkutan, terutama HIR ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat :2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 10 Februari 2009 Nomor : 290/Pdt.G/2008/PN.TNGyang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Pembanding semula Tergugat =;DALAM PROVISI Menolak permohonan Provisi dari Terbanding semulaPenggugat 3DALAM POKOK PERKARA :1.

Putusan no. 76/PDT/2009/PT.BTN.18SUMARLINA, SH., MH.Biaya Perkara : Biaya Meterai ........... Rp. 6.000, Redaksi ..........e.. Rp. 5.000, Pemberkasan .......... Rp. 89.000, Jumlah .............. Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor3/PEN/PDT/2019/PT.BTN., tanggal 22 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.

Bahwa atas pinjaman tersebut para Pelawan Tersita telah melakukanpembayaran baik pokok maupun bunganya, akan tetapi selanjutnya usahaPara Pelawan Tersita mengalami kerugian, akibat + 10 ribu ayam mati terkenapenyakit;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.7.

Bahwa atas dasar Penetapan tersebut , Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 20 Nopember 2017 , melakukan panggilan aamaning( tegoran) kepada Pelawan Tersita selaku Termohon Eksekusi dan TerlawanPenyita selaku Pemohon Eksekusi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.14.

Menolak Perlawanan dari Para Pelawan Tersita untuk seluruhnya denganverstek;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.3.

Administrasl............JuM/lAN Lee(seratus lima puluh ribu rupiah)secsuttesevivseeateesevens Rp. 5.000,secettusevevesevseseveee Rp. 139.000, +eeeeeeeeeeeeeananeneeeees Rp. 150.000,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.

59/PID/2011/PT.BTN.

PUTUS ANNomor : 59/PID/2011/PT.BTN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : NETY HERAWATI als. LENI binti EDISOBLI ; Tempat lahir : Palembang ;Umur/Tgl. Lahir : 25 Tahun/08 Juni 1985 :Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Puri Permai Blok C.I No. 08 Rt. 003/006Kel.

No.59/Pid/2011/PT.BTN...............Sesuai perbuatan terdakwa dan berdasarkan cek labor denganBerita Acara pemeriksaan laboratories No. 126/XI/2010/UPTLab. Uji Narkoba badan narkotika nasional tanggal 08Nopember 2010 dengan ujiUji Duquuenois hasil positif.Uji Mikroskopis hasil Positif.Uji Kromatografi lapis tipis (KLT) hasil positif ganja/THC.Telah didapat kesimpulan bahwa benar daun tersebut adalahganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam golongan I No.

No.59/Pid/2011/PT.BTN...............Uji Duquuenois hasil positif.Uji Mikroskopis hasil Positif.Uji Kromatografi lapis tipis (KLT) hasil positif ganja/THC.Telah didapat kesimpulan bahwa benar daun tersebut adalahganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam golongan I No.

MH. sebagai Hakim HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor : 59/Pen.Pid/2011/PT.BTN, tanggal 4 April2011 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan = mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dihadiri Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh AIFSAIFUDAULLAH, SH.

No.59/Pid/2011/PT.BTN...............

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor5/PID/2018/PT.BTN tanggal 27 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1812/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 13 Desember 2017 yang dimintakanbanding tersebut;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor11/Kasasi/Akta.Pid/2018PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.TngjJuncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Tangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Maret 2018, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut;Membaca

Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.Tng juncto Nomor5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 Maret 2018,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut;Hal. 3 dari 7 hal.

No. 731 K/Pid/2018Membaca Memori Kasasi tanggal 3 April 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2017 tersebut sebagai PemohonKasasi , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 3 April 2018;Membaca Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.TngjJuncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang

tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaTangerang pada tanggal 20 Maret 2018 dan Penuntut Umum tersebutkemudian mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Maret 2018,namun sampai dengan wakitu 14 (empat belas) hari sejak mengajukanpermohonan kasasi, tidak mengajukan memori kasasi sebagaimanadijelaskan dalam surat keterangan Panitera pada Pengadilan NegeriTangerang Nomor Nomor 11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor1812/Pid.B/2017/PN.Tng juncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN

Keuntungan 23.182.050,00 Halaman 4 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN (15% XA)C. Jumlah (A+B) 177.729.050,00D. PPN (10% + C) 17.772.905,00E. Total (C + D) 195.501.955,00F. Dibulatkan 195.500.000,00 b.

Keuntungan (15%XA) 20.159.025,00 Halaman 5 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN C. JumlahA+B 154.552.525,00D. PPN (10% X C) 15.455.252,00E. TotalC +D 170.007.777,50F.

Asep Rahmatullah PSR PDH tukar celana Halaman 16 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN PSHCelana 22 potong 22.Mas A ThoyibPSRPSHPDHLP 23.MiptahudinJASPDHPDHLPDiubah jas 1 24.M.

Dibulatkan 153.000.000,00 Halaman 27 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN c.

MH.Halaman 56 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN

12/PDT/2014/PT.BTN

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.4.

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.18juga tidak ada kerugian yang timbul di pihak Terbanding ;d.

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.223.

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.5224.c. Fakta yang terungkap bahwa walaupun saksi Ahli Dr.Susanti Adi Nugroho, SH., MH.

Putusan No. 12/PDT/2014/PT.BTN.

96/PID/2013/PT.BTN

PUTUSANNomor : 96 / PID / 2013 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUMARDI ALIAS KOYANG BIN MUHAMAD ;Tempat Lahir : Tangerang ;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 03 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Putusan No. 96/PID/2013/PT.BTN.woonne Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor : 96/Pen.Pid/2013/PT.BTN tanggal O2 Juli 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02 Mei 2013No.

Putusan No. 96/PID/2013/PT.BTN.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;V.

FIRZAL ARZY, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 02 Juli 2013 Nomor : 96/Pen.Pid/2013/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, Hal 5 dari 6 Hal.

54/PDT/2013/PT.BTN

Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.. MAT SANI, beralamat di Kelurahan Batu Jaya Timur Rt. 02, Rw.06, Desa Batu Jaya, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang ;. ABDUL SUKUR, selaku ahli waris dari TOIN GERANG,beralamat di Desa Batu Sari, Kecamatan Batu Ceper KotaTangerang ;. R. AHMAD TANJUNG, dahulu beralamat di Batu Sari TimurRt.02, Rw.02, Kelurahan Batusari, Kecamatan Batu Ceper,Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadi dalam maupun di luar wilayah R.I. ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 23 Mei2013 Nomor : 54/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ; .

Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.4. Bahwa berdasarkan Pasal 5 UndangUndang No.11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, bahwa DataElektronik atau hasil cetaknya merupakan alat bukti yang sah ;5. Bahwa dari hasil cetak fotofoto di atas dari data elektronik,merupakan alat bukti yang sah.

Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.18 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Jum/at, tanggal 26 Juli2013 oleh kami, Drs. J.

Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.

61/PID/2012/PT.BTN

PUTUSANNomor : 61 / PID / 2012/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUPARMO Bin SOMARI ;Tempat Lahir : Purworejo ;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/O1 Nopember 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Mess CV. Atexindo Jayatama JI. Raya Serang Km.26 Kp.

No. 61/PID/2012/PT.BTN................suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain yaitu saksi YUSNI HAREFA Ad.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 12 April 2012 Nomor : 61/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan FERI ARDIANSYA,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ; 22222 nnn nnn

No. 61/PID/2012/PT.BTN................al 7 dari 7 Hal Putusan. No. 61/PID/2012/PT.BTIN................

1. mengabulkan permohonan pelawan I dan pelawan II2. menyatakan para pelawan I dan pelawan Ii adalah pelawan yang beritikad baik3. menyatakan mengangkat dan membatalkan penetapan Pengadilan Negeri Tangerang no 04/Pen.Eks/2013 jo surat aanmaning atas putusan pengadilan negeri tangerang no 181/Pdt.G/2008/Pn.Tng tanggal 25 maret 2009 jo putusan pengadilan tinggi banten no 92/Pdt.G/2009/PT.BTN tanggal 5 januari 20104. menghukum terlawan kedudukannya sebagai Direktur PT BPR Molomitra Adil Jaya untuk

Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.181/Pdt.G/2008/PN.TNGtanggal 25 Maret 2009 jo putusan Pengadilan Tinggi BantenNo.92/Pdt.G/2009/PT.BTN tanggal 5 Januari 2010 jo putusanMahkamah Agung RI No.1594/K/Pdt/2010 tanggal 27 SeptemberZOD OB mmm tr i Si i ie SeKedua putusan pengadilan tersebut sudah memiliki kekuatan hukumtetap (incracht van gevijsde). Sehingga cukup beralasan menuruthukum, terhadap keduanya harus diuji kebenarannya.

Menyatakan dalam provisi, mengangkat Penetapan PengadilanNegeri Tangerang No.04/Pen.Eks/2013/PN.TING jo surat aanmaningatas putusan Pengadilan Negeri TangerangNo.181/Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 25 Maret 2009 jo putusanPengadilan Tinggi Banten No.92/Pdt.G/2009/PT.BTN tanggal 5Januari 2010 jo putusan Mahkamah Agung RI No.1594/K/Pdt/2010tanggal 27 September 2010 ; 9 33333 777DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan permohonan pelawan I dan pelawan II ; 2.

Menyatakan mengangkat dan membatalkan penetapan PengadilanNegeri Tangerang No.04/Pen.Eks/2013/PN.TNG jo surat aanmaningatas putusan Pengadilan Negeri TangerangNo.181/Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 25 Maret 2009 jo putusanPengadilan Tinggi Banten No.92/Pdt.G/2009/PT.BTN tanggal 5Januari 2010 jo putusan Mahkamah Agung RI No.1594/K/Pdt/2010tanggal 27 September 2010 ; 9 3334.

Foto copy salinan resmi putusan perkara perdataNo.92/PDT/2009/PT.BTN jo No.181/PDT.G/2008/PN.TNG tanggal 27Januari 2010, diberi tanda P7 ;8. Foto copy salinan resmi putusan perkara perdata No.1594K/PDT/2010 jo No.181/PDT.G/2008/PN.TNG tanggal 17 Oktober 2012,diberi tanda P8 7 nnn nnn nnn nnn nnn9.

Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.92/Pdt/2009/PT.BTN tanggal5 Januari 2010 ; 4.

No.40/Pdi/2007/PT.Btn., Jo.

Putusan PengadilanTinggi Banten tanggal 27 Juni 2007 No. 40/Pdt/2007/PT.Btn., Jo.

Putusan No. 40/Pdt/2007/ PT.Btn. Jo.

Putusan No.40/Pdt/2007/PT.Btn Jo.

167/PDT/2017/PT.BTN

SunataTimur : Tanah Darat (Jalan Kerbau)Halaman 5 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.10.17.12.13.14.15.Selatan : Tanah Darat Sdr.

SunantaHalaman 25 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.86.87.Barat : Tanah Milik H.

Bumi Harapan ;Halaman 38 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.31.32.33.

Curug, Kab.Tangerang;Halaman 60 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.30.Salinan Akta Jual Beli No. 958/JB/AGR/1990, tanggal 31 Desember 1990atas tanah Girik C.190 Persil 3 D IV, seluas 4736 M2 terletak di KampungRanca Balok Rt. 09/03 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug, Kab. Tangerang;.

JariNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 45.000/m2 X 395 =Rp.17.775.000,Halaman 177 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.71.72.73.74.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa: Serdangkulon, Kec.

Rahmat Basukendra, pada tanggal 31 Januari 2015, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 3674KW13022015003 tertanggal 16 Februari2015 yang diterbitkan olen Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan;Hal 2 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat menumpangdi rumah yang dikontrak orang tua Tergugat di Serpong Park ClusterEmerland Blok E5 Nomor 23, Jelupang, Lengkong karya, TangerangSelatan.3.

Dan, pada kejadian tersebut, untukHal 6 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.19.20.2,22.23.kesekian kalinya, Tergugat kembali melontarkan keinginannya untukbercerai dari Penggugat;Bahwa 3 (tiga) hari setelah pertengkaran di atas, demi meredakan situasiPenggugat mendatangi kediaman mertuanya, dan ternyata menemukanTergugat sedang berkonsultasi dengan Pendeta dari Gereja GBI WTC,Serpong.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo, berkenan untuk memberikan putusan dengan amarsebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 10 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

DALAM POKOK PERKARA:Hal 27 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a.

Pemberkasan ..........::::006 Rp.130.000,JUMIAN 00... cece cece eeteeeeeeeees Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 32 dari 32 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT.BTN.

Tinggi Banten, sejaktanggal 14 November 2021 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 1417/Pid.Sus/2021/PN.TngHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTNtanggal 14 Oktober 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN

., tanggal, 11 November 2021 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkatbanding dan penetapan Ketua Majelis Hakim tingkat Banding Nomor135/PID.SUS/2021/PT.BTN., tanggal 11 November 2021 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.

Abdulbasset Al Qeblawi Rodriguez;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN 1 (satu) buah Boarding Pass Etihad Airways An.

Abdulbasset AlQeblawi;1 (Satu) buah eVisa RI Nomor EW0044829LN tanggal 23April 2021 An.Abdulbasset Al Qeblawi;1 (Satu) buah eHAC Nomor : LB.2021.04.21751147;1 (Satu) buah eHAC Nomor : LB.2021.04.21753260;1 (Satu) buah Form Hasil Pemeriksaan Kesehatan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN 1 (Satu) buah hasil test PCR; Tiket Perjalanan BeirutJakarta; Reservasi Hotel;Dilampirkan didalam berkas perkara;6.

,M.H., EFENDI PASARIBU,SH.MHLAURENSIUS SIBARANI, SHPanitera Pengganti;NURMANIAH,SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN

03/PID/2011/PT.BTN

No. 3/PID/2011/PT.BTN..........Oktober 2010 s/d tanggal 23 Desember 2010 ;6. Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri, diperintahkan agarTerdakwa tetap ditahan ;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 3Desember 2010 s/d tanggal 1 Januari 2011 ;8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 2 Januari 2011 s/d tanggal 2 Maret 2011 ;coe ee Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor: 3/Pen.Pid/2011/PT.BTN tanggal 6 Januari 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Telah membaca dan memperhatikanI. Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;II.

No. 3/PID/2011/PT.BTN.......... 149 (seratus empat puluh sembilan) berbentuk balokjenis kayu Albasiah ( Jengjeng ) dan tIl(satu) UnitKendaraan R4 Jenis Colt Diesel Mitsubishi No.Pol F8763 UM dirampas untuk Negara. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).V.

No. 3/PID/2011/PT.BTN..........126. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan , yang dalam tingkat banding sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) : Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Senin tanggal17 Januari 2011 oleh kami : Drs. J. SABAN, SH. sebagai KetuaMajelis, H. SARIFUDIN, SH. dan FRANKE H SINAGA, SH.

MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 6 Januari 2011 Nomor3/Pen.Pid/2011/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh MHakimhakim Anggota, dan AIF SAIFUDAULLAH,SH.

39/PID/2015/PT.BTN

Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 8 April 2015 s/d tanggal 6 Juni 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah memperhatikan dan membaca:I. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Maret2015, Nomor : 39/Pen.Pid/2015/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Il.

Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.1. Menyatakan Terdakwa SALIM ALHABSY Bin H. ABDULLAH ALHABSY terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan ! dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SALIM ALHABSYBin H.

Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.10Mengingat Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta pasalpasal lain dariperaturan perundangan yang bersangkutan yang berkenaan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 305/Pid.Sus/2015/PN.TNG., tanggal 4 Maret 2015, yang dimohonkan bandingtersebut;3.

banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari : KAMIS, tanggal 30 APRIL 2015, olehkami : SYAUKAT MURSALIN, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Ketua Majelis, ESTER SIREGAR, S.H., M.H., dan LIEFSOFIJULLAH, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18Maret 2015 Nomor : 39/Pen.Pid/2015/PT.BTN

Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.

dengan nilai pasarRp.1.764.000.000,00;Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.10.2) Tanah seluas 4.410 M? yaitu Rp.610.000,00 per M? dengan nilai pasarRp.2.690.100.000,00;3) Tanah seluas 4.400 M?

Ade lrawanHidayat dengan harga Rp.430.000.000,00 (empat ratus tiga puluh jutarupiah);Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.10.2. Terdakwa membeli tanah seluas 1.707 M?

Pembayaran ganti rugi kepadaHalaman 36 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.16.Saksi KH. Uyi Safuri secara LS langsung oleh Kas Daerah ke rekeningberikut:a). Pembayaran lahan/tanah seluas 2.100 M? atas nama KH.

Uyi Safuri;Halaman 49 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.9.1 (Satu) lembar asli surat pernyataan hari Senin, tanggal 12 April 2021yang dibuat oleh Sdr. Asep Saepudin;Disita dari Sdr.

YANI SOFYAN, SH.Halaman 53 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.Halaman 54 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.

., M.M. dkk, advokat pada Kantor HukumBISA & PARNERS, Kiara Garden, Blok H, No.17,Kelurahan Kiara, Kecamatan Walantaka, Kota Serang,42183, tilp. 0812 9856 9170, email : infobisa17@qmail.com,website:www.basukilawfirm.com,selanjutnya disebut sebagai : Kuasa Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ;> Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal17 Nopember 2021, Nomor : 234/PDT/2021/PT.BTN., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini

;Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 22 Nopember 2021, Nomor : 234/PDT/2021/PT.BTN.

Penggugat tidak dapat menikmati hasil jual beli buah durian ,oleh karenaTergugat tidak membayar sisa pembelian durian sabesarHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor. : 234/PDT/2021/PT.BTN.11.12.Rp.1.035.028.400, ( satu milyar tiga puluh lima juta dua puluh delapanribu empat ratus rupiah ) dan karena dalam menjalankan usaha iniPenggugat meminjam uang dari kreditur pribadi serta Bank dimanadikenakan bunga 1,5 persen sebulan sehingga Penggugat harusmembayar bunga setahun sebesar Rp. 150.000.000,b.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 16 Pebruari2021 , Nomor 542/Pdt.G./2020/PN.Tng. yang dimohonkan Banding tersebut,sekedar mengenai Redaksi amar Putusan Dalam Bagian Konpensi danRekonpensi, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor. : 234/PDT/2021/PT.BTN.

Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor. : 234/PDT/2021/PT.BTN.

Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 21 Juni 2015;9.

Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.

Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.2.

200/PID/2010/PT.BTN

sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Banten ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa IItelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa II dalamMemori Bandingnya tertanggal 10 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikutHal. 7 dari 6 halaman Perk No. 200/PID/2010/PT.BTN

,dapat dipertahankan dalam ittingkat banding dan iharusdikuatkan ; eee eeeHal. 9 dari 6 halaman Perk No. 200/PID/2010/PT.BTN.10Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka biaya perkaraakan dibebankan kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan .Memperhatikan pasal 170 ayat (1) dan pasal 406 KUHPJo. pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP serta pasal pasal lain dariUndang Undang yang bersangkutan ; MENGADILI1.

MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 30Desember 2010 Nomor : 200/Pen.Pid/2010/PT.BTN. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal. 10 dari 6 halaman Perk No. 200/PID/2010/PT.BTN.11hari dan tanggal itu. juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan AHADAD,SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri JaksaPenuntut

MH.PANITERA PENGGANTI,A HA DA D, SHHal. 11 dari 6 halaman Perk No. 200/PID/2010/PT.BTN.