Ditemukan 3502 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.btpn pt.bts pt.bdn pt.ktn ptbtn pt.ptn pa.btm pa.tbn
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBANI ALS ANI BIN ALM. JUHRI Diwakili Oleh : ROBANI ALS ANI BIN ALM. JUHRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HIJRIA KUSNAINI, SH
62 — 24
  • ./2021/PT.BTN., terhitung sejak tanggal 28 September 2021 sampai dengantanggal 27 Oktober 2021;10.Penetapan Perpanjangan Penahanan Kedua dari Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 19 Oktober 2021, Nomor : 618/Pen.Pid./2021/PT.BTN.
    ./2021/PT.BTN., terhitung sejak tanggal27 Oktober 2021sampai dengan tanggal 25 Nopember 2021;12.Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 3 Nopember 2021, Nomor : 647/Pen.Pid./2021/PT.BTN. terhitungsejak tanggal : 26 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama SitiMarpuah, S.H., M.H. dkk.
    /Pidana/2021/PN.Srg;PENGADILAN TINGGI tersebut ;= Memperhatikan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 10Nopember 2021, Nomor : 133/PID.SUS./2021/PT.BTN., tentang penunjukanMajelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 133/PID.SUS./2021/ PT.BTN=" Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 10Nopember 2021, Nomor : 133/PID.SUS./2021/PT.BTN., tentang PenetapanHari Sidang Perkara ini ;" Telah membaca berkas perkara
    ,M.M., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 10 Nopember 2021, Nomor : 133/PID.SUS./2021/PT.BTN., Putusan diucapkan pada hari itu juga Selasa, tanggal 23 Nopember2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh FeriArdiansya, S.H.,M.H.
    ,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 133/PID.SUS./2021/ PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 29-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 30/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 29 Mei 2013 — ARJUNA, dkk. melawan UNTUNG TILARSO.
23 — 10
  • 30/PDT/2013/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 30/PEN/PDT/2013/PT.BTN., tanggal 12 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.
    berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 77/Pdt.G/2012/PN.TNG., tanggal 29 Oktober 2012yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan, oleh karenanyaharus dikuatkan ;soceee Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap berada pada pihak yang kalah, maka ia harus dihukumuntuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan ;Halaman 3 dari 5 halaman perkara Nomor 30/PDT/2013/PT.BTN
    NABABAN, SH., M.Hum. sebagai Ketua Majelis,SYAUKAT MURSALIN, SH., MH. dan FIRZAL ARZY, SH., MH. sebagaiHakimhakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten Nomor 30/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tanggal 12 April 2013ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh TRI WIDODO SH., MH. sebagai PaniteraPengganti
    AAMINIStIAS/9n nnn ccc ec ence ee eeneeneeaeenneneenes Rp. 139.000,JU MLA iilidettetestteteeneeseeneeneeneeneeneenennenees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman perkara Nomor 30/PDT/2013/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 28-12-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 65/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 28 Desember 2010 — AGUS HAERUDIN, Dkk Melawan 1. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. Dkk.
195 — 120
  • 65/PDT/2010/PT.BTN
    Putusan no. 65/PDT/2010/PT.BTN. di Jakarta, beralamat di Graha Niaga,Jalan Jenderal Sudirman Kaveling 58,Jakarta Selatan 12190, dalam perkaraini diwakili oleh : Dr. SUHANDI CAHAYA,SH. MH, MBA, H. WIMOKO, SH., CHRISTIPERMANA, SH. dan VIOLEN HELEN PIRSOUW,SH. serta STEPHEN C CAHAYA, SH. LIM.MCR.
    Putusan No. 65/PDT/2010/PT.BTN.2010 selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT IT ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 19Oktober 2010, Nomor : 65/PEN/PDT/2010/PT.BTN, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.
    SH. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 19Oktober 2010 Nomor : 65/PEN/PDT/2010/PT.BTN, yang ditunjukHal. 6 dari 7 Hal.. Putusan No. 65/PDT/2010/PT.BTN.untuk memeriksa dan memutus' perkara ini, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota dengan didampingi oleh : AIFSAIFUDAULLAH. SH. MH.
    Putusan No. 65/PDT/2010/PT.BTN.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Rkb
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
1.KARIM BIN NORON
2.HINDUN Binti NORON
3.SUKARMA Bin NORON
4.BAI BIN DULMANAN
5.RUMSAH BINTI DULMANAN
Tergugat:
1.Hj. EHA JULAEHA Binti SUADAH
2.TITI KARYAWATI Binti SARIMAN
3.HASAN Bin SADELI
4.JENAB BintI SADIAN
5.Alm. H. ADNA Bin JUHRI
6.Hj. IROH Binti SUADAH
7.ENE BINTI JUHRI
120 — 289
  • Putusan PengadilanTinggi Banten Nomor 32/PDT/2012/ PT.BTN tanggal 22 Mei 2012 Jo. PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3371 K/PDT/2012 tanggal20 Juni 2013 Jo.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 32/PDT/2012/PT.BTN tanggal 22 Mei 2012 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3371 K/PDT/2012 tanggal 20 Juni 2013 Jo.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor32/PDT/2012/ PT.BTN tanggal 22 Mei 2012 Jo.
    W/29.U3/732/HT.04.10/IV/2017 tanggal 18 April 2017, PT2Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 14/Pat.G/2019/PN Rkbtentang Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 9/Pdt.G/2017/PNRkb, bukti surat PT3 tentang Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor:139/PDT/2018/PT.BTN, bukti surat PT4 tentang Relass PemberitahuanIsiPutusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 139/PDT/2018/PT.Btn Jo.9/Pdt.G/2017/PN.Rkb, tanggal 5 April 2019, melalui delegasi Pengadilan NegeriJakarta Selatan, bukti surat PT5 tentang Surat Keterangan
    Putusan Pengadilan Tinggi BantenNomor: 139/PDT/2018/PT.BTN tanggal 20 Desember 2018 dan sudahberkekuatan hukum, namun setelah ditinjau lebih dalam telah ternyata dalilgugatannya berbeda sehingga tidak terdapat unsur nebis in idem dalam perkaraa quo; begitu juga dengan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor:01/Pdt.G/2011/PN.Rkb tanggal 26 Januari 2012 Jo. Putusan Pengadilan TinggiBanten Nomor 32/PDT/2012/ PT.BTN tanggal 22 Mei 2012 Jo.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 11 September 2013 — ERNA binti JAP JONG BOEN alias BUNTARMAN, dkk. melawan Para ahli waris (Alm.) YUDI MULYADI, BSc, dkk.
62 — 18
  • 95/PDT/2013/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 26 Agustus2013 Nomor : 95/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.
    Putusan No. 95/PDT/2013/PT.BTN.2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Jual BeliNomor : 23/l/PMR/1984, tanggal 26 Januari 1984 dan Akta JualBeli Nomor : 24/2/PMR/1984, tanggal 26 Januari 1984, yangdibalik nama pada tanggal 16 Februari 1984 dari Almarhum Rd.BUNTARMAN kepada Almarhum YUDI MULYADI, BSc., yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah/ Notaris di Serang padatanggal 26 Januari 1984, Nomor : 23/1/PMR/1984 dan Nomor :24/2/PMR/1984, sesuai dengan hukum yang berlaku ; 3.
    Putusan No. 95/PDT/2013/PT.BTN. Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semulaPenggugat I, Penggugat II, dan Penggugat Ill tetap berada dipihak yang kalah, maka mereka harus dihukum untuk membayarongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947tentang Peradilan Ulangan Di Jawa Dan Madura, ReglementIndonesia Yang Diperbaharui (H.I.R.), dan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.
    SABAN, SH.sebagai Ketua Majelis, ESTER SIREGAR, SH., MH. dan SILVESTERDJUMA, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 26 Agustus 2013Nomor : 95/PEN/PDT/2013/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan H.SUNIYANTA, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TinggiBanten
    Putusan No. 95/PDT/2013/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 12-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 87/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 12 September 2013 — PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk, dkk. melawan MUHRI, dkk.
73 — 45
  • 87/PDT/2013/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 29 Juli2013 Nomor : 87/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.16Bahwa bukti Tl.1B, berupa Disbursement Voucher No. 94K00113, Pembayaran ganti rugi bangunan/tanah yang telahdibayarkan kepada Salmah bin Saipah, sebesar Rp.28.321.500, ;Bahwa bukti TI.1C, berupa Surat Pemberitahuan PanitiaPengadaan Tanah yang ditujukan kepada Sdr.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.18b. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor : 24/Pdt.G/2012/PN.SRG. tanggal 24 April2013 ;c. Mengadili sendiri dan memutuskan :Dalam Eksepsi :1.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.20a. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semulaTurut Tergugat ;b. Menolak gugatan Terbanding/semula Penggugat untukseluruhnya ;c. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 24/Pdt.G/ 2012/PN.Srg. tanggal 25 April 2013 ;d. Mengabulkan dalildalil Pembanding/semula Turut Tergugat dalam Memori Banding ini untuk seluruhnya ;e.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.32 HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTDTTDDrs. J. SABAN, SH. ESTER SIREGAR, SH., MH. TTDSILVESTER DJUMA, SH. PANITERA PENGGANTITTDWILAN WITARSIH, SH., MH. Perincian Biaya Banding : din MOE ONAN Me cpr sts we ccotrecemeramrerr scr wate seteen aweocpeente sows ene anette Rp. 6.000,2. ROGCAKS inn =..cccecccccssessessessesessessessessesssssessesessesucssesessesessesseeseess Rp. 5.000,3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-10-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 20 Oktober 2010 — RASOUL MIRZAEI
41 — 30
  • 144/PID/2010/PT.BTN
    Nastaran No. 3 Janat Abad, Somali,Teheran Iran ; Agama Islam Pekerjaan Tidak ada ;Terdakwa ditahan olehHal. 1 dari 9 halaman Perk No. 144/PID/2010/PT.BTN.. Penyidik, sejak tanggal 14 Desember 2009 s/d tanggal02 Januari 2010 ;. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 03Januari 2010 ~~ s/d tanggal 11 Pebruari 2010;. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Tangerang, sejak tanggal 12 Pebruari 2010 s/dtanggal 13 Maret 2010 ;.
    Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten, sejak tanggal 03 Oktober2010 s/d tanggal 01 Desember 2010 ;Pengadilan Tinggitersebut Det eee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Telah membaca Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Banten Nomor : 144/Pen.Pid/2010/PT.BTN,tanggal 04 Oktober 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara inl;Telah membaca danmemperhatikan : 222 e eee eee eee ee eeeI.
    sekitar pukul 19.00 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat di Bandar Udara Soekarno Hatta, Tangerang atausetidak tidaknya masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, telah dengan percobaan atau permufakatanjahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram.Perbuatan tersebut dengan cara cara sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 halaman Perk No. 144/PID/2010/PT.BTN
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 30 Agustus 2010 NomorHal. 13 dari 9 halaman Perk No. 144/PID/2010/PT.BTN.14677/Pid.B/2010/PN.TNG, yang dimintakan bandingtersebut ; 3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan4.
    SYAMSUL ALI, SH.PANITERA PENGGANTIA HA DA D, SH.Hal. 15 dari 9 halaman Perk No. 144/PID/2010/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 104/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 29 Agustus 2018 — Adjiz Gunawan Wibowo,SH. Tempat tanggal lahir : Jember tanggal 25 September 1994, umur 72 tahun, jenis kelamin laki-laki, Agama Kristen Pantekosta, Warga Negara : Indonesia, alamat : Jalan Rangkah 1/59 Surabaya, pekerjaan Advokat Peradi No.01.10233 berlaku tanggal 31-1-2018, Status Kawin : Kawin, Pendidikan : SI, Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. HERNETI,SH. 2. FAHRUL,SH. Para Advokat & Konsultan Hukum pada LAWOFFICE “ HER ANWAR & PARTNERS” Jalan Raya Cakung Payangan No.100, Jatisari Kota Bekasi, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang dibawa Nomor 300/11/SK.HUK/PDT/16/PN.Srg. tanggal 14 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Pelawan ; L a w a n : 1. Ir. Novi E. Hendriyanto, SE, Tempat tanggal lahir : Jakarta, 01 November 1962, Jenis kelamin : laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan : Pegawai Swasta, Alamat Jl. Rawa Kemiri No.14.C RT-004 RW-010 Grogol Selatan KebayoranLama, Jakarta disebut sebagai Terlawan I. 2. Ny. Melly Eka H. Suwhono,SE, Tempat tanggal lahir : Jakarta 13 April 1958, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Karyawati, alamat Jl. Masjid V/5 RT-005 RW-005 Bendungan Hilir-Tanah Abang, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Terlawan II. 3. Hj. Dwi Tien Sunartini, S Tempat tanggal lahir : Jakarta 22 April 1959, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, Alamat Jl. Asparagus No 8 RT-004 RW-010 Suka Bumi Utara Kebon Jeruk Jakarta Barat selanjutnhya disebut sebagai Terlawan III. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. Julianto,SH.MH. 2. H.M.Aten Sabichis, SH. 3. Wahid Priana,SH. 4. M.Zulkarnain Mufti,SH. Para advokat Konsultan Hukum pada kantor Hukum Julianto & Rekan yang beralamat di Jalan Ki Ajurum No.4 B Cipocok Jaya Kota Serang Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2017 selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding /semula Para Terlawan ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang, Alamat Jl.Letnan Jidun No. 5 Serang, Dalam hal ini telah memberikan surat kuasa kepada 1.KADI MULYONO, A.Ptnh.MM, 2.H. DAKHIRIN MUSTOFA, SH, 3.H. LILI HAMBALI, SH. 4.AMRIL, SH. berkantor pada Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertahanan Kabupaten Serang berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Januari 2017 Nomor : 04/SK/36-04/I/2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/ semula Turut Terlawan ; 5. Somantri Bin M. Enjen Kampung Paku, RT-005 RW-002, Desa Anyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV / semula Terlawan IV. 6. Mala Alias Endut Bin M. Enjen Kampung Paku, RT-005 RW-002, Desa Anyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutny disebut sebagai Terbanding V / semula Terlawan V. 7. Saiful Bin M. Enjen Kampung Paku, RT-005 RW-002, Desa Anyar, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI / semula Terlawan VI.
64 — 35
  • 104/PDT/2018/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 19 Juli 2018 Nomor104/PEN/PDT/2018/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
    No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28 Juli 2015 Jo Putusan PengadilanTinggi No. 66/Pdt/ 2014/PT.Btn Tanggal 25 September 2014 Jo PutusanPengadilan Negeri Serang No 47/Pdt.G/2013/PN.Srg Tanggal 22 April 2014Jo Putusan PTUN Bandung No. 44/G/2011/ PTUN.Bdg Tanggal 882011,Materinya Adalah Mengenai SHM No. 354/Anyer Di Blok Slimun, Surat UkurNo. 2522/1992 Tgl 581992 a/n M.
    No.701.K/Pdv/2015 Tanggal 28 Juli 2015 Jo Putusan Pengadilan Tinggi No.66/Pdt/ 2014/PT.Btn Tanggal 25 September 2014 Jo Putusan PengadilanNegeri Serang No 47/Pdt.G/2013/PN.Srg Tanggal 22 April 2014 NyataNyataMerupakan Suatu Putusan Yang Khilaf, Cacat Yuridis Dan Salah PenerapkanHukum Yang Mengakibatkan Putusan Tersebut Batal Demi Hukum SejakMinute Diucapkan ;.
    No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28 Juli 2015 JoPutusan Pengadilan Tinggi No. 66/Pdt/2014/PT.Btn Tanggal 25 September2014 Jo Putusan Pengadilan Negeri Serang No 47/Pdt.G/2013/PN.SrgTanggal 22 April2014 Adalah Salah Obyek Dan Subyek Hukumnya (ERRORIN PERSONA ) , akibatnya PutusanPutusan Tersebut, Batal Demi HukumSejak Minute Diucapkan, sehingga gugatan perlawanan ini telah memenuhisyarat dan patut untuk diterima..
    No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28Juli 2015 Jo Putusan Pengadilan Tinggi No. 66/Pdt/2014/PT.Btn Tanggal 25September 2014 Jo Putusan Pengadilan Negeri Serang No47/Pdt.G/2013/PN.Srg Tanggal 22 April 2014 Tidak Mempunyai KekuatanEksekutorial. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28Juli 2015 Jo Putusan Pengadilan Tinggi No. 66/Pdt/2014/PT.Btn Tanggal 25Halaman 12 dari 22 hal. Put. Pdt.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1010/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
Rasyid Samsudin
Tergugat:
PT. Andes Reko Nusantara
46 — 16
  • .: 63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September 2013;4.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Banten No::63/PDT/2013/PT. BTN. tanggal 11 September 2013, Penggugat mengajukanupaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung R.I. sebagaimana dimaksuddalam Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi, No.: 04/Pdt.G/2012/PN.TNG tanggal 22 September 2015, berikut Penyerahan Memori Kasasitertanggal 02 Oktober 2015;5.
    .:63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September 2013 serta Upaya HukumKasasi yang diajukan oleh Pihak ke II berikut apapun Putusan MahkamahAgung RI nantinya. Demikian pula dari nilai hutang yang disepakatiPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 1.000.000.000, Penggugat telahmembayar secara (bertahap) kepada Tergugat sebesar Rp. 600.000.000,;10.
    . : 63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September2013 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. : 473 K/Pdt/2016 tanggal 14September 2016;H.
    Register63/PDT/2013/PT.BTN, (bukti P4);5. Fotocopy Surat Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 10 Maret2016 perihal Penerimaan dan Register Berkas Perkara Kasasi dengan No.Register Kasasi : 473 K/PDT/2016, (bukti P 5):6. Fotocopy Surat dari Kuasa Hukum Rasyid Samsudin kepada KetuaPengadilan Negeri Tangerang No. 50/JK/PerA/I/2016 tanggal 14 Juni 2016perihal Permohonan Pencabutan Pernyataan Kasasi, (bukti P 6);7.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.: 63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September 2013 Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS/2013/PT.BTN
Tanggal 1 Mei 2013 — Drs. AKMAL FIRMANSYAH.
49 — 32
  • 4/PID.SUS/2013/PT.BTN
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.24ATAU KEDUA :wanna Bahwa terdakwa Drs.
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.40401 (satu) lembar fotocopy KTP an.
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.4444Cilegon Cq.
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.6868Cilegon Cq.
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 160/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 15 Januari 2014 — SUGENG HARYANTO .
80 — 70
  • 160/PID/2013/PT.BTN
    PUTUSANNomor 160/ PID / 2013 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUGENG HARYANTO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.lahir : 44 tahun / 29 Agustus 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Mangga Rt. 2/4 No. 19 B Kel.
    No. 160/PID/2013/PT.BTN......0....006digunakan untuk membayar biaya pengurusan IMB, sementara biayapengurusan IMB sebenarnya adalah Rp. 45.664.814, (empat puluh limajuta enam ratus enam puluh empat ribu delapan ratus empat belasrupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sugeng Haryanto PT.
    No. 160/PID/2013/PT.BTN......0....006104. MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;V.
    MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor13160 / PEN.PID / 2013 / PT.BTN., tanggal 16 Desember 2013 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TRIWIDODO, SH.
    No. 160/PID/2013/PT.BTN..........006+
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 17-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2016/PT BTN
1. DIN WAHYUNA, Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 21 Desember 1969, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Jl. Kenanga Raya No. 02 Rt. 04 Rw. 03 Kelurahan Nusajaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya : A. GONI, S.H., M.H., INDRA JAYA MULIA, S.H., dan M. ARFAN, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office “A. GONI, S.H., M.H., & PARTNERS”, yang beralamat di Jl. K.H. Hasyim Asyari, Gang Jambu Rt. 03/05 No. 55, Kelurahan Buaran Indah, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT II; 2. Dra. ANDAYANI PATMI ASTUTI Als. Ibu AAN Binti DUKUT DIYANTO WIHARJO, Tempat/tanggal lahir : Jember, 16 Januari 1970, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Jl. Kenanga Raya No. 02 Rt. 04 Rw. 03 Kelurahan Nusajaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya BAMBANG SETYONO, S.H., dan ANDI GUNAWAN SUTEDJA, S.E., S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Mangga VII No. 55 Rt. 02/24, Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang 15138, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2016, pada saat ini ditahan di Lembaga Permasyarakatan (LP) Wanita Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT I; L A W A N P R A P T I, Tempat/tanggal lahir : Sidodadi, 22 September 1978, Beralamat di : Jl. Cirarab II/82 Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Karawaci Baru, Kota Tangerang, Pekerjaan : Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
24 — 15
  • Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.10.11.12.13.14.15.16.9.1 Kerugian uang akibat tindak pidana penipuan yang dilakukanTERGUGAT terhadap PENGGUGAT sebesar Rp. 495.000.000,(empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah).9.2 Biaya Jasa Pengacara pada perkara ini sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).
    Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.17.18.19.tidak siasia (illusoir), mohon Ketua Pengadilan Negeri Tangerang untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta milik PARATERGUGAT, yaitu berupa :16.1 Sebuah rumah (tanah dan bangunan) kediaman TERGUGAT yangterletak di JI. Kenanga Raya No. 02, Rt. 04/03 Kel.
    Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.5. Menyatakan bahwa untuk uang paksa yang dimohon oleh Penggugatsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) adalah sama sekali tidak tepat,oleh karena Tergugat Il tidak terlibat dan tidak bertanggung jawab atashutanghutang Tergugat I.6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secaraserta merta.7.
    Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Register : 23-03-2021 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 25/Pdt.P.Cons/2019/PN.Tng
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon Pieter Termohon PT. Maju Gemilang Mandiri
306 — 136
  • Menyatakan sah dan Menerima penitipan uang sejumlah Rp. 436.003,00 (empat ratus tiga puluh enam juta tiga ribu rupiah) sebagai pembayaran uang pelaksanaan isi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 579/Pdt.G/2012/PN.Tng tanggal 27 Mei 2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi banten Nomor 93/PDT/2013/PT.BTN tanggal 21 Oktober 2013 jo Putusan kasai mahkamah Agung RI Nomor 997 K/Pdt/2014 tanggal 11 Agustus 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap (Incraht van Gewijsde) dari Pemohon kepada Termohon ;3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 34/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 17 Maret 2011 — RIZQI HARDIANTO alias BOLANG bin EMAYANTO
31 — 11
  • 34/PID/2011/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12April 2011 Nomor : 34/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.
    Putusan No. 34/PDT/2011/PT.BTN.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 25 Nopember 2010, Nomor167/PDT.G/2010/PN.TNG. yang dimohonkan bandingtersebut ;3.
    MH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentertanggal 12 April 2011 Nomor : 34/PEN/PDT/2011/PT.BTN.
    Putusan No. 34/PDT/2011/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 150/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. PAN EXPRESS INTERNATIONAL Diwakili Oleh : FAHMI ASSEGAF, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : PT. SRI REJEKI FERTILIZER
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PRIMALAYAN INDOTAMA EXPRESS
135 — 82
  • Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 20 Agustus 2021, Nomor : 150/PDT/2021/PT.BTN..
    PelayaranSukses Sindo Damai, dengan demikian TIDAK ADA RELEVANSIHalaman 8 dari 62 Putusan Nomor. : 150/PDT/2021/PT.BTN.33.34.DAN URGENSITergugat II untuk menarik PT.
    Penggugat mohon Majelis Hakim dalammengadili perkara a guo berkenan memutus putusan perkara inidilaksanakan terlebih dahulu walaupun Para Tergugat mengajukanupaya hukum (Uitvoerbaar bij voraad);Halaman 17 dari 62 Putusan Nomor. : 150/PDT/2021/PT.BTN.47.
    Akibat dari perbuatan melawan hukumharusmenimbulkan adanya kerugian di pihak korban.Halaman 47 dari 62 Putusan Nomor. : 150/PDT/2021/PT.BTN.23.24.22.4. Adanya hubungan kausal (Sebab akibat) antara perbuatan dengankerugian.
    Biaya : Rp. 134, 000.AdministrasJumtia=: Rp. 150. 000, ( Seratus Limah: Puluh Ribu Rupiah ) Halaman 63 dari 62 Putusan Nomor. : 150/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : DESI NOVITA Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA
91 — 26
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor3/PEN/PDT/2019/PT.BTN., tanggal 22 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.
    Bahwa atas pinjaman tersebut para Pelawan Tersita telah melakukanpembayaran baik pokok maupun bunganya, akan tetapi selanjutnya usahaPara Pelawan Tersita mengalami kerugian, akibat + 10 ribu ayam mati terkenapenyakit;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.7.
    Bahwa atas dasar Penetapan tersebut , Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 20 Nopember 2017 , melakukan panggilan aamaning( tegoran) kepada Pelawan Tersita selaku Termohon Eksekusi dan TerlawanPenyita selaku Pemohon Eksekusi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.14.
    Menolak Perlawanan dari Para Pelawan Tersita untuk seluruhnya denganverstek;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.3.
    Administrasl............JuM/lAN Lee(seratus lima puluh ribu rupiah)secsuttesevivseeateesevens Rp. 5.000,secettusevevesevseseveee Rp. 139.000, +eeeeeeeeeeeeeananeneeeees Rp. 150.000,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 15 Maret 2011 — 1. ROSITA ROSALINA, 2. SELVI ROSALINA Als. SELVI
21 — 13
  • 31/PID/2011/PT.BTN
    PUTUS ANNomor : 31/PID/2011/PT.BTN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti. tersebut di bawah ini dalamperkara Para TerdakwaI Nama Lengkap : ROSITA ROSALINA ;Tempat Lahir > Jakarta ;Umur/ Tanggal : 36 Tahun / 28 September 1974 ;DahirJenis Kelamin > Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia :Jin.
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 20Desember 2010 s/d tanggal 18 Januari 2011 ;Hal. 2 dari 6 halaman Perk No. 31/PID/2011/PT.BTN.6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Banten, sejak tanggal 19 Januari 2011 = s/dtanggal 19 Maret 2011 ;eee n ne cnneseueeeeeee: wen ceeeeeeeeees Se nee voeecseeeeesrelah a membaca dan memperhatikan ;a f.Berkasperkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; II.
    MeiHal. 4 dari 6 halaman Perk No. 31/PID/2011/PT.BTN.2010 dengan isi pemeriksaanKeadaan Umum Tampak sakit ringan ;Kesadaran Compos Mentis :Reflek pupil mata : Normal ;Reflek cahaya mata Normal ;Tekanan darah 130/90 mmhg ;Nadi 100 x/ menit ;Suhu 37 :Thorax Dalam batas normal :Abdomen Dalam batas normal ;Status Lolakis Lengan Kanan : tampak bekas goresanKesimpulan(kekerasantumpul) Perbuatandilengan bawah kanan panjang + cm ;Wajah / Kepala : tidak adajelas/tanda tanda kekerasan ; telah terjadi kekerasan
    M.Hum.masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 08 Maret 2011 Nomor : 31/Pen.Pid/2011/PT.BTN.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkatbanding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua MajelisHal. 10 dari 6 halaman Perk No. 31/PID/2011/PT.BTN.11dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut danAHADAD, SH.
    Hum.PANITERA PENGGANTI,A HA DAD, SH.Hal. 11 dari 6 halaman Perk No. 31/PID/2011/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PDT/2016/PT BTN
ASEP MOHAMAD BADRUDIN, Bertempat tinggal di Taman Banten Lestari Rt. 03/016 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, dalam hal ini diwakili kuasanya A. M. BACHRUL EL ANSOR, S.H., FAISAL RIZAL, S.H., ARI BINTARA, S.H., Para Advokat/ Penasehat Hukum pada Law Firm ALFAIS & CO, beralamat di Jl. Seneja No. 150 Sukmajaya, Cilegon-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 7 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. Hj. NASIHAH Binti H. ABAS, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 01 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. MUHAYAROH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. HASANAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Taman Widya Asri Blok F.1 No. 8 Rt. 04 Rw. 04 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT III; 4. FATIMAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. H. NASRUDIN Bin H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. ALIYAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. MARIE OKTAVIANTIE Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII; Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh kuasanya MAS NANA JUMENA, S.H., M.H., HERMAWANTO, S.H., TOTA P. SAMOSIR, S.H., AA SOFYAN, S.H.I., dan HERU APRILIANSYAH, S.H.I., Advokat/Pengacara/ Penasehat Hukum/Asisten Advokat, yang berkantor di Tiga Tiga Law Firm, beralamat di Komplek RS Pemda Blok A2 No. 1, Cipocok Jaya, Kota Serang- Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Januari 2016, selanjutnya kesemuanya disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT;
43 — 20
  • Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN.6. ALIYAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, KabupatenSerang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVi;7. MARIE OKTAVIANTIE Binti H. M.
    Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN. Sebelah Selatan : Tanah Gili KaliJl. Kampung Sebelah Barat : JI. Warung JaudSawah Luhur.Bahwa kemudian tanah hak milik Penggugat tersebut diatas pada akhirtahun 2015 para Tergugat telah melakukan penyerobotan tanah hak milikpenggugat tersebut diatas, dengan cara menimbun (mengurug) danmemasang plang dengan mengklaim bahwa tanah poin tersebut diatasadalah tanah milik Ahli waris H.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor81/Pdt.G/2008/PT.Btn. Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1104 K/Pdt.2009 Jo. Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 194 PK/Pdt/2011, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang mengikat(inkracht).Bahwa, apabila Penggugat mempunyai tanah yang bersebelahandengan tanah milik Para Tergugat (tanah terperkara) maka,seharusnya Penggugat mengajukan intervensi dalam perkaraterdahulu.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor81/Pdt.G/2008/PT.Btn. Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1104 K/Pdt.2009 Jo Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 194 PK/Pdt/2011, yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang mengikat (inkracht), batasbatastanah yang terletak di Kohir C Nomor 850, Persil No. S.84/VIV/45, BlokSengkolan, luas + 3.415 M2 yang terletak di Desa Warung Jaud,Kecamatan Kasemen, Kota Serang.
    Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 82/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 14 Juni 2013 — HENDRY DARMAWAN ONGGONO
37 — 14
  • 82/PID/2013/PT.BTN
    Pandan ; Umur/ tanggal lahir : 44 tahun/29 Juli 1968 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan Tn d On 6ST a 3 ence eenssennninmneenenTempat tinggal : Taman Palem Lestari Blok A 23 No. 5 Rt 011/016Cengkareng Barat, Jakarta Barat ; Agama : Katholik ; Pekerjaan : Karyawan ; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota sejak tanggal 06 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 05 November 2012 ; Pengadilan Tinggitersebut ;w Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor82/Pen.Pid/2013/PT.BTN
    Putusan No. 82/PID/2013/PT.BTN.
    Putusan No. 82/PID/2013/PT.BTN.5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Vv Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Januari 2013Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 Januari 2013 Nomor 1562/Pid.B/2012/PN.TNG. tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 13 Februari 2013 secara patutdan
    WIDIONO, SH., MBA., MH. dan SRIANGGARWATI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Mei2012 Nomor 82/Pen.Pid/2013/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, danWILAN WITARSIH, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bantentersebut
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 137/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 22 Oktober 2012 — JAHRONI BIN H. ARMANI
45 — 13
  • 137/PID/2012/PT.BTN
    No. 137/PID/2012/PT.BTN........00000+Bahwa Terdakwa JAHRONI Bin H. ARMANI pada hari Senin tanggal02 Januari 2012 sekitar pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2012 atau masih dalam tahun 2012, bertempat disawah Kp. Kepuh Ds. Cijeruk Kec. Mekarbaru Kab. Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Terdakwa JAHRONI Bin H.
    No. 137/PID/2012/PT.BTN........000006dan mengadili perkara ini, Terdakwa JAHRONI Bin H.
    No. 137/PID/2012/PT.BTN........00000+10VII.Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 26Agustus 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 31 Agustus 2012, Memori Banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 11 September 2012 secara patut dan saksama ;Vill.
    MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 25 September 2012, Nomor : 137/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehWILAN WITARSIH, SH.
    No. 137/PID/2012/PT.BTN..........0006614WILAN WITARSIH, SH. MH.