Raya berdasarkan Penetapan Nomor:31II/Pen.Pid/2017/PN Plk tanggal 10 April 2017 di tahan di RumahTahanan Negara Klas IIA Palangka Raya sejak tanggal 19 April 2017sampai dengan tanggal 17 Juni 2017; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya berdasarkan PenetapanNomor: 130/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 5 Mei 2017 membantarkanPenahanan Terdakwa sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22Mei 2017; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya berdasarkan PenetapanNomor : 64 PP I/Pen.Pid.Sus/2017/PT.PLK

Sudirman KM.5, Kelurahan PasirPutih, Kecamatan MB Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGX/TURUT TERBANDING XIV semula TERGUGAT XVI;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 31 Oktober 2017 Nomor : 58/Pen.PDT/2017/PT.PLK., tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Telah membaca dan

MTW tanggal 24 Oktober 2014,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T6;Fotokopi dari fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya, Nomor76/PDT/2014/PT.PLK. tanggal 22 Januari 2015, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T7;Fotokopi dari fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,Nomor 3155 K/Pdt/2015 tanggal 16 Februari 2016, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T8;Fotokopi Surat permohonan penundaan pembuatan Surat KeteranganTanah

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 08 September 2016 Nomor : 88PP I/ Pen.Pid.SUS/2016/ PT.PLK, sejak tanggal 18 September 2016 s/d tanggal 17 Oktober 2016 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh WANGIVSY ERYANTO, SHAdvokat / Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriTamiang Layang tanggal 23 Juni 2016 Nomor : 25/ Pen.PH.Pid/ 2016/ PN.TML ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Adapun Perkara PerdataNo.27/Pdt.G/2017/Pn.Plk junto No.4/Pdt/2018/PT.Plk junto No.840K/Pdt/2019 yang berdasarkan pertimbangan majelis Hakim bahwa YohanListyono Suryadi tidak dapat membuktikan adanya pembayaran kepadaAlexander Rostandy.Bahwa tidak benar dalil Penggugat No.3 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa dana sebesar Rp.400.000.000, bukan disetorkan keBNI sebagai pelunasan hutang Tergugat namun untuk pembayarankomisi oknum pegawai BNI.Halaman 40 dari 134 halaman Putusan Nomor 555Pdt/2021/PT SMG11.12.13

Adapun Perkara PerdataNo.27/Pdt.G/2017/Pn.Plk junto No.4/Pdt/2018/PT.Plk junto No.840K/Pdt/2019 yang berdasarkan pertimbangan majelis Hakim bahwa YohanListyono Suryadi tidak dapat membuktikan adanya pembayaran kepadaAlexander Rostandy.Bahwa tidak benar dalil Penggugat No.3 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa dana sebesar Rp.400.000.000, bukan disetorkan keBNI sebagai pelunasan hutang Tergugat namun untuk pembayarankomisi oknum pegawai BNI.Halaman 68 dari 134 halaman Putusan Nomor 555Pdt/2021/PT SMG11.12.13

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak pidana korupsi pada PengadilanTinggi Palangkaraya No. 05/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLK, tanggal 23 Oktober2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 39 dari 54 hal. Put. No. 2241 K/PID.SUS/2014Menerima permohonan banding Jaksa/Penuntut Umum dan TerdakwaDARMAWAN SUSILLO.

Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya ke1 Nomor : 128PP V/Pen.Pid/2016/PT.Plk, tanggal 18 Nopember2016, sejak tanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 4 Januari2017;8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya ke2 Nomor : 128PP IV/Pen.Pid/2016/PT.Plk, tanggal 21 Desember2016, sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Februari2017;Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan didampingi oleh PenasehatHukumnya yang bernama 1. RAHMADI G. LETAM, SH.MH., 2.

Pengawasan Keuangan dan PembangunanPerwakilan Provinsi Kalimantan Tengah Nomor SR617/PW15/5/2014, tertanggal 25 oktober 2017, (fotocopy sesuaidengan asli);Tanda Terima Surat atas surat Termohon Keberatan Nomor:058/KnCFRZ/V/2017 tanggal 15 Mei 2017 Perihal Tangapan danKeberatan atas Surat BPKP Provinsi Kalimantan Tengah Nomor S872/PW15/5/2014, (fotocopy sesuai dengan asili);Salinan Putusan Tindak Pidana Korupsi pada Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah Nomor: 8/PIDSUSTPK/2015/PT.PLK

PARTNERS LAW FIRM, berkantor di JI.C.Bangas Nomor 17A (DAYAK TV), Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Nopember 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017dibawah Nomor : 454/X/2017/SK/TPK/PN Plk;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 14 Mei 2018, Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK

Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 3 November 2016 Nomor : 117PPI/Pend.Pid/2016/PT.PLK, sejak tanggal 8 November 2016 sampai dengantanggal 7 Desember 2016Terdakwa didampingi Penasihat Hukum H.

tanggal 24 April 2014 Nomor : l/Pen.Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.PLR, sejak tanggal 24 April 2014 sampaidengan 23 Mei 2014;5.Perpanjangan Penahanan Kota Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 20 Mei 2014 Nomor : Il/Pen.Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.PLR, sejak tanggal 24 Mei 2014 sampaidengan 22 Juli 2014;6.Perpanjangan Penahanan Kota Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangkaraya tanggal 21 Juli 2014 Nomor 32PPI/Pen.Pid.Sus/TPK/2014/PT.PLK

, sejak tanggal 23 Juli 2014 sampaidengan 21 Agustus 2014;7.Perpanjangan Penahanan Kota II Ketua Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangkaraya tanggal 18 Agustus 2014Nomor 32PP II/Pen.Pid.Sus/TPK/2014/PT.PLK, sejak tanggal 22 Agustus2014 sampai dengan 20 September 2014;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu :1.TJARIANSYAH ASKAR,S.H.

., Hakim Ad Hoc TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 18 April 2019 Nomor 1/Pen.Pid.SusTPK/2019/PT.PLK, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim hakim Anggota sertaJOHN MORTON ABDURRAHMAN., S.H., Panitera Pengganti

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 25 Juli 2018 Nomor : 73PP V Pen.Pid.Sus/ 2018/PT.PLK, sejak tanggal 01 Agustus 2018 s/d tanggal 30 Agustus 2018 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh WANGIVSY ERYANTO, SHdan YULIUS TANANG, SH, Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum WANGINVSY ERYANTO, SH dan Rekan yang beralamat danberkantor di Jalan A.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk yangpertama, Nomor : 20PP.I/Pen.Pid.SusTPK/2016/PT.Plk, tanggal 12Agustus 2016, sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggaltanggal 22 September 2016 ;9. Perpanjangan Penahanan oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk yangkedua, Nomor : 20PP.II/Pen.Pid.SusTPK/2016/PT.Plk, tanggal 14September 2016, sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggaltanggal 22 Oktober 2016 ;Terdakwa didampingi oleh PengacaraAdvokad / Penasihat Hukumnyayang bernama : NANANG SUJAHANTOPO,SH., dan IPIK HARYANTO, SH.

(Fotokopi);Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Palangkaraya Nomor 8/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK, tanggal 29September 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa drg.

., jo. putusanPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor: 30/PDT/2014/ PT.PLK.,tanggal 13 Agustus 2014 jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:3120K/ PDT/2014., tanggal 28 Agustus 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap dan pasti (in kracht van gewijsde zaak)yang menolak gugatan ahli waris Sdr.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp12.491.000 (dua belas juta empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPalangka Raya dengan Putusan Nomor 49/Pdt/2016/PT.PLK tanggal21 September 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 6 Oktober 2016 kemudian terhadapnyaoleh

(Vide P2)Putusan PengadilanTinggi PalangkarayaNomor 6 Pdt/2020/PT.PLK tertanggal 27Februari 2020.

Putusan Nomor : 4/PDT/2017/PT PLKe UNITED PLANTATIONS BERHAD (Company No. 240A), suatu perseroanterbatas yang didirikan serta menjalankan kegiatan usaha berdasarkan hukum negaraMalaysia, berdomisili di Jendarata Estate, 36009 Teluk Intan, Perak Darul Ridzuan,Malaysia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula sebagaiTURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 3Februari 2017 Nomor : 4/Pen.PDT/2017/PT.PLK., tentang

., jo. putusanPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor: 30/PDT/2014/PT.PLK.,tanggal 13 Agustus 2014 jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:3120K/ PDT/2014., tanggal 28 Agustus 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap dan pasti (in kracht van gewijsde zaak)yang menolak gugatan ahli waris Sdr.