Menyatakan Terdakwa Sakdullah Alias Saklah Bin Anwar IB tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama dengan keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan secara bersama-sama;2.

SAKDULLAH Alias SAKLAH Bin ANWAR IB

PUTUSANNomor 161/Pid.Sus/2015/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SAKDULLAH Alias SAKLAH Bin ANWAR IB;Tempat Lahir : Meunasah Tunong;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/01 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Meunasah Tunong, Kecamatan Seulimeum,Kabupaten

161/Pid.Sus/2015/PNJth, tanggal 08 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 161/Pid/2015/PN Jth, tanggal 08 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAKDULLAH ALIAS SAKLAH

itu pula Terdakwaadalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya di dalam tuntutannyasemula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya di dalam permohonanTerdakwa semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:woeeee Bahwa terdakwa SAKDULLAH ALIAS SAKLAH

Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua:woeeee Bahwa terdakwa SAKDULLAH ALIAS SAKLAH BIN ANWAR IB baik bertindaksecara sendiri sendiri atau bersama sama dengan saksi Mirza Saputra Bin (Alm)Bukhari (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 25 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2015 bertempat di Desa Bung Simek Kec.Kuta Cot Glie Kab.

Aceh Besar dengan kesimpulan barangbukti milik terdakwa MIRZA SAPUTRA BIN (ALM) BUKHARI dan terdakwaSAKDULLAH ALIAS SAKLAH BIN ANWAR IB dengan rincian Jenis Kayu :Rimba CAmpuran, Banyak : 22 (dua puluh dua) batang, Volume : 3,14(tiga koma empat belas) M3;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 83 ayat (2) huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan jo.

Usman; 22 (dua puluh dua) batang kayu Gelebek/gelondongan/ bulat jenis pinus (rimba campuran); 1 (satu) unit HP merk Samsung Duos warna hitam; 1 (satu) unit HP merk/ type 108 warna hitam;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Sakdullah Alias Saklah Bin Anwar IB;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Mimi (DPO) menjawab ambil saja di Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2015/PN Jth.dalam kebun coklat saya di Kawasan Hutan Industri (HTI), kasih sajanomor supir mobil biar saya tunggu dikebun setelah itu terdakwamenghubungi saksi Sakdullah alias Saklah Bin Anwar IB (diperiksa dandiadili dalam berkas perkara terpisah) via handphone kemudianmengatakan lah, ini ada barang apa mau pergi kemudian saksiSakdullah alias Saklah Bin Anwar IB menjawab ia mau kemudianterdakwa mengirimkan nomor handphone

Mimi (DPO) kepada saksiSakdullah alias Saklah Bin Anwar IB. Bahwa kemudian saksi Sakdullahalias Saklah Bin Anwar IB menghubungi sdr. Mimi (DPO) kemudian sdr.Mimi (DPO) menyuruh saksi Sakdullah alias Saklah Bin Anwar IB untukdatang ke Kawasan Hutan HT! di Desa Lamtamot Kec. Lembah SeulawahKab.

Aceh Besar dengan kesimpulan barangbukti milik terdakwa MIRZA SAPUTRA BIN (ALM) BUKHARI dan terdakwaSAKDULLAH ALIAS SAKLAH BIN ANWAR IB dengan rincian Jenis Kayu :Rimba CAmpuran, Banyak : 22 (dua puluh dua) batang, Volume : 3,14(tiga koma empat belas) M3;woeeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan jo.

Mimi (DPO) menjawab ambil saja didalam kebun coklat saya di Kawasan Hutan Industri (HTI), kasih sajanomor supir mobil biar saya tunggu dikebun setelah itu terdakwamenghubungi saksi Sakdullah alias Saklah Bin Anwar IB (diperiksa dandiadili dalam berkas perkara terpisah) via handphone kemudianmengatakan lah, ini ada barang apa mau pergi kemudian saksi Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2015/PN Jth.Sakdullah alias Saklah Bin Anwar IB menjawab ia mau kemudianterdakwa mengirimkan nomor handphone

Mimi (DPO) kepada saksiSakdullah alias Saklah Bin Anwar IB. Bahwa kemudian saksi Sakdullahalias Saklah Bin Anwar IB menghubungi sdr. Mimi (DPO) kemudian sdr.Mimi (DPO) menyuruh saksi Sakdullah alias Saklah Bin Anwar IB untukdatang ke Kawasan Hutan HTI di Desa Lamtamot Kec. Lembah SeulawahKab.

Bahwa karenaadanya kesalahan dalam menerapkan hukum pembuktian yangmengakibatkan tidak adanya konsistensi hukum terhadap putusan,maka sudah sepantasnya Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor76/Pdt.G/2021/PN.SEL tertanggal 8 Desember 2021 untuk dibatalkan;Bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat Pernyataan yang sama sama di tanda tangani langsung oleh Almarhum AMAQ SAKLAH (orangtua Tergugat 1 dan Tergugat 2) yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi Para Penggugat/ Para Pembanding dan dalamPemeriksaan

Nomor 8/PDT/2022/PT MTRMenimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan MajelisHakim Tingkat Pertama, tentang bukti P1 tersebut berupa Daftar SilsilahKeluarga Keturunan Dari Almarhum AMAQ MELAH yang dibuat oleh ParaPenggugat dengan mengetahui Kepala Desa Keroya atas namaFATHURRAHIM, pada pokoknya telah menerangkan bahwa AMAQ MELAHsemasa hidupnya memiliki 3 (tiga) orang isteri dan 9 (Sembilan) orang anak,dimana isteri pertamanya bernama INAQ MELAH yang dikaruniai seoranganak bernama AMAQ SAKLAH

KIPLI(Turut Tergugat Il) dan INAQ SUHAIDI (Turut Tergugat V);Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan nomor 2 Para Penggugatmohon agar Pengadilan Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat adalah saudara kandung dariAlmarhum ADHAR yang telah meninggal dunia sekitar tahun 2015;Bahwa ADHAR (almarhum) yang didalilkan oleh Para Penggugat sebagaiorang yang meninggalkan tanah objek sengketa;Bahwa dari istri yang lain yaitu : INAQ MELAH , mempunyai anakyang bernama AMAQ SAKLAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(SUPIAN BIN MURSALIN) terhadap Penggugat (YULIANA BINTI SAKLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

memperdulikan istri saya 6 bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada Pengadilan Agama dan pengaduannyadibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut dan istrisaya membayar uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai uwadl (pengganti) kepaada saya maka jatuhlahtalak saya satu kepadanyaBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dalam kedaan bada dhukul serta telahdikaruniai seorang anak kandung yang bernama Fatkan Saklah

Dengan demikianunsur Secara tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi;Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila saklah satu sub unsurnya telahterpenuhi maka unsur ini dianggap telah terbukti;Berdasarkan buktibukti, dihubungkan dengan keterangan saksi dan terdakwa teerungkapbahwa terdakwa ditangkap dimana ketika itu terdakwa membawa beberapa paket ganja atas11titipan

Dengan demikianunsur Secara tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi;Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila saklah satu sub unsurnya telahterpenuhi maka unsur ini dianggap telah terbukti;Berdasarkan buktibukti, dihubungkan dengan keterangan saksi dan terdakwa teerungkapbahwa terdakwa ditangkap berawal dari penangkapan ISMAIL dimana ketika itu Ismailsedang akan

Photokopi KTP atas nama Saklah (Pemohon), bukti tersebut telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan, dan dinyatakan telah sesuaidengan aslinya, diberi kode P.1;Photokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Mahdan (Suami Pemohon),bukti tersebut telan bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan, dandinyatakan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Photokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama Mahdan (Suami Pemohon) danSaklah, bukti tersebut telan bermeterai cukup,

Bahwa gugatan Penggugat saklah menunjuk batas tanah objek sengketa,bahwa batas yang di tunjuk oleh Penggugat sebelah timur berbatasandengan parit dan Aku Slengke tetapi yang sebenarnya secara factual parittersebut tidak ada tapi yang ada hanya jalan umum/lingkar sedangkan AkuSlengke tanah tersebut berada di sebelah timur jalan raya yang sekarangdikuasai oleh Baba Cung, jadi antara Aku Slengke dan Baba Cung diselangioleh jalan sehingga bila kita baca penunjukan batas oleh Penggugat sebelahtimur sangat

Saklah bang, udahlah bang. Empat juta, dua?

Termohon menurut pemohon melakukan Penetapan tersangka kepadaPemohon berdasarkan Keterangan atau Pengakuan Tersangka/terdakwa, ( Pasal 184 KUHAP) dalam hal ini unsur Keterangantersangka/terdakwa dalam hal penetapan tersangka Pemohon tidakHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Saklah sah dan batal demi hukum, karena didalam mencari fakta tentangperistiwa kebenaran terjadinya Pidana atau tidak oleh Pemohon,Termohon melakukan Penyimpangan Hukum kepada Pemohon,dimana Termohon melakukan Berita

Darek315. 520208000200609 Inek Jabon Darek316. 520208000200610 Leme Jabon Darek317. 52020800020061 1 Sahdi Jabon Darek318. 520208000200612 Sarini/Sah Amaq Jabon DarekNim319. 520208000200613 Merim Jabon Darek320. 520208000200614 Sahnan Jabon Darek321. 520208000200615 Icah/Mur Jabon Darek322. 520208000200616 Aq Sawiah Jabon Darek323. 520208000200617 Saidah Jabon Darek324. 520208000200618 Sek Jabon Darek325. 520208000200619 Inan/ Idah Jabon Darek326. 520208000200788 Samiun Menemeng327. 520208000200789 Saklah

Darek315. 520208000200609 Inek Jabon Darek316. 520208000200610 Leme Jabon Darek317. 520208000200611 Sahdi Jabon Darek318. 520208000200612 Sarini/Sah Amaq Jabon DarekNim319. 520208000200613 Merim Jabon Darek320. 520208000200614 Sahnan Jabon Darek321. 520208000200615 Icah/Mur Jabon Darek322. 520208000200616 Aq Sawiah Jabon Darek323. 520208000200617 Saidah Jabon Darek324. 520208000200618 Sek Jabon Darek325. 520208000200619 Inan/ Idah Jabon Darek326. 520208000200788 Samiun Menemeng327. 520208000200789 Saklah

pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi AHMAD NGALIMUN Bin MAD KHAERI.Bahwa benar saksi mengetahui sehubungan adanya peristiwa pencurian di rumahsaksi IWAN FADILA DI Jl.Abdul Fatah No.275, Dusun Bantareja Rt.03 Rw.07,Desa Pahonjean, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014;Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi di rumahnyatetanggasaksi yang bernama IWAN FADILA yang menurut ceritanya kehilangan barangberupa : ipad warna hitam, dua buah celengan yang saklah

Wara Timur Kota bahwa terdakdwa HASLINDA ia ditemukan tertangkap menyimpandan menguasai narkotika dan dari tangan terdakwa HASLINDA AliasDOKE Bin HARIANTO ditemukan 2 (dua) unit handphone merek Nokiawara hitam silver dan 1 = (satu) unit Nokia warna bahwa, saklah satu penutup casing belakang dari handphone merekNokia warna hitam silver dalam tempat batrainya di temukan 5 (lima)sacshet berisi Kristal bening bahwa pengakuan terdakwa ia mendapatklan 5 (lima) sacshet Kristalbening dengan dibeli harga

pada pokoknyasebagai berikut;1.Saksi AHMAD NGALIMUN Bin MAD KHAERI.Bahwa benar saksi mengetahui sehubungan adanya peristiwa pencuriandi rumah saksi IWAN FADILA DI Jl.Abdul Fatah No.275, DusunBantareja Rt.03 Rw.07, Desa Pahonjean, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014;Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi dirumahnyatetangga saksi yang bernama IWAN FADILA yang menurutceritanya kehilangan barang berupa : ipad warna hitam, dua buahcelengan yang saklah

Bahwa oleh krenanya, maka menjadi dalil yang saklah jika hubungan kerjayang dibuat Penggugat dengan Tergugat II dianggap sebagai kelanjutanhubungan kerja yang terlebih dahulu dibuat oleh Penggugat denganTergugat ;d.

5202080002006 Supar Inaq Jabon Darek315 TET ET Inek Jabon Darek316 5202080002006 Leme Jabon Darek317 SAIS Sahdi Jabon Darek318 SSUSTSOODOUE Sarini / Sah Jabon Darek12 Amag Nim319 5202080002006 Merim Jabon Darek320 =O URIODOTE Sahnan Jabon Darek321 S202080002006 Icah / Mur Jabon Darek322 5202080002006 Aq Sawiah Jabon Darek323 LEI Saidah Jabon Darek324 = SDOEOOOOTE Sek Jabon Darek325 5203080002006 Inah / dah Jabon Darek326 SDONDEOOOSNOY Samiun Menemeng327 5202080002007 Saklah Menemeng328 205080005007

Jabon Darek315 520208000200609 Inek Jabon Darek316 520208000200610 Leme Jabon Darek317 520208000200611 Sahdi Jabon Darek318 520208000200612 Sarini' / Sah Jabon DarekAmag Nim319 520208000200613 Merim Jabon Darek320 520208000200614 Sahnan Jabon Darek321 520208000200615 Icah / Mur Jabon Darek322 520208000200616 Ag Sawiah Jabon Darek323 520208000200617 Saidah Jabon Darek324 520208000200618 Sek Jabon Darek325 520208000200619 Inah / Idah Jabon Darek326 520208000200788 Samiun Menemeng327 520208000200789 Saklah

Darek315 520208000200609 Inek Jabon Darek 61 316 520208000200610 Leme Jabon Darek317 520208000200611 Sahdi Jabon Darek318 520208000200612 Sarini / Sah Jabon DarekAmag Nim319 520208000200613 Merim Jabon Darek320 520208000200614 Sahnan Jabon Darek321 520208000200615 Icah / Mur Jabon Darek322 520208000200616 Ag Sawiah Jabon Darek323 520208000200617 Saidah Jabon Darek324 520208000200618 Sek Jabon Darek325 520208000200619 Inah / Idah Jabon Darek326 520208000200788 Samiun Menemeng327 520208000200789 Saklah

kamar, setelah selesai terdakwa memanggil terdakwa dan bertanyabagaimana bayi ini lalu saksi Aluiziduhu ndru mengatakan ya udahmandikan saja pakai air ini (bayi tersebut masih hidup) terdakwamengatakan buat apa dimandikan saksi Aluiziduhu ndru menjawabyaudah kalu kamu tidak berani memandikan biar aku panggilkan dukunterdakwa mengatakan nanti kamu datang sudah tidak ada nafas bayi inisaksi Aluiziduhu ndru menjawab kenapa itu terdakwa mengatakan maluHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Saklah

Saudara saksi melalui transferrekening terdakwa dengan No.Rek.0900844778 dengan bukti berupa pernyataan tertanggal23 Desember 2009 ;11Bahwa, benar sampai sekarang saksi tidak diberangkatkan oleh terdakwa sebagai TKI keKorsel dan saksi sulit untuk menemui terdakwa untuk meminta uangnya kembali dansewaktu saksi bertemu dengan terdakwa untuk meminta uangnya kembali saksi dimarahiterdakwa dan malah diajak berantam ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai PT/PJTKI dan terdakwa bukanlah orang yangbekerja di saklah

Penggugat:
INAQ SAKLAH
Tergugat:
1.INAQ JALALUDIN
2.AMAQSENIWATI
3.HAJI AHMAD SAPARI
4.INAQ RUSDAH
5.HAJJAH SOLEHA
6.INAQ HALIMATUSSAKDIYAH
7.INAQ SALMINI
8.HANAN
9.SALMIAH
10.HAJJAH SUL
11.HAJJAH TOYIBAH
12.WASIAH
13.HAIRUL YAKIN
14.NURSAID
15.HAJJAH TEKAH
16.UDI
17.H.HAYYI
18.SAHIDAN
19.HABIBAH
20.AHYAR Alias AMAQ AHMAD SAUQI
21.ACIH
22.AFIFAH
23.LATIFAH
24.HIKMAH