Menetapkan nama VIKA DEWI ASTUTI jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 09 April 1999 adalah anak perkawinan sah antara SARDIYO dan SUPRIYATI yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

SARDIYO

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Sardiyo dan Supriyati sebagaimanasurat Nikah No.354,lI,X,1998;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak nama VIKA DEWI ASTUTIjenis kelamin Perempuan = yang lahir di Gunungkidul pada tanggal09041999;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Pacarejo serta saksisaksi yang mengetahuiperistiwa kelahiran anak tersebut;4.

Menetapkan nama VIKA DEWI ASTUTI jenis kelaminperempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 09 April1999 adalah anak perkawinan sah antara SARDIYO danSUPRIYATI yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat dan telah diberi meterai yang cukupdan dileges untuk pembuktian dan semuanya telah dicocokkan dengan aslinyasebagai berikut:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3403080003770002 atas namaSARDIYO , selanjutnya di beri tanda P.1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3403085504790007 atas namaSupriyati , selanjutnya di beri tanda P.2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.Pwk 354/II/X/1998 a/n Sardiyo

1 (Satu) orang anak, Vika Dewi Astutijenis kelamin perempuan ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama Vika Dewi Astuti tersebut belumpernah mempunyai akte kelahiran;Bahwa Pemohon bermaksud membuat akte kelahiran untuk anak pemohontersebut tetapi karena terlambat maka perlu Penetapan dari Pengadilan;SAKSI Il .SUDIYONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangganya denganPemohonBahwa Vika Dewi Astuti , yang lahir di Gunungkidul pada tanggal09041999, adalah anak dari perkawinan sah antara Sardiyo

Menetapkan nama VIKA DEWI ASTUTI jenis kelamin perempuan yanglahir di Gunungkidul pada tanggal 09 April 1999 adalah anakperkawinan sah antara SARDIYO dan SUPRIYATI yang terlambatdicatatkan kelahirannya;c.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNARYO BIN SARDIYO terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
SUNARYO Bin SARDIYO

.- 1 (satu) buah tas merk SOPHIE MARTIN berwarna coklat ;- 1 (satu) buah HP (Hand Phone) merk Samsung J1 warna casing hitam ;Dikembalikan kepada saksi DIANA RISTIANTI bin SARDIYO.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

, DWI ANDRIYANTO langsung menarik tas milik saksiDIANA RISTIANTI bin SARDIYO dan memotong tali tas menggunakan golok yangdibawa DWI ANDRIYANTO, lalu saksi DIANA RISTIANTI bin SARDIYO berteriakjambret...jambret... dan terdakwa KHOLIK ALMUTAQIN alias ROBEK bin MUHBARODIN langsung tancap gas dan berkendara dalam kecepatan tinggi ke arahKaloran, namun saksi DIANA RISTIANTI bin SARDIYO tetap mengikuti daribelakang berusaha mengejar sambil berteriak minta tolong, dan sesampainya didaerah Sembong Desa Gandon

, DWI ANDRIYANTO langsung menarik tas milik saksiDIANA RISTIANTI bin SARDIYO dan memotong tali tas menggunakan golok yangdibawa DWI ANDRIYANTO, lalu saksi DIANA RISTIANTI bin SARDIYO berteriakjambret...jambret... dan terdakwa KHOLIK ALMUTAQIN alias ROBEK bin MUHBARODIN langsung tancap gas dan berkendara dalam kecepatan tinggi ke arahKaloran, namun saksi DIANA RISTIANTI bin SARDIYO tetap mengikuti darie (ini mau kemana pastinya) danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Tmgbelakang berusaha

Sesaat kemudian mendengar suara teriakan dari saksiDIANA RISTIANTI binti SARDIYO mengendari kendaraan sepeda motor dariarah Kranggan menuju arah Kaloran dengan mengatakanjambret...jambret...RISTIANTI binti SARDIYO ada kendaraan sepeda motor Honda Vario warnahitam yang dikendari oleh 2 (dua) orang berboncengan dengan lajudan melihat di depan kendaraan saksi DIANAkencang, setelah itu saksi bersama teman yang laing mengejar dengankendaraan, namun ditengah perjalanan melihat kKendaraan yang dikendaraioleh

Bahwa yang menjadi korban penjambretan yaitu saksi DIANA RISTIANTIBin SARDIYO.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama DWI ANDRIYANTO (meninggaldunia) tersebut, saksi DIANA RISTIANTI Bin SARDIYO mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Naufal Rafi bin Arif Kerti Asmoro untuk menikah dengan calon istrinya bernama Asih Setyorini binti Sardiyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 0026/Pdt.P/2016/PA.PwtBahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama NAUFAL RAFI bin ARIF KERTI ASMORO dengan seorangperempuan bernama ASIH SETYORINI binti SARDIYO, BA.

Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon NAUFAL RAFI bin ARIF KERTIASMORO dan calon istrinya ASIH SETYORINI binti SARDIYO, BA sudaherat sedemikian rupa dan berpacaran selama + 1 (satu) tahun, bahkancalon istrinya ASIH SETYORINI binti SARDIYO, BA sekarang dalamkeadaan hamil 6 (enam) bulan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istri tidak ada hubungan nasab yangdilarang untuk menikah;Bahwa Pemohon ingin agar

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama NAUFAL RAFI BIN ARIF KERTI ASMORO untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama ASIH SETYORINI BINTI SARDIYO,BA.:3.

Naufal Rafi bin Arif Kerti Asmoro, di muka sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:" Bahwaia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia kenal dengan Asih Setyorini binti Sardiyo sejak masih sekolahSMP, dan telah menjalin hubungan dengan Asih Setyorini binti Sardiyo,hubungan tersebut sudah demikian erat, bahkan sampai melakukanhubungan badan berkalikali sehingga menyebabkan calon istri anakPemohon hamil 6 bulan; Bahwa ia dan Asih Setyorini binti Sardiyo pertama kali melakukanhubungan

badan pada saat setelah lulus UN di SMA;" Bahwaia dengan Asih Setyorini binti Sardiyo tidak terdapat halangan ataularangan untuk menikah, dan bersedia kawin dengan Asih Setyorini bintiSardiyo tanpa ada paksaan dari siapapun;" Bahwa ia belum bekerja karena masih kuliah, namun akan bertanggungjawab serta menjalankan kewajibannya sebagai suami dengan baik;Hal 3 dari 11 Pen.

Dikembalikan kepada skasi SAGIMUN als NDIMUN Bin SARDIYO7. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 oleh Kami ELVINA, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, FIRDAUS SYAFAAT, SH.,MH dan ANDITA YUNI SANTOSO, SH.

ANAM Bin MAKMURdan saksi AGUS SAPUTRA Bin SAUDI berangkat menuju kampung Purwosari tersebutdengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk CINA (DPB) dengan berboncengtiga dimana terdakwa yang mengedarai sepeda motornya tersebut.wonnnn n= == Setelah sampai, saksi CHORUL ANAM Bin MAKMUR dan saksi AGUSSAPUTRA Bin SAUDI bergegas turun dari sepeda motornya tersebut lalu mengambil 4(empat) buah tabung gas warna hijau dengan berat masingmasing 3 (tiga) kg tanpa izindari Saksi Sagimun als Ndimun Bin Sardiyo

selaku pemilik ke4 tabung gas tersebutdimana ke4 tabung gas tersebut terletak di depan warung milik saksi SAGIMUN alsNDIMUN Bin SARDIYO sedangkan terdakwa diam di motor mengamati situasi.

Setelah itu hasil penjualan tersebut dibagikan dimana saksiCHOIRUL ANAM Bin MAKMUR mendapat bagian sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ditambah bungkus rokok, saksi AGUS SAPUTRA Bin SAUDI mendapat bagianRp 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) ditambah bungkus rokok sedangkan terdakwamendapatkan sisanya yang dipergunakan terdakwa untuk membeli minuman tuak danrokok.a Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban SAGIMUN alsNDIMUN Bin SARDIYO menderita kerugian materil sebesar Rp

Setelahitu hasil penjualan tersebut dibagikan dimana saksi CHOIRUL ANAM BinMAKMUR mendapat bagian sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)ditambah 1 bungkus rokok, saksi AGUS SAPUTRA Bin SAUDI mendapatbagian Rp 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) ditambah 1 bungkus rokoksedangkan terdakwa mendapatkan sisanya yang dipergunakan terdakwauntuk membeli minuman tuak dan rokok.e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban SAGIMUNals NDIMUN Bin SARDIYO menderita kerugian materil sebesar

Setelahitu hasil penjualan tersebut dibagikan dimana saksi CHOIRUL ANAM Bin MAKMURmendapat bagian sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ditambah 1 bungkus rokok,saksi AGUS SAPUTRA Bin SAUDI mendapat bagian Rp 22.000, (dua puluh dua riburupiah) ditambah 1 bungkus rokok sedangkan terdakwa mendapatkan sisanya yangdipergunakan terdakwa untuk membeli minuman tuak dan rokok. akibat perbuatan mereka1415terdakwa tersebut, saksi korban SAGIMUN als NDIMUN Bin SARDIYO menderitakerugian materil sebesar Rp

Perkara : PDM75/KEBUM/Ep.2/03/2017,Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan Alternatif, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SUKIMAN Bin SANTARJO pada hari Senin tanggal 13Februari 2017 pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Februari 2017, bertempat diwarung milik saksi SARDIYO Bin SAN MUKIDIyang terletak di Desa Tegalsari, Kec. Adimulyo, Kab.

tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekira pukul16.30 wib menindak lanjuti laporan informasi bahwa ada penjualan nomor togelsecara illegal di warung saksi SARDIYO

jenis togel hongkong tersebut terdakwamembuka kesempatan kepada siapa saja yang berminat memasang togelhongkong dan hal tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak berwenang .Perbuatan terdakwa SUKIMAN Bin SANTARJO (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP.KEDUABahwa terdakwa SUKIMAN Bin SANTARJO (Alm) pada hari Senintanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat diwarung milik saksi SARDIYO

Kebumen.Pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 pukul 17.00 WIB bertempatdiwarung milik saksi SARDIYO Bin SAN MUKIDI; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis togelhongkong dengan taruhan uang; Bahwa dapatnya saksi mengetahui perjudian yang dilakukan oleh terdakwayaitu awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan nomor togel secara illegal di warung saksi SARDIYO Bin SANMUKIDI di Desa Tegalsari, Kec. Adimulyo, Kab.

Kebumen.Pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 pukul 17.00 WIB bertempatdiwarung milik saksi SARDIYO Bin SAN MUKIDI;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis togelhongkong dengan taruhan uang;Bahwa dapatnya saksi mengetahui perjudian yang dilakukan oleh terdakwayaitu awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan nomor togel secara illegal di warung saksi SARDIYO Bin SANMUKIDI di Desa Tegalsari, Kec. Adimulyo, Kab.

Ferry Irawan 121.922.08016 Muhammad Sudrajat 88.568.40017 Mukhadi 82.860.26018 Munadi 104.534.08019 Musa Almasih 103.680.78020 Nanang Beny Wahyudi 67.907.04021 Paryanto 90.510.75022 Rendi Nurfadjri 100.655.59023 Resal Sukma Maulai 62.693.40024 Riko Rotama 67.546.86025 Rohmat 104.086.96026 Safrudin 73.710.97527 Sardi 73.960.64028 Sardiyo 110.782.03029 Sukatno 111.266.87030 Sulaiman 104.358.59031 Surya Lesmana 125.278.01032 Susalit 148.538.94533 Sutar 89.399.85034 Sylvia Rajaguguk

Sardiyo Rp 2,719,96B29. Sukatno Rp 2,731 ,B7230. Sulaiman Rp 3,111,31231. Surya Lesmana Rp 4,022,30433. Sutar Rp 2,487,64833. Sutar Rp 2,487,64834. Sylvia Rajagukguk Rp 2,655,36035. Tian Septian Rp 2,358,04836. Toni Adi Wibowo Rp 2,366,64037. Uha Tarha Rp 2,508,43238. Waidin B. Warta Rp 2,524,65639. Warid Rp 2,366,20840. Yoyon Rp 2,522,20841. Yuli Volyanto Rp 3,275,95242. Zulian Restu Mahendra Rp 2,366,6406.

Menghukum Tergugat memberikan penghargaan masa bakti kepada sebagian Para Penggugat dalam bentuk emas murni 99,9% (sembilan puluh sembilan koma sembilan per seratus) dengan rincian sebagai berikut:NO NAMA Berat1 Agus Arifiyanto 20 gram2 Bambang Trenggono 20 gram3 Dedi Supriyadi 20 gram4 Eko Sugondo 20 gram5 Munadi 20 gram6 Paryanto 20 gram7 Sardiyo 20 gram8 Sukatno 20 gram9 Surya Lesmana 20 gram10 Susalit 20 gram11 Rohmat 20 gram12 Uha Tarha 20 gram7.

MenghukumTergugat memberikan hak atas logam mulia 99,9% kepada : NO NAMA MASA KERJA BERAT1 Agus Arifiyanto 20,7 TAHUN 20 gram2 Bambang Trenggono 20,4 TAHUN 20 gram3 Dedi Supriyadi 20,7 TAHUN 20 gram4 Eko Sugondo 20,7 TAHUN 20 gram5 Munadi 20,7 TAHUN 20 gram6 Paryanto 15,7 TAHUN 15 gram7 Sardiyo 20,8 TAHUN 20 gram8 Sukatno 20,8 TAHUN 20 gram9 Surya Lesmana 10 TAHUN 10 gram10 Susalit 20,8 TAHUN 20 gram Halaman 6 dari 39 hal. Put.

Sardiyo Rp 2,719,96B29. Sukatno Rp 2,731 ,B72 Halaman 21 dari 39 hal. Put. Nomor 6 K/Pdt. SusPHI/2021 30. Sulaiman Rp 3,111,31231. Surya Lesmana Rp 4,022,30433. Sutar Rp 2,487,64833. Sutar Rp 2,487,64834. Sylvia Rajagukguk Rp 2,655,36035. Tian Septian Rp 2,358,04836. Toni Adi Wibowo Rp 2,366,64037, Uha Tarha Rp 2,508,43238. Waidin B. Warta Rp 2,524,65639, Warid Rp 2,366,20840. Yoyon Rp 2,522,20841. Yuli Volyanto Rp 3,275,95242. Zulian Restu Mahendra Rp 2,366,640 8.

Menghukum Tergugat memberikan penghargaan masa bakti kepadasebagian Para Penggugat dalam bentuk emas murni 99,9% (sembilanpuluh sembilan koma sembilan per seratus) dengan rincian sebagaiberikut: NO NAMA Berat1 Agus Arifiyanto 20 gram2 Bambang Trenggono 20 gram3 Dedi Supriyadi 20 gram4 Eko Sugondo 20 gram5 Munadi 20 gram6 Paryanto 20 gram& Sardiyo 20 gram8 Sukatno 20 gram9 Surya Lesmana 20 gram10 Susalit 20 gram11 Rohmat 20 gram12 Uha Tarha 20 gram Halaman 22 dari 39 hal. Put.

SusPHI/2021 22 Rendi Nurfadjri 100.655.59023 Resal Sukma Maulai 62.693.40024 Riko Rotama 67.546.86025 Rohmat 104.086.96026 Safrudin 73.710.97527 Sardi 73.960.64028 Sardiyo 110.782.03029 Sukatno 111.266.87030 Sulaiman 104.358.59031 Surya Lesmana 125.278.01032 Susalit 148.538.94533 Sutar 89.399.85034 Sylvia Rajaguguk 57.256.20035 Tian Septian 73.443.37036 Toni Adi Wibowo 73.710.97537 Uha Tarha 90.146.77538 Waidin B.

Sardiyo Rp 2,719,96B29. Sukatno Rp 2,731 ,B7230. Sulaiman Rp 3,111,31231. Surya Lesmana Rp 4,022,30433. Sutar Rp 2,487,64833. Sutar Rp 2,487,648 Halaman 36 dari 39 hal. Put. Nomor 6 K/Pdt. SusPHI/2021 34. Sylvia Rajagukguk Rp 2,655,36035. Tian Septian Rp 2,358,04836. Toni Adi Wibowo Rp 2,366,64037. Uha Tarha Rp 2,508,43238. Waidin B. Warta Rp 2,524,65639, Warid Rp 2,366,20840. Yoyon Rp 2,522,20841. Yuli Volyanto Rp 3,275,95242. Zulian Restu Mahendra Rp 2,366,640 6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (2.Sukur al Riyanto alias Rianto bin Rojani
3.Sardiyo Sarimin alias Sardiyo bin Tarsono) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Saksi PIYAHBahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pertama saksi dan sejak lahir diberinama QOSIM pakai huruf Q bukan K dengan nama Ayah Pemohonyaitu SARDIYO;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sehubungan namaPemohon di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis KOSIMberbeda dengan yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran dan IjazahPemohon yang tertulis QOSIM, dan juga di status Pemohon di KartuKeluarga tertulis Kawin padahal Pemohon belum pernahkawin/menikah;Bahwa terjadinya

Saksi ZAKIYATUL HABIBAHBahwa saksi adalah teman Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan No.559/Pdt.P/2019/PN.Gsk.Bahwa nama Pemohon adalah QOSIM pakai huruf Q bukan K danPemohon anak pertama dari Ayah Pemohon yaitu SARDIYO;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sehubungan kesalahanpencetakan nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yang tertulis KOSIM berbeda dengan yang tertulis di KutipanAkta Kelahiran dan ljazah Pemohon yang tertulis QOSIM, dan juga distatus Pemohon di Kartu Keluarga tertulis

denganperubahan status perkawinan dan status hubungan dalam keluarga dalamKartu Keluarga No: 3525051711088169, tanggal 10 Mei 2016 Pemohon dariKawin menjadi Belum Kawin dan dari Kepala Keluarga menjadi Anak, denganmemperhatikan alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa benar Pemohon belumpernah kawin/menikah dan status hubungan keluarga Pemohon adalah anakkandung kesatu dari Ayah bernama SARDIYO

PUTUSANNomor 0954/Pdt.G/2017/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Yulian Iswandono bin Sardiyo, lahir di Surakarta 8 Juli 1969 / umur 48 tahun,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Karangturi RT.01 RW.07 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON;Melawan

Memberi tjin kepada Pemohon (Yulian Iswandono Bin Sardiyo) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Siti Cholilah Binti Masrur) didepan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Yulian Iswandono bin Sardiyo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Cholilah bintiMasrur) didepan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp .271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 23 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 H. oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Jazuli bin Nur Hidayat) terhadap Penggugat (Khotimah binti Sardiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14042/TP/2006, dan nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Kartu Keluarga No. 3307050701100001, dari semulatertulis nama Pemohon SABAR menjadi SABAR BARYANTO;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaituSarman dan Sardiyo

Sardiyo, MM, binti Karto Prawiro) terhadap Penggugat (Dra. Jumroh, M.Pd binti H. Dahlan);

3. Menetapkan anak yang bernama :

3.1.Ajeng Nur Eka Sari binti Drs. Sardiyo MM, lahir tanggal 20 November 1990;

3.2.Dwi Puspitasari binti Drs. Sardiyo M.M, lahir tanggal 24 November 1992;

3.3.Tri Agriana Sari binti Drs Sardiyo.M.M, lahir tsnggal 07 Juli 1994;

3.4.M Nur Farih bin Drs.

Sardiyo .M.M, lahir tanggal 17 Juli 1996;

3.5.Shahnia Sartika Sari binti Drs.

Sardiyo , MM, binti Karto Prawiro , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Dosen PNS DPK Pada STIE MURA LubukLinggau, tempat tinggal di Jalan Kancil Putin Gg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMINGUN bin SARDIYO) kepada Penggugat (BISIH binti SUYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABID ZULFAN bin MUDHOFIR) terhadap Penggugat (ELLIAH HASMAH binti SARDIYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sardiyo bin Madisan) terhadap Penggugat (Nur Rohmah binti Solichin Al Zuhdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp247.000,00 ( dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardiyo bin Ranasengaja) terhadap Penggugat (Duriyah binti Sanmarsid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Sardiyo bin Sanmukidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purwatiningsih binti Hadi Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah

Sardiyo) terhadap Penggugat(Mimi Triana binti Rosidi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00, ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiri Bin Sardiman) kepada Penggugat (Waliyah Binti Sardiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);