Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 631/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 22 Oktober 2013 — KASMIN BIN JEMU WARNOTO
6316
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah nampan sesaji, 5 batangan logam kuningan dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp.2.400.000,-(dua juta empat ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;
    Bahwa terdakwa menyampaikan syarat yang harus dipenuhi saksi yakni menyerahkan uangRp. 3.000.000, yang digunakan untuk membeli perlengkapan sesaji untuk ritual mengambilemas dan alam ghoib. Bahwa atas penawaran dari terdakwa tersebut saksi bersama temannya merasa yakin dantergerak akan ucapan terdakwa dan akhirnya saksi menyerahkan uang Rp. 3.000.000,kepada terdakwa. Bahwa kemudian dilakukan ritual dimana terdakwa menyiapkan 2 buah sesaji.
    Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi meletakan 1 sesaji diluar.
    Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil sesaji dan didalam sesajitelah terdapat emas batangan.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh korban meletakan lagi sesaji dan tidak lamakemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil dan terdapat emas batangan.Bahwa setelah mendapatkan emas batangan kemudian terdakwa menuruh membawa pulangemas batangan tersebut.Bahwa sesampainya dirumah saksi berusaha mengecek emas batangan tersebut dan ternyatapaisu dan hanya berupa batangan kuningan.Bahwa selanjutnya
    untuk ritual mengambilemas dari alam ghob.Bahwa atas penawaran dari terdakwa tersebut saksi bersama temannya merasa yakin dantergerak akan ucapan terdakwa dan akhirnya saksi menyerahkan uang Rp. 3.000.000,kepada terdakwa.Bahwa kemudian dilakukan ritual dimana terdakwa menyiapkan 2 buah sesaji.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Noris meletakan 1 sesaji diluar.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menyuruh Noris mengambil sesaji dan didalam sesajitelah terdapat emas batangan.Bahwa selanjutnya terdakwa
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah nampan sesaji, 5 batangan logam kuningandirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)dikembalikan kepada Terdakwa ;4.
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 319/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 23 Agustus 2017 — - Sarkim Alias Ahmad Bin Nurjaya
6511
  • Putusan No.319/Pid.B/2017/PN Kla Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwabertemu dengan saksi korban Hambali bin Sohani (alm) di pasar Kedondong,selanjutnya terdakwa diajak ke rumah saksi korban Hambali bin Sohani (alm)untuk berbincangbincang, sat itu terdakwa berkata bahwa di rumah saksikorban Hambali bin Sohani (alm) ada barang berupa emas batangan sebanyakkurang lebih 110 kg yang bisa ditarik dengan cara melakukan ritual sesaji.
    Bahwa seminggu kemudian terdakwa datang lagi bersama dengan ustadakang, ustad Abah dan Sdr Asep ( ketiganya belum tertangkap) dan langsungmelakukan ritual sesaji dengan cara terdakwa bersamasama dengan ustadakang, ustad Abah dan Sdr Asep ( ketiganya belum tertangkap) dudukbersama di ruang dapur dengan posisi ustad Akang duduk paling depan dan dibelakangnya duduk saksi korban, saksi Juhri serta ustad Abah dan Sdr Asep(ketiganya belum tertangkap) dengan posisi berbaris sambil duduk bersila.Saat itu
    Putusan No.319/Pid.B/2017/PN Kladengan melakukan ritual sesaji dan menyerahkan uang yang seluruhnyaberjumlan Rp. 20.500.000,.sebagai mahar. Uang tersebut hingga saat ini tidakada yang kembali dan telah habis digunakan oleh terdakwa bersama denganustad akang, ustad Abah dan Sdr Asep (ketiganya belum tertangkap).
    Putusan No.319/Pid.B/2017/PN Klakuningan yang bergambar tulisan arab gundul dan bergambar keris yangdiperlihatkan di depan persidangan adalah alat yang digunakan olehterdakwa dkk untuk melakukan ritual sesaji;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 19 Juli 2017 No.
    Putusan No.319/Pid.B/2017/PN Klabarang berupa emas batangan sebanyak kurang lebih 110 kg yang bisaditarik dengan cara melakukan ritual sesaji; Bahwa seminggu kemudian terdakwa mengajak ustad Akang, ustad Abahdan Sdr.asep (ketiganya belum tertangkap) datang kerumah saksi korbanhambali bin Sohani (alm) dan langsung melakukan ritual sesaji dengancara terdakwa bersamasama dengan ustad akang, ustad Abah dan sdr.asep(ketiganya belum tertangkap) dengan posisi berbaris sambil duduk bersila; Bahwa saat itu
Register : 26-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 151/PID.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 21 Maret 2013 — HERI SANTOSO als. SAIRI bin JAIS
246
  • , minyak wangi, dupa arab, kemudian alat sesaji tersebut dibawa ke rumahSuparman dan terdakwa minta kamar khusus untuk ritual ; dan setelah tengahmalam terdakwa menyuruh Suparman untuk menggali lubang lebar 50 cmpersegi untuk menanam sesaji yaitu piring Kuno yang diisi Kopi dan cangkirnya,bunga setaman dan diberi minyak wangi dan setelah ditanam lubang tersebutditutup kembali dengan tanah, diatasnya diberi uang kertas seratus rupiahbergambar layar lalu ditutup dengan sajadah dan di atas sajadah tersebutterdakwa
    uang pada terdakwa senilai Rp 60juta dan uang tersebut berpura pura di gunakan membeli sesaji untuk ritual,padahal untuk membeli bahan sesaji hanya habis Rp 3 juta dan sisanya untukkepentingan terdakwa sendiri.
    (limabelas juta rupiah) dan barang berupa Mobil Toyota Hiace pik up tahun 1983,sepeda motor Honda Vario tahun 2010, beras 1 (satu) ton 2 Kwintal 75 kg senilaiRp.60 juta rupiah ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa sebenarnya adalah agarsaksi Suparman dan Khotimah mau memberikan uang pada terdakwa senilai Rp60 juta dan uang tersebut berpura pura di gunakan membeli sesaji untuk ritual,padahal untuk membeli bahan sesaji hanya habis Rp 3 juta dan sisanya untukkepentingan terdakwa sendiri karena
    Tidak bisa.Maksud dan tujuan saya yang sebenarnya adalah agarsaksi Suparman dan Khotimah mau memberikan uangpada saya senilai Rp 85 juta dan uang tersebut berpurapura di gunakan membeli sesaji untuk ritual, padahaluntuk membeli bahan sesaji hanya habis Rp 3 juta dansisanya untuk kepentingan saya sendiri.Saya berbuat seperti itu hanya ingin mendapatkan uangdari SUPARMAN dan KHOTIMAH dengan mengatakantsaya bisa menggandakan uang padahal yangsebenarnya saya tidak bisa menggandakan uang.Apakah masih
Putus : 14-09-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 129/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 14 September 2011 — RAMIDI Alias KARSO Bin RASDJID;
265
  • katanya mau bertemuseseorang yang katanya orang pintar (dukun) karena saksi marasa curiga akhirmnya saksi antarorang tersebut kepasar Segamas Purbalingga, setelah sampai dipasar saksi disuruh menunggutetapi saksi tunggutunggu orang tersebut tidak menemui saksi, akhimya saksi kejar dan saksicari pelaku sudah berada di terminal bus Purbalingga;e Bahwa uang sebanyak Rp.440.000, tersebut akan digunakan oleh terdakwa untuk membelisesajen, setelah uang tersebut diberikan, kenyataannya tidak dibelikan sesaji
    Purbalingga;Bahwa uang sebanyak Rp.440.000, tersebut akan digunakan oleh terdakwa untuk membelisesaji, setelah uang tersebut diberikan, kenyataannya tidak dibelikan sesaji;Bahwa pada saat terdakwa datang ke rumah saksi, bilangnya akan menyewa tanah untukmembuat tower, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.440.000,;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa uang tunaiRp.440.000, adalah milik saksi dan 7 (tujuh) lembar KTP orangorang yang
    Purbalingga;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan cara terdakwa berjanji akanmenyewa tanah saksi akan tetapi meminta uang terlebih dahulu sebesar Rp. 265.000, (duaratus enam puluh lima ribu rupiah) guna membeli sesaji dan membayar orang untukmembuang/menyingkirkan mahluk halus yang berada di tanah milik saksi yang akan disewaakan tetapi setelah dikasihkan uangnya oleh saksi terdakwa kabur;e Bahwa tanah saksi yang akan disewa oleh PT.
    untuk mencari orang pintar dan sesaji yang akan digunakanuntuk mengusir roh halus yang berada ditanahnya, namun digunakan untuk keperluan sendiri;e Bahwa yang mengetahui penipuan tersebut, selain saksi NANTO dan saksi JAMIRIN, jugaistrinya mereka;e Bahwa terdakwa melakukan kejahatannya dengan cara berkata bohong yaitu akan menyewa tanahbuat mendirikan tower dan tanah tersebut ada penghuninya/penunggunya dan meminta uanguntuk membeli sesaji dan membayar orang untuk membuang penunggu/penghuni tanah
    Purbalingga melakukan penipuan terhadap JAMIRIN,dengan menggunakan nama KARSO nama yang bukan sebenarnya;e Bahwa terdakwa melakukan kejahatannya dengan cara berkata bohong yaitu akan menyewa tanahbuat mendirikan tower, dan mengatakan tanah tersebut ada penghuninya/penunggunya, sehinggaterdakwa meminta uang untuk membeli sesaji dan membayar orang yang akan membuangpenunggu/penghuni tanah tersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana telah termuat diberita Acara
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 44 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. Bambang Subono,S.E. Bin Tumino, 2. Sumardi Bin Sumarsono
598
  • dua) buah lemari, 1 (satu) buah tasbih warna hitam, 1 (satu) potong baju warna hitam, 1 (satu) potong celana panjang warna hitam, 1 (satu) ikat kepala warna hitam, 3 (tiga) lembar daun pisang, 7 (tujuh) helai janur (daun kelapa), 4 (empat) helai daun ketepeng, 2 (dua) buah kelapa hijau, 1 (satu) lembar kain mori warna putih, 3 (tiga) bungkus rokok klobot, 2 (dua) batang rokok crutu, 1 (satu) botol minyak srimpi, 1 (satu) buah kemenyan, 1 (satu) buah kemenyan gunting, 1 (satu) buah piring tempat sesaji
    Sukadi masuk ke dalamkamar di rumah Saksi untuk menyiapkan sesaji dan mematikan lampudan setelah sesaji siap Sdr.
    Sukadi, dan AdikSaksi, dengan sesaji yang disiapkan oleh Saksi Sri Mulyani, Sdr.
    Sukadi, dan Terdakwa 2, saat ritualTerdakwa 1 tidak tahu apa yang dibaca karena semua hanya diam dan yangmemimpin doa adalah Saksi Sri Mulyani sambil mengatakan mari kita berdoamenurut agama masingmasing dimana sesaji disiapkan Sdr.
    Sukadi memasang sesaji di dalam kamarkorban dan mematikan lampu, setelah itu Sdr. Sukadi keluar kamarmemberitahukan Saksi Sri Mulyani jika sudah siap selanjutnya Saksi SriMulyani, Terdakwa 2, Terdakwa 1, Sdr.
    Sukadimasuk ke kamar dalam rumah Saksi Widodo, Saksi Sukiman, dan SaksiSukatni yang berisi lemari yang telah dipersiapkan untuk penarikan uanggaib untuk menyiapakan sesaji, selanjutnya setelah Sdr.
Register : 29-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1096/Pid.B/2016/PN.BLB
Tanggal 19 Januari 2016 — ENUNG Binti SUMA (Alm)
386
  • .- 1 (satu) wadah yang terbuat dari plastic sesajen / sesaji warna tujuh komplit terdiri (Bako Tampang, gula batu, sirih, telor ayam kampong, pisang emas, pisang kapas, cerutu).- 1 (satu) bungkus Hio Harum gunung kawi (menyan dupa panjang).- 1 (satu) wadah berwarna kuning emas yang berisikan menyan apel jin 9 suku.- 1 (satu) biji menyan India merk Bareth Darshan.- 1 (satu) keler plastic air campur bunga mawar warna putih.- 4 (empat) batang rokok cerutu warna coklat merk Adipati.- 4 (empat)
    batang rokok klembek menyan cap siluman istimewa.- 1 (satu) potong jaket / jubah warna kuning.- 1 (satu) formulir / bacaan sesajen / sesaji.- 1 (satu) dus kosong bekas kentang goring 2000 isi 40 Bungkus.- 1 (satu) dus kosong bekas minuman ale-ale isi 24 x 200 ml.
    (Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NENG RENI Binti ALIT)3 (tiga) amplop kabinet warna coklat berisi amplop kosong dan disobekkertas warna putih.3 (tiga) buah sejadah warna hijau, biru, coklat.1 (satu) pakaian muslim anak warna pultih.1 (satu) potong kerudung warna putih sebagai pembungkus untukpenutup amplop.1 (satu) wadah yang terbuat dari plastic sesajen / sesaji warna tujuhkomplit terdiri (Bako Tampang, gula batu, sirih, telor ayam kampong,pisang emas, pisang kapas, cerutu).1 (satu)
    bungkus Hio Harum gunung kawi (menyan dupa panjang).1 (satu) wadah berwarna kuning emas yang berisikan menyan apel jin 9suku.1 (satu) biji menyan India merk Bareth Darshan.1 (satu) keler plastic air campur bunga mawar warna putih.4 (empat) batang rokok cerutu warna coklat merk Adipati.4 (empat) batang rokok klembek menyan cap siluman istimewa.1 (satu) potong jaket / jubah warna kuning.1 (satu) formulir /bacaan sesajen / sesaji.
    merasa iri dengan keadaan ekonomi keluarga korban, setelah ituterdakwa mengatakan kepada korban akan mempunyai rejeki yang besar tetapiharus dibeli yaitu dengan menyiapkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan uang sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empatpuluh ribu rupiah) yang masingmasing dimasukan ke dalam amplop untukmemancing rejeki tersebut dan terdakwa mengatakan bahwa selama 21 hariuang tersebut akan berlipat ganda, selanjutnya terdakwa mmenyuruh korbanmenyiapkan sesaji
    gelas teh tawar, 1(satu) gelas air putih, 1 (Satu) batang rokok gudang garam merah, dan 1 (satu)batang rokok jarum cokelat sebagai sarana untuk melakukan ritual, selanjutnyakorban menyerahkan uang dalam 2 amplop tersebut kepada terdakwa danterdakwa pun mulai komatkamit dan kerasukan yang mengaku bernamaEYANG, beberapa saat kemudian terdakwa pun tersadar dan mengatakanbahwa uanguang tersebut akan dibawa ke rumah terdakwa untuk dilakukanritual, selanjutnya terdakwa menyuruh korban untuk menyediakan sesaji
Putus : 14-08-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 425/PID.B/2012/PN.KPJ
Tanggal 14 Agustus 2012 — SOLIKIN Bin MAYAR
2010
  • melawan hak baik memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan perkataan perkatan bohong membujuk supaya memberikan sesuatubarang dan terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan perhubungan sehingga dengan demikianharus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika istri saksi korban menderita sakitsempat ditolong oleh terdakwa dengan syarat syarat sesaji
    yang dikatakan oleh terdakwa untukdisediakan oleh saksi korban karena dalam sakit istrinya banyak memerlukan biaya dan saksikorban banyak hutang maka oleh terdakwa ditawari bahwa terdakwa bisa berhubungan dengan nyiroro kidul untuk mendapatkan uang berlipat lipat karena terdakwa tertarik bisa mendapatkan uangsecara ritual seperti apa yang dikatakan terdakwa lalu menyediakan berupa sesaji antara lain: kainkafan, minyak fambo, empon empon, terdiri dari lombok kaleng sapu lidi 2 gelas serta lamputemplek
    yang dikatakan oleh terdakwa untukdisediakan oleh saksi korban karena dalam sakit istrinya banyak memerlukan biaya dan saksikorban banyak hutang maka oleh terdakwa ditawari bahwa terdakwa bisa berhubungan dengan nyiroro kidul untuk mendapatkan uang berlipat lipat karena terdakwa tertarik bisa mendapatkan uangsecara ritual seperti apa yang dikatakan terdakwa lalu menyediakan berupa sesaji antara lain: kainkafan, minyak fambo, empon empon terdiri dari lombok kaleng sapu lidi 2 gelas serta lamputemplek
    Gedangan Kab.Malang saksi korban karenadalam sakit istrinya banyak memerlukan biaya dan saksi korban banyak hutang maka oleh terdakwaditawari bahwa terdakwa bisa berhubungan dengan nyi roro kidul untuk mendapatkan uang berlipatlipat, Saksi Korban menyediakan berupa sesaji antara lain: kain kafan, minyak fambo, emponempon terdiri dari lombok kaleng sapu lidi 2 gelas serta lampu templek serta sejumlah uang yangakan dilipat gandakan sejumlah Rp.5.000.000.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 631/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 22 Oktober 2013 — KASMIN Bin JEMU WARNOTO
3211
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah nampan sesaji, 5 batangan logam kuningan dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp.2.400.000,-(dua juta empat ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;
    Bahwa terdakwa menyampaikan syarat yang harus dipenuhi saksi yakni menyerahkan uangRp. 3.000.000, yang digunakan untuk membeli perlengkapan sesaji untuk ritual mengambilemas dan alam ghoib.Bahwa atas penawaran dari terdakwa tersebut saksi bersama temannya merasa yakin dantergerak akan ucapan terdakwa dan akhirnya saksi menyerahkan uang Rp. 3.000.000,kepada terdakwa.Bahwa kemudian dilakukan ritual dimana terdakwa menyiapkan 2 buah sesaji.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi meletakan sesaji diluar.Bahwa
    tidak lama kemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil sesaji dan didalam sesajitelah terdapat emas batangan.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh korban meletakan lagi sesaji dan tidak lamakemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil dan terdapat emas batangan.Bahwa setelah mendapatkan emas batangan kemudian terdakwa menuruh membawa pulangemas batangan tersebut.Bahwa sesampainya dirumah saksi berusaha mengecek emas batangan tersebut dan ternyatapaisu dan hanya berupa batangan kuningan.Bahwa selanjutnya
    tidak lama kemudian terdakwa menyuruh Noris mengambil sesaji dan didalam sesajitelah terdapat emas batangan.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh Noris meletakan lagi sesaji dan tidak lamakemudian terdakwa menyuruh saksi mengambil dan terdapat emas batangan.Bahwa setelah mendapatkan emas batangan kemudian terdakwa menuruh membawa pulangemas batangan tersebut.Bahwa sesampainya dirumah, saksi Noris berusaha mengecek emas batangan tersebut danternyata palsu dan hanya berupa batangan kuningan.Bahwa selanjutnya
    untuk ritual mengambilemas dari alam ghoib.Bahwa atas penawaran dari terdakwa tersebut saksi bersama temannya merasa yakin dantergerak akan ucapan terdakwa dan akhirnya saksi menyerahkan uang Rp. 3.000.000,kepada terdakwa.Bahwa kemudian dilakukan ritual dimana terdakwa menyiapkan 2 buah sesaji.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Noris meletakan 1 sesaji diluar.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menyuruh Noris mengambil sesaji dan didalam sesajitelah terdapat emas batangan.Bahwa selanjutnya terdakwa
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah nampan sesaji, 5 batangan logam kuningandirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)dikembalikan kepada Terdakwa ;4.
Putus : 24-01-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 233/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 24 Januari 2012 — SIAH Binti YUSUF
3516
  • keterangan saksisaksi1 Saksi ERNIWATI Bin SODDING, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan:e Bahwa awalnya pada tanggal 14 Juli 2011, saksi bertemu dengan terdakwa ketika saksi di tahandi Rutan Sengkang karena terkait kasus utang piutang dan kebetulan saksi satu ruangan denganterdakwa;e Bahwa saksi sering menceritakan tentang kesulitan hidupnya kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ada rejeki saksi berupa emas dibelakang rumah saksi, namunharus di cera atau di beri sesaji
    bahwa adalagi rejeki saksi di dalam rumah dan saksi kembali memberikan uang kepada terdakwa untuksesajinya sebanyak Rp.700.000,;Putusan No. 233/Pid.B/2011/PN.Skg Page 5Bahwa kemudian pada tanggal 14 Agustus 2011 saksi bebas dari Rutan, dan sehari setelah saksibebas menemukan permata di dalam rumah selanjutnya memperlihatkannya kepada terdakwadan menurut perkataan terdakwa, permata tersebut adalah pemberian dari mahluk Ghaib danakan berubah menjadi dua sekitar 1 bulan kemudian namun harus diberi sesaji
    ketika menjenguk terdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar 1 minggu kemudian terdakwa menelpon kepada saksi danmengatakan bahwa sudah datang minyak dari mahluk halusnya dan saat itu saksi memberikanuang lagi kepada terdakwa sebanyak Rp. 900.000, untuk sesajiannya;Bahwa ketika itu terdakwa juga menawarkan kepada saksi ilmu ghaib yang bisa digunakanorang yang iri hati dan ingin ditutup rejekinya, lalu saksi memberikan lagi uang kepadaterdakwa sebanyak Rp 350.000, untuk pembelian ayam dan kainnya sebagai sesaji
    ;e Bahwa kemudian pada tanggal 14 Agustus 2011 saksi Erniwati bebas dari Rutan, dan seharisetelah bebas, saksi Erniwati menemukan permata di dalam rumah selanjutnyamemperlihatkannya kepada terdakwa dan menurut perkataan terdakwa, permata tersebutadalah pemberian dari mahluk Ghaib dan akan berubah menjadi dua sekitar 1 bulanPutusan No. 233/Pid.B/2011/PN.Skg Page 1112kemudian namun harus diberi sesaji lagi, lalu saksi Erniwati memberikan lagi uang kepadaterdakwa sebanyak Rp. 950.000, untuk pembelian
    Dengan syarat harus menyerahkan sesaji atau uang sehingga saksi Erniwati percayakepada terdakwa dan menuruti permintaannya dengan menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa,sejumlah Rp 5.800.000,oleh karena itu dengan pertimbangan bahwa saksi Erniwati kemungkinan besar tidak akanmenyerahkan uang kepada terdakwa apabila dirinya mengetahui dari awal bahwa terdakwa tidakmempunyai kemampuan seperti yang dijanjikan tersebut, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur ke4.
Register : 25-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BATANG Nomor 96 /PID.B/2013/PN-Btg
Tanggal 10 Oktober 2013 — ANDI Als. GONDRONG Bin ROHMAT.
6912
  • Herman hanya dudukdidepan sesaji, kemudian kaki terdakwa di hentakhentakkan ke tanah yang kemudianterdakwa bilang agar dibawah pohon yang diberi sesaji tersebut disenteri/diberipenerangan, yang kemudian saksi korban Tarmono menyalakan senter dan saat lampusenter diarahkan kebawah pohon jati tersebut dibawah pohon jati ada batangan berwarnakuning, yang kemudian terdakwa bilang barang yang ditemukan itu merupakan emas danagar barangbarang tersebut dibungkus, yang kemudian saksi korban Susilo dan saksikorban
    Tidak lama berjalan lalu terdakwa berhenti, lalu terdakwa mulaimelakukan ritual dengan cara terdakwa meletakkan sesaji dibawah pohon jati, lalu terdakwamelakukan ritual dengan menggerakgerakkan tangan dan kaki seolaholah mengambilbenda dari dalam tanah. Adapun saksi dan saksi Tarmono hanya duduk didepan sesaji, tiba10tiba terdakwa menghentakkan kakinya ke tanah sebanyak lebih dari satu kali.
    Lalu terdakwa menyampaikanbahwa dalam pencarian batangan emas itu perlu dilakukan ritual, kemudian ritual itu sendiriperlu adanya sesaji dan minyak. Kemudian untuk minyaknya itu sendiri harganya sekitarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).
    Syaratnya yaitu harus melakukan ritual dulu, yang mana dalam ritual ituperlu adanya sesaji dan minyak.
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 55/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Dody Novalita, S.H.
Terdakwa:
Reyvandy Andreansyah Bin H.Kholil
633
  • Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2021 sekirapukul 18.00 WIB Terdakwa menelpon saksi Baju Aji Sampurna meminta uangsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli ubo rampe /sesaji,oleh saksi Baju Aji Sampurna hari itu juga langsung ditransfer Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) melalui BRI Link kepada nomor rekening terdakwa7710178911 an.Reyvandy Andreansyah.
    Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa menelpon saksi Baju Aji Sampurna lagimengatakan kalau uang untuk beli ubo rampe/sesaji kKemarin tidak cukup danHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN.
    Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2021 sekirapukul 18.00 WIB Terdakwa menelpon saksi Baju Aji Sampurna meminta uangsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli ubo rampe /sesaji,oleh saksi Baju Aji Sampurna hari itu juga langsung ditransfer Rp.1.000.000,Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN. Trk(satu juta rupiah) melalui BRI Link kepada nomor rekening terdakwa7710178911 an.Reyvandy Andreansyah.
    uborampe/sesaji kemarin tidak cukup dan Terdakwa minta ditransfer uang lagisebesar Rp.2.750.000,, kemudian pada waktu itu juga oleh saksi Baju AjiSampurna ditransfer lagi uang sejumlah Rp.2.750.000, melalui BRI LinkHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN.
    Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2021 sekirapukul 18.00 WIB Terdakwa menelpon saksi Baju Aji Sampurna meminta uangsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli ubo rampe /sesaji,oleh saksi Baju Aji Sampurna hari itu juga langsung ditransfer Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) melalui BRI Link kepada nomor rekening terdakwa7710178911 an.Reyvandy Andreansyah.5.
Register : 10-11-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 49/Pid.B/2011/PN.Ung
SUGIONO Bin SAJI Alm
325
  • Bahwa Saksi 2 mengalami kerugian sejumlahRp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah).Bahwa Saya melihat saat Sutrisno Paimin menyerahkanuang pada Terdakwa dan uang tersebut menurut ceritaTerdakwa sebagai uang pancingan untuk mendatangkanuang gaib.Bahwa Selain itu juga ada berupa minyak yang. sayatidak tahu minyak apa.Bahwa Korban lain Bini bin Wiryo Wardi berupa sejumlahuang Rp.16.000.000, ( enam belas juta rupiah) jugamenyediakan sesaji seperti yang dilakukan SutrisnoPaimin.Bahwa saksi 3 mengetahui
    SemarangBahwa Terdakwa menyuruh Sutrisno Paimin untukmenyerahkan uang sejumlah Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) dan Bini bin Wiryo Wardiberupa uang sejumlah Rp.16.000.000, ( enam belasjuta rupiah) pada Terdakwa, serta Bini Bin WiryoWardi juga menyediakan sesaji seperti yangdilakukan Sutrisno Paimin ;Bahwa Pada waktu dirumah Bini Bin Wiryo Wardi adaacara syukuran kelahirannya lalu Terdakwaberkenalan dengan Bini Bin Wiryo Wardi berkeluhkesah kalau sapi miliknya setiap melahirkan selalu15mati
    Bahwa Terdakwa menyuruh Sutrisno Paimin untukmenyerahkan uang sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) dan Bini bin Wiryo Wardi berupa uangsejumlah Rp.16.000.000, ( enam belas juta rupiah)pada Terdakwa, serta Bini Bin Wiryo Wardi jugamenyediakan sesaji seperti yang dilakukan Sutrisno18Paimin ;Pada waktu dirumah Bini Bin Wiryo Wardi ada acarasyukuran kelahirannya lalu Terdakwa berkenalan denganBini Bin Wiryo Wardi berkeluh kesah~ kalau sapimiliknya setiap melahirkan selalu mati dan panen
    Terdakwa bisa mendatangkan uang~ gaibsebagai syaratnya harus dengan pancingan uang yangbanyak dan ada minyak khusus untuk mendatangkan uanggaib yang nantinya disediakan kamar khususserta sesaji serta adanya peralatan berupaGenthong besar dari tanah beserta tutupnya.Kendil dari tanah juga beserta tutupnya.Kendhi dari tanah juga dengan tutupnya.Tumpeng dari nasi jagung.Bahwa Terdakwa tidak pernah membuktikan apa yang menjadiucapannya bahkan setiap kali saksi 2 mencari Terdakwadan meminta hasilnya ternyata
    Terdakwa selalu mengelakdan ingkar janji.Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan menyuruhSutrisno Paimin untuk menyerahkan uang sejumlahRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan Binibin Wiryo Wardi berupa uang sejumlah Rp.16.000.000,( enam belas juta rupiah) pada Terdakwa, serta Bini BinWiryo Wardi juga menyediakan sesaji seperti yangdilakukan Sutrisno PaiminMenimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, maka19segala sesuatu yang tertuang dalam iberita acarapemeriksaan harus dianggap merupakan
Register : 13-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 5 Maret 2014 — SITI KARYATI Als. MBAH DEWI Binti Alm. ARJO KASIN
526
  • berupabuahbuahan, bedak, jajanan pasar, minyak wangi dan dupa serta jimat milikterdakwa, pada saat ritual tersebut, suami saksi di minta untuk tiduran di kasur,kemudian sesaji berupa buahbuahan, bedak, jajanan pasar, minyak wangi danjimat di siapkan dalam sebuah nampan, setelah itu terdakwa berdoa, laluminyak wangi di siramkan ke atas sesaji.
    tiduran di kasur,kemudian sesaji berupa buahbuahan, bedak, jajanan pasar, minyak wangi danjimat di siapkan dalam sebuah nampan, setelah itu terdakwa berdoa, laluminyak wangi di siramkan ke atas sesaji.
    Karsinah (DPO) menggunakan sesaji berupabuahbuahan, bedak, jajanan pasar, minyak wangi dan dupa serta jimat milikterdakwa ;Bahwa benar pada saat ritual tersebut, suami korban di minta untuk tidurandi kasur, kemudian sesaji berupa buahbuahan, bedak, jajanan pasar,minyak wangi dan jimat di siapkan dalam sebuah nampan, setelah ituterdakwa berdoa, lalu minyak wangi di siramkan ke atas sesaji ;Bahwa benar terdakwa menjanjikan suami korban akan sembuh setelahmelakukan ritual tersebut, namun kenyataannya
    Karsinah menggunakan sesaji berupa buahbuahan, bedak,jajanan pasar, minyak wangi dan dupa serta jimat milik terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat ritual tersebut, suami korban di mintauntuk tiduran di kasur, kemudian sesaji berupa buahbuahan, bedak, jajananpasar, minyak wangi dan jimat di siapkan dalam sebuah nampan, setelah ituterdakwa berdoa, lalu minyak wangi di siramkan ke atas sesaji ;Menimbang, bahwa untuk melakukan ritual penyembuhan suami korbantersebut, terdakwa dan sdri.
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 43/Pid.B/2014/PN Pct
Tanggal 17 Juli 2014 — SRI MULYANI Binti SONOKARSO
5013
  • 1998 warna merah metalik nomor polisi AD 8604 ZG nomor rangka MHCTBR54BVC065489 nomor mesin E0654899 beserta STNK-nya dikembalikan kepada saksi Bambang Subono ;- 3 (tiga) lembar daun pisang, 7 (tujuh) helai janur (daun kelapa), 4 (empat) helai daun ketepeng, 2 (dua) buah kelapa hijau, 1 (satu) lembar kain mori warna putih, 3 (tiga) bungkus rokok klobot, 2 (dua) batang rokok crutu, 1 (satu) botol minyak srimpi, 1 (satu) buah kemenyan, 1 (satu) buah kemenyan gunting, 1 (satu) buah piring tempat sesaji
    Sukadi, dan yang terakhir saksimenyerahkan uang membuka kunci sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa Sri Mulyani;Bahwa saksi mengetahui uji coba ritual tersebut dilakukan pada malamhari sekitar pukul 23.00 24.00 WIB, dalam keadaan gelap dandisediakan sesaji, saat itu Terdakwa Sri Mulyani membagi tugas untukSdr.
    Sukadi memasang sesaji didalam kamar korban dan mematikan lampu, setelah itu Sdr.
    Sukadi atau kepada saksi danuntuk Terdakwa Supriono Sakim saat proses ritual berada di luar rumah;Bahwa saksi mengetahui sesaji yang digunakan dalam ritual tersebutadalah pisang raja, telur, dupa, kKemenyan gunting, Kemenyan madu,minyak srimpi, rokok crutu, rokok klobot, daun pisang kidang, bungatelon, beras kuning semua sesaji tersebut semuanya disiapkan oleh Sadr.Sukadi;Bahwa saksi disuruh oleh Terdakwa Sri Mulyani untuk menyampaikankepada orang yang ingin menarik uang gaib bahwa rejekinya banyak
    orang yang mau mengambil uang goib dan Sadr.Sukadi yang menyiapkan sesaji, sedangkan saksi BambangSubono sebagai anggota jemaah ritual;Bahwa Terdakwa menyatakan setiap orang yang mengadakan ritualuntuk menarik uang gaib harus menyerahkan uang yaitu untuk mahar,untuk membeli sesaji, dan untuk membuka lemari, dimana yangmenentukan jumlah mahar adalah Terdakwa , sedangkanSdr.Sukadimenerima uang lalu uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa ;Halaman 33 dari54 Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN Pct.Bahwa
    Sukadi, dan AdikTerdakwa Il, dengan sesaji yang disiapkan oleh Terdakwa SriMulyani, Sdr.
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 18/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 23 April 2015 — PIDANA: - CASYANTO Bin WARDA SAJAT
545
  • Saksi LIA ANGGIANI alias ANGGI dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah menipu uang milik saksi Sri Anggarawati dansaksi Yulianingsih;e Bahwa Terdakwa mengatakan dan menjanjikan bahwa dia bisamengusahakan mendapatkan harta karun dengan menyediakan kotakyang isinya berupa uang dan emas batangan juga kesuksesan usahadengan syarat harus menyediakan uang untuk melakukan ritual ke lautPantai Selatan dengan memberikan sesaji berupa potong sapi, potongkambing, tumpeng ayam
    Nuraininsebagai juru kunci dengan membawa sesaji yang telah disiapkan olehSdr.Nurainin;Bahwa Saksi sebagai supir pernah mengantar ke ATM BRI Kretek danmelihat saksi Sri menyerahkan ATM BRI dan Nomor PIN nya kepadaterdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 kemudianterdakwa yang mengambilnya lalu uang dan kartu ATM diserahkan lagikepada saksi Sri namun oleh saksi Sri uang tersebut diserahkan lagikepada terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya
    pertama kali datang mintasaksi yang memijit namun saksi menolak dan dilakukan pegawai saksidan pada saat datang lagi yang ke empat kalinya saksi yang memijitterdakwa karena terdakwa tetap ingin saksi yang memijit terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan dan menjanjikan bahwa dia bisamengusahakan mendapatkan harta karun dengan menyediakan kotakyang isinya berupa uang dan emas batangan juga kesuksesan usahadengan syarat harus menyediakan uang untuk melakukan ritual ke lautPantai Selatan dengan memberikan sesaji
    SriAnggarawati berupa uang yang jumlah totalnya Rp. 260.000.000, (duaratus enam puluh juta rupiah) secara berangsur;111212Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara mengatakan kepadasaksi Yulianingsin bahwa Terdakwa bisa mengusahakan penglarisusaha dan mendapatkan harta karun dengan menyediakan kotak yangdisimpan di kamar rumah saksi Yulianingsih yang nanti akan ada isinyaberupa uang dan emas batangan dengan syarat harus menyediakanuang untuk melakukan ritual ke laut Pantai Selatan denganmemberikan sesaji
    Tidak terdiriatas ucapan saja tetapi atas perbuatan dan tindakan misal: memperlihatkanbarang palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengatakan dan menjanjikan kepada saksiYulianingsih bahwa Terdakwa bisa mengusahakan mendapatkan hartakarun berupa uang dan emas batangan juga kesuksesan usaha dengansyarat harus menyediakan uang untuk melakukan ritual ke laut PantaiSelatan dengan memberikan sesaji berupa
Register : 03-10-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 302/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 31 Oktober 2014 — CASMUDI ALS TUTUR ALS RAMBING BIN WARID
479
  • hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskanpiutang ", perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai rerikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas, terdakwabercerita mengaku orang pintar bisa mengambil harta atau perhiasan gaib kepadaPARSIM dan EKO WIJOYO dengan syarat menyediakan sejumlah sesaji
    dalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengerti isi danmaksud dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi I PARSIM bin SURATMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkans ebagai berikut,e Bahwa benar terdakwa berjanji dapat menghadirkan harta gaib dengan syaratmelakukan srrangkaian ritual dengan syarat/sesaji
    saksi diminta untuk menyiapkan bahan makanan berupa 3(tiga) kg daging ayam, berikut beras lauk pauk lainnya yang dimasak diruamhterdakwa,Bahwa benar saksi setelah sesaji dimasak kemudian saksi dimina untuk dudukbersila dan memejamkan mata di dalam kamar tidurnya, dengan tangan terbuka keatas yang dialasi dengan kain putih yang direntangkan sambil membaca Al Fatihahsedangkanterdakwa berdiri dibelakang saksi dengan memegang kepala membacamantra dan ditutupkan ke ubunubun kepala saksi,,Bahwa benar
    saksi tibatiba merasakan ada benda yang jatuh ditangan saksi, setelahmemuka mata saksi melihat ada 1 (satu) batang logam berwarna kuning yangkemudian diambil oleh terdakwa ia mengatakan bahwa logam tersebut adalah emasmurni dari gaib,Bahwa benar saksi untuk memejamkan mata lagi beberapa saat dan setelah membukamata logam kuningan murni telah hilang kembali lagi ke alam gaib, dan apabila saksiingin mengambil maka saksi harus menyediakan sesaji berupa ayam jantan berwarnaputih mulus.Bahwa benar saksi
    beberapa hari membali seekor ayam jantang berwarna putih mulusdan saksi dibawa ke rumah terdakwa namun setelah dilihat oleh terdakwa bahwaayam tersebut bukan ayam jantan putih mulus sehingga ayam tersebut dibawa pulanglagi, Bahwa benar saksi hingga membeli 3 (tiga) ekor ayam jantan berwarna putihmulus, namun semuanya ditolak oleh terdakwa sedangkan harga ayam per ekorRp.250.000,sehingga akhirnya saksi berkata kepada terdakwa bahwa tidak sanggupuntuk mrncari sesaji ayam jantan putih mulus,Bahwa benar
Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 656/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 10 Februari 2014 — GIONO BIN MAIDI
222
  • lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangperbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e pada bulan April 2013 saksi Cholifah diajak saksi Bambang Sukarni kerumahterdakwa di Desa Dermojayan Kec.Srengat Kab.Blitardengan maksud memintabantuan terdakwa agar saksi Cholifah dapat keluar dari masalah perekonomianyang sedang memberlitnya dan terdakwa mengakuinya dapat membantu merekauntuk mendatangkan uang dengan menggunakan ritual sesaji
    kepada penunggualam gaib yang bernama Nyi Rondo Joglo dan Nyai Basingah, namun saksiCholifah dan Bambang harus menyediakan atau membiayai persyaratanpersyaratan ritual sesaji berupa apel jin, kembang kembang sesaji candu putih,minyah wangi dan lainnya dan terdakwa meyakinkan Cholifah bahwa Cholifahdapat berkomunikasi dengan Nyi Rondo Joglo dan Nyai Basingah untukmendapatkan uang tunai sebanyak Rp.2.000.000.000,(dua milyard rupiah).e bahwa terdakwa kemudian meminta uang kepada Cholifah dan Bambang
    yang dilakukan oleh terdakwa pada sekira bulan april 2013 sampaidengan bulan akhir september 2013 dirumah terdakwa di Dsn Demangan Rt 01Rw 01 Ds Dermojayan Kec srengat Kab BlitarBenar bahwa terdakwa pernah menjanjikan uang sebesar Rp 2,5 milyard dariahsil ritual penunggu alam ghaib dengan syarat harus membayar sejumlahuang guna membeli peralatan peralatan ritual;Benar bahwa dari awal mulanya kejadian tidak tahu bahwa akan ditipu olehterdakwa setelah saksi membiayai dan membeli peralatan ritual sesaji
    saksi terangkan dimuka Penyidik adalah benar.Benar yang saksi terangkan sehubungan dengan adanya penipuan .Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Benar bahwa saksi saat itu disuruh mengantar saksi Walhadi untuk mendatangirumah terdakwa di Desa Dermojayan Kec Srengat Kab Blitar;Benar bahwa saksi datang kerumah terdakwa bersama dengan saksi Walhadiuntuk mengambil tas dan karung yang menurut keterangan Walhadi merupakanhasil dari ritual sesaji
    sampai denganakhir bulan september 2103 bertempoat dirumah terdakwa di ds Dermojayan Rt01 Rw 01 Ds Dermojayan Kec Srengat Kab Blitar terdakwa melakukan penipuanterhadap saksi Cholifah dan saksi Walhadi Wiyono, bahwa terdakwa mengenaldiri saksi Cholifah dan saksi Walhadi Wiyono dari saksi bambang Sukarni danterdakwa bisa mendatangkan uang dengan cara ghaib yang ahrus dilaluianyadengan acara ritual untuk persembahan arwah Nyi rondo Jogrok dan NyaiBasingah dan ritual tersebut hares menggunakan alat sesaji
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
MITRO Als. SENDIK Bin SUKIMIN
576
  • ribu rupiah) sampai dengan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dalam penyerahan uang tidak pernahmemakai kwitansi atau bukti lain karena saling percaya selama 7 (tujuh) bulansedangkan untuk saksi korban Pono dijanjikan bahwa Terdakwa dapatmendatangkan barang antik berupa samurai kemudian saksi korban Ponodimintai uang mahar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdikumpulkan secara bertahap setiap ritual 3 (tiga) kali seminggu selama 4(empat) bulan selain itu untuk membiayai sesaji
    ratus ribu rupiah) dan dalam penyerahan uang tidak pernahmemakai kwitansi atau bukti lain karena saling percaya selama 7 (tujuh) bulansedangkan untuk saksi korban Pono dijanjikan bahwa Terdakwa dapatmendatangkan barang antik berupa samurai kemudian saksi korban PonoHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ngwdimintai uang mahar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdikumpulkan secara bertahap setiap ritual 3 (tiga) kali seminggu selama 4(empat) bulan selain itu untuk membiayai sesaji
    rumah saksi Sadimin dan karenasaksi Sadimin mempunyai batubatu antik juga tertarik dan percayaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ngwuntuk mengikuti Omongan Terdakwa untuk mendatangkan barangbarang antik dimaksud ;Bahwa saksi disuruh memberikan mahar sejumlah uang antaraRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang dikumpulkan secara bertahap di setiap ritual 3(tiga) kali seminggu selama sekitar 4 (empat) bulan, selain itu biayauntuk sesaji
    600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah itu selangsekitar 2 (dua) hari minta lagi Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukmembeli peralatan seperti kain mori (kain kafan) lalu selang 2 (dua) hariminta dibelikan ayam jago seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)beserta kembang telon (kembang wangji), dan tiap kali ritual memintauang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) 3 (tiga) kali dalam semingguselama 4 (empat) bulan dan meminta untuk sesaji
    maka Terdakwa menceritakan bahwaTerdakwa adalah beristri dengan Jin (Demit) ;Bahwa kemudian Terdakwa bercerita bahwa bisa menggandakan uang ,bisa menjual batu kepada jin (demit) dapat mendatangkan samurai ,dapat mendatangkan pring petuk yang nantinya barangbarang tersebutbisa dijual kepada Jin (Demit) dengan laku yang besar atau bisa lakumilyaran rupiah ;Bahwa kemudian dengan dalin untuk meyakinkan para korbankemudian Terdakwa meminta untuk melakukan ritual denganpersyaratan menyiapkan ayam dan sesaji
Putus : 21-05-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PN BREBES Nomor 55/ Pid.Sus /2012 / PN.Bbs
Tanggal 21 Mei 2012 — MOHAMAD KISWORO al IIS Bin SUKARNO
642
  • seberatnya 0,832 (nol koma delapan ratus tiga putuh dua) gramyang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukui 08.00 WIB, saatterdakwa sedang berada dirumahnya, terdakwa ditelepon oleh ERWIN (yang masihtermasuk dalam DPO oleh Polres Brebes) melalui telepon genggam merk Croos typeGG53A warna hitam merah milik terdakwa yang mana saat itu ERWIN minta tolongkepada terdakwa untuk dicarikan 5 (lima) linting rokok ganja untuk sesaji
    barang bukti berupa ganja dalam bentuklintingan sebanyak 2 (dua) linting dalam bekas kotak rokok yang ditemukandibawah jok / dalam bagasi sepeda motor merk Honda jenis Vario wama merahhitam nomor polisi G 4993 J;e Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis ganja tersebut diakui kepemilikannyaoleh terdakwa yang diperoleh terdakwa dari saksi Jwni Surahman dan terdakwamendapatkan ganja tersebut tanpa membeli tetapi hanya diberikan;Bahwa terdakwa meminta ganja tersebut untuk diserahkan kepada ERWINuntuk sesaji
    barang bukti berupa ganja dalam bentuklintingan sebanyak 2 (dua) linting dalam bekas kotak rokok yang ditemukandibawah jok / dalam bagasi sepeda motor merk Honda jenis Vario wama merahhitam nomor polisi G 4993 J;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis ganja tersebut diakui kepemilikannyaoleh terdakwa yang diperoleh terdakwa dari saksi Jwni Surahman dan terdakwamendapatkan ganja tersebut tanpa membeli tetapi hanya diberikan;Bahwa terdakwa meminta ganja tersebut untuk diserahkan kepada ERWINuntuk sesaji
    saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :10Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 08,00 WIB, saatterdakwa sedang berada dirumahnya, terdakwa ditelepon oleh Erwin melaiui11telepon genggam merk Croos type GG53A wama hitam merah milik terdakwayang mana saat itu Erwin minta tolong kepada terdakwa untuk dicarikan 5(ima) linting rokok ganja untuk sesaji
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 08,00 WIB,saat terdakwa sedang berada dirumahnya, terdakwa ditelepon oleh Erwinmelalui telepon genggam merk Croos type GG53A warna hitam merah milikterdakwa yang mana saat itu Erwin minta tolong kepada terdakwa untukdicarikan 5 (lima) linting rokok ganja untuk sesaji atau sajen dan Terdakwa punmenyanggupi permintaan Erwin dan menjanjikan akan mengantarnya padamalam hari;2.
Register : 20-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 464/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
AHMAD FAHRUDIN BIN UTOMO SURYANTO
126107
  • Kabupaten LampungTengah, sedangkan alat bantu yang di gunakan saat itu berupa : 1 (Satu)bilah Gergaji, 1 (Satu) buah golok, 1 (satu) buah lingis, 1 (Satu) buah kampak,dan 1 (satu) buah senter dimana setelah kami semua berkumpul di bawahpohon bambu maka Ritual Pelaksanaan pengambilan Bambu Petuk tersebutdi laksanakan sepengetahuan saksi peran masingmasing dari pihakTerdakwa dimana Peran dari Saudara Putra, Saudara Apri Als Debleng,Saudara Marwi dan Saudara Rudi adalah Membentangkan Kain Mori untukdimana Sesaji
    ataumengambil benda atau barangbarang gaib, pusaka ataupun dapatmengambil bambu petuk adalah beradasarkan keterangan dari SaudaraMarwi dan Saudara Prapto; Bahwa cara yang di lakukan oleh Terdakwa yaitu yang pertama Terdakwalakukan adalah mencari tempat atau daerah yang ada tanaman Pohonbambu di mana tempat tersebut di anggap orangorang angker setelahtempatnya di tentukan yaitu di SB. 5 (lima) Kampung Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah maka Terdakwa menghubungi temantemannyauntuk membantu membawa sesaji
    Terdakwa mengaku sebagai orang pintar yang mampu dapatmenarik/mengambil bambu petuk yaitu bambu yang bertemu ruasnya telahmelakukan penipuan bisa menarik/mengambil bambu petuk tersebut; Bahwa adapun cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana Penipuantersebut adalah dengan cara Terdakwa memperdayai saksi Joko Susilodengan cara Terdakwa bisa mengambilkan Bambu Petuk, dengan saratsaratsaksi Joko Susilo mau memberikan Uang seperti yang Terdakwa tentukandengan alasan Terdakwa akan di gunakan untuk membeli Sesaji
    Lampung Tengah,sedangkan alat bantu yang di gunakan saat itu berupa 1 (Satu) bilan Gergaji, 1(satu) buah golok, 1 (Satu) buah lingis, 1 (Satu) buah kampak, dan 1 (satu) buahsenter dimana setelah semua berkumpul di bawah pohon bambu maka RitualPelaksanaan pengambilan Bambu Petuk tersebut di laksanakan sepengetahuansaksi Joko Susilo peran masingmasing dari pihak Terdakwa dimana Peran dariSaudara Putra, Saudara Apri Als Debleng, Saudara Marwi dan Saudara Rudiadalah Membentangkan Kain Mori untuk dimana Sesaji
    bahwa bambu petuk hasil ritual di maksud masihbelum di perlinatkan oleh Eang atau Embah kata Terdakwa dan tidak adakejelasan lagi;Menimbang, bahwa setelah tidak ada kejelasan lagi kKemudian saksiJoko Susilo minta uangnya di kembalikan, namun Terdakwa selalumenghindar dan saksi Joko Susilo setiap kerumah Terdakwa selalu tidakada di rumah, menghubungi pelaku lewat Handphone tidak ada jawabanlagi dan hadphone milik Terdakwa selalu di alinkan dan di matikan;Menimbang, bahwa pelaksanaan Ritual dengan Sesaji