Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR
7642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dansubstansi hukum yang secara terukur (rechtmatigheid van bestuur danpraesumptio iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasasasUmum Pemerintahan yang Baik (AUPB) khususnya asas kepastianhukum dan asas kecermatan, karena in casu tingkat kesebandinganakan lebih tinggi dan lebih handal apabila data pembanding yangdigunakan adalah data laporan kKeuangan yang tersegmentasi sesuaidengan profil fungsi, asset dan risiko yang dimiliki Pemohon Banding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) sebagai tested
    Bahwakewajaran transaksi afiliasi Pemohon Banding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dilakukan pada tingkat kesebandingan akan lebihtinggi dan lebih handal apabila data pembanding yang digunakan adalahdata laporan keuangan yang tersegmentasi sesuai dengan profil fungsi,asset dan risiko yang dimiliki Pemohon Banding sebagai tested party,sedangkan analisis tingkat kesebandingan akan lebih tinggi dan lebihHalaman 5 dari 8 halaman.
    Putusan Nomor 942/B/PK/Pjk/2021handal apabila data pembanding yang digunakan adalah bersumberdengan data laporan keuangan yang tersegmentasi sesuai dengan profilfungsi, asset dan risiko yang dimiliki Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai tested party adalah sebagaiberikut: sa Tahun Pajak Ratarata tertimbangPerusahaan yang Diuji 2014 5012 sd. 2014Hasil FCMU Pemohon Banding yang 2 19% 2 86%disesuaikan uo No. Nama Perusahaan ran es e1. Autech Corporation 2.06% 1.66%2.
Register : 02-12-2009 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43022/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
4101736
  • transactions.The adjustments conducted were based on the comparability factors as outlined in theOECD Guidelines and included the following: Gross Calorific Value (GCV) to reflect differences in coal quality between the testedand comparable transactions Ash content to reflect differences in ash content between the tested and comparabletransactions Sulfur content to reflect differences in sulfur content between the tested andcomparable transactions Barging/transshipment costs due to the fact that
    6.6 will identify the price setting mechanism currently used to price each of theabove mentioned tested transactions.
    (para 2.9).7.4 Comparability factorsAs mentioned in section 6, the OECD Guidelines identify five comparability factors thatshould be applied under each of the methodologies to varying degrees to assess thecomparability of a transaction to the tested transaction.
    ) as follows:Price adjustment to the Comparable Transaction (increase) = US$0.50 x (Ashcontent of the comparable transaction Ash content of the tested transaction)This adjustment, when applied to the comparable transaction price (i.e. the average coalIndex price over the applicable period), calculates what the comparable transactionprice would be if the ash content of the coal in the comparable transaction was identicalto the ash content of the tested transaction.7.5.3 Sulfur adjustmentSulfur in
    of the coal was identical to the tested transaction in respectof sulfur content.7.5.4 BargingSales to BR are made on the basis of FOB barge while the assumption underlying thethree indices (the comparable transaction prices) is that sales are made on the basis ofFOB coal terminal.
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Banjar Nomor 140/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
DODI S
638
  • N Paws Selaku Penyidik / Penyiaik Pembantu pada Kantor Kepolisian tersebut' diatas, telahmelakukan Penctioan tested, a lakitaki / peremauan:TERSANGKA: Tanda tangHn Saksi Tanda tangan Saks! Ila DORT :.Socrrecssassesesssee , Umur ....s.... Temp ab te MA?, oS vexeuggen Pekerjaan Po EEE SS fameLOCEIm.. , Suku. 42, 22. Alamat.. ZA.2.2Menerangkan : A hing JAon ae #.. bee ee fen POQU2. MEE.SAKSII: Te BARANG BUKTH: aNama... PORIAN. once Umut .........
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 140/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
DODI S
2413
  • N Paws Selaku Penyidik / Penyiaik Pembantu pada Kantor Kepolisian tersebut' diatas, telahmelakukan Penctioan tested, a lakitaki / peremauan:TERSANGKA: Tanda tangHn Saksi Tanda tangan Saks! Ila DORT :.Socrrecssassesesssee , Umur ....s.... Temp ab te MA?, oS vexeuggen Pekerjaan Po EEE SS fameLOCEIm.. , Suku. 42, 22. Alamat.. ZA.2.2Menerangkan : A hing JAon ae #.. bee ee fen POQU2. MEE.SAKSII: Te BARANG BUKTH: aNama... PORIAN. once Umut .........
Register : 02-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Gese Taluk Nibung: Kecanutars Puta Garang, Kilburn treet Hl,di baweh sumpabrye reeribiniean to anal tested:. Bane sa Kara sengan Pega! dan Tega hroe seve maewcon mene Katana ansouat a SungatPesat Desa Tue Mung selama 167 baa ran tngu Pargijuigntdohgen Tergugat sueh rion cin) me ngage sae ie a neil S.A Hain i bl, Pitios Nr OTP.
Register : 30-07-1984 — Putus : 07-08-1984 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 757 SKT.3/1984
Tanggal 7 Agustus 1984 —
70
  • tKetua Pengadilan Agarna di: Ilondewerva dengan ini menerangkan bahwa :Nama : b i onTgl. lahir/Umur a7 Sp eeeemeeeseseemees MN LA NY Reeser tested teed ted eee eee eee eee eeePekerjaan *Ofel lft Phos @ eesa ue WALD EEG bi eccccccscesecscseccancassescnsceaaenunsnsssecgannenesseceaunauesssensnaaea,Alamat@jelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama eiee es) Cp tuiAanmrcrreccccsrarsrereereccarararscerrereecas SUG leer ceeenene teres ee rereeen eres teste seerTgl. lahir/Umur pestedl Oeaereseesrenessses
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HALIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA;
5432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • STANDALONE DITS DIRECTIONAL TOOL 001521 13,808.6011172029 WK CRW BOXDOG HOUSE 001521 8,707.6010381721 WSTTX WAVESNIC GIBR HI TEMP 001521 14,172.0011024044 SEISMIC SOURCES AIRGUN 001872 7,812.0011158926 SEISMIC SOURCES AIRGUN 001872 9,109.1011158928 SEISMIC SOURCES AIRGUN 001872 9,109.1011158929 SEISMIC SOURCES AIRGUN 001872 9,109.1010932909 SEISMIC TOOL ASRDT 001521 7,901.3511125818 SDLT CALIBRATION BLOCK,AL 001521 8,792.8210966448 AVL SEIS RCVR ASRHP 001521 8,799.1410405467 RECEIVER ASY,HI TEMP, TESTED
    3 1/8" GAMMA PERF TOOL DC 518209 12,857.9011024792 Avalon 3 INGamma Ray Tool 001521 16,022.75 Halaman 6 dari 65 halaman Putusan Nomor 1244 B/PK/PJK/2017 10932804 Avalon Voltage Regulator HP 001521 16.975.6711152802 RAMCs1371.78CiSL 001574 19,275.6611152801 RAMCs1371.78CiSL 001574 19,275.6611121211 GPLTTDC 3 1/8 INGAMMA PERF TOOL DC 240288 18,045.5111193208 DTDD DHOLE TENS 001521 20,760.2511026017 RAMAmBe15.0CiDSN 001574 21,069.0611026018 RAMAmBe15.0CiDSN 001574 21,069.0610746647 XMITR ELEC ASY,TESTED
    ,WSTTX,SW.003406 001521 15,721.2011126209 RDTA PTMS 001201 4,397.4011159096 RDTA PTMS 001521 22,379.6210932904 Avalon Telemetry Adapter Section HP 001521 23,062.4410746649 ELECT ASY,HI TEMP,TESTED,WSTTX, 001521 18,866.1011064820 Downhole Power Unit 027905 34,800.0010809122 PAD ASSY,DEN,IQ 001574 23,717.1011111295 SDLT CALIBRATION BLOCK,MG 001521 27,602.1810808417 PAD ASSY,DEN,IQ 001574 24,929.7110843470 RDTA PTS 001521 22,625.9010884015 COMPRESSOR SYSTEM HIPRESSURE 001521 19,504.0010884016 COMPRESSOR
    ,WSTTX 001521 69,433.2411013372 XMITR ISOL ASY, HI TEMP, TESTED,WSTTX 001521 69,433.2410943622 COMP, SPECT, NTN, GAMMA, TESTED, CSNGI 001574 64,408.6211167126 IDTI, INSITE DIR TL 001521 73,639.41 Halaman 7 dari 65 halaman Putusan Nomor 1244 B/PK/PJK/2017 10666907 FLUSHING PUMP SECTION 001521 39,484.05+0DTTTE SHIPPING KIT, LOWER PACKER MANDREL ona sz 427,850.39ASSEM11013111 COMP, SPECT, NTN, GAMMA, TESTED, CSNGI 001574 77,857.2211037645 COMP, SPECT, NTN, GAMMA, TESTED, CSNGI 001574 77,857.2210802217
    RDTA MCS 001521 65,412.6010680333 MRFA FLUID ANALYZER SONDE 001521 55,653.4011013385 RECEIVER ASY,HI TEMP, TESTED,WSTTX 001521 89,271.4911013373 RECEIVER ASY,HI TEMP, TESTED,WSTTX 001521 89,271.4910739243 MRFA SONDE 001521 105,383.3011145235 RDTA HPS 001521 107,803.1511153087 RDTA HPS 001201 162,920.9410843472 RDTA FPS 001521 541,680.5911127465 MULTICHAMBER SECTION 001521 126,310.6910850202 ENGINE PACKAGE ASSY PERKINS 10044 518209 102,040.0011019043 MRFA FLUID ANALYZER SONDE 001521 222,191.2611020208
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2012 — AAN SURYANA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
99127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 2735 K/Pid.Sus/2010 EX4/KBY/000080/03 nilai LISD 4,427,500terhadap perbuatan mereka terdakwa tersebut bertentangandengan ketentuan dalam Buku Pedoman Tata KerjaIN/O062/DLN Bab Il ketentuan dan kebijakan eksport point.5.L/C dimana seharusnya setiap mail yang diterima dari bankKoresponden dengan nilai USD 50,000.00 atau lebih /equivalent valuta lain maka disamping tandatangan verified(dicocokkan) juga harus dimintakan penegasan per tested telex/ SWIFT kecuali telah lebih dahulu diterima tested
    L/C dimanaseharusnya setiap mail yang diterima dari bank Korespondendengan nilai USD 50,000.00 atau lebih / equivalent valuta lainmaka disamping tandatangan verified (dicocokkan) juga harusdimintakan Penegasan per tested telex / SWIFT kecuali telahlebih dahulu diterima tested telex / swift Pre Advice;Hal. 11 dari 56 hal. Put.
    KerjaIN/0062/DLN Bab 11 ketentuan dan kebijakan eksport point.5.L/C dimana seharusnya setiap mail yang diterima dari bankKoresponden dengan nilai USD 50,000.00 atau lebih / equivalentvaluta lain maka disamping tandatangan verified (dicocokkan)juga harus dimintakan penegasan per tested telex / SWIFTkecuali telah lebih dahulu diterima tested telex / swift Pre Advice;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il telah mengetahui danmembiarkan dilakukannya negosiasi / diskonto terhadap L/Cyang belum dilakukan akseptasi
    4,500,000 EX4/KBY/000078/03 nilai USD 4,581,000 EX4/KBY/000079/03 nilai USD 3,690,500 dan EX4/KBY/000080/03 nilai USD 4,427,000terhadap perbuatan mereka terdakwa tersebut bertentangandengan ketentuan dalam Buku Pedoman Tata KerjaIN/0062/DLN Bab 11 ketentuan dan kebijakan eksport point.5.L/C dimana seharusnya setiap mail yang diterima dari bankKoresponden dengan nilai USD 50,000.00 atau lebih / equivalentvaluta lain maka disamping tandatangan velfied (dicocokkan)juga harus dimintakan penegasan per tested
    telex / SWIFTkecuali telah lebih dahulu diterima tested telex / swift Pre Advice;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il telah mengetahui danmembiarkan dilakukannya negosiasi / diskonto terhadap L/Cyang belum dilakukan akseptasi atas issuing bank.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHANG SHIN INDONESIA
11158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pinjaman dan biaya rugi kurs berdasarkan metode Debt EquityRatio (DER), lagi pula dalil seluruh harga jual dari Termohon PeninjauanKembali yang memiliki keterkaitan dengan hubungan istimewa makaPemohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding) mendasarkan padaperolehan data berdasarkan Eol dari competent authonry Singapurayang berisi informasi harja jual sepatu dari CSK Korea ke NIKE,seharusnya melakukan pengujian penerapan prinsip kewajaran dankelaziman usaha dengan menggunakan CSK Korea sebagai tested
Register : 18-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 414/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • e en iS tested @rtamanya yang bernamaISTERI PERTAMA PEMOHO bukti P4 Para Pemohonmembuktikan bahwa Pemohon II telah bercerai dengan suamipertamanya yang bernama : SUAMI PERTAMA PEMOHONII; Menimbang, bahwa bukti P5 Para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan diKantor Urusan Agama KecamatanSampang; 22222 Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksimasing masing : SAKSI NIKAH I dan SAKSI
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Sehingga apabila dalam suatu perkawinansudah terlihnat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajid saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:a> 5 lecd Tested
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BINTAN BERSATU APPAREL;
7346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 108/B/PK/Pjk/2021Pemohon Peninjauan Kembali telah menguji transaksi PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali terkait denganhubungan istimewa atas transaksi yang lazim dan kewajarannilaidengan melakukan langkahlangkah seperti melakukan analisiskesebandingan yaitu analisis fungsi, aset dan resiko (FAR),menentukan perusahaan pembanding (Tested Party), menentukanmetode harga transfer TNMM (Transactional Net Margin Method),menentukan Rentang Harga Wayjar atau laba wajar berdasarkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • Sepengetahuan saksi, sejak pertengahan tahun 2015 PenggugatsacmemAatahs tested: bakirbaran pimtek taneans Danamineat Aen Tarsiinat eiizshhitiiGeiuii Kalida RGEMNGUpPdali PUliiail laligda Penigyugddi Udii itiuUuudl suUUdiitidak harmonis, sering terjadi a ie dan pertengkaran karenaTergugai tidak punya pekeraan ieiap dan Kurang perhatian iernadapPenggugat dan anakanaknya, jadi Penggugat yang berusaha untukif nencari naikai 4 Keiuarga,go eet No 83/Pdt G/PO1G/PABbit.
Register : 11-02-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 698/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa Tergugat keberatan atas permintaan cerai yang diajukanPenggugat, karena Tergugat masih mencintahi Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada dalil gugatan tersebut, demikian juga Tergugat tetap pada dalilbantahannya seperti dalam jawaban tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagaiower 0 pa a= Piel tested, seeeeceeeee cnc eee
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
588
  • Oleh karenaitu, alasan perceraian yang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuanperundangundangan sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan di atas Penggugat merasa tidaksanggup lagi meneruskan bahtera rumah tangga bersama Tergugat, danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan itu adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQuran surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:aes les Tested L153) ast!
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0154/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
101
  • No. 154/Pdt.G/2012/PA.Met.10mungkin terwujud, hal ini telah tidak sesuai dengan firman Allah dalam suat ArRum ayat21 sebagai berikut ;ae 5 leall Tested 65 3) SST 6 SU GLE Uf zansle 305z59S 5a cL 851853559555 6 SiArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasannya ialah, Dia menciptakan untukmupasanganpasangan dari jenismu sendiri agar kamu merasa tentram kepadanyadan dijadikannya di antaramu merasa kasih dan sayang. sesungguhnya padayang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir".
Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — SUSILO PRABOWO alias SUS alias MBUN
6433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahan baku hot mix dan juga bahan bakuready mix;Bahwa sebagaimana halnya dengan hasil report of analysis dari Sucofindosebagai berikut : REPORT OF ANALYSISTHE FOLLOWING SAMPLE (S) WAS/WERE SUBMITTED AND IDENTIFIEDBY CLIENT AS:TYPE OF SAMPLE : BATUANTYPE OF RECEIVED : August 10, 2015TYPE OF ANALYSIS : August 11 up to 12, 20150909DEST REQUIRED : Full AnlsysDESCRIPTION OF SAMPLE : From : StoneWeight/volume : +1 pcsPacking : Unsealed plastic bagSIMPLE IDENTIFICATION : B/186/VIII/2015/SatreskrimWe Have tested
    bahan baku hot mix dan juga bahan bakuready mix;Bahwa sebagaimana halnya dengan hasil report of analysis dari Sucofindosebagai berikut :REPORT OF ANALYSISTHE FOLLOWING SAMPLE (S) WAS/WERE SUBMITTED AND IDENTIFIEDBY CLIENT AS:TYPE OF SAMPLE : BATUANTYPE OF RECEIVED : August 10, 2015TYPE OF ANALYSIS : August 11 up to 12, 20150909DEST REQUIRED : Full AnlsysDESCRIPTION OF SAMPLE: From : StoneWeight/volume :+1 pcsPacking : Unsealed plastic bagSIMPLE IDENTIFICATION : B/186/VIII/2015/SatreskrimWe Have tested
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5414
  • atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:aes leall Tested
Register : 23-12-2011 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56240/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
27869
  • maupun SKEI tidak memiliki kontribusi unik terhadap keseluruhankegiatan usaha, seperti penggunaan harta tidak berwujud yang unik;bahwa TNMM dipilih sebagai metode yang paling sesuai karena:e Konsekwensi dari hirarki metode transfer pricing,e Terdapat perusahaan pembanding potensial untuk penerapan TNMM (di dalam OSIRIS),e Informasi keuntungan operasional dari perusahaan pembanding potensial tersedia untukumum;Penetapan rentang kewajaranbahwa Pemohon Banding ditetapkan sebagai pihak yang diuji (tested
Register : 23-12-2011 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56239/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
28280
  • maupun SKEI tidak memiliki kontribusi unik terhadap keseluruhan kegiatanusaha, seperti penggunaan harta tidak berwujud yang unik;bahwa TNMM dipilih sebagai metode yang paling sesuai karena:e Konsekwensi dari hirarki metode transfer pricing,e Terdapat perusahaan pembanding potensial untuk penerapan TNMM (di dalam OSIRIS),e Informasi keuntungan operasional dari perusahaan pembanding potensial tersedia untuk umum;Penetapan rentang kewajaranbahwa Pemohon Banding ditetapkan sebagai pihak yang diuji (tested