PUTU WISTRA YASTIKA, dk.

Putu Wistra yastika dan Terdakwa 2. GedeSukertyasa bersalah melakukan tindak pidana Pemberi fidusia yang menggadaikanbenda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerimasefidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 36 UURI No.42 Tahun1999tentang jaminan fidusia jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I Putu Wistra Yastika dengan pidana penjara5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan , dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiahsubsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

ATAU:KETIGA:Bahwa Bahwa mereka terdakwa I, PUTU WISTRA YASTIKA dan terdakwa II,GEDE SUKERTYASA pada han Rabu tanggal 8 Februari 2012, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Februari 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di PT.

Menyatakan Terdakwa Putu Wistra Yastika dan Terdakwa Gede Sukertyasa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi Fidusiayang menggadaikan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia tanpa persetujuantertulis dari penerima Fidusia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, kepada Terdakwa I.

Putu Wistra Yastika denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama : (satu) bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa I Rasmawati alias Amma Binti Syahrir dan Terdakwa II Wayan Agustina alias Tina Binti Wayan Wistra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

FARID, SH
Terdakwa:
1.Rasmawati Alias Amma Binti Syahrir
2.Wayan Agustina Alias Tina Binti Wayan Wistra

;Menimbang, bahwa Terdakwa Rasmawati alias Amma Binti Syahrirdan Terdakwa II Wayan Agustina alias Tina Binti Wayan Wistra menjual televisitersebut karena Terdakwa Rasmawati alias Amma Binti Syahrir dan TerdakwaI!

Wayan Agustina alias Tina Binti Wayan Wistra membutuhkan uang untukmembayar sewa kost, serta untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa menurut saksi Vivin Batjo Amin Binti Batjo Amin,dan saksi M.

Binti Syahrir dan Terdakwa II Wayan Agustina alias TinaBinti Wayan Wistra, dimana uang dari hasil penjualan televisi tersebut, dibagidua oleh Terdakwa Rasmawati alias Amma Binti Syahrir dan Terdakwa IlWayan Agustina alias Tina Binti Wayan Wistra yang akan dipakai untukmembayar sewa kamar kost, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari,sehingga oleh karena Terdakwa Rasmawati alias Amma Binti Syahrir danTerdakwa II Wayan Agustina alias Tina Binti Wayan Wistra mempergunakanuang hasil menjual televisi

Bin Mustaming Husa dan saksi Fahry Ahmad alias Alli Bin AmisAhmad selaku suami dari Terdakwa Rasmawati alias Amma Binti Syahrir danTerdakwa II Wayan Agustina alias Tina Binti Wayan Wistra, sehingga olehkarena Terdakwa Rasmawati alias Amma Binti Syahrir dan Terdakwa II WayanAgustina alias Tina Binti Wayan Wistra menjual televisi yang diketahui asalnyadari kejahatan pencurian, maka Terdakwa Rasmawati alias Amma Binti Syahrirdan Terdakwa II Wayan Agustina alias Tina Binti Wayan Wistra dianggap telahmelakukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Supeno Andeska Pgl Peno Bin Aditia Wistra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan Yang memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Penuntut Umum:
LIRANDA MARDHATILLAH, SH, MH
Terdakwa:
SUPENO ANDESKA Pgl PENO Bin ADITIA WISTRA

dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

dipasangpada masa PJS tahun 2020;" Bahwa telah terjadi perdamaian antara orang tua Para Anakdengan pihak desa, namun isi kesepakatan dimana orang tua Para Anakakan mengganti panel lampu tenaga surya yang hilang belumdilaksanakan karena lampu yang dipesan tersebut belum sampai kepadaorang tua Para Anak;" Bahwa saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan kepadanya di persidangan;" Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Anak menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;WISTRA

kantong lalu menuruni tianglampu jalan ke bawah dengan cara mendekap tiang menggunakan tangankanan sedangkan tangan kiri memegang panel surya dimana setelahsekitar 3 (tiga) meter sampai 2 (dua) dari atas tanah, Anak 3 menjatuhkanpanel surya tersebut dan ditangkap oleh Anak 2 lalu pergi dari KabupatenKaur; Bahwa TEMAN PARA ANAK dan Anak 1 bertugas berjagajaga ketikaAnak 3 dan Anak 2 mengambil panel surya; Bahwa pada pagi harinya sekitar pukul 06.30 WIB = saksi PIANHERMAWANTO Bin AMAR LELA dan saksi WISTRA

berboncengan 2 (dua) motor, yaitu Anak 2 berboncengandengan Anak 1 menggunakan motor Yamaha Jupiter milik Anak 2 sedangkanAnak 3 berboncengan dengan TEMAN PARA ANAK menggunakan motorHonda Sonic milik Anak 3 melaju ke arah Kabupaten Kaur lalu menemukan adalampu panel surya yang menyala terang di jalan dekat mesjid dan mepet pagarPAUD kemudian mengabil panel surya dan membawanya pergi dari KabupatenKaur;Menimbang, bahwa pada pagi harinya sekitar pukul 06.30 WIB saksiPIAN HERMAWANTO Bin AMAR LELA dan saksi WISTRA

bermerk GH Solar milik Kabupaten Kaur darijalan desa depan PAUD ke luar Kabupaten Kaur menunjukkan suatu perbuatanmemindahkan sebagian barang bernilai ekonomis yang bukan miliknya sendiri,kemudian perbuatan Para Anak yang menjual panel surya kepada UCI lalumenggunakan hasil penjulannya untuk kepentingan pribadi menunjukkanbahwa adanya penguasaan barang milik orang lain yang dilakukan Para Anakselayaknya mereka pemilik barang tersebut, serta adanya reaksi saksi PIANHERMAWANTO Bin AMAR LELA dan saksi WISTRA

Penetapanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 27 April 2015 oleh Hakim tersebut dibantu KETUT WISTRA. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan serta dihadiri oleh Para Pemohontersebut;Panitera Pengganti, Hakim, KETUT WISTRA. NI KADEK KUSUMA WARDANI, SH,MH. Perincian Biaya:1. Biaya pendaftaran ..............: Rp. 30.000,2. Biaya ProSes .............ceceeceeeeeeee eee es Rp. 50.000,3.

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 oleh NI MADEOKTIMANDIANI, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Tabanan, penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut dengan dibantu oleh I KETUTWISTRA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIMttd. ttd.NI MADE OKTIMANDIANI,SH I KETUT WISTRA Catatan :Dicatat disini bahwa turunan Penetapan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 oleh NI MADEOKTIMANDIANI, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Tabanan, penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut dengan dibantu oleh I KETUTWISTRA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIMttd.ttd.NI MADE OKTIMANDIANI,SH I KETUT WISTRA Catatan :Dicatat disini bahwa turunan Penetapan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wistra Haryasena bin Rahmat Wibowo ) terhadap Penggugat ( Dian binti Ratna ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Saksi 2, di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Wistra Haryasena, iaadalah suami Penggugat;eBahwa setelah menikah Pengggat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sekarang telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 9 halaman, Pts.No.0554/Pdt.G/2014/PA.sbge Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tujuh tahunyang lalu mulai tidak harmonis, antara

kami NI KADEK KUSUMA WARDANI, S.H, M.Hselaku Hakim Ketua Majelis, GLORIOUS ANGGUNDORO, S.H. dan MADE GEDETRISNA JAYA SUSILA, S.H, M.H = masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor:107/Pdt.G/2015/PN Tab, Tanggal 9 Juni 2015 putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi Hakim hakim anggota tersebutdengan dibantu oleh KETUT WISTRA

selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTabanan dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat tersebut diatas;Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan No. 107/Pdt.G/2015/PN.TabHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA(GLORIOUS ANGGUNDORO, S.H) (NI KADEK KUSUMA WARDANI, S.H, M.H)HAKIM ANGGOTA II(I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H, M.H)PANITERA PENGGANTI( KETUT WISTRA )PERINCIAN BIAYA:7 Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00;" Biaya ATK :Rp. 50.000,00;7 Biaya Panggilan :Rp 420.000,00' Materai : Rp 6.000,00

KETUT WISTRA. NI KADEK K MA WARDANI, S.H, M.H.Perincian Biaya:1. Biaya pendaftaran ........... ee Rp. 30.000,2. Biaya PrOSS ...........cceceeeee eee eee Rp. 50.000,B: Bisya PAMQGIAM sissies icess ss cuncnmesve sees Rp. 120.000,4.

Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 olehkami SAMI ANGGRAENI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, NI MADEOKTIMANDIANI, SH dan ADHITYA ARIWIRAWAN, SH, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh KETUT WISTRA

(ADHITYA ARIWIRAWAN, SH,MH) Panitera Pengganti,(LKETUT WISTRA)Catatan :1.Dicatat disini bahwa pada tanggal 19 Agustus 201. baikTerdakwa maupun Penuntut Umum samasama telahmenerima putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 19Agustus 2015 Nomor: 41/Pid.B/2015/PN.Tab. sebagaimana tercatatdalam register yang = diperuntukkan untuk itu ;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 19 Agustus2015 Nomor : 41/Pid.B/2015/PN.Tab. telah lampau

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Selasa, 29 April 2014 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh I KETUT WISTRA, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. ttd.1. GLORIOUS ANGGUNDORO,SH. GEDE SUNARJANA,SH.ttd.2. INYOMAN AGUS HERMAWAN,SH.MH.Panitera Penggantittd.LKETUT WISTRA.Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.

KelahiranNomor : 5105LT240620130055 tanggal : 24 Juni 2013, dari semula yangtertulis Ni Kadek Ayu Manik Wija Tantriani dirubah menjadi Ni Kadek AyuTantriani;Menimbang, bahwa apakah permohonan Para Pemohon beralasanuntuk dikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yangdiajukan Para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti Suratsurat yaitu P1 sampai dengan P5, serta 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Wayan Wistra

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSENIN tanggal 23 Juni 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh KETUT WISTRA, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tabanan, serta dihadiri oleh NI WAYAN SULASMINI,SHPenuntut Umum dan Terdakwa)Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 48/Pid. Sus/2014/PN. Tbn.GLORIOUS ANGGUNDORO,SH. GEDE SUNARJANA,SH. NYOMAN AGUS HERMAWAN,SH.

,MH.Panitera Pengganti, KETUT WISTRA.

Hakim Anggota,FATARONY, SH.Panitera PenggantiMADE SUKADANA,SH..CATATAN :Dicatat disini, banwa pada tanggal 6 Juni 2012, Terdakwa maupunPenuntut Umum menyatakan menerima atas Putusan tersebut sebagaimanatercatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu.Panitera Pengganti,KETUT WISTRA

M.H sebagai Ketua Majelis Hakim, NI KADEKKUSUMA WARDANI, SH dan SAMI ANGGRAENI, S.H masing masingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh I KETUT WISTRA paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan, dan dengan dihadiri oleh NI MADESARIANI, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tabanan dan dihadapanTerdakwa.34HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NI KADEK KUSUMA WARDANT, S.H IGEDE YULIARTHA, S.H. M.HSAMI ANGGRAENT, S.HPANITERA PENGGANTI,I KETUT WISTRA

Amora Gayatri Wistra, umur 5 bulan kepada Penggugat dengan tidak menutup akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayang selaku ayah kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00.- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

,MH. dan NI MADE OKTIMANDIANI, SH, masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASA, tanggal21 APRIL 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan di bantu oleh KETUT WISTRA Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tabanan, dan dihadiri oleh NI WAYAN SULASMINI, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tabanan serta dengan hadirnya terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid. MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILASH.,MH.

Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 13 Nopember 2013 oleh HakimKetuaMajelis didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu IKETUT WISTRA. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTabanan, dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.28Hakim Anggota,Ketua Majelis,ttd.ttd.GLORIOUS ANGGUNDORO,SH. NLKADEK KUSUMA WARDANL SH.ttd. GDE PERWATA,SH.Panitera Pengganti,ttd. KETUT WISTRA.Perincian Biaya Perkara:1.