- Arnolus Tossi, Dkklawan:- Ayub Tosi, Dkk

PUTUSANNomor :35/Pdt.G/2016/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: 722220 nnn n nnn en nee one1.NamaTTLAgamaPekerjaanStatusPendidikanAlamat: Arnolus Tossi.: Bifai, 24 Agustus 1964.: Kristen Protestan.: Petani.: Kawin.: Sekolah Dasar.: RT.025 / RW.008 Desa Penfui Timur, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang.Selanjutnya disebut

- Arnolus Tossi, Cs. vs - Ayub Tosi, Cs.

Arnolus Tossi, Tempat tanggal lahir : Bifai, 24 Agustus 1964, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Petani, Status Kawin, Pendidikan Sekolah Dasar,Alamat : RT.025 / RW.008 Desa Penfui Timur, Kecamatan KupangTengah,Kabupaten Kupang, Sebagai Pembanding semula PENGGUGAT ;2. Leonar Saubaki, Tempat tanggal lahir Bifai, 10 Maret 1937.

ARNOLUSTOSSI, 2. LEONAR SAUBAKI, 3. TERA TOSI, 4. MARTINUS TOSI, 5.MARSELINA TIPNONI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ARNOLUS TOSSI, dkk VS AYUB TOSI, dkk

PUTUSANNomor 1297 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.ARNOLUS TOSSI, bertempat tinggal di RT 025/RW 008Desa Penfui Timur, Kecamatan KupangTengah, KabupatenKupang;LEONAR SAUBAKI, bertempat tinggal di RT 014/RW 06Kelurahan Tarus, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;TERA TOSI, bertempat tinggal di RT 025/RW 008 DesaPenfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang

Pemohon:
ARNOLUS TOSSI
Termohon:
Kapolri Cq, Kapolda NTT, Cq Kapolres Kupang, Cq. Kasat Reserse Kriminal umum Polres Kupang

Bahwa benar TERMOHON selaku Penyidik Satuan Reserse Kriminal PolresKupang Polda NTT pernah menangani kasus dugaan Tindak Pidana memberikanketerangan palsu dan atau memakai surat palsu atau yang di palsukan seolaholah asli isinya benar atau tidak palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 242ayat (1) dan Pasal 263 ayat (2) KUHP Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP denganTerlapor AYUB TOSI DAN METUSALAK TOSI sesuai dengan Laporan Polisi /Pengaduan dari Saudara ARNOLUS TOSSI, Laporan Polisi Nomor :LP/233/V1/2018/NTT

/Polres Kupang, yang terjadi tanggal 14 Juni 2018 di ruangPersidangan Pengadilan Oelamasi Kupang pada saat sidang Perkara Perdataantara Penggugat ( in cassu Pemohon Praperadilan saudara ARNOLUS TOSSI) melawan Tergugat ( in casu terlapor AYUB TOSI dan METUSALAK TOSI )dengan cara saat persidangan perdata tanah dengan agenda pembuktian surat,diketahui terlapor AYUB TOSI dan METUSALAK TOSI, memberikan keteranganyang tidak benar sesuai dengan tiga lembar bukti surat yang dilampirkan ataudiajukan pada

ARNOLUS TOSSI melaporkan tentangperistiwa memberikan keterangan palsu dan atau memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah asli yang terjadi pada tanggal 17 Mei2018 di Pengadilan Negeri Oelamasi Kupang pada saat TERLAPORAYUB TOSI dan METUSALAK TOSI mengajukan 3 (tiga) lembar Buktisurat saat pembuktian sidang Perdata Gugatan tanah dimana Pelaporselaku Penggugat dan Terlapor sebagai Tergugat.Bahwa yang dipalsukan adalah BA Landreform Kecamatan KupangTengah tgl 29 Mei 1967 yang di tanda tangani

ARNOLUS TOSSI tanggal 14Juni 2018, selanjutnya diberi tanda bukti T5;6. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tambahan saksi an. ARNOLUS TOSSItanggal 8 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T6;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2022/PN Olm7. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan an. JEREMIAS NUBAN tanggal 20 Juni2018, selanjutnya diberi tanda bukti T7;8. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan saksi an. ADRIAN FANDA tanggal 13 Juni2021, selanjutnya diberi tanda bukti T8;9.

Pemohon:
ARNOLUS TOSSI
Termohon:
2.Kapolri
3.KAPOLDA NTT
4.Kapolres Kupang,
5.KASAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLRES KUPANG

TOSSI,CS TETAPBERADA DIPIHAK YANG KALAH PERKARA DARI KEDUATINGKAT PENGADILAN tersebut .

Atas dasar faktadiatas, hal ini sangat bertolak belakang 360derajatJika dihubungkan dengan dalildalil para Penggugat incasu ARNOLUS TOSSI, CS termasuk saudara~ MARSELINATIPNONI YANG menempat diri / posisinya sebagai PENGGUGAT Vdalam Perkara Perdata No. 35/Pdt.G/2016/PN.OLM.Oleh karena itu,Tergugat mohon Perhatian dan Pengujian yang mendalam secarahukum dari Yang terhormat.

Putusan Perkara Perdata No.107/PDT/2017/PT.KPG tanggal 18 September 2017, pihak Penggugatdalam hal ini ARNOLUS TOSSI,Cs sebagai Pihak Yang KALAHmengajukan upaya hukum berupa permohonan pemeriksaan Kasasikepada Mahkamah Agung Republik Indonesia, namun sampai denganperkara ini digelarkan pada Pengadilan Negeri Oelamasi, putusankasasi dari Mahkamah Agung Republik Indonesia belum ada.7.

Arnolus Tossi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;. Leonar Saubaki, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;. Tero Tossi, selanjtnya disebut sebagai Penggugat Ill;. Martinus Tosi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;ao fF Ww N. Marselina Tipnoni, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Melawan. Ayub Tosi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;. Mateos Tosi, selanjuynta disebut sebagai Tergugat II;. Oktovina Tosi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;.

TOSSI disebut sebagai Penggugat I,LEONARD SAUBAKI disebut sebagai Penggugat Il, TERA TOSSI disebutsebagai Penggugat III, MARTHINUS TIPNONI disebut sebagai Penggugat IVdan MARSELINA TIPNONI disebut sebagai Penggugat V melawan Ayub Tossi,CS yang mana perkara tersebut dimenangkan oleh Ayub Tossi, cs hinggatingkat upaya hukum banding dan pihak Arnolus Tossi, cS sebagai pihak yangkalah;Menimbang, bahwa didalam eksepsi poin 3 dari Tergugat menyatakanbahwa rumusan gugatan Penggugat in casu Arnolus Tossi

Bahwa sesuai fakta dari seluruh Posita gugatan tidakmenjelaskan secara jelas perbuatan melawan hukum apa yangdilakukan oleh Tergugat sehingga merugikan hak keperdataanpara Penggugat. sSebab Tergugat dalam melakukanpenyelidikan, penyidikan terhadap sesuatu tindak pidanamerupakan perintah undangundang dengan didasarkan kepadaLaporan Polisi yang dilaporkan oleh Arnolus Tossi.

Sehingga menurut hukumgugatan aquo haruslah diNyatakan Tidak Dapat diTerima;Bahwa sesuai fakta isi gugatan yang terkandung dalam gugatanpara Penggugat lebih menitikberatkan pada prosesPenyelidikan yang dilakukan Polda NTT terhadap Laporan PolisiNomor LP/B/103/III/2017Tanggal 14 Maret 2017 yangdilaporkan Arnolus Tossi (vide posita gugatan poin 5 dan 6)yang sementara laporan tersebut tidak pernah disidik olehTergugat akan tetapi Tergugat melakukan penyidikan adalahLaporan Polisi Nomor LP/B/233/VI/2018

Pasal 183 HIR/164 RBg,maka Arnolus Tossi melaporkan dugaan menggunakandokumen palsu tersebut ke Polres Kupang dengan LaporanPolisi Nomor LP/B/233/V1/2018/NTT/Polres Kupang tanggal 14Juni 2018. Oleh karena itu tindakan Tergugat melakukanPenyidikan sudah tepat dan benar.

Bahwa dalil gugatan poin 14 dan 15 para Penggugat haruslahditolak karena dalam putusan gugatan praperadilan PerkaraNomor 3/Pid.Pra/2018/PN.Olm tidak ada isi amar putusan yangmenyuruh menghentikan penyidikan terhadap laporan Polisinomor LP/B/233/V1/2018/PolresKupang tanggal 14 Juni 2018yang dilaporkan oleh Arnolus Tossi sehingga penyidikanlanjutan yang dilakukan oleh Tergugat adalah sah karenadokumen asli sebagai pembanding telah ditemukan serta pokokmateri perkaranya yang dipersangkakan kepada paraPenggugat

Sebab Tergugat dalam melakukan penyelidikan,penyidikan terhadap sesuatu tindak pidana merupakan perintahundang undang dengan didasarkan kepada Laporan Polisi yangdilaporkan oleh Arnolus Tossi. Sehingga menurut hukum gugatanaquo haruslah diNyatakan Tidak Dapat diTerima;b.

Bahwa dalil gugatan poin 5, 6 secara tegas dan keras Tergugatmembantah dan menolak dalil tersebut karena Proses PenyidikanTerhadap Laporan Polisi Nomor LP/B/103/III/2017/SPKT tanggal14 Maret 2017 tentang tindak pidana Keterangan palsu dan ataudokumen palsu yang dilaporkan Arnolus Tossi tidak ada hubungandengan Laporan Polisi Nomor LP/B/233/VI/2018 Tanggal 14 Juni2018 yang dilaporkan Arnolus Tossi karena objek dokumen yangdilaporkan berbeda Dengan demikian dalil gutan poin 5, 6tersebut harus diTolak

Tossi yang diduga dilakukan oleh paraPenggugat.

Saksi Arnolus Tossi. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPemalsuan Surat oleh Ayub Tosi,Cs;5 Bahwa saksi = pernahmelaporkan pemalsuan surat pada tahun 2017;. Bahwa saksi tidakpernah diperiksa atas laporan saksi ke Polda;.

SebabTergugat dalam melakukan penyelidikan, penyidikan terhadap sesuatutindak pidana merupakan perintah undangundang dengan didasarkankepada Laporan Polisi yang dilaporkan oleh Arnolus Tossi. Sehinggamenurut hukum gugatan aquo haruslah diNyatakan Tidak Dapat diTerima;b.

TOSSI,CSsebagai pihak yang KALAH mengajukan upaya hukum berupapermohonan pemeriksaan kasasi selaku para Pemohon Kasasi keMahkamah Agung RI, namun sampai saat ini putusan kasasi dariMahkamah Agung RI belum ada/turun.3.

Bahwa rumusan gugatan para PENGGUGAT IN CASU ARNOLUSTossi, Cs DALAM PERKARA PERDATA NO. 35/PDT.G/2016/PN.OLM, Para Penggugat in casu Arnolus Tossi,Cs mendalilkanbahwa Kaitola, Nunuh Saubaki, Sabu Bokes Tipnoni dan YahudaTosi memiliki sebidang tanah kering seluas + 20 Ha yang teletak diRT.025/RW 08 Dusun IV, Desa Penfui Timur Dahulunya DesaOelnasi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah KeluargaMartha Toy Nifu dan Jalan DesaPenfui Timur Selatan : Kali Kering.

TOSSI,CS TETAP BERADA DIPIHAKYANG KALAH PERKARA DARI KEDUA TINGKATPENGADILAN tersebut.

Putusan Perkara Perdata No.107/PDT/2017/PT.KPG tanggal 18 September 2017, pihakPenggugat dalam hal ini ARNOLUS TOSSI,Cs sebagai PihakYang KALAH mengajukan upaya hukum berupa permohonanpemeriksaan Kasasi kepada Mahkamah Agung RepublikIndonesia, namun sampai dengan perkara ini digelarkan padaPengadilan Negeri Oelamasi, putusan kasasi dari MahkamahAgung Republik Indonesia belum ada.7.

Arnolus Tossi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT KPG. Leonar Saubaki, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;. Tero Tossi, selanjtnya disebut sebagai Penggugat Ill;. Martinus Tosi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;a fF A N. Marselina Tipnoni, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Melawan. Ayub Tosi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;. Mateos Tosi, selanjuynta disebut sebagai Tergugat II;.

Arnolus Tossi sebagai PENGGUGAT ;2. Leonar Saubaki sebagai PENGGUGAT II; 3. Tera Tosi Tosi sebagai PENGGUGAT III; 4. Marthinus Tosi sebagai PENGGUGAT IV;5. Marselina Tipnoni sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. Ayub Tosi sebagai TERGUGAT ;2. Mateos Tosi sebagai TERGUGAT II; 7 3. Oktovina Tosi sebagai TERGUGAT III; 4. Bernard Tosi sebagai TERGUGAT IV;5. Metusalak Tosi sebagai TERGUGAT V; 6. Victoria Tosi sebagai TERGUGAT VI; 7. Mica Benyamin Tosi sebagai TERGUGAT VII;8.

Menolak permohonan kasasi dari Para pemohon Kasasi: 1.ARNOLUS TOSSI. 2. LEONARD SAUBAKI. 3. TERA TOSI. 4.MARTINUS TOSI. 5. MARSELINA TIPNONI tersebut;.