tersebut oleh terdakwadisembunyikan di kebun salak dengan cara ditutupi daun salak;e Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa mengedarkan uang palsu;e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;5.Saksi Rizal Fahmi Febriyanto bin Mamat Haeruman11Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangan yang pernah saksi sampaikan dihadapan penyidik semuanyasudah benar;Bahwa kejadian pengedaran

uang palsu pada hari Minggu tanggal 13 April2014 sekitar jam 20.30 wib di dusun Cisalam RT 7/RW 2 Desa PasirpanjangKecamatan Manonjaya kabupaten Tasikmalaya;Bahwa yang menjadi korban adalah warung milik Dede dan Embang;Bahwa yang mengedarkan uang palsu adalah Iki dan Egi;Bahwa uang kertas palsu yang saksi edarkan adalah Pecahan uang kertas Rp.100.000,00 dan pecahan uang kertas Rp. 50.000,00;Bahwa yang diedarkan oleh Iki dan Egi adalah uang Rp. 100.000 sebanyaklima lembar dan uang pecahan Rp. 50.000,00

PENGEDARAN UANG PALSU

Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa yang telah melakukan pengedaran uang palsu dankorban dari pengedaran uang palsu tersebut adalah saksi sendiri ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengedarkan uang palsu padasaat terdakwa membelanjakan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang ternyata palsu untuk membeli 1 (stau) bungkus rokok DjiSam Soe di warung saksi kemudian saksi mengembalikan sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah) kepada terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa selesai

Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa yang telah melakukan pengedaran uang palsu dankorban dari pengedaran uang palsu tersebut adalah saksi Hermanto ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengedarkan uang palsu padasaat terdakwa membelanjakan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang ternyata palsu untuk membeli 1 (stau) bungkus rokok DjiSam Soe di warung saksi Hermanto kemudian saksi Hermantomengembalikan sebesar Rp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah)kepada terdakwa ; Bahwa setelah

Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa yang telah melakukan pengedaran uang palsu dankorban dari pengedaran uang palsu tersebut adalah saksi Hermanto ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengedarkan uang palsu setelahsaksi mendapat laporan dari warga bahwa ada yang mengedarkan uangkertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang palsu dengancara membelirokok kemudian dikembalikan dengan uang yang asli ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Aipda Mahmudin menangkapterdakwa serta mengamankan barang

Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa yang telah melakukan pengedaran uang palsu dankorban dari pengedaran uang palsu tersebut adalah saksi Hermanto ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengedarkan uang palsu setelahsaksi mendapat laporan dari warga bahwa ada yang mengedarkan uangkertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang palsu dengancara membelirokok kemudian dikembalikan dengan uang yang asli ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Aiptu M.

uang palsu dankorban dari pengedaran uang palsu tersebut adalah saksi Hermanto ; Bahwa cara terdakwa pada saat mengedarkan uang palsu tersebut dengancara terdakwa membelirokok Dji Sam Soe seharga Rp. 12.000, (dua belasribu rupiah) di warung dengan menggunakan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) palsu yang terdakwa bawa dari rumah ; Bahwa dari hasil pembelian rokok Dji Sam Soe tersebut terdakwamendapat kembalian uang sebesar Rp. 88.000, (delapan puluh delapanribu rupiah) dari pemilik

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak5 bulan sebelum Tergugat ditahan di lembaga pemasyarakatan Bukit Semut,karena kasus pengedaran uang palsu. 5 bulan sebelum ditahan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi perselisihan karena masalah hutang,keterangan saksi ini adalah fakta yang tidak dilihat/dialami/didengar sendiri olehsaksi, oleh karena itu, keterangan saksi tentang perselisihan sejak 5 bulansebelum

;Menimbang, bahwa keterangan Saksi 2 Tergugat mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2013, yaitu sejak Tergugat ditahan di lembaga pemasyarakatan BukitSemut karena kasus pengedaran uang palsu dan mengenai hubunganPenggugat dengan Tergugat yang sudah pisah rumah dan tidak salingpedulikan lagi satu sama lain sejak Tergugat keluar penjara bulan Juni 2016adalah fakta yang dilinat dan dialami sendiri.

;Menimbang, bahwa keterangan Saksi 3 Tergugat mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Mei 2016, yaitu 1 bulan sebelum Tergugat keluar dari tahanan lembagapemasyarakatan Bukit Semut, karena kasus pengedaran uang palsu danmengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat yang sudah pisah rumah dantidak saling pedulikan lagi satu sama lain sejak Tergugat keluar penjara bulanJuni 2016, beserta telah ada upaya untuk mengajak rukun oleh Tergugatdengan Tergugat

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejaktahun 2013, dimana Tergugat ditahan di lembaga pemasyarakatan BukitSemut karena terlibat kasus pengedaran uang palsu;c.

Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat yang dulunya harmonissebagai pasangan suami isteri telah goyah disebabkan Tergugat ditahan dilembaga pemasyarakatan karena terjerat kasus pengedaran uang palsu,hingga mengakibatkan pisah rumah;b.

uang palsu ;kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2009, sekira jam 01.00G kios rokok depan terminal Demak, Kalurahan Bintoro, Keamatan Demak,=n Demak, yang mana terdakwa Munajad telah membelanjakan uang kertaspecahan senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) untuk membeli jamu dan rokok ;= selain itu terdakwa Munajad juga membeli fulsa di Warung Conter milikEyes bertempat di Jalan Setasiun, Kalurahan Bintoro, Kecamatan Demak,== Demak, dengan menggunakan uang palsu senilai

30.000, (tigan ribu rupiah) sehingga total seluruhnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;va saksi telah membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam Sadangan ;RMI binti YADIMAN ;a saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau famili tidak ada hubungan pekerjaan ;@ saksi pernah diperiksa di Kepolisian Resort Demak, adapun keterangane saksi berikan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;2 saksi mengetahui di periksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa melakukan pengedaran

uang palsu ;a saksi mengerti kejadian tersebut telah diberitahu oleh suaminya yangmenieea di kios rokok di depan terminal Demak, Kalurahan Bintoro, Keamatan Kabuaten Demak ;wa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2009, sekira jam 01.00%. di kios rokok depan terminal Demak, Kalurahan Bintoro, Keamatan Demak,buaten Demak, yang mana terdakwa Munajad telah membelanjakan uang kertassu pecahan senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) Sembar untuk membeli jamu dan rokok

uang palsu ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2009, sekira jam 01.00 Wib. di kios rokok depan terminal Demak, Kalurahan Bintoro, Keamatan Demak, Kabuaten Demak, yang mana terdakwa Munajad telah membelanjakan uang kertaspalsu pecahan senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) Sembar untuk membeli jamu dan rokok :a Behwa selain itu terdakwa Munajad juga membeli fulsa di Warung rokok milikSekardi bertempat di Jalan Setasiun, Kalurahan Bintoro, Kecamatan Demak,

MUNAJAD#ksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau famili=ada hubungan pekerjaan ;> seksi pernah diperiksa di Kepolisian Resort Demak, adapun keterangants berikan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;ee er re ee eee eerseksi mengetahui di periksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa(ukan Pengedaran uang palsu i3 me saksi selaky Karyawan Bank Indonesia sejak 15 Juni 1981 dan sekarangdibagian sistim Pembayaran tugas yang bertugas salah satunyaPelaporannelannran wen

JAINUDIN Bin JUJU di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI itu keteranganyang sebenarnya.Bahwa saksi dihadapkan dimuka persidangan sekarang ini sehubungan denganterjadinya Pengedaran uang palsu yang dilakukan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekira Pukul 06.30 wibbertempat di Pasar Relokasi Jin.

Dipatiukur depan Kantor Pos CicalengkaKabupaten Bandung telah terjadi tindak Pidana Pengedaran uang palsu yangdialkukan olehy Terdakwa.Bahwa awalnya saksi bersama istri saksi sedang menunggu kios kemudianterdakwa datang ke kios membeli 4 (empat) bungkus rokok merk Djarum Super,2(dua) bungkus rokok merk Dji Sam Soe Magnum, 2 (dua)bungkus rokok merkdjarum Coklat , semuanya menjadi Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membayar belanjaanya dengan uang pecahan Rp.50.000,sebanyak

Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI; Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI itu keteranganyang sebenarnya; Bahwa saksi dihadapkan dimuka persidangan sekarang ini sehubungan denganterjadinya Pengedaran uang palsu yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan 1 x untuk memeriksa uang yang ada dikepolisian.; Bahwa Sebagai perbandingan saksi ahli memperlihatkan uang asli dengan caradiraba akan terasa kasar dan diterawang terlihat jelas sedangkan

Uang Palsu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari Sdr.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012terdakwa RIBUT SANTOSO Alias RIBUT Bin SAMIAN (Alm) menghubungi Sdr.DENI AGUS WIJAYA Alias DENI (terdakwa dalam berkas perkara lain) untukmenyetorkan hasil pengedaran uang palsu sebanyak Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah) dan uang palsu sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang belumterjual atau belum diedarkan dan Sdr. DENI AGUS WIJAYA Alias DENI (terdakwadalam berkas perkara lain) mengatakan berada di daerah Kab.

Jawa Timur telahterjadi tindak pidana mengedarkan uang palsu yang dilakukan oleh terdakwaRIBUT SANTOSO Alias RIBUT Bin SAMIAN (Alm) dengan mengedarkanuang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saksi mendapatkan uang palsu dari saksi DHENNY AGUS BinAMBALI didaerah Sidoharjo Jatim dan diedarkan dengan cara membelanjakanbensin, rokok serta makanan dan lain sebagainya .Bahwa system bagi hasil dalam pengedaran uang palsu tersebut adalah setiapsatu lembar uang kertas palsu pecahan Rp.

Jawa Timur telahterjadi tindak pidana mengedarkan uang palsu yang dilakukan oleh terdakwaRIBUT SANTOSO Alias RIBUT Bin SAMIAN (Alm) dengan mengedarkanuang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saksi mendapatkan uang palsu tersebut dari saksi SUPRAPTO danselanjutnya diberikan kepada saksi IRWAN sebanyak 5 lembar dan saksiRIBUT sebanyak 8 lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Bahwa system bagi hasil dalam pengedaran uang palsu tersebut adalah setiapsatu lembar

DENIAGUS WIJAYA Alias DENI (terdakwa dalam berkas perkara lain) untukmenyetorkan hasil pengedaran uang palsu sebanyak Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) dan uang palsu sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangbelum terjual atau belum diedarkan dan Sdr. DENI AGUS WIJAYA Alias DENI(terdakwa dalam berkas perkara lain) mengatakan berada di daerah Kab. NgawiJawa Timur di rumah Sdr.

DENI AGUS WIJAYA Alias DENI (terdakwa dalam berkas perkara lain)untuk menyetorkan hasil pengedaran uang palsu sebanyak Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) dan uang palsu sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)yang belum terjual atau belum diedarkan dan Sdr. DENI AGUS WIJAYA AliasDENI (terdakwa dalam berkas perkara lain) mengatakan berada di daerah Kab.Ngawi Jawa Timur di rumah Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Jeri Han Alias Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengedaran uang palsu;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua

Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini pernah meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Danyonzipur 8/Smg dan melakukantindak pidana pengedaran uang palsu , kedua perkaratersebut telah diputus di Pengadilan Militer Ill16 Makassarberdasarkan Putusan Nomor PUT/83K/PM.Il16/AD/VV2015tanggal 23 Juni 2016 dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan Putusan Nomor 84K/PM.II16/AD/VV/2015 tanggal3 Agustus 2015 dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan 20 (dua puluh) hari;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut

Maros dan Kota Makassar, namunTerdakwa tidak dapat ditemukan sehingga Kesatuanmembuat Surat Pencarian dan penangkapan TerdakwaNomor : B/267/IV/2016 tanggal 3 April 2016.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan Satuan Terdakwa tidak pernah menhubungiSaksi2 atau pihak Kesatuan maupun anggota yang laintentang keberadaannya.Bahwa Saksi mengetahui sebelum meninggalkan Kesatuantanpa ijin Terdakwa pernah melakukan tindak pidana desersidan pengedaran uang palsu dan perkaranya telahdisidangkan

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Danyonzipur 8/Smgdan melakukan tindak pidana pengedaran uang palsu , keduaperkara tersebut telah diputus di Pengadilan Militer Ill16Makassar berdasarkan Putusan Nomor PUT/83K/PM.lIl16/AD/VV2015 tanggal 23 Juni 2016 dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan Putusan Nomor 84K/PM.IIF16/AD/VV2015 tanggal 3 Agustus 2015 dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan 20 (dua puluh) hari.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim

uang palsu ,kedua perkara tersebut telah diputus di Pengadilan Militer Ill16 Makassar berdasarkan Putusan Nomor PUT/83K/PM.IlF16/AD/VV2015 tanggal 23 Juni 2016 dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan Putusan Nomor 84K/PM.lIl16/AD/VV2015 tanggal 3 Agustus 2015 dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan 20 (dua puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke satu Militer telah terpenuhi.2.Unsur ke dua : Dengan senagaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Kata Sengaja adalah

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Danyonzipur 8/Smgdan melakukan tindak pidana pengedaran uang palsu , keduaperkara tersebut telah diputus di Pengadilan Militer Ill16Makassar berdasarkan Putusan Nomor PUT/83K/PM.Il16/AD/VV2015 tanggal 23 Juni 2016 dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan Putusan Nomor 84K/PM.IIF16/AD/VV2015 tanggal 3 Agustus 2015 dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan 20 (dua puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

KARIM Bin SARTU, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa Terdakwa dan isterinya

ARIANTO Bin SATRAWI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu;Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut;Bahwa yang belanja di warung

ROHAYAH Binti SUHADA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa kejadian yang Saksi

uang palsu tersebut; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 April sekitar Pukul 11.45 WIB.

SAANAH Binti KUSNI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa pada waktu itu hari

ROHAYAH Binti SUHADA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa kejadian yang Saksi

YANTI Binti JAMADI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa Pada waktu itu isteri

JASRIP Bin SAUD, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor

SAANAH Binti KUSNI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa pada waktu itu hari

SITI SANAIAH Binti SAMAN, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa pada waktu itu

WAGIMIN Bin GIMAN Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengedaran uang palsu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal4 Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung

KARYONO Bin GIMAN Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengedaran uang palsu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal4 Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung

uang palsu milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan saksi Hermansyah ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal4 Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung yaitu di Dusun BandarSari Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah; Bahwa pada awalnya terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Hitam Nopol A 1010 FH dari Serang menuju Lampung sambil membawauang palsu sebanyak Rp. 3.500.000

uang palsu milik saksi yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi Hermansyah ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 4 Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung yaitu di DusunBandar Sari Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah; Bahwa benar pada awalnya terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilToyota Avanza Hitam Nopol A 1010 FH dari Serang menuju Lampung sambilmembawa uang palsu sebanyak

Unsur Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah PalsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa telah mengedarkan uang palsu pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekirapukul 12.30 WIB bertempat di warung yaitu di Dusun Bandar Sari Kelurahan BandarJaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korban pengedaran uang palsu tersebut adalah saksi Wagimin dan saksiSumardiyanti ;Menimbang, bahwa cara terdakwa

Saksi Desi ButarButar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa tindak pengedaran uang palsu yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 21.30 Wib tepatnya didepan Suzuya yang berada di Jalan Sutomo Kel. Proklamasi Kec.

Saksi Rio Andi Sinurat ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa tindak pengedaran uang palsu yang dilakukan oleh terdakwa yangdilakukan terhadap saksi korban terjadi pada hari Senin tanggal 16 AprilHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Pms2018 sekira pukul 21.30 Wib tepatnya di depan Suzuya yang berada diJalan Sutomo Kel. Proklamasi Kec.

Saksi Edward Marudut Tua Silalahi ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa tindak pengedaran uang palsu yang dilakukan oleh terdakwa yangdilakukan terhadap saksi korban terjadi pada hari Senin tanggal 16 April2018 sekira pukul 21.30 Wib tepatnya di depan Suzuya yang berada diJalan Sutomo Kel. Proklamasi Kec.

uang palsu yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban terjadi pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekirapukul 21.30 Wib tepatnya di depan Suzuya yang berada di Jalan SutomoKel.

uang palsu yang dilakukan oleh terdakwaMARHASURUNGAN SIAGIAN terhadap saksi korban DESI BUTARBUTARterjadi pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 21.30 Wibtepatnya di depan Suzuya yang berada di Jalan Sutomo Kel.