150/PDT/2014/PT.Kpg

Adi SuciptoHalifehan,Pts.No:150/Pdt/2014/PT.KPG Hal.1Kelurahan Tenukiik, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu,Agama Katolik, Pekerjaan swasta, sebagai Tergugat VII ; 7. ROFINUS DAMIANUS NAHAK Umur + 39 tahun, Jenis Kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat JI. Adi SuciptoHalifehan, Kelurahan Tenukiik, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu Agama Katholik, Pekerjaan Swasta, sebagaiTSU eat AI fe eect rr ie rena cic8.

Lilin, Kelurahan Tulamalae,Pts.No:150/Pdt/2014/PT.KPG Hal.2Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu Agama Katholik,Pekerjaan Swasta, sebagai Tergugat XVIII ; 14.MARIA ELISABETH MALI, Umur + 36 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl.

Lilin, Kelurahan Tulamalae,Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu Agama Katholik,Pekerjaan Swasta, sebagai Tergugat XIV ;; Pts.No:150/Pdt/2014/PT.KPG Hal.46. LAMBERTUS BERE, Umur + 39 tahun, Jenis Kelamin lakilaki,8.Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lilin, Kelurahan Tulamalae,Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu Agama Katholik,Pekerjaan Swasta, sebagai Tergugat XX ; EMANUEL TAEBOKO, Umur + 40 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl.

Bahwa Camilus Mau dan Maria Magdalena Rusmina adalah suamiisteri yan sah, namun dalam perkawinannya mereka tidakPts.No:150/Pdt/2014/PT.KPG Hal.5mempunyai anak sehingga telah memelihara Petrus Bere dan Cecilialli Mali ; . Bahwa pada tanggal 10 Juni 1978 Camilus Mau meninggal duniamaka selanjutnya Petrus Bere Lesu dan Cecilia Illi Mali tetapdipelihara oleh Maria Magdalena Rusmina ; .

diserahkan kepada Penggugat disertai dengan pesanbahwa Sertifikat hak milik tanah sengketa bidang III yang dititip padaTergugat supaya dimintakan kembali sebagai pelaksanaan atasPts.No:150/Pdt/2014/PT.KPG Hal.7pesan almarhumah Maria Magdalena Rusmina untuk disimpan dandijaga dengan baik demi kepentingan Penggugat dikemudian hari ; .

Bahwa dalam tanya jawab di luar persidangan, para Tergugat mempertanyakansah tidaknya gugatan Penggugat yang diterima oleh Pengadilan Negeri Klas IBAtambua, dan pihak pengadilan menjawab bahwa gugatan dimaksud diterimakarena putusan sebelumnya di tingkat banding Pengadilan Tinggi Kupang, NO (=Niet Ontvankelijk);Bahwa putusan sebelumnya yang NO itu adalah Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor: 150/PDT/2014/PT.KPG tanggal 10 Pebr. 2015, dengan amarnyaberbunyi: "Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat

Tentang Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, Nomor:150/PDT/2014/PT.Kpg, tertanggal 10 Februari 2015 .5. T5. tentang Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor: 1661 K/pdt/2015,tertanggal 23 Oktober 2015,6. T6. tentang alat bukti surat yang lain, sudah diajukan dalam perkara Nomor:18/Pdt.G/2013/PN. ATB .7. T.7 tentang Surat Izin Roi yang dikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan UmumKabupten Belu tanggal 15 Juni 1971 .8.

Bahwa dalam tanya jawab di luar persidangan, para Tergugatmempertanyakan sah tidaknya gugatan Penggugat yang diterimaoleh Pengadilan Negeri Klas IB Atambua, dan pihak pengadilanmenjawab bahwa gugatan dimaksud diterima karena putusansebelumnya di tingkat banding Pengadilan Tinggi Kupang, NO (=Niet Ontvankelijk) ;Bahwa putusan sebelumnya yang NO itu adalah PutusanPengadilan Tinggi Kupang Nomor: 150/PDT/2014/PT.KPG tanggal10 Pebr. 2015, dengan amarnya berbunyi: "Menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat

aquo, pihak Terbandingsemula Penggugat telah mengajukan gugatan atas diri paraPembanding dan turut Terbanding sebagaimana tersebut dalam perkaraperdata nomor 18/Pdt.G/2013/PN.ATB yang amar putusannya padapokoknya mengabulkan sebagian gugatan Terbanding semulaHalaman 50 dari 64 Putusan Nomor 110/PDT/2017/PT.KPGPenggugat ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut pihak Pembandingsemula para Tergugat telah mengajukan banding ke Pengadilan TinggiKupang sebagaimana tersebut dalam perkara perdata nomor 150

/PDT/2014/PT.Kpg. tertanggal 10 Pebruari 2015 yang amar putusannyapada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi dari pihak Para Tergugat;Dalamn Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard ) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000. ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor

150/PDT/2014/PT.Kpg. pihak Penggugat semula Terbandingmengajukan Permohonan Kasasi sebagaimana tersebut dalam PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1661 K/Sip/2015 tertanggal 23 Oktober2015 yang pada pokoknya menyatakan menolak Permohonan PemohonKasasi Damianus Maximus Mela ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RINomor 1661 K/Sip/2015 tertanggal 23 Oktober 2015 yang padapokoknya menyatakan menolak Permohonan Pemohon KasasiDamianus Maximus Mela, Putusan mana merupakan Putusan yangtelah berkekuatan