Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 6/g/2017/ptun.mtr 6/g/ki/2017/ptun.bdg 6-g-2016 6-g-2014 6/g/2014 6-g-2018 6 Pencurian 2017 Penipuan 61-g-2017
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 13
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 6/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 6 Juni 2017 — ZAINAL MUTTAKIN HASAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan H. HUSNI ABDUL HAMID
68 — 33
  • 6/G/2017/PTUN.MTR
    PUTUSANNOMOR : 6/G/2017/PTUNMTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara :NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNama JabatanBerkedudukan ZAINAL MUTTAKIN HASAN, IND ONESIES ee eeeereescesere reese eeeDi Gubuk Rampung Buku, Desa Jenggik, KecamatanTerara, Kabupaten
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 6/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 13 Juli 2017 — JERMIAS NUMBERI, S.H. REGINA A. YAUNG,S.Pd. YUSUF H. SRAUN,S.Pd. (PARA PENGGUGAT) MELAWAN KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) (TERGUGAT)
95 — 47
  • 6/G/2017/PTUN.JPR
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 6/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 7 Agustus 2017 — 1. DG. CAWANG sebagai Penggugat I;2. DG. NGASSENG sebagai Penggugat II;3. DG. RAHIM sebagai Penggugat III;disebut PARA PENGGUGAT Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS disebut TERGUGAT;dan MUMANG sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
72 — 29
  • 6/G/2017/PTUN.Mks
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 6/G/2017/PTUN.PTK
Tanggal 14 Juni 2017 — SYAMSUDIN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 2. UTIN TRI UTARI, S.E., 3. MATHUDE, 4. JULIUS DJUNDJUNG BABOE, S.E., 5. Ir. RICKSON TUNTUNG BABOE, 6. MEIFITRI, S, Pd.
163 — 55
  • 6/G/2017/PTUN.PTK
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 30-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 6/G/2017/PTUN.JBI
Tanggal 31 Agustus 2017 — H.ZOERMAN MANAP vs KAKANTAH KABUPATEN MUARO JAMBI
127 — 40
  • 6/G/2017/PTUN.JBI
    DanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi menolak tanpaalasan dan menyarankan agar Penggugat mengajukan GugatanPembatalan obyek perkara melalui Pengadilan Tata Uasah NegaraHalaman 5 dari 44 halaman Putusan Nomor: 6/G/2017/PTUN.JBI.Jambi.
    Yang dapat diuraikansebagai berikut;Halaman 9 dari 44 halaman Putusan Nomor: 6/G/2017/PTUN.JBI.13.14.15.a. Azas Kecermatan : Bahwa Tergugat tidak teliti dan tidak cermatdalam mengabulkan permohonan Cken Jakeng, dalammenerbitkan obyek sengketa, karena di atas tanah obyeksengketa sudah ada Sertipikat yang lebih dahulu terbitnya;b.
    G/2017/PTUN.JBI.
    G/2017/PTUN.JBI.nama Zoerman Manap seluas 33.345 m?
    Halaman 43 dari 44 halaman Putusan Nomor: 6/G/2017/PTUN.JBI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Penyelesaian Perkara2. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiJumlahrupiah).Rp. 316.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 327.000,(tiga ratus dua puluh tujuh ribu
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 6/G/2017/PTUN.DPS.
Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT: -DESA KUWUM, KECAMATAN MARGA, KABUPATEN TABANAN;
TERGUGAT: -BUPATI TABANAN;
144 — 177
  • 6/G/2017/PTUN.DPS.
    PUTUSANNOMOR : 6/G/2017/PTUN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganpemeriksaan acara biasa, menjatukan putusan sebagai berikut dalam sengketaANAL A : 2222 =n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn enn ncn nn nn nnn nnn nnenneeDESA KUWUM, KECAMATAN MARGA, KABUPATEN TABANAN, yang dalam halini diwakili oleh WAYAN WIRYANA, S.Sos,KewarganegaraanIndonesia,Pekerjaan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Perijinan
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 6/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 22 Juni 2017 — YAYASAN RIAU MADANI MELAWAN BUPATI PELALAWAN, CV. BHAKTI PRAJA MULIA
113 — 38
  • 6/G/2017/PTUN.PBR
    G/2017/PTUNPBR.5.
    G/2017/PTUNPBR.4.
    G/2017/PTUNPBR.
    G/2017/PTUNPBR.3.
    LANDE, S.H., M.H.Halaman 60 dari 62 halaman Putusan Nomor :6/G/2017/PTUNPBR.2. FITRI WAHYUNINGTYAS, S.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMMAD SOLEH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR: 6/G/2017/PTUNPBRPendaftaran Gugatan Rp. 30.000,ATK Rp. 100.000.Panggilan Rp. 110.000,Meterai Rp. 12.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 257.000,Halaman 61 dari 62 halaman Putusan Nomor :6/G/2017/PTUNPBR.Halaman 62 dari 62 halaman Putusan Nomor :6/G/2017/PTUNPBR.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Kepegawaian
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 6/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 15 Juni 2017 — 1. SITI SALMANI , 2. HASRANUDIN lawan PLT. BUPATI SIMEULUE
83 — 36
  • 6/G/2017/PTUN.BNA
    RUDY BASTIAN, S.H.; 277 2=2Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor YBHA PeutuahMandiri, beralamat di Perumnas Lingke No. 06, Jeulingke,Kota Banda Aceh;= 22+ =0 22222222 =Halaman 1 dari 53 HalamanPutusan Perkara Nomor 6/G/2017/PTUN.BNASelanjutnya disebut sebagai ............. PARA PENGGUGAT;ME LAWANPLT.
    Berkas Perkara Nomor : 6/G/2017/PTUNBNA;b. Buktibukti surat yang diajukan Para Pihak di Persidangan; 7. Telah mendengar; nnn nen enn nnn nnn nn nn nnn nnna. Keterangan Para Pihak pada Pemeriksaan Persiapan; b. Keterangan Para Pihak di Persidangan; c.
    ;Oleh karena berdasarkan hal tersebut diatas, maka objek yang digugatoleh Para Penggugat masuk dalam ranah Objek Sengketa TataUsaha Negara. ; n= 2n= wenn nnn n nnn nnn nnn nee nnerHalaman 6 dari 53 HalamanPutusan Perkara Nomor 6/G/2017/PTUN.BNA3.4.3.5.Bahwa selama ini apabila mengacu pada Pasal 1 angka 9 UU No. 5Tahun 1986 Jo. UU No. 5 Tahun 2004 Jo.
    DASAR DAN ALASAN PENGAJUAN GUGATAN;Bahwa Para Penggugat adalah Anggota Dewan Perwakilan RakyatKabupaten Simeulue yang terpilin periode 2014 2019 dari Partai BulanHalaman 9 dari 53 HalamanPutusan Perkara Nomor 6/G/2017/PTUN.BNABintang (PBB). Adapun alasan para penggugat mengajukan gugatan a quodidasari adanya Surat Plt.
    G/2017/PTUN.BNA3.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Tender
Register : 15-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 6/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 18 Oktober 2017 — PT. PUTERA CIPTAKREASI PRATAMA LAWAN KELOMPOK KERJA (POKJA) ULP SUMATERA BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SUMATERA BARAT
111 — 95
  • 6/G/2017/PTUN.PDG
    PUTUSANNOMOR : 6/G/2017/PTUN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.
    Parman No. 129Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK/PULP/PJNII/SBR/VI/2017, Tanggal 19 Juni 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang dengan nomor:Halaman 1 dari 104 halaman, Perkara No. 6/G/2017/PTUN.PDG.37/SK/6/V1/2017/PTUNPDG, tanggal 20 Juni 2017 memberikankuasa kepada:1.
    G/2017/PTUN.PDG.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 6/PENHS/2017/PTUN.PDG tanggal21 Juni 2017 tentang Hari Sidang; Berkas perkara Nomor: 6/G/2017/PTUN.PDG;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang pada tanggal 15 Mei 2017 dengan register perkara Nomor : 6/G/ 2017/PTUN.PDG dan telah diperbaiki secara formal pada tanggal 21Juni 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun mengenai duduk
    TRI JAYA PUTRA sebagai penyedia jasa, olehkarena itu, gugatan ini memenuhi ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Halaman 5 dari 104 halaman, Perkara No. 6/G/2017/PTUN.PDG.tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yaitu masih dalam tenggang90 hari sejak diterimanya keputusan tersebut ; D. Kepentingan dan Kerugian Penggugat sebagai berikut :D. 1. Kepentingan penggugatBahwa PT.
Pengadilan PTUN PALU TUN Kepegawaian
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 6/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 10 Juli 2017 — -ANDI AKSAM ANUGRAH PRATAMA vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGAH (KAPOLDA SULAWESI TENGAH)
116 — 228
  • 6/G/2017/PTUN.PL
    Putusan No. 6/G/2017/PTUN.PLPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca : = Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palu, Nomor : 6/PENDIS/2017/PTUN.PL tanggal 12 April 2017, tentang Lolos Dissmisal; = Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 6/PENMH/2017/PTUN.PL, tanggal 12 April 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Surat Penunjukan Panitera Pengganti No. 6/G/2017/PTUN.PL tanggal 13 April 2017 ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 6/PENPP/2017/PTUN.PL tanggal
    Putusan No. 6/G/2017/PTUN.PL TENGGANG WAKTUBahwa Penggugat mengajukan objek sengketa masih dalam tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; Dasar serta alasan Gugatan Penggugat adalah sebagai berkut : 1.
    Putusan No. 6/G/2017/PTUN.PLtangga Penggugat tidak dapat dipertahankan. Pada tahun 2014, sakitPenggugat bertambah parah; . Pada bulan Februari tahun 2016, terjadi sidang Kode Etik Profesidikarenakan Penggugat tidak masuk selama 30 (tiga puluh) hari tanpa izindan sebab, yang disebutkan dalam Keputusan Komisi Kode Etik Profesi PolriNomor: PUT/KKEP/13/IV/2016/KKEP, tanggal 18 April 2016; .
    Putusan No. 6/G/2017/PTUN.PL10.11.12.13.Bahwa Penggugat juga mempunyai Prestasi yang cukup membanggakanyaitu dalam Bermusik.
    Putusan No. 6/G/2017/PTUN.PLPendamping, pengemban fungsi hukum wajib menunjuk pendamping.Apabila merujuk kepada Pasal 18 ayat (1) dan (2) PERKAP No. 14 Tahun2011 tentang KEPP, dalam fakta ini Penggugat tidak mendapatpendampingan hukum pada saat tingkat pemeriksaan pendahuluanmaupun pada saat sidang Kode Etik Profesi Kepolisian.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat:
PT. OCEANIAS TIMBER PRODUCTS diwakili oleh EDWARD SAPUTERA
Tergugat:
1.BUPATI KUTAI TIMUR
2.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Intervensi:
PT. CIPTA HIJAU BUMI ETAM
158 — 41
  • 6/G/2017/PTUN.SMD
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 6/G/2017/PHI.Jmb
Tanggal 9 Mei 2017 — Robi Ariandi, dkk (penggugat) lawan PT. PETALING MANDRA GUNA (tergugat)
106 — 28
  • 6/G/2017/PHI.Jmb
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 27-01-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2017/PTUN.TPI
Tanggal 2 Juni 2017 — PT. TRI DAYA ALAM SEMESTA Melawan KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
152 — 86
  • 6/G/2017/PTUN.TPI
    ;Halaman 1Putusan Perkara Nomor 6/G/2017/PTUN.TPI3. Santo Prastowo, S.H.;4. Hady Saputra Manalu, S.H.
    G/2017/PTUN.TPInamun BP Batam (Tergugat) tidak pernah memberikan faktur tersebut;4.
    G/2017/PTUN.TPIa.
    Tri Daya Alam Semesta pada tanggal 20 Juli 2016 di RuangRapat Kantor Pengelolaan Lahan lantai 2;Halaman 16Putusan Perkara Nomor 6/G/2017/PTUN.TPIe Bahwa Saksi mengetahui dengan pasti bahwa PT.
    G/2017/PTUN.TPIdan Pelabuhan Bebas Batam atas nama PT.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 09-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 6/G/2017/PTUN.BJM
Tanggal 22 Agustus 2017 — Drs. Bahruddin Jantra dkk I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI UTARA H. Abdul Khair
143 — 0
  • 6/G/2017/PTUN.BJM
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 6/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 24 Mei 2017 — DEWAN PENGURUS PUSAT SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPP SBSI) ; KEPALA BADAN PEMBINAAN HUKUM NASIONAL (BPHN).
69 — 55
  • 6/G/2017/PTUN.JKT
    Putusan Nomor : 6/G/2017/PTUNJKTNegara dapat dianggap telah menolak mengeluarkan keputusanyang dimaksud atau telah melakukan sikap diam (vide Pasal 3 ayat(2) UU No. 5 tahun 1986)..
    Putusan Nomor : 6/G/2017/PTUNJKTberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan di tingkatPertama Sengketa Tata Usaha Negara ini;V.
    Putusan Nomor : 6/G/2017/PTUNJKT6. Bukti T 67. Bukti T 78.
    Putusan Nomor : 6/G/2017/PTUNJKTTergugat.
    Putusan Nomor : 6/G/2017/PTUNJKT
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 6/G/2017/PTUN-BKL
Tanggal 3 Oktober 2017 — NIHARDI SAIP MELAWAN LURAH PEMATANG GUBERNUR
81 — 13
  • 6/G/2017/PTUN-BKL
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 6/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 13 Juni 2017 — MURSIN H.M. melawan: I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG II. WILIUS DWI PUTRA
85 — 22
  • 6/G/2017/PTUN-SRG
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 312/B/2017/ PT.TUN.JKT.;
Tanggal 6 Desember 2017 — Drs. Bahruddin Jantra; M. Ilyas HM, B.A.,H; Sofia Elfah; Muhammad Farabi Noor Rahman; dkk; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI UTARA; H. Abdul Khair;
89 — 49
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BanjarmasinNomor 6/G/2017/PTUN-BJM;
    Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor 6/G/2017/PTUNBJM, tanggal 22 Agustus 2017;3.
    No, 312/B/2017/PT.TUNJKTBanjarmasin, Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin, sesuai Akta Permohonan Banding No. 6/G/2017/PTUNBJM tertanggal 29 Agustus 2017 dan atas Permohonan Banding ParaPenggugat/Pembanding tersebut, telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding dan Tergugat Il Intervensi/Terbanding sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding No, 6/G/2017/PTUNJBM, masingmasing tertanggal 29 Agustus 2017 ;
    No, 312/B/2017/PT.TUNJKTmempelajari berkas perkara sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilanmempelajari berkas perkara sebelum berkas tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta, dengan Surat Pemberitanuan untukmelinat/mempelajari Berkas Perkara No. 6/G/2017/PTUNBJM masingmasing pada tanggal 17 Oktober 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BanjarmasinNomor 6/G/2017/PTUNBJM diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal
    No, 312/B/2017/PT.TUNJKTSeptember 2017 dan tanggal 20 September 2017, memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan, dengan Surat Pemberitahaun danPenyerahan Memori Banding dan tambahan Memori BandingNo. 6/G/2017/PTUNBJM masingmasing pada tanggal 12 September 2017dan tanggal 20 September 2017, yang pada pokoknya Para Penggugat/Pembanding menyatakan bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin No. 6/G/2017/PTUNBJM telah keliru, tidak tepat dan. tidaksempurna dalam pertimbangan
    Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BanjarmasinNo. 6/G/2017/PTUNBJM, tanggal 22 Agustus 2017 seluruhnya,; 3. Menyatakan batal atau tidak sah Surat keputusan tata usaha negaraberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 292/Desa Sungai Malang, terbittanggal 2 April 1987, Gambar Situasi 282/1985, Luas 5.986 M? atas nama Haji Asmuni Bin Thaib;Hal 8 dari hal 12 Put. No, 312/B/2017/PT.TUNJKT4.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 149/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 11 Oktober 2017 — H. HUSNI ABDUL HAMID. vs ZAINAL MUTTAKIN HASAN dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
88 — 43
  • MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat II Intervensi;----- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 6/G/2017/PTUN. MTR.
    Tanggal 06 Juni 2017 yang dimohonkan banding oleh Pembanding/Tergugat II Intervensi;------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : --------------------------------------------------------------------------------- Menerima eksepsi dari Pembanding/Tergugat II Intervensi;----------------------- Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa dan memutus perkara Nomor : 6/G/2017/PTUN.
    SBY.Usaha Negara Mataram Nomor :6/G/2017/PTUN.MTR. tanggal 06 Juni 20172. Kuasa Tergugat ll Intervensimembay ar Surat Kuasa Untuk Membayar Nomor : Tanggal 14Juni2017.uang muka panjarbiaya banding 6/G/2017/PTUN. MTR. dan bukti setorBank BRI.2. Kuasa Tergugat Il Intervensi Akta Permohonan Banding Nomor : Tanggal 14Juni2017.menyatakan banding terhadap Putusan 6/G/2017/PTUN.
    MTR.Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor :6/G/2017/PTUN.MTR.tanggal06 Juni 2017 Hal. 4 Putusan No. 149/B/2017/PT.TUN.SBY Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 6/G/2017/PTUN. MTR. kepadaPenggugat/Terbanding.Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 6/G/2017/PTUN. MTR.Tanggal 15 Juni2017. Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor: 6/G/2017/PTUN. MTR. kepadaTergugat/Terbanding.Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 6/G/2017/PTUN. MTR.Tanggal 15 Juni2017.
    G/2017/PTUN.