ARNOLDUS KAKI, DKK VS -. SIMON LENGI, DKK

Arnoldus Kaki adalahketurunan dari kakek KAKI SANGI, yang memiliki 1 (satu) buah Rumahadat yaitu : Sao SERE MOLO sebagai Peka Puu yang merupakanKobho Bhaga dan merupakan warisan dari kakek para Penggugat,pada saat itu Rumah adat Sao SERE MOLO masih darurat (pondokkecil/gudang ) tempat menyimpan hasil panen;Bahwa sebelumnya Rumah adat Sao0 SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat I!)

KAKI (Penggugat !)

BEO (ARNOLDUS KAKI/Penggugat 1!)apalagi Penggugat tahun 1968 masih kecil yang umurnya kurang lebihmasih 6 (enam) tahun yang masih seusia anak Taman Kanakkanak (TKK).Apakah usianya yang masih tergolong anak (TKK) bisa melakukan tranSaksijual beli ? Karena ARNOLDUS KAKI (Penggugat !)

Arnoldus Kaki ( Penggugat !)sekarang masih tinggal di rumah pribadinya karena Rumah adatnya belumdibangun. Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Kaki Sangi denganHalaman 37 dari 64 Putusan Nomor 181/PDT/2018/PT KPGMoses Wea Goja.

Saksi kenal dengan Penggugat Arnoldus Kaki karena merupakan tetangga di Nirmala akan tetapi Saksitidak tahu suku dari Penggugat Arnoldus Kaki. Pada Tahun 2012 adapertemuan di Kantor Desa Were II yang dihadiri oleh aparat desa danLembaga Pemangku Adat Were II untuk membicarakan masalah Rumahadat Seremolo dan tanah karena ada keberatan dari Arnoldus KakiHalaman 42 dari 64 Putusan Nomor 181/PDT/2018/PT KPGmengenai pembangunan Rumah adat Seremolo yang dilakukan oleh paraTergugat.

Arnoldus Kaki adalah keturunan dari kakek KAKI SANGI, yangmemiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu : Sao SERE MOLO sebagaiPeka Puu yang merupakan Kobho Bhaga dan merupakan warisandari kakek para Penggugat, pada saat itu Rumah adat Sao SEREMOLO masih darurat (pondok kecil/gudang ) tempat menyimpan hasilpanen;Bahwa sebelumnya Rumah adat Sao SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat ) pada tahun

Kaki ( Penggugat !)

Kaki karenamerupakan tetangga di Nirmala akan tetapi Saksi tidak tahu sukudari dengan Penggugat Arnoldus Kaki; Bahwa pada Tahun 2012 ada pertemuan di Kantor Desa Were llyang dihadiri oleh Aparat Desa dan Lembaga Pemangku Adat Werell untuk membicarakan masalah Rumah adat Seremolo dan tanahkarena ada keberatan dari Arnoldus Kaki mengenai pembangunanRumah adat Seremolo yang dilakukan oleh para Tergugat;Halaman 33 dari 64 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN BjwBahwa pada pertemuan pertama di Kantor Desa Penggugat

Arnoldus Kaki hadir akan tetapi dalam pertemuan selanjutnya tidakhadir sehingga tidak ada penyelesaian sampai sekarang;.

Saksi kenal dengan Penggugat Arnoldus Kaki karena merupakantetangga di Nirmala akan tetapi Saksi tidak tahu suku dari Penggugat Arnoldus Kaki. Pada Tahun 2012 ada pertemuan di Kantor Desa Were Il yangdihadiri oleh aparat desa dan Lembaga Pemangku Adat Were Il untukmembicarakan masalah Rumah adat Seremolo dan tanah karena ada keberatandari Arnoldus Kaki mengenai pembangunan Rumah adat Seremolo yangdilakukan oleh para Tergugat.

Penggugat:
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO

Arnoldus Kaki adalah keturunan dari kakek KAKISANGI, yang memiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu: Sao SEREMOLO sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Bhaga danmerupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat ituRumah adat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang )tempat menyimpan hasil panen; Bahwasebelumnya Rumah adat Sa0 SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat I) pada tahun

KAKI (Penggugat !)

Kaki karenamerupakan tetangga di Nirmala akan tetapi Saksi tidak tahu sukudari dengan Penggugat Arnoldus Kaki; Bahwa pada Tahun 2012 ada pertemuan di Kantor Desa Were IIyang dihadiri oleh Aparat Desa dan Lembaga Pemangku Adat WereHalaman 33 dari 64 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN BjwIl untuk membicarakan masalan Rumah adat Seremolo dan tanahkarena ada keberatan dari Arnoldus Kaki mengenal pembangunanRumah adat Seremolo yang dilakukan oleh para Tergugat; Bahwa pada pertemuan pertama di Kantor Desa

Penggugat Arnoldus Kaki hadir akan tetapi dalam pertemuan selanjutnya tidakhadir sehingga tidak ada penyelesaian sampai sekarang;4.

Arnoldus Kaki adalah keturunan dari kakek KAKISANGI, yang memiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu: Sao SEREMOLO sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Bhaga danmerupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat itu rumahadat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang ) tempatmenyimpan hasil panen; Bahwa sebelumnya rumah adat Sa0 SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat I) pada tahun