Menyatakan bahwa Akta Notaris Nomor : 35/2004, dan Nomor : 76/ 2004tanggal 13 April 2004 yang dibuat Tergugat III, atas dasar perjanjian pokokkredit No: 90/PMK/XII/2003 tanggal 19 Desember 2003, dengan jaminanutama Dokumen Kontrak Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor412.6/SPP/12.d tanggal 12 Oktober 2003 dan Surat Perintah Kerja Nomor :412.6/SPK/12 tanggal 03 Oktober 2003, yang adalah Dokumen palsu aliasfiktf bahkan tanpa kehadiran Penggugat dihadapan Notaris maupundikantornya adalah TIDAK SAH

Cirebon;

Cirebon;

Cirebon;

Cirebon;

Cirebon

Menetapkan barang bukti berupa :- 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif pengajuan dana promo yang terdiri dari : 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh puluh ) lembar advance report warna hijau 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar PRF ( Promo Request Form )- 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggung jawaban dana promo yang terdiri dari : 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh puluh ) lembar advance report warna hijau

Menetapkan barang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) bendel dokumen palsu / fiktif pengajuan dana promo yangterdiri dari : 70 (tujuh puluh) lembar cash voucher warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 70 (tujuh puluh) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggungjawaban danapromo yang terdiri dari : 70 (tujuh puluh) lembar cash voucher warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh

Mewujudkan semua program yang sudah disetujui dari HeadOffice ( HO) pusat maupun pengajuan dari cabang.** Dalam menaikan omset penjualan saya berhak menyarankan ke pusat untukmengadakan Januari 2017 sampai dengan Agustus 2017 terd jawab terdakwadengan membuat dokumen palsu yaitu dokumen pengajuan dana promo yangterdakwa palsukan lembar Promo Requets Form ( PRF ) yang lembar PREF iniharusnya yang mengeluarkan dari pusat jakarta melalui sistem namun terdakwabuat sendiri namun no urut nya sama dengan

palsu / fiktif pengajuan dana promoyang terdiri dari : 70 (tujuh puluh) lembar cash voucher warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 70 (tujuh puluh) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggungjawaban danapromo yang terdiri dari :Y 70 (tujuh puluh) lembar cash voucher warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 170 (seratus tujuh puluh

palsu/fiktif pengajuan adana promo yangterdiri dari :Y 70 (tujuh puluh) lembar cash voucer warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggung jawaban danapromo yang terdiri dari :Y 70 (tujuh puluh) lembar cash voucer warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 170(seratus tujuh puluh

Menetapkan barang bukti berupa : 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif pengajuandana promo yang terdiri dari : 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh puluh ) lembar advance report warna hijau 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar PRF ( Promo RequestForm ) 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggungjawaban dana promo yang terdiri dari :Halaman 25 dari 26 Putusan No. 823/Pid.B/2017/PN.Smg. 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh

Jember dan setelah diintrogasi,terdakwa mengakui bahwa surat/dokumen palsu yang ada pada MohFarug bin Satrawi adalah terdakwa yang membuatnya dan terdakwakemudian menunjukkan dan menyerahkan semua surat/dokumenpalsu serta bahanbahan dan peralatan yang digunakan untukmembuat surat/dokumen palsu tersebut, dan diperoleh barang buktiantara lain :A. 7 (tujuh) lembar KTP yang diduga palsu terdiri dari :e NIK : 3509012606740002 an. Amir Faisal.e NIK : 3509126407960001 an.

Farug bin Satrawi maupun orang lain yang meminta/menyuruh terdakwa untuk membuat dokumen palsu tersebut adalahHalaman5 dari 52 Putusan Nomor : 735/Pid.B/2015/PN.Jmruntuk persyaratan administrasi dalam hal mengajukan pinjaman keBank dan terdakwa tahu jika sebagian besar namanama yang dibuatdi dalam dokumen palsu tersebut adalah bukan nama yangsebenarnya alias palsu, dan terdakwa melayani pembuatan dokumenpalsu dalam hal nama yang ditulis sesuai dari permintaan yangbersangkutan, dengan tujuan untuk

FARUQ Bin SATRAWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa jenisjenis dokumen yang dipalsukan adalah KTP, eKTP, KK,SIUP, TDP;Halaman 41 dari 52 Putusan Nomor : 735/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa yang telah membuat dokumen palsu adalah Terdakwa, saksipernah menyuruh Terdakwa membuat dokumen palsu sejak Agustus2014;e Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam11.00 WIB di Rest Area Hutan Jati, Jl.Brawijaya Kel.Jubung,Kec.Sukorambi, Kab.Jember telah ditangkap pleh

,;e Bahwa saksi yang menyuruh Terdakwa membuat dokumen palsu ataspermintaan dari orang yang bernama Yayan;;e Bahwa saksi menyuruh Terdakwa membuat dokumen palsu tersebutdirumah Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa dokumen yang dipalsukan oleh Terdakwa adalah KTP, KK,SIUP dll;e Bahwa Terdakwa membuat dokumen palsu tersebut dirumahTerdakwa di JIl.Condro Dimuko Dsn.Sumberan

yang diminta dalam pembuatan dokumen palsu antaralain : untuk KTP Terdakwa mematok harga sebesar Rp.15.000.

palsu berupa DokumenPhytosanitary Certificate (PC) Nomor Seri 1185684 tanggal 05 Januari 2019dan Nomor IQFast (online) No. 2019.2.0700.0.K10.E.000122 tanggal 05Januari 2019 adalah untuk dapat mengirim 89 (Delapan puluh Sembilan) Koli(paket) Serbuk Daun Kratom melalui Cargo Bandara Supadio Pontianak diKubu Raya.Akibat Perbuatan terdakwa yang menggunakan Dokumen palsu berupaPhytosanitary Certificate (PC) Nomor Seri 1185684 tanggal 05 Januari 2019dan Nomor IQFast (online) No. 2019.2.0700.0.K10.E.000122

dan bagianbagian tumbuhan bebas darihama dan penyakit tumbuhan; Bahwa saksi mengetahui adanya penggunaan dokumen palsu tersebutpada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekitar pukul 11.00 WIB di CargoBandara Supadio Pontianak; Bahwa awalnya saksi bersama tim melakukan pemeriksaan pengirimanbarang di Cargo Bandara Supadio, saksi melihat ada pengiriman Kratomsebanyak 89 (delapan puluh sembilan) koli yang tertempel dokumenPhitosanitary Certificate (PC)/Sertifikat Kesehatan dengan nomor yangsama namun

palsu yang ditunjukan dalampersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.2.

palsu yang ditunjukan dalampersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan abhidalam berkas perkara sebagai berikut:1.

(PC) / Sertifikat Kesehatan;Bahwa kejadian Terdakwa menggunakan dokumen palsu tersebutpada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekitar pukul 11.00 WIB di CargoBandara Supadio Pontianak;Bahwa dokumen Phitosanitary Certificate (PC)/SertifikatKesehatan digunakan untuk menerangkan terhadap tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan bebas dari hama dan penyakit tumbuhan;Bahwa Terdakwa mendapatkan dokumen palsu tersebut dariseorang teman yang Terdakwa kenal melalui media social facebook;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan

Membuat pengeluaran uang dengan dokumen palsu berupa LampiranAplikasi Kiriman Bank pada KK. 115 / 03 tertanggal 13 Maret 2003 untukoperasional Bukit Panglong senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),transaksi tersebut terjadi dengan menggunakan dokumen asli berupaLampiran Foto Copy Aplikasi Kiriman Bank pada KK. 82 2003 tanggal 28Pebruari 2003.2. Membuat pengeluaran uang dengan dokumen palsu berupa LampiranAplikasi Kiriman Bank pada KK. 110 / 03 tertanggal 14 Maret 2003Hal. 2 dari 20 hal. Put.

Membuat pengeluaran uang dengan dokumen palsu berupa LampiranAplikasi Kiriman Bank pada KK. 58 / 01 tertanggal 30 Januari 2004 untukbiaya operasional Karimun Project senilai Rp 60.500.000, (enam puluhjuta lima ratus ribu rupiah), transaksi tersebut terjadi denganmenggunakan dokumen asli berupa Lampiran Aplikasi Kiriman Bankpada KK. 42 / 01 tanggal 19 Januari 2004.10.Membuat pengeluaran uang dengan dokumen palsu berupa LampiranAplikasi Kiriman Bank pada KK. 31 / 07 tertanggal 19 Juli 2004 untukpembayaran

Membuat pengeluaran uang dengan dokumen palsu berupa LampiranAplikasi Kiriman Bank pada KK. 97 / 05 tertanggal 27 Mei 2003 untukoperasional Tanjung Pinang senilai Rp 7.500.000, (tuju juta lima ratusribu rupiah), transaksi tersebut terjadi dengan menggunakan dokumenasli berupa Lampiran Aplikasi Kiriman Bank pada KK. 96 / 05 tanggal 27Mei 2003.. Membuat pengeluaran uang dengan dokumen palsu berupa LampiranAplikasi Kiriman Bank pada KK. 85 / 12 tertanggal 30 Desember 2003Hal. 7 dari 20 hal. Put.

No. 688 K/Pid/2010Dokumen palsu Lampiran Aplikasi Kiriman Bank pada KK. 115 / 03tanggal 13 Maret 2003 ;Dokumen palsu Lampiran Aplikasi Kiriman Bank pada KK. 110 / 03tanggal 14 Maret 2003 ;Dokumen palsu Lampiran Aplikasi Kiriman Bank pada KK. 111 / 03tanggal 14 Maret 2003 ;Dokumen palsu Lampiran Aplikasi Kiriman Bank pada KK. 112 / 03tanggal 14 Maret 2003 ;Dokumen palsu Lampiran Aplikasi Kiriman Bank pada KK. 98 / 04 tanggal25 April 2003 ;Dokumen palsu Lampiran Aplikasi Kiriman Bank pada KK. 97 /

05 tanggal27 Mei 2008 ;Dokumen palsu Lampiran Aplikasi Kiriman Bank pada KK. 85 / 12 tanggal30 Desember 2003 ;Dokumen palsu Lampiran Aplikasi Kiriman Bank pada KK. 720 / 01tanggal 27 Januari 2008 ;Dokumen palsu Lampiran Aplikasi Kiriman Bank pada KK. 58 / 01 tanggal30 Januari 2004 ;Dokumen palsu Lampiran Aplikasi Kiriman Bank pada KK. 31 / 7 tanggal19 Juli 2004 ;Validasi Bank Mandiri Voucher KK. 74 / 09 tanggal 30 September 2004pembayaran solar ke Pertamina sebesar Rp 66.000.000, (enam puluhenam

Sidoarjo untuk mengambil dokumen BPKB palsutersebut beserta dokumen dokumen palsu lainnya, dan setelah Terdakwamendapatkan dokumen BPKB palsu tersebut, Terdakwa kembali ke Malang danmenemui saksi HAJ! BUKHORI untuk memberikan dokumen palsu BPKBbeserta dokumen dokumen palsu lainya. Setelah penyerahan dokumen BPKBpalsu tersebutKemudian 5 (lima) hari berikutnya tepatnya tanggal 27 April 2016 Terdakwa diinformasikan oleh saksi HAJI BUKHORI bahwa survei lokasi akan dilaksanakandi Kec. Ngantang Kab.

tanggal lupabulan lupa tahun 2016.Bahwa Terdakwa menjaminan surat/dokumen palsu berupa BPKB MobilKijang Innova No Pol : L1828TT Nomor BPKB : E 5410265 J di KoperasiSimpan Pinjam Dana Sejati tersebut bersamasama dengan SAID, HAJIBUKHORI, SUPARTONO als.

lupa bulan lupa tahun2016.Terdakwa menjaminan surat/dokumen palsu berupa BPKB Mobil KijangInnova No Pol : L1828TT Nomor BPKB : E 5410265 J di Koperasi SimpanPinjam Dana Sejati tersebut bersamasama dengan SAID, HAJI BUKHORI,SUPARTONO als.

Sidoarjo untuk mengambil dokumen BPKB palsutersebut beserta dokumen dokumen palsu lainnya, dan setelah Terdakwamendapatkan dokumen BPKB palsu tersebut, Terdakwa kembali ke Malang danmenemui saksi HAJ! BUKHORI untuk memberikan dokumen palsu BPKBbeserta dokumen dokumen palsu lainya. Setelah penyerahan dokumen BPKBpalsu tersebut Kemudian 5 (lima) hari berikutnya tepatnya tanggal 27 April 2016Terdakwa di informasikan oleh saksi HAJ! BUKHORI bahwa survei lokasi akandilaksanakan di Kec. Ngantang Kab.

palsu tersebut, dan pada hari Sabtu, tanggal 08 Agustus2015, para saksi memerintahkan kepada YAYAN agar memesansurat/ dokumen palsu berupa Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) an. orang lain kepada terdakwa,dan terdakwa sanggup untuk membuatkan surat/ dokumen palsutersebut dalam waktu 34 hari.e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015, YAYANmenginformasikan kepada para saksi jika pesanan surat/ dokumenpalsu berupa Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) dan Tanda

BERLIAN, pemilik atas nama : MOCH.MAKHRUS.Bahwa saat diintrogasi interogasi terdakwa mengatakan jika yangmembuat semua surat/ dokumen palsu tersebut adalah EKOWAHYUDI PURNOMO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),karena terdakwa mendengar Eko Wahyudi Purnomo bisa membuatdokumen palsu tersebut, dan karena Eko Wahyudi Purnomo adalahteman terdakwa sehingga terdakwa langsung menghubungi EkoWahyudi Purnomo dan terjadi kerja sama antara Eko WahyudiPurnomo dan terdakwa, dimana terdakwa mendapat pesanan

dariorang lain untuk membuat dokumen palsu yang akan digunakan untukpersyaratan administrasi dalam hal mengajukan pinjaman ke Bankdan sebagian besar namanama yang dibuat di dalam dokumen palsutersebut adalah bukan nama yang sebenarnya alias palsu, haltersebut dilakukan untuk menghindari pemeriksaan BI Checkingseandainya nama yang bersangkutan mempunyai tunggakanpinjaman di bank lain, selanjutnya jika pinjaman dari masingmasingnama sesuai dengan yang tertera di dokumen palsu tersebut sudahcair dari

EKO WAHYUDI PURNOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membuat dokumen palsu dirumah saksi di Jl.CondroDimuko Dsn Sumberan, RT.003 RW.023 Ds.Ambulu, Kec.Ambulu,Kab.Jember atas permintaan Terdakwa;Bahwa dokumen yang dipalsukan adalah KTP, Kartu Keluarga, SIUP,dan Tanda Daftar Perusahaan;Bahwa tujuan orang yang bersangkutan menyuruh saksi membuatdokumen palsu adalah untuk persyaratan administrasi dalam halmengajukan pinjaman ke Bank dan setahu saksi namanama yangdibuat

palsu adalahTerdakwa, namun Terdakwa menyuruh saksi Eko WahyudiPurnomo untuk membuat dokumen palsu tersebut;Bahwa sebagian besar nama yang digunakan dalam dokumenpalsu tersebut adalah nama palsu;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari mencarikan orangyang akan membuat dokumen palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar (eKTP) NIK : 3509160505820001 an MOH.ALI;e 1 (satu

Pihak bank BNI akan kesulitan untuk mencari informasi yang sebenarnyaterhadap pemilik rekening, bilamana terdapat nasabah Bank BNI lainnyayang menjadi korban akibat penggunaan rekening yang pembukaannyadibuat dengan dokumen Palsu.2.

palsu tersebut selesai dibuatlalu ARMEN SARKISOV alias ANTON memberikan dokumen Palsu tersebut kepadaANDREY ALEKSANDROVICH KANDAUROV alias TIMA yang selanjutnya diserahkankepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengerti dokumen palsu. yang diserahkan ANDREYALEKSANDROVICH KANDAUROV alias TIMA tersebut dari ARMEN SARKISOV aliasANTON kepada terdakwa untuk membuat rekening tabungan Bank baru dengan caraawalnyva ARMEN SARKISOV alias ANTON menyuruh ANDREY ALEKSANDROVICHKANDAUROV alias TIMA menemui terdakwa

palsu tersebut selesai dibuatlalu ARMEN SARKISOV alias ANTON memberikan dokumen Palsu tersebut kepadaANDREY ALEKSANDROVICH KANDAUROV alias TIMA yang selanjutnya diserahkankepada terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Adnan Fabanyo Alias Ibnu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Dokumen Palsu Dengan maksud Memakai Dokumen Palsu Untuk Menjadi Bakal Calon DPRD Kota sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

NAINGGOLAN jugamencetak Faktur dan Sertifikat, datadata untuk dokumen palsu tersebutdiambil terdakwa dari STNK aslinya, kemudian pada tanggal 28 Januari2011 terdakwa menawarkan mobil Toyota Avanza No. Pol.

NAINGGOLAN juga mencetak Faktur danSertifikat, datadata untuk dokumen palsu tersebut diambil terdakwa. dariSTNK aslinya namun nama pemilik digantinya dari ISAK PURBA, SHmenjadi Drs. LESMAN F.

Setelah itulakilaki tersebut menanyakan biaya pembuatan dokumen palsu tersebut danterdakwa menjawab bahwa biaya adalah empat ratus ribu rupiah.

Kemudian lakilakitersebut setujuh dan langsung membayar biaya pembuatan dokumen palsu tersebuSebagai persyaratan pembuatan surat palsu tersebut, lakilaki memberikan kepadaterdakwa 1 lembar foto copy KTP atas nama Ari Maryatun, 1 lembar ljazah asli dan 1lembar surat keterangan hasil ujian nasional asli serta 1 lembar fofo copy ljazah yangtelah dilegalisir.

Selanjutnya untuk semua berkas asli terdakwa kembalikankepada lakilaki tersebut.Setelah terdakwa menerima dokumen dari lakilaki tersebut dan terdakwa mulaimengerjakan dokumen palsu tersebut dengan cara mengedit dokumen yang telah diScan dengan menggunakan program photoshop dan corel di komputer kerjaterdakwa.

) lembar potongan kertas foto warnaputin merk Best Grand yang digunakan terdakwa sebagai sarana untukmembuat dokumen palsu.

Selain itu anggota Polresta Sidoarjo jugamenemukan barangbarang atau dokumen palsu yaitu berupa 1 (satu)lembar Surat jin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil nomor : 064/2208/PK/I/2002 tanggal 20 Februari 2011, nama perusahaan : UD, CITRABAGUS TEKHNIK, alamat kantor perusahaan : Lingkungan Semate Kel.Abianbase Kec. Mengwi Kab. Badung atas nama pemilik / penanggungjawab : BAGUS SUSILO alamat JI. Kebo wa Gg.

CHALIDANAGRUP dan 1 (satu) lembar tanda terima uang pemesanan SafiraGarden Blok F9/03, 45/90 (Vanda) tertanggal 24 Juli 2016 semuabarangbarang tersebut berada didalam rumah terdakwa.Bahwa terdakwa sudah sekitar 1 (tahun) tahun yang lalu menerimapemesanan pembuatan dokumen palsu dengan tarif harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap dokumen.

palsu.

MADE melakukanpemesanan dokumen atau surat palsu tersebut namun yang pasti STNKdigunakan untuk selendangan (identitas palsu kendaraan bermotor) namunselain itu terdakwa juga membuat surat atau dokumen palsu sendiri berupaSIUP yang mana terdakwa gunakan untuk melengkapi dokumenpengajuan rumah yang terdakwa tinggali saat ini di Perum Safira GardenClaster Royal Blok F 9 No. 03 Ds. Sepande Kec. Candi Kab. Sidoarjo dideveloper PT.

Onto alias Yuli, pada tanggal 31 Juli 2018 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2018 bertempat di KantorHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 65/PID.SUS/2018/PT GTOKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Boalemo Desa Piloliyanga Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo Propinsi Gorontalo atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengaja memakaisurat atau dokumen palsu berupa Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor815/808/RSTN/VIIV/2018 tanggal

Oleh karena itu, perbuatanTerdakwa tidak memenuhi unsur membuat surat atau dokumen palsu ;Menimbang, bahwa yang didakwakan kepada Terdakwa adalah Pasal 520UndangUndang R.I.

dan dendapaling banyak Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah).Maka unsurunsur dalam pasal tersebut bersifat alternatif, yaitu ke 1 berupaunsur setiap orang yang dengan sengaja membuat surat atau dokumen palsu denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang memakai, dan ke2 berupa unsursetiap orang yang dengan sengaja memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadibakal calon anggota DPR, DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota, untukmenjadi Pasangan Calon Presiden dan Wakil Presiden;Menimbang

pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama mengenai terpenuhi unsur setiap orang yang dengansengaja membuat surat atau dokumen palsu dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang memakai haruslah dikesampingkan.

Sedangkan terhadappertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai terpenuhinya unsur setiaporang yang dengan sengaja memakai surat atau dokumen palsu untuk menjadi bakalcalon anggota DPR, DPD, DPRD provinsi, DPRD kabupaten/kota dapat dikuatkandan diambil pula sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 520 UndangUndang R.I.

palsu itu maksudnya adalah dengan caramerubah nama pemohon peminjam yang sebenarnya DEWI SARTIKAmenjadi PIPIT ELIZAR, adapun dokumen palsu yang telah dirubahdiantaranya adalah kartu identitas pemohon berupa KTP DEWI SARTIKAdiganti/ dirubah menggunakan nama PIPIT ELIZAR karena untukmenyesuaikan dengan dengan Sertifikat hak milik : 12174/Rjb Kel.

palsu oleh DONNY yakni berupa : KTP atas nama DEW!

palsu oleh DONNY berupa :Y KTP atas nama DEW!

palsu oleh DONNY berupa : KTP atas nama DEW!

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya milik Terdakwa dan diakuioleh Terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Mtp Bahwa Terdakwa dalam membuat dokumen palsu tersebut dengan caraTerdakwa didatangi oleh konsumen yang ingin dibuatkan dokumen palsutersebut kemudian setelah terjadi kKesepakatan harga selanjutnya Terdakwalangsung membuat dokumen palsu tersebut, dokumen yang dipalsukan olehTerdakwa antara lain SIM, IIASAH dan SKCK; Bahwa untuk membuat dokumen palsu tersebut

(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dalam hal membuat dokumen palsu tersebut tanpa jjin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidak akan mengajukanEksepsi/ keberatan atas Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rt.004, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar tepatnya dirumah Terdakwa, berawal saksi EKO SUPRIYANTO dan saksi ADE SURYA selakuAnggota Polres Banjar mendapatkan informasi dari masyarakat jika dialamat tersebuttepatnya di rumah Terdakwa ada aktifitas membuat dokumen palsu yang dilakukanoleh Terdakwa, atas informasi tersebut kemudian saksi EKO SUPRIYANTO dan saksiADE SURYA beserta anggota Reskrim Polres Banjar lainnya langsung menuju alamattersebut untuk melakukan penyelidikan, sesampainya dialamat

uang sebesar Rp750.000.00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangseluruhnya milik Terdakwa dan diakui oleh Terdakwa, bahwa saat ditanyakan terhadapbarang bukti tersebut terdakwa mengatakan jika barang bukti tersebut digunakanuntuk melakukan pemalsuan, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Banjar;Menimbang, bahwa dalam unsur tanpa hak (onrechmatig) dalam pasal iniadalah berkaitan dengan unsur melawan hukum (wederrechtelitjk) yang telahditetapkan, bahwa Terdakwa dalam membuat dokumen

palsu tersebut dengan caraTerdakwa didatangi oleh konsumen yang ingin dibuatkan dokumen palsu tersebutkemudian setelah terjadi kesepakatan harga selanjutnya Terdakwa langsung membuatHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Mtpdokumen palsu tersebut, dokumen yang dipalsukan oleh Terdakwa antara lain SIM,IJASAH dan SKCK, Terdakwa dalam membuat dokumen palsu meminta pembayaranbervariasi misalnya untuk SIM dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp500.000,00 (lima ratus

Palsu:6.

Perlambang, SH alias Buce Perlambang alias BuceHerlambang dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Putusan ini telah menghukum Terlawan Il yang membuat surat palsu danmenggunakan dokumen palsu tersebut bersama Terlawan I.9.

palsu.11.

Bahwa Terlawan telan melakukan kesalahan (schuld) denganmemalsukan dan menggunakan dokumen palsu dan merekayasa Surat kuasa,kuitansi penerimaan uang dan surat pengakuan hutang seolaholah pihakPelawan berhutang kepada Terlawan melalui Terlawan Il.20.

Bahwa untuk mencegah tindakan dari Terlawan untuk melakukanpemaksaan eksekusi yang didasarkan atas penggunaan dokumen palsu makasangat berdasar hukum dilakukan tindakan pendahuluan berupa putusanHal 6 dari Putusan Nomor : 773/PDT/2019/PT.DKIprovisi untuk menunda pelaksanaan eksekusi atas obyek eksekusi Ssampaladanya putusan hukum yang berkekuatan hukum tetap atas kasus ini.21.

Raya MayorOking Ciriung Cibinong ada Kios Bang Dito menjual ATK dan membukajasa pembuatan dokumen dokumen palsu atau membuat pemalsuanSurat, selanjutnya saksi AIPTUJAUHARI, BRIGADIR MARGONO, saksiBRIGADIR M.

(lima puluh riburupiah);Bahwa saksi melihat pada computer tersebut, ada beberapa dokumen suratyang sudah di edit atau di cetak dokumen palsu tersebut;Bahwa terdakwa sebagai pemilik Kios Bang Dito membenarkan bahwa diatelah membuat dokumen surat palsu yang disimpan diedit pada computertersebut.Bahwa kemudian saksi bersama teman saksi langsung mengamankanterdakwa Sdr.

Raya Mayor Oking Ciriung Cibinong; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di Kios Bang Dito Daerah Jl.Raya Mayor Oking Ciriung Cibinong menjual ATK dan membuka jasapembuatan dokumen dokumen palsu atau membuat pemalsuan surat,Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid. Sus/2019/PN.