- HUKE BULU, Cs. vs - ISACH FREEMAN PAMA,SPi

;Jawaban Tergugat Il tertanggal 17 Desember 2015 , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa gugatan Penggugat kabur dengan alasan karena namaTergugat pada gugatan Penggugat salah karena nama Tergugat sebenar nya DANIEL HUKE LAY dan bukan HUKE BULU ;Poin 1, bahwa Penggugat sama sekali tidak kenal denganPenggugat dan tidak pernah mengetahui tanah milik Penggugat;Poin 2, bahwa para Tergugat Menolak dengan tegas karena paraPutusan Nomor : 62/Pdt/2016/PT KPG halaman 6 dari 22 HalamanTergugat

Bahwa atas Pertimbangan hukum Yudex factie Pengadilan Negeriwaingapu tidak menjelaskan lagi pihak pihak yang bersengketakarena para Tergugat tidak melakukan sanggahan atau eksepsi danmengenai identitas para pihak yang bersengketa, kKemudian mengenaiidentitas Tergugat Daniel Huke Lay atau Huke Bulu tidaklahmengakibatkan ketidakpastian sebab Tergugat mengakui sendiriHuke Bulu) adalah dirinya sendiri dengan menerima danmenandatangani surat Panggilan Pengadilan Negeri Waingapu, selainitu berdasarkan

keterangan saksi dari Para Tergugat yaitu saksiLeonard Rihi, menjelaskan bahwa Huke Bulu dan Daniel Huke Layadalah Orang yang sama (vide : halaman 23bariske 25Berdasarkan ara a quo), kemudian diperkuat dengan keterangan saksipara Pembanding y yang selalumenyebut identitas Tergugat denganMohon Kepada jy (vide : halaman 27, bariske 25 danhalaman 28, barisSetelah memeriksa 447q @ quo ) karena telah dipastikan Daniel Hukeyang amarnya berbunyi sebagai berikut Yudex factie Perkara a quoI Mengabulkan Permohonan

Penggugat:
RARA LEO ADJIE
Tergugat:
1.DANIEL HUKE LAY alias HUKE BUILU
2.RUBEN WILA BUKI
3.Yohanes Lulu
4.JEMI YEHESKIAL RIHI
5.UPA GIGI
6.DANIEL HUKE LAY Alias HUKE BULU

HUKE BULU, alamat RI 12/RW 04, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. RUBEN WILA BUKI, alamat RT.12/RW.04, Kelurahan Prailiu,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Terqugat ll ; 3.

;Menimbang bahwa jawaban Tergugat diatas selengkapnya adalahsebagaimana terlampir dalam berkas perkara dan demi singkatnya maka dianggap telah termuat dalam putusan ini ; menerangkan sebagai berikut :1.Jawaban Tergugat Il tertanggal 17 Desember 2015 , pada pokoknya Bahwa gugatan Penggugat kabur dengan alasan karena nama Tergugat pada gugatan Penggugat salah karena nama Tergugat sebenar nya DANIEL HUKE LAY dan bukan HUKE BULU ;Poin 1, bahwa Penggugat sama sekali tidak kenal dengan Penggugatdan tidak

tidak tahu; Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah Ruben Wila Buki( Tergugat ll ) sebagai menantu dari Embo Kale; Bahwa Tergugat Il yang menguasai tanah tersebut karena Embo Kalesudah menyerahkan tanah itu kepada Tergugat Il, saksi mengetahuikarena mendengar sendiri saat Embo Kale menyerahkan tanah tersebutdan selanjutnya saksi yang disuruh untuk menanam pohon kepala diatastanah tersebut; Bahwa saat ini Embo Kale masih hidup; = Bahwa yang membangun rumah diatas tanah tersebut adalah Huke

Bulu ( Tergugat ) ;nnn nn ncn cece ccc enn nnn cence cc nnne nnees24 Bahwa Huke Bulu dan Daniel Huke Lay adalah orang yang sama;Bahwa apakah Leonard Nyoko mempunyai tanah didekat tanah sengketamenurut saksi sebenarnya tidak ada tanah disekitar tanah sengketanamun sekarang Leonard Nyoko menyatakan bahwa tanah sengketa adalah miliknya;Bahwa awalnya tanah sengketa adalah tanah negara kemudian di olah dan di ukur oleh Embo Kale; Bahwa apakah tanah sengketa sudah terbit sertifikat saksi tidak tahu;Bahwa

Bulu (Tergugat I!)