Ditemukan 462579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lega lepas logam lengan lewat sandiang supanding sandang sarding sitanding spanding sanding semanding shandong
Penelusuran terkait : Legal standing penerima kuasa pekerja Badan pemeriksa keuangan Legal loging Putusan no Cacat formil legal standing kuasa hukum Sopiyati Vs 1. euis listianti S.h. mh legal consultant dan advocate Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-12-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2936 K/Pdt/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — BONAR SIANIPAR Lawan YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA (WASINUS) Dan KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA (MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA)
267 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1873 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL (YAPEKNAS) LAWAN 1. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Pusat JAKARTA CQ PTBANK NEGARA INDONESIA (Persero)TbkCABANG KUDUS, DKK
506 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3371 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — CHANDRA GUNAWAN alias AYAU vs YAYASAN RIAU MADANI
838 — 551 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2974 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ISTANTO vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk PUSAT JAKARTA c.q. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) CABANG TEGAL
584 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Pdt/2022
Tanggal 6 April 2022 — FARIDA HANUM (alm), dkk vs YAYASAN MENATA NUSA RAYA (MENARA), dkk
256 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumusan Kamar Rumusan Kamar TUN Sengketa Proses Pemilu Tentang Legal Standing
Kata Kunci : Legal Standing; Sengketa Proses Pemilu;
TATA USAHA NEGARA/D.3/SEMA 3 2015
1198 — 0
  • Yang mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan adalah :a. Peserta yang dinyatakan tidak lolos sebagai pasangan calon,b. Peserta yang lolos dan telah ditetapkan sebagai pasangan calon akan tetapi masih mempersoalkan pasangan calon lain, ... [Selengkapnya]

  • Yang mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan adalah :

    a. Peserta yang dinyatakan tidak lolos sebagai pasangan calon,

    b.

Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Surat Kuasa Tentang Kewenangan Serikat Pekerja Menjadi Kuasa Hukum
Kata Kunci : Legal standing penerima kuasa pekerja
PDT.SUS/V/SEMA 7 2012
1952 — 0
  • Yang berhakmenerima kuasa dari pekerja yang ingin mengajukan gugatan dalam perkara PHIyaitu:1.      Pengurusdari serikat pekerja/serikat buruh yang tercatat pada instansi yang bertanggungjawab dibidang ketenagakerjaan ... [Selengkapnya]
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 03-12-2004 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33P/HUM/TH.2004
Tanggal 3 Desember 2004 — Drs. H. M. Mukrom As'ad, Ak ; Presiden Republik Indonesia
155 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Gst
Tanggal 19 September 2013 — - PENGGUGAT : MESIANI AHATI SAOTA, SE - TERGUGAT : SINTA PANGGABEAN
501 — 256
  • untuk meringkas uraian putusan ini, maka segala halihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatan Penggugat,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Kuasa HukumPenggugat memenuhi kualifikasi dan memiliki kedudukan hukum (legal
    standing)untuk bertindak sebagai Kuasa Hukum Penggugat dalam perkara cerai gugat aquo;Menimbang, bahwa dalam perkara perdata dimungkinkan beracara atasbantuan kuasa hukum dengan surat kuasa khusus berarti secara khusus untukmelakukan tindakan hukum yaitu menuntut hak, melakukan upaya hukum yangdianggap baik dan tepat serta mempertahankan kepentingan hukum pihak terhadappihak yang lain.
    Dalam menjalankan tugasnya sebagai pihak formil, Advokat/ KuasaHukum harus memenuhi syarat formil yang telah ditentukan oleh UndangUndangagar dapat memenuhi kualifikasi sebagai pihak (legal standing) atau persona standiin judicio;Menimbang, bahwa acuan normatif legalitas secara formil Advokat/ KuasaHukum untuk beracara di persidangan pengadilan adalah sebagai berikut;Pasal 4 ayat (1) UndangUndang No. 18 Tahun 2003 tentang AdvokatSebelum menjalankan profesinya, Advokat wajib bersumpah menurut agamanyaatau
    domisili hukumnya, namun Advokat Pendamping tidakjuga hadir mendampingi Advokat Magang tersebut, maka dengan demikian MajelisHakim harus menyatakan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Advokat Magang yangbernama ADVOKAT II., tidak memenuhi kualifikasi sebagai Kuasa Hukum/Advokat untuk beracara di persidangan Pengadilan Agama Gunungsitoli mewakilidan bertindak untuk dan atas nama Penggugat, sehingga demi ketertiban beracarapatut dinyatakan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Advokat Magang tersebut tidakmempunyai legal
    standing in judicio karena cacat formil;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu Kuasa Hukum Penggugat yangbernama ADVOKAT II., adalah Advokat Magang dan belum diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi di wilayah Hukum domisilinya dan ia (AdvokatMagang) tersebut selama hadir di persidangan tidak pernah didampingi oleh AdvokatPendamping yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi di wilayahhukum domisilinya,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2007 — Upload : 28-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/PDT/2005
Tanggal 22 Februari 2007 — Awod Sulaiman Nahdi ; Anwar Soelaiman Nahdi ; Ali Reza
321 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/PDT/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — HETTY TAMPUBOLON, dk. VS ARON MANGIRING TAMPUBOLON, dkk.
3049 — 2079 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — PHILIPS GAN als. PHILIP VS VENNY GAN, dkk
307 — 2023 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 27 September 2017 — - KHOIRIAH (PENGGUGAT I), DKK - MUHAMAD THOYIB, SPd In Casu a quo berstatus hukum (legal standing) selaku Pimpinan/ Pengurus/Pemiik/Direktur dari PT. HIJRAH HARAMAIN (TERGUGAT I), DKK
279 — 127
  • - KHOIRIAH (PENGGUGAT I), DKK- MUHAMAD THOYIB, SPd In Casu a quo berstatus hukum (legal standing) selaku Pimpinan/ Pengurus/Pemiik/Direktur dari PT. HIJRAH HARAMAIN (TERGUGAT I), DKK
    MUHAMAD THOYIB, SPd In Casu a quo berstatus hukum (legal standing)selaku Pimpinan/ Pengurus/Pemiik/Direktur dari PT. HIJRAHHARAMAIN, Dahulu diketahui berkedudukan dan beralamat tempattinggal di Jaan Garu II A, No. 52 B, Lk. II Kel. Harjo Sari I Kec.Medan Amplas Kota Medan. Sekarang tidak diketahui lagi dimanakeberadaannya, akan tetapi masih di Wilayah Hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebutSol OY: 52.) Tergugat I;2.
    WULANDARI In Casu a quo berstatus hukum (legal standing) selakuKomisaris/ Pengurus dari PT. HIJRAH HARMAIN, dahuludiketahui berkedudukan dan beralamat tempat tinggal di Jalan PantaiRambung Gg. Cakra 5 Dusun XI Desa Marindal, Kec. Patumbak.Sekarang tidak diketahui lagi dimana keberadaannya, alan tetapimasih di Wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagal,......................0.0 cece Tergugat IT ;3. PIMPINAN atau KEPALA CABANG PT.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata Tanah
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.Tjt
Tanggal 13 Februari 2019 — - PENGGUGAT : ANITA WAHAB Binti ABDUL WAHAB TERGUGAT : 1. PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA PT.BBIP Palm Group 2.KOPERASI UNIT DESA HARAPAN BARU
689 — 676
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI-Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang Legal Standing;-Menyatakan Penggugat tidak mempunyai Legal Standing dalam perkara aquo;DALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;2.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.595.000,- (dua juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MANADO Nomor 356/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 17 April 2017 — -ZAKARIAS AMIK, Dkk MELAWAN MEIKE RARES, Dkk
757 — 678
  • M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi - Mengabulkan eksepsi Legal standing dari Tergugat - Menyatakan Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan aquo ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.616.000,- (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 9 Juli 2015 — Pengurus Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen (YLPK) Jawa Timur M E L A W A N PT. Indonesia AirAsia
444 — 501
  • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat tentang Legal Standing;2. Menyatakan Penggugat tidak mempunyai Legal Standing dalam perkara aquo ;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah ) ;
    Standing", maka HAL DEMIKIAN MENJADI SANGATTIDAK CUKUP.Pengajuan gugatan berdasarkan mekanisme NGO Legal Standing aquoBERPOTENS!
    Bagaimana jikalau ada LPKSM lain yang juga mengajukan gugatan denganmekanisme NGO Legal Standing sebagaimana yang dipergunakan olehPENGGUGAT? Sampai sekarang tidak ada hukum acara yang mengaturmengenai pembatasan pengajuan gugatan NGO Legal Standing yang berkaitandengan substansi sejenis.b. Pengadilan Negeri mana yang berwenang mengadili jikalau gugatan demikiandiajukan di berbagai Pengadilan Negeri lain di wilayah Indonesia mengingatdomisili para penumpang beraneka ragam?
    Gugatan Kabur Bahwa LSM yang bergerak dalam bidang perlindungan konsumen dapat mengajukangugatan terkait perlindungan konsumen yang disebut dengan gugatan legal standing. Bahwa Hak untuk melakukan gugatan legal standing di dalam sengketa perlindungankonsumen diatur dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen ("UUPK") di dalam pasal 46 ayat (satu) c, dengan ketentuan bahwalembaga swadaya yang melakukan gugatan tersebut adalah lembaga swadaya yang:1.
    Berbentuk badan hukum / yayasan;2.Dalam anggaran dasarnya menyebutkan dengan tegas tujuan didirikannyaorganisasi tersebut adalah untuk keperluan perlindungan konsumen, dan telahmelaksanakan kegiatan sesuai dengan anggaran dasarnya Bahwa selain itu hak gugat legal standing harus memenuhi unsur:1. Organisasi tersebut tidak mengalami kerugian langsung; kerugian dalam konteksgugatan organisasi (legal standing) lebih dilandasi suatu pengertian kerugian yangbersifat publik;2.
    PENGGUGAT tidak memiliki legal standing Bahwa Hak untuk melakukan gugatan legal standing di dalam sengketa perlindungankonsumen diatur dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan58Konsumen ("UUPK") di dalam pasal 46 ayat (satu) c, dengan ketentuan bahwalembaga swadaya yang melakukan gugatan tersebut adalah lembaga swadaya yang:a. Berbentuk badan hukum / yayasan;b.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Unr
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat:
ANNISA NINDIA DEWANTI
Tergugat:
TINA NURYANI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kabupaten Semarang
126 — 113

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi:

    Mengabulkan eksepsi Tergugat yang menyatakan Penggugat tidak memiliki

    legal standing:

    Menyatakan Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan

    gugatan aquo;

    Dalam Pokok Perkara:

    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk Verklaard ) ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp. 950.000,- (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Gsk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.RUSTON EFENDI, ST
2.YUS PRASETYO SOEKOTJO
3.SAMIN MARTA KUSUMA
Tergugat:
PRIYO KUNCORO
12 — 10

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Legal Standing;
    2. Menyatakan Penggugat tidak mempunyai Legal Standing dalam perkara a quo;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah):
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 882/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGURUS YAYASAN LEMBAGA PERLINDUGAN KONSUMEN (YLPK) JAWA TIMUR melawan PT. SURYA BUMI MEGAH SEJAHTERA Dkk
499 — 299
  • DALAM EKSEPSI : - Mengabulkan Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II sepanjang mengenai legal standing ; - Menyatakan Penggugat tidak mempunyai legal standing dalam perkara ini ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke verklaard ) ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.777.000,- ( Satu juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu ) ;
    Menyatakan Penggugat tidak mempunyai legal standing dalam beracara; 3. Menyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel); Halaman 32 Putusan Nomor : 882/Pdt.G/2016/PN.Sby.4. Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;MENGENAI POKOK PERKARA:1.
    standing (hakgugat) Sdr.
    standing ; Halaman 60 Putusan Nomor : 882/Pdt.G/2016/PN.Sby.
    Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Concortium) :ruang hukum acara gugatan dan mengacu pada ketentuan peradilan umumyang berlaku ; Bahwa, Legal Standing Penggugat melawan Tergugat dan Para TurutTergugat ini bukan kali pertama , tapi sebelumnya Penggugat pernahmelakukan Legal Standing di Pengadilan Tata Usaha Negara (TUN)Surabaya melawan PT.
    standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mempunyai legal standing dalamperkara ini, maka eksepsi Tergugat, Turut Tergugat serta Turut Tergugat Illsepanjang mengenai legal standing Penggugat dapat dikabulkan ;DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat, Turut Tergugat serta TurutTergugat Il dikabulkan, maka dalam pokok perkara haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makamenjadi
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Gsk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.RUSTON EFENDI, ST
2.YUS PRASETYO SOEKOTJO
3.SAMIN MARTA KUSUMA
Tergugat:
PRIYO KUNCORO
200 — 106

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Legal Standing;
    2. Menyatakan Penggugat tidak mempunyai Legal Standing dalam perkara a quo;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah):
    Bahwa Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing UntukMengajukan Gugatan8.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat angka1, angka 3 dan angka 5 pada halaman 2 gugatan Penggugat karenaPenggugat sudah tidak memiliki kewenangan (legal Standing) sebagaiPengurus Koperasi Karyawan Smelting untuk melakukan perbuatanhukum untuk dan atas nama Koperasi Karyawan Smelting (KKS)sebagaimana bunyi Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor22/Pdt.G.S/2020/PN Gsk yang telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa benar
    Menyatakan Penggugat tidak memiliki kewenangan (Legal Standing)sebagai Pengurus Koperasi Karyawan Smelting untuk melakukan perbuatanhukum untuk dan atas nama Koperasi Karyawan Smelting/KoperasiKonsumen Smelting.4.
    Saksi Basuki Kurniawan: Bahwa pihak KKS ini belum pernah ada satu peraturanpun atauperundangundang yang membubarkan KKS, dan KKS masih berlakumasih sah mempunyai legal standing sudah melakukan semua yang diaturperaturan perkoperasian; Bahwa koordinator sudah berkumpul tidak mempermasalahkankepengurusan Bahwa pasca RALB secara hukum sudah disosialisasikan perubahananggaran dasar ke media massa, perubahan anggaran dasar sudahdilaporkan dan sudah diaktakan dan memperoleh legal standing tambahandari
    Bahwa Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing UntukMengajukan Gugatan8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat angka 1,angka 3 dan angka 5 pada halaman 2 gugatan Penggugat karenaPenggugat sudah tidak memiliki kewenangan (legal Standing)sebagai Pengurus Koperasi Karyawan Smelting untuk melakukanperbuatan hukum untuk dan atas nama Koperasi Karyawan SmeltingHalaman 33 dari 45 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Gsk10.11.12.
    Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Legal Standing;2. Menyatakan Penggugat tidak mempunyai Legal Standing dalam perkara aquo;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah):Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 olehBagus Trenggono, S.H.