MARTHA LIU vs - LASARUS SAKAN

MARTHA LIU, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta,Warga Negara : Indonesia, Bertempat tinggal di : Jl.Shoping Center Rt.012 Rw.003, Kelurahan Fatululi,Kecamatan OeboboKota Kupang, sebagaiPembanding semula Tergugat;Melawan:LASARUS SAKAN, Umur : 67 tahun, Lahir di : NikiNiki/27 April 1948,Agama Protestan, Kebangsaan Indonseia,Pekerjaan: Pensiunan Pendeta, Alamat : Rt.008Rw.003 Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kab.Kupang dalam hal ini memilih tempat kediamanhukum (domisili) di tempat Kuasanya

ini didaftarkanpada pengadilan, dimana oleh saksi OTNIEL ALEXANDERSIKKY pernah melakukan pendekatan dengan tergugat /pembanding dirumah tergugat / pembanding dengan caramengusulkan kepada tergugat / pembanding untuk tergugat /pembanding mengosongkan tanah sengketa dengan syaratsaksi OTNIEL ALEXANDER SIKKY bersedia memberikansebidang tanah yang terletak di Desa Baumata KecamatanTaebenu Kabupaten Kupang atau saksi OTNIEL ALEXANDERSIKKY bersedia menyiapkan kendaraan untuk bisa mengangkutbarang milik MARTHA

LIU untuk dibawa ke tempat baru di DesaBaumata.

MARTHA LIU

MARTHA LIU, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta, Warga Negara :Indonesia, Bertempat tinggal di : Jl.

Agustina Mooy sebagai Penggugat melawan Anderias Adoe, dkk, sebagaiTergugat.Bahwa Saksi tahu Tergugat/Martha Liu sebagai Turut Tergugat dalam perkaraperkara Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Kpg..Bahwa setahu saksi Penggugat/Lasarus Sakan yang membayar pajak tanahsengketa sampai sekarang.Bahwa setahu saksi yang menang dalam perkara perdataNomor13/Pdt.G/2012/PN.Kpg antara Ny.Agustina Mooy sebagai Penggugat melawanAnderias Adoe sebagai Tergugat adalah para Tergugat berdasarkan PutusanMARI Nomor : 596 KPPDT/2014

Agustina Mooy sebagai Penggugat melawan Anderias Adoe, dkk, sebagaiTergugat.Bahwa Saksi tahu Tergugat/Martha Liu sebagai Turut Tergugat dalam perkaraperkara Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Kpg.Bahwa setahu saksi Penggugat/Lasarus Sakan yang membayar pajak tanahsengketa sampai sekarang.Terhadap keterangan saksi ini para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sanggahan, pihak Tergugat mengajukan alat bukti surat berupa :1;Foto copi sesuai aslinya Surat Pernyataan Perolehan

MARTHA LIU VS LASARUS SAKAN

MARTHA LIU, bertempat tinggal di Jalan Shoping Center,RT.012 RW.003, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;Pemohon Kasasi;LawanLASARUS SAKAN, bertempat tinggal di RT.008 RW.003,Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Melianus Naat, S.H.,Pengacara/AdvokatPenasihat Hukum, beralamat di Jalan Prof.Dr.

MARTHA LIU VS JACOB MALO BULU, B.Sc

MARTHA LIU, bertempat tinggal di Jalan Shoping Center, RT012 RW 003, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Pemohon Kasasi:LawanJACOB MALO BULU, B.Sc., bertempat tinggal di Tambolaka,Kelurahan KalenaWano, Kecamatan Laura, Kabupaten SumbaBarat Daya, dalam hal ini memberi kuasa kepada MelianusNaat,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Prof. Dr.

Martha Liu tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009

MARTHA LIU

MARTHA LIU, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta, WargaNegara : Indonesia, Bertempat tinggal di : Jl. ShopingCenter Rt.012 Rw.003, Kelurahan Fatululi, KecamatanOeboboKota Kupang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2016/PN.

Agustina Mooy sebagai Penggugatmelawan Anderias Adoe, dkk, sebagai Tergugat, Saudara Martha Liu terlibtsebagai Turut Tergugat;Halaman 13 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.KpgBahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut dijual ke orang lain lagi, tapiyang saya tahu tanah tersebut dijual oleh bapak Drs. S.S.

permanen milik Tergugat;Bahwa setahu saksi Rumah tinggal Tergugat dibangun sebelum suamiTergugat meninggal dunia tahun 2000;Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.KpgBahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut pernah diperkarakan sekitartahun 2010 tanah sengketa termasuk juga dalam bagian objek sengketa(Luas : 2078 M2) dalam perkara Nomor : 13/Pdt.G/2012/PN.Kpg, antara Ny.Agustina Mooy sebagai Penggugat melawan Anderias Adoe, dkk, sebagaiTergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat/Martha

Liu juga terlibat dalam perkaraNomor : 13/Pdt.G/2012/PN.Kpg.sebagai Turut TergugatBahwa luas tanah obyek sengketa tersebut sekitar 400 m2 lebih;Bahwa saksi tahu obyek sengketa tersebut dengan batasbatas sebagaiberikut:> Sebelah BARAT berbatasan dengan saya sendiri, sebelah TIMURberbatasan dengan bapak Lasarus Sakan, sebelah UTARA berbatasandengan jalan raya, dan sebelah SELATAN berbatasan denganYerobeam Mooy (sekarang);Bahwa Tanah tersebut diperoleh Penggugat dari jual beli bapak S.S.

MARTHA LIU, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta,Warga Negara : Indonesia, Bertempat tinggal di :JI.

., beralamat di JalanShoping Center RT.12, RW.03, Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang, selaku Kuasa insidentil berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor 22/Pen.K/2012/PN.KPG tanggal 11 Januari 2012 dan Surat Kuasa Khusus tanggal Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawan1 ANDERIAS ADOE, bertempat tinggal di Jalan Shoping Center/ Monginsidi RT.12,RW.03, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,2 MARTHA LIU, bertempat tinggal di Jalan Shoping

Martha Liu Tergugat II yang pada waktu itu bersamaDarius Manilang (alm) pada tahun 2000 mengusai tanah sengketa tanpaseijin Penggugat, sehingga mereka masuk menguasai melakukan kegiatandi atas tanah milik Penggugat Agustina Mooy dengan membangun rumahpermanen serta menanam tanaman umur panjang dan tanaman umurpendek hingga saat ini diklasifikasi sebagai perbuatan melawan hak danmelanggar hukum, oleh sebab itu, maka semua produk yang dikeluarkanoleh Turut Tergugat (I dan II), berupa rekomendasi dan