Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 58/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 19 Maret 2015 — MARTHA PATANDUK, SIMON SESA (Penggugat) VS YONATHAN RAPA, PEDERIKA LOBO, HARNI MUSU, DKK (Penggugat)
19160
  • MARTHA PATANDUK, SIMON SESA (Penggugat) VS YONATHAN RAPA, PEDERIKA LOBO, HARNI MUSU, DKK (Penggugat)
    MARTHA PATANDUK = : bertempat tinggal di Tampo Makale KelurahanTampo Kecamatan Makale;2. SIMONSESA : bertempat tinggal di Tengan Kelurahan TenganKecamatan Mengkendek;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:1. YONATHAN RAPA : bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec. Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, sebagai TERGUGAT I;2. PEDERIKALOBO : bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, sebagai TERGUGAT Il;3. HARNIMUSU: bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec.
    Bahwa para Penggugat adalah anak dari So Sesa Tengan (a) Ne SesaTengan (a) Sesa Gento yang kawin dengan Indo Sesa melahirkan 5orang anak masingmasing :e Simon Sesa (Penggugat);e Yunus Lapu;e Benyamin Bura;e Theresia Patanduk;Martha Patanduk (Penggugat);2. Bahwa orang tua Penggugat i.c. So Sesa Tengan (a) Ne Sesa Tengan(a) Sesa Gento yang kawin dengan Indo Seda disamping meninggalkanketurunan sebagai ahli waris juga meninggalkan tanah digelar RandanPadang sebagai obyek sengketa;.
    Dalam Pokok Perkara :Menolak jawaban para Tergugat untuk seluruhnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Replik yang diajukan oleh KuasaPara Penggugat tersebut, Kuasa Para Tergugat telah pula mengajukan Duplikpada tanggal 23 Oktober 2014 sebagai berikut :Dalam Eksepsi:Bahwa Para Tergugat tetap pada dalil eksepsi dalam surat Jawabanterdahulu yaitu Gugatan Para Penggugat Martha Patanduk dkk kabur,kurang pihak, dan penggabungan gugatan secara kumulasi
    Putusan No. 58/Padt.G/2014/PN.MKL Halaman 5960Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatnnya mendalilkanbahwa para Penggugat adalah anak dari So Sesa Tengan (a) Ne SesaTengan (a) Sesa Gento yang kawin dengan Indo Sesa melahirkan 5 oranganak masingmasing :Simon Sesa (Penggugat);Yunus Lapu;Benyamin Bura;Theresia Patanduk;Martha Patanduk (Penggugat);dalil mana tidak dibantah oleh para Tergugat, sehingga telah menjadi faktahukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari So Sesa TenganAlias Sesa Gento
Putus : 06-08-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 PK/Pdt/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — MARTHA PATANDUK, dk vs. YONATHAN RAPA, dkk
7921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARTHA PATANDUK, dk vs. YONATHAN RAPA, dkk
    MARTHA PATANDUK, bertempat tinggal di TampoMakale, Kelurahan Tampo, Kecamatan Makale;2. SIMON SESA, bertempat tinggal di Tengan, KelurahanTengan, Kecamatan Mengkendek, keduanya dalam halini memberi kuasa kepada Yulius Rupang, S.H., M.H.,Advokat pada Yulius Rupang, S.H., & Associates,beralamat di Jalan Beringin Nomor 2 Pasele, Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Januari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.
    kekhilafan Hakim dan/atau suatu kekeliruanyang nyata dalam pertimbangan Judex Juris;Bahwa bukti kepemilikan berupa surat U/ttreksel Register Perjanjiantanggal 28 Juni 1945 cacat hukum oleh karena dibuat dan ditanda tanganibukan pada tanggal 28 Juni 1945, hal tersebut dikarenakan ejaan yangberlaku pada saat itu adalah ejaan Van Ophuijsen dimana penulisan huruf uditulis oe;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali MARTHA
    PATANDUK dan kawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang
    MARTHA PATANDUK, 2. SIMON SESA, tersebut;Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 502 PK/Pdt/2018 Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 6 Agustus 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2624 K/PDT/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — MARTHA PATANDUK, dk. VS YONATHAN RAPA, dkk.
5921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARTHA PATANDUK, dk. VS YONATHAN RAPA, dkk.
    PUTUSANNomor 2624 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.MARTHA PATANDUK, bertempat tinggal di Tampo Makale,Kelurahan Tampo, Kecamatan Makale;SIMON SESA, bertempat tinggal di Tengan, KelurahanTengan, Kecamatan Mengkendek, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Anthonius T. Tulak, S.H., M.H.
    bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Pembanding, di muka persidangan Pengadilan Negeri Makalepada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah anak dari So Sesa Tengan (a) Ne SesaTengan (a) Sesa Gento yang kawin dengan Indo Sesa melahirkan 5 oranganak masingmasing: Simon Sesa (Penggugat); Yunus Lapu; Benyamin Bura; Theresia Patanduk; Martha
    Patanduk (Penggugat);Bahwa orang tua Penggugat i.c.
    Pengadilan Tinggi Makassar menunjukkan bahwa tanah objeksengketa adalah milik sah Para Tergugat;Bahwa dalam pemeriksaan Para Penggugat tidak dapat memberikanbukti sah dan kuat untuk mendukung dalil gugatannya yaitu bahwa objeksengketa adalah milik Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MARTHA
    PATANDUK dan kawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint;Halaman 12 dari 13 Hal.
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 199/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : YONATAN RAPA Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : PEDERIKA LOBO Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : HARNI MUSU Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : DESIANTO RANTEALLO Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : BARUNG @ INDO' SORA Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : BADDU RAHMAN Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : SITA PAKABU' Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Terbanding/Penggugat : MARTHA
4022
  • Pembanding/Tergugat : YONATAN RAPA Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
    Pembanding/Tergugat : PEDERIKA LOBO Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
    Pembanding/Tergugat : HARNI MUSU Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
    Pembanding/Tergugat : DESIANTO RANTEALLO Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
    Pembanding/Tergugat : BARUNG @ INDO' SORA Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
    Pembanding/Tergugat : BADDU RAHMAN Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
    Pembanding/Tergugat : SITA PAKABU' Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
    Terbanding/Penggugat : MARTHA
    PATANDUK
    Terbanding/Penggugat : SIMON SESA